nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, diez de mayo de dos mil veinticuatro.

Al folio N° 16: A lo principal y al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Por acompañados sin formalidad alguna.

Al folio N° 17: Por acompañados sin formalidad alguna.

VISTO:

A folio N°1 comparece nombre reservado, y don nombre reservado, quienes interponen Recurso de Protección en contra de doña nombre reservado.

ANTECEDENTES DE HECHO i. Hechos que motivan el Recurso de Protección.

1. El día lunes 11 de marzo del presente año, encontrándose en la ciudad de Temuco; se enteran por redes sociales, y en su lugar de trabajo; que la Recurrida, habría repartido afiches por la Calle Avenida Alemania con Intersección Prieto Norte; difundiéndolo en distintas partes y acusándolos de “Violadores”.

El texto indica “ Los Violadores del menor León, su padre y su abuela materna. nombre reservado RUT reservado, Psicólogo UAI, Trabaja en Mindfulness y nombre reservado, RUT reservado, Periodista, jefa DAE AIEP TEMUCO. Desde la edad de 1 año hasta los 4, tanto el padre como la abuela materna de León abusaron sexualmente de el. Para mantener a León en silencio, amenazaron con matarlo a el y a su madre. Desde que pudo hablar, León, sostiene tratamiento psiquiátrico y psicológico, ya que padece de crisis de pánico, depresión y temor por su vida, sin lograr llevar la vida de un niño normal de su edad. Los Actos repudiables, que infringieron estos individuos tuvo lugar en Santiago, Temuco y Osorno. Ambos sujetos viven y trabajan en el sur, A diario se relacionan con personas por sus oficios, cosa que resulta peligrosa para otros dado los antecedentes. Ambos sieguen impunes, amparados bajo el sistema judicial chileno. León exige justicia y cárcel para sus agresores #Justiciaparaleón.”

2. Dichos afiches fueron repartidos por la recurrida de estos antecedentes; gracias al aporte de ciudadanos que se percataron sobre la materia; y que fue difundido a las 22:51:36 horas del día domingo 10 de marzo del año 2024; según expone cámara que evidencio el suceso (Calle Avenida Alemania con Intersección Prieto Norte, Temuco):

3. Dicho Acto arbitrario e ilegal; causa agravio en nuestra persona; lo cual trajo consigo repercusiones en el ámbito académico, personal y laboral; asociado a nuestras profesiones de rigor.

4. Luego el mismo día 12 de marzo del presente año; la recurrida de estos antecedentes realiza una publicación mediante la plataforma Instagram, que informa lo siguiente:

nombre reservado RUT reservado PSICÓLOGO UAI TRABAJA EN MINDFULLNESS nombre reservado RUT reservado PERIODISTA JEFA DAE AIEP TEMUCO #JUSTICIAPARALEON 5. Acto seguido el mismo día, la recurrida de autos; instruyo vía redes sociales a terceras personas indicar las direcciones de donde viven; lo cual causó peligro para la vida privada y repercusión en nuestros trabajos; situación que se mantiene a la fecha.

6. Acto seguido, la recurrida de autos, a través de redes sociales; procedió a realizar un video; grabando al hijo menor edad; de nombre reservado y la recurrida; informando que difundan panfletos, y que compartan el video.

Para dicho efecto, se acompañará en su oportunidad, video que contiene dichos relatos, y que dan razón de la efectividad del recurso de protección impetrado en estos antecedentes.

Este hecho en particular, es gravoso de tal magnitud; que inclusive se orienta en los presupuestos del Artículo 403 ter del Código Penal; lo cual será objeto de estudio de una querella criminal en cuerda separada.

7. Dicho peligro patente, se mantiene al día de hoy, trayendo consigo repercusiones en nuestra vida personal, privada, laboral y familiar.

ii.

Historial Familia y Procesal.

1. La Recurrida y el Recurrente don nombre reservado, son padres del menor nombre reservado, Cédula nacional de identidad Nro. RUT reservado, de actuales 08 años de edad. Mientras que la recurrente doña nombre reservado, es la Abuela Paterna del menor.

2. El día 12.12.2023; la recurrida, interpuso una denuncia en contra de la recurrente doña nombre reservado, Cédula nacional de identidad Nro. RUT reservado; quien relata “ Quien en compañía de su hijo de 8 años quien referirse quedarse junto a su madre y denunciar el siguiente hecho el menor señala “ nombre reservado”, quien es abuela paterna “Me chupo el pene y casi vomito y mi papa estaba en la cocina con el pololo de verónica que se llama Carlos. Ella me tapo para que no vieran y me pego combo en los cocos. Me bajo los pantalones y se metió el dedo en el ano y luego oloroso el dedo pero no podía en una plaza había mucha gente.”

El Ruc asociado a la carpeta investigativa es 2301361913-1, de la Fiscalía Local Centro de Santiago; la cual se encuentra desformalizada; los cuales fueron derivados al Juzgado de Familia, Centro de Medidas Cautelares de Santiago.

3. Los antecedentes anteriormente relatados, se encuentran en Tramitación en el Juzgado de Familia, Centro de Medidas Cautelares Santiago, Causa RIT P-18.263-2023, Caratulados “nombre reservado con nombre reservado”.

4. No existiendo Sentencia Definitiva Condenatoria firme y ejecutoriada en contra de estos Recurrentes; y teniendo extracto de filiación sin antecedentes; estimamos que la actitud de la Recurrida es una Sentencia Anticipada; del cual ni siquiera se han configurado alguno de los supuestos del Delito de Violación; el cual desde ya negamos; pues debe primar la presunción de inocencia, conforme al Artículo 4° del Código Procesal Penal.

ANTECEDENTES DE DERECHO 1. Fundamentos del Recurso de Protección i.

El Recurso de Protección fue incorporado por nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar, en beneficio de quien o quienes, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales.

El ejercicio de esta acción protectora exige como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de arbitrario o ilegal, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el Artículo 19 de la Constitución Política de la República.

ii.

La arbitrariedad e ilegalidad de la conducta del recurrido, radica en que sin ningún fundamento que ampare algún derecho que pudiese radicar en el inmueble, por vías de hecho, y no mediante las herramientas y acciones que entrega nuestro ordenamiento jurídico, ha dificultado que se pueda tomar posesión en forma pacifica y sin turbación del inmueble. La arbitrariedad e ilicitud en el desempeño del recurrido ha sido la causa directa y necesaria de los entorpecimientos, molestias y riesgos que se ha ocasionado a la recurrente y personas dependientes.

iii. En cuanto a la Garantías Constitucionales infringidas, están:

a) Derecho a la Honra Todo individuo de la especie humana, tiene derecho a que se respete su honra, así lo establece el artículo 19 Nº4, de nuestra Constitución Política de la República de Chile, expresamente señala que: “La Constitución asegura a todas las personas: El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales.”

Los hechos relatados, claramente dan cuenta, que dicha Garantía Constitucional no ha sido respetada.

En efecto, los derechos de la recurrente, protegidos y resguardados por nuestra Constitución han sido vulnerados sistemáticamente por las recurridas en estas últimas semanas, sin que exista, al día de hoy, indicios que su actitud cambie en relación a su representada Asimismo, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos se establece la protección de la honra y de la dignidad, en su artículo 11 Nº 1, 2 y 3, y que disponen que: “Toda persona tiene derecho al respeto a su honra... 2. Nadie puede ser objeto de (...) ataques ilegales a su honra o reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra estas injerencias o esos ataques”.

Agrega que de las acusaciones que realizan las recurridas por redes sociales, podemos observar una serie de afirmaciones, que dicho sea de paso no son ciertas, que vulneran los derechos del recurrente, es así, como se les acusa de delitos, los cuales ni siquiera han sido denunciados para cumplir un debido proceso.

Toda esta situación tiene a su representado en el más sórdido estado de indefensión, se siente vulnerado, a título personal y familiar, todo debido a la difamación en desmedro de la honra, y a la acusación de delitos, que, en ningún caso ha cometido.

b)

Derecho a la Propiedad sobre la propia imagen.

Las publicaciones realizadas por Las recurridas, han perturbado e infringido seriamente el derecho a la imagen del suscrito.

En efecto, ya se encuentra asentado tanto jurisprudencial como doctrinalmente, que toda persona tiene derecho a su propia imagen, el cual se encuentra garantizado en el N°24 del art. 19 de la Constitución Política de la República.

Que como puede advertirse, la cuestión planteada gira en torno al derecho a la propia imagen, el que ha sido entendido por la Excelentísima Corte Suprema como: “Referido a una proyección física de la persona que le imprime a ésta un sello de singularidad distintiva entre sus congéneres dentro del ámbito de la vida en sociedad y que, por consiguiente, constituye, junto con el nombre, un signo genuino de identificación de todo individuo.”

Por su parte, el Tribunal Constitucional ha entendido este se encuentra conectado con la figura externa, corporal o física de la persona, la que por regla general no puede ser reproducida o utilizada sin la autorización de esta.

c)

Derecho a la Vida Privada.

El Artículo 19 en su numeral 4 de la Constitución Política de la República asegura a todas las personas el respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia.

Por su parte y en cuanto a la norma citada, el Tribunal Constitucional señala que la palabra “Respeto”, del art. 19 N°4 “implica la obligación de terceras personas de no interferir en el ámbito del valor y la conducta que protege el ordenamiento jurídico a través de las garantías constitucionales”.

En cuanto al derecho a la privacidad el mismo Tribunal señala que, “es la situación de una persona en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones de agentes externos y ajenos a su interioridad física y psicológica y las relaciones que mantiene o tuvo con otros. Sin embargo, este derecho puede tener limitaciones legales por finalidades razonables, además de la intromisión estatal justificada en caso de realización de hechos delictivos.”

Por último, en lo concerniente a la protección de la privacidad, el Tribunal Constitucional ha señalado que “la privacidad integra los derechos personalísimos o del patrimonio moral de cada individuo, los cuales emanan de la dignidad personal y son, por su cualidad de íntimos de cada sujeto, los más cercanos o próximos a esta característica, única y distintiva, del ser humano. Por tal razón, ellos merecen reconocimiento y protección categóricos tanto por la ley como por los actos de autoridad y las conductas de particulares o las estipulaciones celebradas entre estos.” (nombre reservado, nombre reservado, “Recopilación de Jurisprudencia del Tribunal Constitucional 1981-2015”, Núm. 59, año 2015, pág. 190 y siguientes).

En este caso en particular las publicaciones que realizan las recurridas han afectado la vida privada de su representada, pues se ha difundido al público a través de publicación por afiches, la red social e internet imágenes y comentarios que van en desmedro de su vida íntima y derecho a la misma, sin su consentimiento e información, cuyo daño incluso afecta su familia, amigos y relación laboral, por cuanto son objeto de burlas por parte de terceros que han tomado conocimiento de ésta bochornosa situación.

iv. En el caso de autos, la actuación que motiva la presente acción cautelar, es contraria a derecho, y se solicita el restablecimiento del imperio del derecho, que dice relación con las conductas realizadas por el Recurrido.

v.

A criterio de esta defensa, este recurso de protección, es el instrumento adecuado para obtener el restablecimiento del status quo preexistente con anterioridad a la ejecución de actos perturbatorios denunciados, apareciendo de manifiesto que el recurrido de estos autos, incurrió en un acto arbitrario e ilegal que perturba la garantía constitucional contemplada en el Artículo 19 Nro. 3 inciso 5º de la Constitución Política de la República, el cual indica “ Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por tribunal que señale la ley”

2. Garantías Constitucionales Amenazadas, Privadas y Perturbadas.

i.

El Fundamento del Derecho Fundamental Privado o Perturbado, dice relación con el Artículo 19 Nro. 3 y 4 de la Constitución Política de la República.

ii.

Se ha lesionado el derecho de la vida privada, honra de la persona, y la imagen de nosotros; en el ámbito, personal, familiar y laboral.

iii. Tal y como lo han sostenidos diferentes Cortes de Apelaciones a lo largo del país, detento un derecho indubitado, el cual dice relación a la consumación de la difusión infame.

iv. Conforme a los expuesto anteriormente, observamos que el acto de realizar publicaciones en páginas web, a través de la red social Instagram, incitando a la propagación de un mensaje donde se atribuyen actos que involucran difamación, denostación y deshonra en contra de quien se vierten constituyen un acto ilegal y arbitrario.

En efecto, es un acto ilegal, pues si la recurrida plantea que he cometido alguna clase de delito o falta, la ley impone el camino que debe seguir, lo cual importa ceñirse rigurosamente a él, otorgando por su parte, el derecho a ser oído a su contraparte.

De hecho, la gravedad del caso en cuestión, es que las recurridas saben y conoce que ese camino existe, y no lo utilizan, lo omite deliberadamente con el afán de obtener un fin ilegitimo, perturbando el derecho a la honra, a la propia imagen y a la vida privada. En efecto, los terceros no tienen por qué tomar conocimiento de los datos personales e imágenes a quien atribuye actos ilegales e injustos. Importante es recalcar que dichas publicaciones no sólo están efectuadas desde la cuenta personal del recurrido, sino que han motivado e incitan el uso de la fuerza, la mano propia, en contra del recurrido. Además, el acto es completamente arbitrario, pues se aleja de la racionalidad en cuanto a una conducta aceptada y decorosa para la solución de un conflicto o desahogo de los problemas personales de la recurrida.

3. Medidas de Protección.

El presente recurso tiene como objeto que S.S.I., en uso de las facultades concedidas por la Constitución y las leyes, restablezca el imperio del Derecho, adoptando las medidas y providencias que estime necesarias para que:

- Declare que es arbitraria e ilegal la conducta de la recurrida - Que se elimine todo contenido público en descredito que se publicó, o haya sido publicado a través de redes sociales, de cualquier perfil o grupo, la eliminación de cualquier tipo de contenido de aquella naturaleza, de cualquier red social, entendiéndose por tal efecto Facebook, WhatsApp, Twitter, Etc.

- Que la recurrida se abstengan de realizar publicaciones difamatorias, u otras de éste tipo en relación a mi representado, y en especial cualquier otro perfil de Facebook que no tenga conocimiento esta parte actualmente, en que no existan publicaciones análogas, y en general, en cualquier red social, entendiéndose por tal Facebook, WhatsApp, Twitter, Etc.

- Que las recurrida, se disculpe por el daño y humillaciones que me ha provocado a consecuencia de sus actos ilegales y arbitrarios, tanto en la plataforma de la red social que se condene en costas a la recurrida.

Acompañó los siguientes documentos: 1. Publicaciones efectuadas en Redes Sociales; 2.

Copia de Afiches pegados en la Intersección Calle Avenida Alemania con Intersección Prieto Norte, de la ciudad de Temuco; 3. Certificado de Antecedentes Penales de don nombre reservado; 4. Certificado de Nacimiento del menor; 5. Contestación Causa RIT P-18263-2023, Centro de Medidas Cautelares Santiago; 6.

Antecedentes de la Denuncia 12.12.2023, Fiscalía Santiago; 7. Copia autorizada Copia Autorizada de Mandato Judicial, Autorizado por el Notario Público de la Segunda Notaria Osorno, de doña nombre reservado, con el formato de Firma Electrónica Avanzada, e inscrita bajo el Nro. de Repertorio 298-2024; 8. Copia autorizada Copia Autorizada de Mandato Judicial, Autorizado por el Notario Público de la Segunda Notaria Osorno, de don nombre reservado, con el formato de Firma Electrónica Avanzada, e inscrita bajo el Nro. de Repertorio 3714-2023.

A folio N°13 evacua informe la recurrida nombre reservado, quien solicita el rechazo del recurso, con costas.

1. SOBRE LOS AFICHES PEGADOS EL DIA 10 DE MARZO DE 2024.

Niega total y absolutamente los hechos que se le imputan, toda vez que, en la fecha referida, la recurrida se encontraba en la ciudad de Arica, lugar donde reside desde hace más de 4 años.

Desconocemos quienes podrían ser las personas que figuran en la imagen que se acompaña en el escrito del recurso deducido, sin embargo, creemos que pueden ser personas que empatizan con la pesadilla y desconsuelo que ha estado viviendo el hijo de la recurrida, producto de los hechos vividos y provocados por los recurrentes.

2. SOBRE LA PUBLICACIÓN A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA INSTAGRAM Que es efectivo que la recurrida, mediante la plataforma Instagram, realizó una serie de publicaciones destinadas a evidenciar una horrorosa situación vivida por su único hijo y que ha provocado múltiples consecuencias para su desarrollo personal, espiritual, académico y de salud.

La motiva el más grande dolor que una madre puede sentir, el saber que su hijo ha sido vulnerado en su esfera más íntima y por las personas que, en teoría, debiesen ser los garantes de la integridad de su hijo.

Las publicaciones referidas vienen a dar cuenta de la desesperación de una madre que no ha obtenido para su hijo la protección, el reparo y menos aún la justicia que corresponde por parte del estado, con denuncias que al parecer quedan archivadas en el aparato burocrático de los encargados de perseguir penalmente los hechos como los que se denuncian, sumado a las constantes insistencias, a través de los conductos regulares, para que se investiguen los hechos denunciados y encontrándose con innumerables impedimentos y “portazos en la cara”, provocando desconsuelo, frustración, desesperación, desamparo y un sin número de emociones negativas en una madre que solo busca justicia para su hijo.

La recurrida entiende la gravedad de los hechos que relata en las referidas publicaciones; los entiende y los ve patentado en las consecuencias que a diario puede observar en su hijo. Su hijo jamás volvió a ser el mismo luego de los horrorosos hechos vividos con su propio padre y abuela paterna.

Para no sobreabundar en las razones que motivaron el actuar de la recurrida, dejo a disposición de S.S. Iltma., el relato de una madre, de su “puño y letra”, de todo lo que ha tenido que vivir su hijo y ella:

“Junto con saludar, me presento.

Mi nombre es nombre reservado, madre de León, abusado sexualmente por su progenitor y abuela paterna, aproximadamente desde que tenía un año de edad, actualmente tiene 8 años.

Me dirijo a usted con respeto y esperanza de que puedan entender mi dolorosa posición, también para aclarar y defender nuestra situación de extrema vulnerabilidad, ante un caso que ha sido abandonado absolutamente por la Justicia de nuestro país.

León desde su nacimiento, ha tenido que sufrir y luchar contra múltiples obstáculos. El primero de ellos, fue nacer prematuramente, a las 27 semanas, pesando tan solo 845 gramos y pasando 3 meses en una incubadora alejado de toda su familia. Posterior a ello, su vida transcurrió mayoritariamente en el hospital por largos años.

Su progenitor nombre reservado, sabiendo su condición delicada y hospitalaria, se aprovechó de sus diagnósticos, para abusar sexualmente de él, desde que tuvo acceso a quedarse con León solo en su domicilio (ya que él abandonó nuestro hogar, por tener un relación paralela, cuando León tenía tan solo 6 meses). Desde ese momento mi hijo, que jamás había presentado problemas al dormir, comenzó con fuertes terrores nocturnos. Sumado a esto, empezó a pegarse en la cabeza contra la pared, piso, con sus propias manos y a ponerse constantemente en situaciones de riesgo físico.

Hubo un evidente retraso en los avances que se habían logrado con las terapias, en las que participaba desde muy temprana edad, Terapia Ocupacional en el hospital Luis Tisné en la región metropolitana.

A León los especialistas lo diagnosticaron con hiperactividad y déficit de atención y muchas veces mencionaron la posibilidad de un diagnóstico TEA, lo cual fue descartado por los test.

Notoriamente tenía problemas para expresarse verbalmente, no toleraba bien el contacto físico y no fijaba bien la mirada en algunas personas. Casi todas estas conductas cesaron, una vez que él pudo liberarse y contar a su manera, lo que le estaba sucediendo durante años. Por primera vez me abrazó y desde ese día comenzó a hablar mucho mejor de lo que lo hacía hasta ese entonces.

Remontando hacia atrás en el tiempo y antes de saber todo esto. Decidí irme de Santiago el año 2018, para darle una mejor calidad de vida, debido a sus problemas pulmonares, secuela de su prematurez.

En su primera infancia, en Arica, asistió a una escuela de lenguaje, se desenvolvía muy bien, era muy querido por todos, las profesoras descartaban cualquier diagnóstico de autismo, que era lo que sugerían las neurólogas que había visitado con anterioridad. Sin embargo, yo como su madre, sabía que algo no andaba bien.

Cada vez que León tenía visitas con su padre, en Arica o Santiago, el iba aparentemente feliz con su progenitor, más siempre llamó mi atención, que cuando él lo veía desde lejos (León a su padre) corría hacia él con los brazos extendidos, sin mirarlo, no lo abrazaba y seguía su camino corriendo y alejándose de él, el lo atajaba en ese trayecto (yo lo tomaba como un juego) más tarde comprendería el apego evitativo que sentía hacia él, hacia su agresor.

La profesora de la escuela de lenguaje, después de cada visita, me hablaba preocupada.

Comentando que León, luego de estas visitas, cambiaba su conducta, me decía que León se ponía mal, muy violento con ellas y con sus compañeros, yo lo atribuía a que él lo extrañaba mucho y sufría al despedirse, muchas veces me sentí culpable de vivir lejos, sin embargo no era eso, él tenía un apego ambivalente hacia él. Producto de los abusos.

A León le costó 3 años de terapia psiquiátrica y psicológica intensiva, entender que la persona que él amaba era a su vez quien más daño le ha hecho en su corta vida. Lloraba y lo extrañaba todos los días, a pesar de saber y entender los abusos sexuales que sufrió por parte de él.

Cabe destacar que una vez que nombre reservado fue denunciado nunca más llamó, se preocupó o se acercó a mi hijo, evidenciando aún más su culpa.

nombre reservado, violador de mi hijo.

Se presentaba como un buen padre, jugaba con él, lo llamaba diariamente, hizo que León se obsesionara con los autos, regalándole uno, cada vez que lo veía, utilizó el juego y más estrategias de manipulación, para disimular las perversiones que cometía hacia su propio hijo, el logró engañarnos a todos, como un verdadero psicópata.

Para ello aprovechó y utilizó todos sus conocimientos, otorgados por sus estudios de Psicología.

Cada vez que yo veía en León conductas sexualizadas, las consultaba con él, ya que yo valoraba mucho su opinión y conversábamos todo lo que pasaba con nuestro hijo.

Preocupada le manifestaba que veía conductas extrañas en León. Ante mis comentarios, él siempre tenía una respuesta académica y tranquilizadora desde la vereda de la psicología, para demostrarme que todo era normal y que eran "etapas normales del desarrollo infantil".

Tal como lo hacen muchos abusadores sexuales, nombre reservado se mostró encantador hacia toda mi familia, y por sobretodo con su hijo, víctima de sus perversiones y maldad, generando un lazo enfermizo muy difícil de cortar y enfrentar por parte de mi hijo. Quien hasta el día de hoy está en tratamiento psicológico y farmacológico.

Finalmente, tras años de tortura y luego de las segundas vacaciones que pasó León solo con su progenitor, en Febrero del año 2020. León llegó muy diferente, sin duda algo había muerto en él. Estuvieron 13 días de vacaciones en el sur, en Osorno, Temuco y también Santiago, mi hijo junto a su disfuncional familia paterna.

nombre reservado llevó a mi hijo en avión de regreso a Arica, lugar donde residía junto a mi. En ese tiempo León era un pequeño de tan solo 4 años de edad.

nombre reservado se quedó ese día en Arica y salimos de paseo a los juegos de la playa, fue un lindo día, se quedó en nuestro hogar esa noche, incluso lo fuimos a dejar al aeropuerto, fue muy bien recibido, ya que hasta ese momento, él, a pesar de ser una persona con defectos, demostraba su amor y preocupación hacia el hijo que teníamos en común.

Pasó aproximadamente una semana, luego de la partida de su progenitor, para que León durante una videollamada con su padre comenzara a actuar de una forma que yo jamás había visto. Claramente una conducta sexualizada que algo quería contar. Rápidamente percibí esto y decidí poner fin a la llamada, argumentando que ya era tarde y que era mejor despedirse. Fue entonces que mi mundo se vino al piso, al descubrir que León había estado siendo víctima de abuso sexual por parte de su padre y mediante el juego con autos de juguete y otros objetos. Me mostró explícitamente que era lo que su padre le hacía. Al día siguiente fui a fiscalía, conversé con una profesional, le relaté todo y me indicó que era innegable lo que había estado ocurriendo. Por lo que tomó la denuncia de inmediato y desde ahí comenzó esta pesadilla que aún no acaba.

La denuncia fue hecha en febrero del 2020, año de la pandemia, por lo que la entrevista videograbada no se solicitó a tiempo, desde siempre estuve en contacto con la psicóloga de la fiscalía, ya que yo sabía perfectamente lo importante que era esta instancia para obtener justicia. En octubre salí de la región para visitar a nuestra familia en Santiago, di aviso de este viaje para que estuvieran al tanto en el PRM y para que la misma psicóloga me avisara si es que nos daban de una vez por todas esta hora tan esperada, ella no me avisó y esto hizo que todo el camino judicial se entorpeciera aún más de lo que ya estaba. Escribí muy molesta por la situación vivida a ella misma, quien me dijo que no me preocupara y que podía solicitar nuevamente esta hora cuando León estuviera preparado. Consideré oportuna esta situación, ya que León estaba en un proceso psicológico muy difícil y no estaba apto para enfrentarse a esta entrevista en ese momento. El viaje que solo había sido con fines recreacionales, se transformó en un viaje sin retorno inmediato, debido a que nombre reservado dejó de cumplir durante meses con sus obligaciones respecto al pago de la pensión alimenticia. Por lo que tuve que reorganizar nuestras vidas y quedarnos a vivir en la quinta región, donde León recibió educación y múltiples terapias (financiadas por mi) para salir adelante. La situación se hizo difícil para mí y decidí regresar a Arica. En el año 2022 León por su propia voluntad decidió solicitar la entrevista videograbada para declarar en contra de su padre, contando lo sucedido. Él estaba muy esperanzado, ya que desde hace mucho sueña con ver a su padre en la cárcel. Quiso hacer una fiesta celebrando su valentía y así fue, lamentablemente la justicia nuevamente hizo caso omiso a lo que en esa ocasión pudo hablar León. El caso quedó cerrado, la abogada ad litem defensora de sus derechos le indicó que efectivamente León si había hablado y especificado en su relato quién fue y que hizo este violador. Y ni siquiera ella se explicaba el porqué de esta negligencia, ella pidió audiencia con la fiscal a cargo (ya que lo solicitó en 2 ocasiones y se me negó la posibilidad), la respuesta fue aberrante y desoladora la Fiscal se refirió al caso argumentando "soy nueva en el cargo y se me pasó" nunca revisó la entrevista videograbada, yo jamás he podido tener acceso a esto, al ser un archivo privado. Sumando a esto añadió que "fue por falta de unos papeles que debía mandar la madre". Lo cual nunca fue así. Ya que yo siempre estuve aportando datos que ni siquiera alguien me pidió, todos por mi propia cuenta. El sistema judicial se ha burlado de nosotros, la abogada encargada del área de protección a la niñez no se sorprendió en lo más mínimo. Ella fue testigo de todas las negligencias cometidas por parte de quienes deberían velar por la protección de su hijo y de muchos niños más. Es sabido que en materias legales los niños abusados sexualmente están en la más absoluta desprotección.

Sumado a todas estas malas experiencias, el año recién pasado, en Noviembre del 2023, durante un viaje de esparcimiento que realizaron a Perú, producto de su mala experiencia estudiantil, León tuvo una fuerte crisis, se defecó en la calle al creer que había visto a su progenitor (quien lo había amenazado de muerte si es que hablaba alguna vez). En esta oportunidad conversó profundamente con su hijo, hasta que él le contó lo que le sucedió (ya que jamás había pasado por una situación tal) Para mayor tristeza y decepción, le relató algo que hasta ese momento yo desconocía por completo, le detalló los abusos sexuales que su abuela paterna había cometido hacia él durante todas las visitas que tuvo con ella. Intentó contenerlo con el alma aún más destruida de lo que ya estaba. Ambos agresores lo amenazaron de muerte, no solo a él, sino que también le dijeron que si hablaba la matarían a ella también. Por lo que León aún vive con temor pensando que los espían y los persiguen para matarlos a ambos.

León está con tratamiento farmacológico, pastillas para la depresión Sertralina, y además Risperidona por sus crisis ansiosas y pensamientos catastróficos, seguimos con nuestro propio camino solitario de sanación, León con apoyo de ayuda especializada ha podido avanzar lentamente, su psicóloga nombre reservado hasta el día de hoy lo acompaña en este doloroso proceso y ha podido ayudarnos desde su vereda como profesional en este tipo de casos de abuso sexual infantil.

Sin embargo el daño a su parecer es irreparable, a su hijo le robaron su infancia, su alegría, su alma.

El año pasado en Diciembre, luego de contarle lo que le sucedió con su agresora le pidió de regalo de navidad imprimir afiches para advertir a todo el mundo del peligro que representan estás personas. A él se le ocurrió esta idea en el viaje que hicimos a Perú, ya que vió en las calles muchos afiches y me preguntó de que se trataban. Efectivamente muchos eran de personas desaparecidas y otros de abusadores sexuales que eran buscados.

Desesperada por el abandono judicial le prometí que lo haría por él, motivo por el cual me dediqué a hacer lo que debí haber hecho desde un principio, me arrepiento de haber confiado 4 años en la Justicia de este país, lo único que hicieron fue revictimizarnos a ambos cada vez que solicitamos ayuda o fuimos requeridos para algún fin con supuesta preocupación por nuestro problema. Mi hijo se siente culpable y responsable porque estás personas estén libres. Textualmente me dijo "mamá por mi culpa estás personas pueden estar haciendo lo mismo que me hicieron a mi a otros niños, quizás no fue suficiente lo que pude decir" me parece horrible que a sus cortos 8 años tenga más empatía y consciencia social que muchos "especialistas" con los que he tenido la mala suerte de cruzarme en este camino en mis múltiples solicitudes de Justicia.

Sintió el llamado de Madre y mi deber ciudadano de advertir quienes son estas personas, esperé 4 años y sigo esperando Justicia para su hijo. Solicitó reabrir el caso en contra de nombre reservado adjuntando 35 documentos que avalan el daño causado, sigue esperando que se comuniquen con ella luego de la denuncia que hicieron junto a su hijo en diciembre, y el tiempo sigue dándole la razón. No se cansara hasta lograr que estás personas paguen por el daño que les causaron. Sin más que agregar se despide una madre que murió el día en que escuchó el sufrimiento que su hijo llevaba años callando por miedo, nunca más nos silenciarán. Nuestra voz se hará cada día más fuerte, hasta que se haga justicia. Por León y por todos los niños que día a día son abusados sexualmente. No más impunidad en casos de delitos sexuales a menores.”

Acompañó los siguientes documentos: 1. Copia de Mandato Judicial con firma electrónica avanzada otorgado ante la Notaría de don nombre reservado, de fecha 21 de Diciembre de 2023, Repertorio N° 3545-2023; 2. Informe Develación Explicita; 3. Informe de proceso psicoterapéutico 16 de abril de 2024; 4.

Informe situación clínica 10 de octubre de 2022; 5. Certificado programa PIE; 6. Certificado de cierre de año académico por salud mental; 7. Acta de Audiencia; 8.

Informe psicológico 1; 9.

Informe psicológico 2; 10.

Informe nombre reservado; 11.

Solicitud Fiscalía; 12. Certificado psiquiatra; 13. Informe PRM; 14.

Certificado Leon; 15. Informe CORFAL; 16. Informe agosto 2023.

A folio N°15 se trajeron los autos en relación.

RELACIONADO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que el recurso de protección constituye una acción cautelar de origen constitucional, que puede deducir cualquier persona ante los Tribunales Superiores de Justicia, a fin de solicitar que éstos adopten de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho quebrantado, y asegurar así la debida protección a los afectados, cuando por causa de alguna acción u omisión arbitraria o ilegal, sufran privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que la Constitución establece, esto sin perjuicio de los demás derechos que se puedan hacer valer ante la autoridad o los tribunales ordinarios correspondientes.

SEGUNDO: Que, el hecho calificado como ilegal y arbitrario por los actores, es el reparto de volantes con fecha 11 de marzo de 2024 y las publicaciones efectuadas el 12 del mismo mes y año, acciones que señalan habrían sido realizadas por la recurrida doña nombre reservado, donde se les alude y denosta, señalando que serían autores de un supuesto delito sexual, que habría afectado al hijo menor de edad de la recurrida con el actor nombre reservado.

TERCERO: Que, los documentos acompañados por la parte recurrente permiten tener por acreditadas las publicaciones efectuadas por la recurrida, en redes sociales.

CUARTO: Que atendido el tenor del informe de las recurrida, esta aparente colisión de derechos entre la libertad de expresión y la honra, no es realmente tal, desde que la primera tiene su límite en la segunda, por cuanto toda persona es libre de expresar sus opiniones libremente y sin censura previa, sin embargo, cuando con ellas se afecta o puede llegar a afectar la honra de terceros, quien hace los comentarios deberá asumir sus responsabilidades por la afectación del derecho de otro.

QUINTO: Que, en lo que dice relación con las expresiones que los recurrentes estiman afectan su honra, esta Corte es de parecer que las expresiones vertidas por la recurrida en relación a los actores resultan desdorosas, pudiendo afectar la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de ellos.

SEXTO: Que el actuar de la recurrida ha sido ilegal y arbitrario, por cuanto no se puede amparar en la libertad de expresión sin censura previa para afectar los derechos de terceros, y porque su actuación resulta carente de responsabilidad y seriedad. El referido actuar, además, atenta contra el derecho a la honra de los recurrentes, desde que lo ha dejado expuesto a comentarios de terceros ajenos, algunos de los cuales pueden resultan abiertamente insultantes y que por lo mismo le pueden provocar menoscabo, razón más que suficiente para acoger el presente arbitrio constitucional.

SEPTIMO: Que, de lo razonado precedentemente se desprende que ha existido una vulneración al artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República que asegura a todas las personas el respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia.

OCTAVO: Que, acreditada, en los términos expuestos, las condiciones de procedencia de la acción de protección deducida en autos, corresponde que ésta sea acogida, disponiéndose las medidas idóneas para restablecer el imperio del derecho y brindar la protección debida al recurrente.

Y de conformidad, además, a lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE, con costas, el recurso de protección deducido por nombre reservado, y nombre reservado en contra de nombre reservado, y, en consecuencia, se dispone que la recurrida, debe, dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo, eliminar la publicaciones efectuadas en contra de los recurridos, así como los comentarios que al efecto existan, en cada uno de los perfiles de en los cuales fue publicado.

Se regulan las costas personales del recurso en la suma de $100.000 (cien mil pesos). Póngase en conocimiento de las partes y téngase por aprobadas si no fueren objetadas dentro de tercero día.

Regístrese y archívese, en su oportunidad.

Rol N° Protección-1792-2024.(jog)