ASOCIACION DEPORTIVA KORYO TEMUCO con ASOCIACION FIN DEL MUNDO

C.A. de Temuco Temuco, treinta de junio de dos mil veintiséis.

VISTOS:

A folio 1 comparece Marcelo Caro, abogado, en favor de la ASOCIACION DEPORTIVA KORYO TEMUCO, institución deportiva, representada por don nombre reservado, interponiendo acción de protección en contra de la FEDERACIÓN CHILENA DE TAEKWONDO; nombre reservado; ASOCIACIÓN DEPORTIVA LOCAL DE TAEKWONDO DECIMA REGION LOS LAGOS; ASOCIACION UNION CUARTA REGION; ASOCIACION COMUNAL DE TAEKWONDO RANCAGUA; ASOCIACION REGIONAL SUR DE TAEKWONDO WTF; ASOCIACION DEPORTIVA REG. DE TKD WTF. ESCUELAS KANGNAM; ASOCIACION DEPORTIVA LOCAL TALCA; ASOCIACION ESTUDIANTIL DE TAEKWONDO DE RENGO; ASOCIACION DPTVA. LOCAL Y CULTURAL DE TAEKWONDO METROPOLITANO; ASOCIACION DEPORTIVA REGIONAL GWANMUNSEONG; ASOCIACION DEPORTIVA LOCAL DE TAEWONDO NAEKKI; ASOCIACION DE TAEKWONDO ROTT LLY; ASOCIACION DE TAEKWONDO UTF RANCAGUA; ASOCIACION SAETURI; ASOCIACION FIN DEL MUNDO; y nombre reservado, conforme a los antecedentes que expone.

Señala en síntesis que, la asociación recurrente es socio de la Federación Chilena de Taekwondo WTF, no se encuentra suspendida, estando plenamente vigente y con fecha 5 de enero de 2025, 14 asociaciones de la Federación Chilena de Taekwondo llevaron a efecto una asamblea extraordinaria autoconvocada, pretendiendo darle validez a los acuerdos alcanzados e imponiéndoles dichas decisiones al resto de las asociaciones, asumiendo como el órgano superior de la Federación, infringiendo disposiciones constitucionales, legales, reglamentarias, estatutarias y desconociendo resoluciones judiciales.

Refiere que, estando la federación constituida por 34 asociaciones, un tercio de aquel número se alcanza superando 11,3 socios, es decir, 12 socios debieron suscribir la autoconvocatoria, sin embargo solo fue suscrita por 11 asociaciones válidamente.

Sostiene que, el quorum para constituir la asamblea en primera citación, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 25 del estatuto federativo es de la mitad más uno de los socios registrados y activos, disponiendo expresamente que no se considerarán para el quórum los socios debidamente suspendidos. De esta forma, existiendo un número de 34 asociaciones registradas, ninguna de ellas suspendidas ni expulsadas, el quórum para constituir la asamblea extraordinaria en primera situación era de 18 socios y se constituyó solo con 14. Además de Asociación Norte Grande, que asistió una Asociación sin poder suficiente.

Expresa que, lejos de no constituirse, la asamblea vulnerando expresamente el Estatuto de la Federación, el Decreto 59/2001 y la ley 19.712 y la ley 20.500, decidió ilegal y arbitrariamente constituirse en primera citación.

Indica que, la Asamblea Extraordinaria Autoconvocada se habría realizado puesto que el Directorio de la Federación terminó su mandato, y las elecciones que debían llevarse a efecto el día 26 de octubre de 2025 fueron suspendidas al acogerse una orden de no innovar en los Recursos de Protección rol corte Iltma Corte de Apelaciones de Rancagua 1707-2025, y rol corte Iltma. Corte de Apelaciones de Puerto Montt 1434-2025, deducidas por las Asociaciones Union Comunal de Taekwondo Rancagua y Asociación Deportiva Local Taekwondo Décima Región de Los Lagos, respectivamente.

Comenta que, los actos de las recurridas han infringido las decisiones de los tribunales superiores de justicia, en especial, la ORDEN DE NO INNOVAR, que suspendió el proceso eleccionario, de manera que al decidir sobre cuestiones propias de la elección, además cometen el delito de desacato previsto y sancionado en el art. 240 del Código de Procedimiento Civil.

Precisa a continuación que, los actos en contra de los cuales se recurre son: a) Citación a asamblea extraordinaria autoconvocada de fecha 18 de diciembre de 2025. b) Asamblea extraordinaria auto convocada de fecha 05 de enero de 2026, señalando que ambos actos son ilegales y arbitrarios infringiendo las Garantía Constitucionales del artículo 19 n° 2, n° 3 n° 15 y n° 24, esto es, igualdad ante la ley, debido proceso, libertad de asociación y derecho de propiedad.

Manifiesta sobre el número de socios que debía convocar a Asamblea, teniendo en cuenta que actualmente son 34, sin que existan suspendidos, que modifiquen el quorum, la citación requería de 12 socios. (11,3). Sin embargo, la citación fue realizada por un número inferior de socios de lo que correspondían, toda vez que la ASOCIACION COMUNAL DE TAEKWONDO RANCAGUA aparece suscribiendo la convocatoria representada por doña nombre reservado, en circunstancias que su Presidenta es doña nombre reservado.

Expresa que, la actuación recurrida violó los requisitos para autoconvocar a asamblea extraordinaria, además de infringir la obligación de respetar los estatutos de la Federación, lo que además se encuentra reforzado en el art. 39 inc 4° de la ley 19.712 que obliga a los socios el respeto de las normas señaladas en los reglamentos.

Agrega que, el quórum para constituir la asamblea extraordinaria auto convocada en primera citación requería de la mitad más uno de los socios registrados, es decir, de 34 socios se requería la asistencia de 18 y al constituirse en primera citación con un número inferior a 18 socios, la asamblea y todas las actuaciones que en ella se verificaron no pueden producir ningún efecto toda vez que se infringen expresamente las normas señaladas, vulnerando las garantías constitucionales de la recurrente de igualdad ante la ley, y libertad de asociación.

Comenta que, la actuación recurrida violó los requisitos para autoconvocar a asamblea extraordinaria, además de infringir la obligación de respetar los estatutos de la Federación, lo que además se encuentra reforzado en el art. 39 inc 4° de la ley 19.712 que obliga a los socios el respeto de las normas señaladas en los reglamentos.

Conforme a lo expuesto, solicita dejar sin efecto la Citación autoconvocada de fecha 18 de diciembre de 2025; la Asamblea extraordinaria de fecha 5 de enero de 2026; y los acuerdos alcanzados en asamblea extraordinaria de fecha 5 de enero de 2026, ordenando que la elección suspendida de fecha 26 de octubre de 2025, se lleve a efecto exclusivamente con los miembros no suspendidos a aquella fecha, respetando las postulaciones, padrón electoral y todo lo avanzado hasta el día 24 de octubre de 2025, con las costas del recurso.

A folio 13 informa nombre reservado en representación de la recurrida FEDERACIÓN CHILENA DE TAEKWONDO, señalando que, en revisión de la documentación existente, es efectivo que la recurrente es un socio vigente de nuestra Federación, no se encuentra suspendida, y su presidente es don nombre reservado; es efectivo que el 5 de enero de 2026 se llevó a efecto Asamblea Extraordinaria Autoconvocada por 12 Asociaciones, según Acta de asamblea que tuve a la vista; y es efectivo que fue convocada por 12 socios, pero suscrita una de ellas por quien no es su presidente: nombre reservado firma como presidenta de asociación Comunal de Taekwondo Rancagua, en circunstancias que su presidenta es nombre reservado.

Menciona que, en revisión del libro de socios consta que la Federación está conformada por 34 socios, ninguno de ellos, actualmente suspendidos ni expulsados, todos los cuales deben ser considerados para los quorum de citación, convocatoria e instalación de las asambleas ordinarias y extraordinarias, según lo establece expresamente el art. 25 de nuestro Estatuto y en Asamblea de 5 de enero no fue considerada la ASOCIACION REGIONAL DE TAEKWONDO UTF del maestro nombre reservado.

Precisa que, por disposición de la ley 19.712 a las Asambleas y Reuniones del Directorio debe ser citada la Comisión de Deportistas, con derecho a voz y voto, pero no debe ser considerada para los quórums.

Finalmente expresa que, no constan registros en la Federación de que la Comisión de Deportistas haya sido citada a Asamblea de 5 de enero de 2026; consta que en Asamblea de 5 de enero de 2026 solo fueron considerados para los quorum de convocatoria e instalación de la asamblea, 23 socios de un total de 34; y que no constan registros en la Federación de notificaciones a los socios para la Asamblea de 5 de enero de 2026.

A folio 24, informa la ASOCIACIÓN DEPORTIVA REGIONAL DE TAEKWONDO WTF ESCUELAS KANGNAM, expresando en primer término que, el recurso de protección interpuesto carece de idoneidad para resolver la controversia planteada, desde que la pretensión de la parte recurrente no se orienta a la tutela urgente de garantías constitucionales frente a un acto ilegal o arbitrario manifiesto, sino que persigue, en los hechos, la invalidación de un acto jurídico complejo, cual es la Asamblea General Extraordinaria celebrada el día 05 de enero de 2026.

Refiere que, la cuestión central que subyace al presente recurso se reduce a determinar si la Asamblea General Extraordinaria del 05 de enero, cumplió o no con los requisitos legales y estatutarios para su válida celebración, requisitos que, como se explicará más adelante, se cumplieron a cabalidad. Por lo tanto, el análisis pormenorizado del acta respectiva, la revisión de los criterios adoptados por la asamblea y la confrontación de interpretaciones razonables sobre la aplicación de normas internas es una materia que corresponde a la jurisdicción de fondo, lo que descarta, por definición, la existencia de una ilegalidad o arbitrariedad manifiesta y confirma la improcedencia del recurso de protección como vía para resolver la controversia planteada.

Añade que, el recurso de protección deducido carece de uno de los presupuestos esenciales para su procedencia, cual es la existencia de un derecho indubitado de titularidad de la parte recurrente que se encuentre actualmente amenazado, perturbado o privado por un acto ilegal o arbitrario.

En efecto, los recurrentes no son titulares de derecho alguno que pueda estimarse afectado por la celebración de la Asamblea General Extraordinaria de fecha 05 de enero ni por los acuerdos adoptados en ella. Tal como se desprende de los propios antecedentes expuestos en el libelo constitucional, las asociaciones recurrentes no participaron en la referida asamblea, por decisión propia, no existiendo acto alguno que les haya impedido concurrir, ni medida que les haya privado de un derecho concreto y actual.

Sostiene que, uno de los ejes centrales del recurso de protección deducido consiste en sostener que la Asamblea General Extraordinaria de fecha 05 de enero se habría realizado incumpliendo los requisitos legales y estatutarios exigidos para su válida celebración, particularmente en lo relativo al universo de asociaciones integrantes de la Federación, al quórum de convocatoria y a las formalidades de citación. Sin embargo, un análisis riguroso de los antecedentes, y especialmente del acta de la asamblea, permite concluir que dichas imputaciones son derechamente erróneas y malintencionadas.

Manifiesta que, el acta de la Asamblea General Extraordinaria consigna la existencia de 33 asociaciones, resultado de un trabajo de revisión y depuración más riguroso del padrón federativo, en el cual se eliminaron asociaciones duplicadas y, adicionalmente, se identificó correctamente a una asociación que no aparecía adecuadamente individualizada en registros previos, circunstancia que explicaría la confusión existente en el listado de los recurrentes, particularmente respecto de las asociaciones de la comuna de Rengo y de esta manera, incluso en el escenario interpretativo más restrictivo posible, y considerando para el quórum la totalidad de las asociaciones de la federación, incluyendo aquellas que no se encontraban vigentes al momento de la asamblea, el quórum de convocatoria exigido se cumplía, atendido el número real de asociaciones existentes.

Menciona que, adicionalmente, y continuando con la supuesta falta de requisitos que denuncia la recurrente, carece de todo sustento la afirmación relativa a que no se habrían enviado cartas certificadas para la citación a la asamblea. Dicha alegación se desmiente por el solo mérito del acta, en la cual se incorporan expresamente los comprobantes de envío de cartas certificadas dirigidas a las asociaciones integrantes de la Federación, entre ellas, la recurrente. A ello se suma el envío de correos electrónicos a la totalidad de las asociaciones, mecanismo que, por sí solo, se encuentra expresamente autorizado por el estatuto como forma válida de citación.

Expresa que, es posible destacar, de manera objetiva, y sin ninguna clase de sesgo, que el recurrente en todo este tiempo, ha contradicho su propia conducta con el propósito de obtener ventajas de ello, lo cual contradice el principio del nemo auditur, cuyo fundamento es precisamente la buena fe, y la proscripción de las conductas que atenten en contra de ella, ya que, las asambleas anteriores fueron celebradas bajo estándares formales considerablemente menos rigurosos que los aplicados en la asamblea hoy impugnada y pese a ello, la asociación recurrente participó activamente en ellas y no formuló impugnación alguna fundada en supuestos incumplimientos formales.

Finalmente concluye que, de todo lo que se ha explicado, queda en evidencia que el reclamo formulado por la recurrente carece de todo sustento, al punto en que ninguna de sus afirmaciones se sostiene una vez que son contrastadas y ello repercute necesariamente en la ausencia de un conflicto de rango constitucional, precisamente por la falta de alguna conducta que pueda ser calificada de ilegal o arbitraria. En este sentido, la misma acta de la asamblea da cuenta de un afán de cumplimiento normativo y de transparencia, explicitando sus criterios, lo que claramente demuestra un ánimo de legalidad y no una exclusión maliciosa como pretenden hacer creer los recurrentes, por lo que es posible descartar alguna vulneración constitucional.

A folio 25 comparece la ASOCIACIÓN DEPORTIVA LOCAL DE TAEKWONDO NAEKI indicando que, que el señor nombre reservado no detenta la calidad de representante legal de la Federación Chilena de Taekwondo, ya que, de acuerdo con la normativa vigente y los estatutos federativos, la representación legal corresponde al Presidente en ejercicio y, en caso de ausencia o vacancia, dicha representación recae en las asociaciones que conforman la Federación, según los mecanismos estatutarios establecidos.

Señala que, según el último registro existente, el número efectivo de asociaciones, según ese mismo listado, asciende a 32 y no a 34, como erróneamente se ha sostenido por la asociación recurrente, considerando además que, al momento de efectuar la citación y realizar la asamblea respectiva, se constató la existencia de 10 asociaciones sin vigencia de su directorio.

Destaca que, en asambleas anteriores, en las cuales participó la misma parte recurrente, se verificaron situaciones que hoy se cuestionan, tales como: Asistencia inferior al número actualmente exigido; Ausencia de citaciones mediante carta certificada; y Falta de participación de la comisión de deportistas.

Sostiene que, en dichas oportunidades no se formularon objeciones ni impugnaciones. Esta circunstancia evidencia una conducta contradictoria y permite concluir que los actuales cuestionamientos no obedecen a una preocupación institucional genuina, sino a la disconformidad con el resultado obtenido, instrumentalizando mecanismos judiciales con fines distintos a los que justifican su existencia.

Finalmente indica que, en caso de que la pretensión sea la anulación del acta respectiva, corresponde señalar que dicha materia debe ventilarse mediante un procedimiento ordinario de lato conocimiento y no a través de un recurso de protección, cuya naturaleza es cautelar y excepcional.

A folio 26, informa la ASOCIACIÓN ESTUDIANTIL DE TAE KWONDO WTF DE RENGO, manifestando que, se ha detectado que en los registros internos de la Federación Chilena de Taekwondo, la Asociación Estudiantil de Tae Kwondo WTF de Rengo figura duplicada de forma irregular bajo el nombre de una tercera persona ajena a la directiva vigente.

Hace presente que, esta situación ha sido expuesta de manera reiterada en diversas asambleas generales de la referida Federación, solicitando la corrección de sus registros para que estos coincidan con la realidad legal que certifican los organismos del Estado (Municipalidad e IND), sin que hasta la fecha se haya subsanado dicho error administrativo, lo cual adultera la información del libro del registro de socios y el padrón electoral.

A folio 27 informa la ASOCIACIÓN DEPORTIVA SOCIAL Y CULTURAL DE TAEKWONDO METROPOLITANO, manifestando que, fue necesario realizar diversas gestiones e indagatorias por cuenta de las propias asociaciones que convocaron a la asamblea del 05 de enero, con el objeto de verificar e identificar correctamente a las asociaciones que forman parte de la Federación. En dicho proceso se detectó, como se mencionó, esta irregularidad consistente en un doble registro de la asociación UTF y de la asociación estudiantil de Rengo, habiendo hecho todas las indagatorias necesarias para arribar a la convicción de que se trataban de la misma asociación y que por lo tanto el listado que se había propuesto para la elección del 2025, estaba incorrecto.

Añade que, para efectos de realizar la convocatoria autoconvocada de fecha 5 de enero de 2026, se revisó el padrón total de asociaciones pertenecientes a la Federación, constatándose que diez (10) asociaciones mantenían su documentación vencida y/o no vigente y conforme a lo establecido en los artículos 26 y 27 de los Estatutos Federativos, y en concordancia con el artículo 31 del Reglamento de la Ley del Deporte, no pueden ser consideradas para efectos de quórum aquellas organizaciones que no se encuentren vigentes.

Precisa que, la citación a la referida asamblea se efectuó mediante cartas certificadas dirigidas a cada organización, además de la publicación correspondiente en un diario oficial y el envío de comunicaciones por correo electrónico, cumpliendo de esta manera con las formalidades exigidas, de manera simultánea y las asociaciones que no concurrieron a la asamblea lo hicieron por decisión propia, habiendo estado en conocimiento de la realización de la misma con anterioridad. Su inasistencia tiene como objetivo obstaculizar el proceso y dificultar la realización de la asamblea por parte de las organizaciones debidamente vigentes y con pleno derecho a voz y voto.

A folio 28, informa la ASOCIACIÓN REGIONAL UTF CHILE, expresando que, declara solemnemente que no existe otra asociación con el mismo nombre o similar, que contenga la denominación UTF. La información que vincula al Sr. nombre reservado como presidente corresponde a un periodo finalizado en mayo de 2013, siendo dicha información obsoleta e inexacta para cualquier efecto legal actual.

A folio 30 acompaña informe ASOCIACIÓN FIN DEL MUNDO indicando que, la presente acción adolece de un vicio de origen insubsanable: pretende utilizar la vía cautelar de urgencia para resolver una controversia de naturaleza estatutaria, electoral y de lato conocimiento.

Precisa que, no existe aquí un derecho indubitado. Lo que existe es una interpretación divergente sobre la aplicación de los artículos 25, 26 y 27 de los Estatutos de la Federación. Determinar si el quórum se calcula sobre "socios registrados" o "socios vigentes", o si existen duplicidades en el padrón, es materia de un juicio ordinario o de reclamación ante la justicia electoral, pero jamás de un recurso de protección.

Señala que, al depurar el padrón de duplicidades (quedando en 32 reales) y descontar las asociaciones no vigentes por imperio del estatuto, el quórum de la Asamblea de 5 de enero se cumplió con holgura, asistiendo la mayoría absoluta de los socios hábiles para decidir.

Indica que, resulta inaceptable que la recurrente alegue "ilegalidad" hoy, cuando validó con su presencia y silencio asambleas previas con estándares inferiores.

A folio 51, por resolución de fecha veintiséis de mayo del año en curso, esta Ilustrísima Corte resolvió hace efectivo el apercibimiento decretado y se tuvo por no presentado el recurso de protección respecto de los recurridos Asamblea Extraordinaria Autoconvocada De La Federación Chilena De Taekwondo Wtf; Asociación Deportiva Local De Taekwondo Decima Region Los Lagos, Asociación Union Cuarta Region, Asociación Comunal De Taekwondo Rancagua, Asociación Regional Sur De Taekwondo Wtf, Asociación Deportiva Local Talca, Asociación Deportiva Regional Gwanmunseong, Asociación De Taekwondo Rott Lly, Asociación Saeturi y nombre reservado para todos los efectos legales.

A folio 53, por resolución de fecha dieciséis de junio del año en curso, esta Ilustrísima Corte resolvió hace efectivo el apercibimiento decretado y se tuvo por no presentado el recurso de protección respecto de la recurrida Asociación De Taekwondo Utf Rancagua.

A folio 54 los autos quedan en estado de relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección es entendido como una acción destinada a cautelar ciertos derechos fundamentales frente a menoscabos derivados de acciones u omisiones de carácter ilegal o arbitrario, en que pueden incurrir las autoridades o los particulares. Así, se ha considerado que dicha acción cautelar supone la concurrencia de ciertos presupuestos. A saber: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que como consecuencia de esa acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho fundamental; y c) que ese derecho esté señalado como objeto de tutela en el artículo 20 de la Constitución Política de la República SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la recurrente invoca la vulneración de las garantías constitucionales contempladas en los numerales 2°, 3°, 15° y 24°, esto es, igualdad ante la ley, debido proceso, libertad de asociación y derecho de propiedad del artículo 19 de la Constitución Política, atribuyendo a los recurridos una serie de actos que habrían vulnerado sus derechos, considerando la calidad de miembro de la Federación Chilena de Taekwondo.

Así, especifica como actos vulneratorios la citación a asamblea extraordinaria autoconvocada de fecha 18 de diciembre de 2025 y la Asamblea extraordinaria auto convocada de fecha 05 de enero de 2026, las que se habrían realizado con infracción a normas estatutarias y reglamentarias que indica, considerando entre otras circunstancias, la falta de notificación valida de la convocatoria y la falta del quorum requerido tanto para efectuar la convocatorio como para la constitución de la Asamblea referida.

TERCERO: Que, sin embargo, del análisis de los antecedentes acompañados y de los informes evacuados por las Asociaciones recurridas, resulta evidente que no existen en autos derechos indubitados susceptibles de tutela por esta vía cautelar.

En efecto, los hechos descritos por la actora son controvertidos sustancialmente por los recurridos, que presentan versiones divergentes y contradictorias respecto de los acontecimientos ocurridos y descritos en el recurso de marras, discutiendo la existencia de algún vicio asociado al quorum requerido para la convocatoria y constitución de la asamblea mencionada, por cuanto existirían a esa fecha Asociaciones suspendidas y otras registradas en duplicado.

Agregando, además, algunos de los recurridos, que quién aparece informando el presente recurso en representación de la Federación, carecería de las facultades necesarias para actuar en su representación.

Así se aprecia que, los recurridos niegan categóricamente haber ejecutado actos ilegales o arbitrarios, cuestionan la existencia de vicios en el proceso de convocatoria y constitución de la Asamblea que se impugna, atribuyendo actos contrarios al principio de buena fe por parte del recurrente.

CUARTO: Que, en este contexto, la determinación de si existieron o no vicios en la celebración de la asamblea extraordinaria que se impugna en el recurso, debe ser dilucidada a través del ejercicio de las acciones pertinentes en un procedimiento contencioso.

En efecto, dilucidar la existencia de los hechos denunciados por esta vía, implica aspectos fácticos complejos y la apreciación de prueba eventualmente contradictoria, lo que exige un procedimiento de lato conocimiento, con etapas probatorias y alegaciones completas, incompatible con la naturaleza sumaria y cautelar del recurso de protección.

A mayor abundamiento debe consignarse que el examen de fondo asociado al proceso eleccionario de la Federación, es propio de la esfera de un cuerpo social intermedio, por lo que la vía idónea para debatir esos alcances o conflictos internos, corresponde al órgano jurisdiccional definido legalmente para ello, vale decir, el Tribunal Electoral Regional (TER), instancia donde se ventila y deben plantearse los puntos que se estiman jurídicamente irregulares y que son objeto del presente recurso, sin perjuicio de las atribuciones de la respectiva Corte de Apelaciones que habría concedido la Orden de No innovar que se describe en el recurso, cuyo eventual incumplimiento necesariamente debe discutirse ante esa instancia.

Por último, conviene recordar que, de conformidad al artículo 36 de la Ley N° 19.712, es obligación legal del Instituto Nacional de Deportes (IND), el llevar un registro público donde se inscriben las organizaciones deportivas y, en lo puntual, y a petición de los interesados, el certificar además el registro de las organizaciones de esa naturaleza, por lo que es dicha institución, la eventualmente competente para determinar la vigencia de las Asociaciones integrantes de la Federación recurrida.

QUINTO: Que, en mérito de lo expuesto, esta Corte no advierte la existencia de un acto u omisión manifiestamente ilegal o arbitrario que genere una privación, perturbación o amenaza actual e inminente a un derecho indubitado de la recurrente. Por el contrario, los hechos descritos configuran un conflicto complejo, que involucra aspectos de gestión y participación de una Federación deportiva, cuya resolución, como se viene diciendo, requiere de un procedimiento jurisdiccional o administrativo de lato conocimiento.

SEXTO: Que, en consecuencia, al no existir derechos indubitados cuya vulneración sea manifiesta y al no ser la acción cautelar intentada la vía idónea para resolver el conflicto planteado, se desestimará el recurso de protección interpuesto.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de ASOCIACION DEPORTIVA KORYO TEMUCO.

Redacción a cargo del ministro Titular sr. Carlos Gutiérrez Zavala.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

N° Protección-168-2026.

(csd)