nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, dos de noviembre de dos mil veintidós.

Vistos:

Comparece doña nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de doña nombre reservado, por los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en impedir el acceso a la vivienda de la que ambas partes son propietarias, instalando cadenas en el único acceso al inmueble, con el objeto de evitar que haga ingreso a la misma y la habite junto a su pareja, debido a su orientación sexual, lo que vulneraría las garantía del numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Señala que junto a la recurrida son dueñas del inmueble ubicado en domicilio reservado, donde vive junto a su pareja, lo cual generó conflictos con su padre y hermana.

En este contexto, la noche del lunes 09 de mayo la situación alcanzó el extremo que la recurrida, con ayuda de su padre, instalaron una red de cadenas en el único acceso a la propiedad privándole totalmente el acceso la misma.

Frente a los hechos pidió explicaciones tanto a su hermana como a su padre, pero hasta el día de hoy no ha obtenido respuesta alguna.

Sostiene que el actuar de la recurrida es ilegal, desde una óptica tanto legal, como constitucional, desde que se infringen las disposiciones contenidas en el Código Civil, artículo 582 y Constitución Política de la República en su artículo 19° número 24.

Asimismo estima que es arbitrario, por carecer de fundamento plausible que justifique la instalación de cadenas que impidan el ingreso a su propiedad, importando una discriminación arbitraria en consideración a su orientación sexual, toda vez que desde el conocimiento por parte de su hermana y padre de ello es que han comenzado a efectuar actos y emitido comentarios dolosos, injuriosos y maliciosos hacia su persona y su familia, llegando a una consecuencia inesperada como lo es ser privada de su propiedad.

Pide que se acoja su acción de protección, y, en definitiva, se ordene a la recurrida que retire los obstáculos materiales que instaló en el acceso a mi propiedad y en consecuencia se abstenga de realizar cualquier tipo de acto que impida el libre acceso y tránsito a la misma, con propósitos injustificados e ilegales. Lo anterior sin perjuicio de las demás medidas que en concepto del tribunal sean conducentes para restablecer el imperio del derecho; con costas en caso de oposición.

Acompaña los siguientes documentos: Certificado de dominio vigente y tres fotografías de las cadenas en cuestión.

A folio 9 evacúa informe la recurrida, solicitando el rechazo del recurso, con costas.

En primer término, expone defectos del libelo, haciendo presente que el inmueble conforme al título acompañado se ubica en calle Iguazú nombre reservado número 1108 y no en el número 1808. Y que los fundamentos de mismo no dicen relación con la garantía constitucional invocada.

En segundo término, precisa que fue su representada la que compró el inmueble para ella y para la recurrente de autos, pero concerniente a esta última se adquirió como una estipulación a favor de otro.

Lo anterior se hizo porque la actora no tenía dinero para pagar la compraventa, sin perjuicio de ello, dicho acto jurídico se celebró a sabiendas de que ambas respetarían el hecho que el vendedor del bien raíz se quedaría viviendo allí hasta el final de sus días como si fuese el propietario único y exclusivo del inmueble. Esto por cuanto el vendedor, nombre reservado, es el padre de las personas enfrentadas en esta causa.

Agrega que el señor nombre reservado estaba viviendo, en el año 2020, un proceso de divorcio el cual le afectó emocionalmente. Fue por esta afectación psicológica que la recurrente de autos comenzó a frecuentar más la vivienda de su padre (inclusive llegando a vivir ahí por un tiempo) pues buscaba darle consuelo, sin embargo, al poco tiempo la convivencia entre ellos se volvió insostenible el producto de faltas de respeto y comportamientos violentos por parte de doña nombre reservado, pues ella es una eminente consumidora de alcohol y marihuana. Sustancias que, sin duda, alteran su psique y le hacen actuar de manera no conforme con las bases más fundamentales de la vida en sociedad.

Esta misma situación violenta ha hecho que exista una denuncia por violencia intrafamiliar en contra de la actora que actualmente se está tramitando en el Juzgado de Familia de Temuco, el rol de la causa es F-1318-2022. Causa de especial relevancia, pues don nombre reservado sufre de una serie de patologías crónicas debido a su avanzada edad y deteriorado estado de salud y que se sustentan, en dichos audios que acompaña.

Refiere que es falso que se le haya discriminado por su orientación sexual, sino que lo que de verdad genera el problema es que la actora no menciona que ella, en el hipotético caso de ir a habitar junto al padre de mi representada, no solo llevaría a su pareja sino además al hijo de esta última, por lo que el hogar del padre de mi representada se vería seriamente perturbado, además que ni siquiera se conoce la identidad de su pareja pues no la ha presentado. Así las cosas, lo que la actora pretende es introducir, de mala manera, a dos desconocidos a la casa.

Finalmente, alega que existe otra vía para solucionar el conflicto, que es la venta de la casa, lo que se habría acordado en proceso de mediación, donde se estipuló expresamente que don nombre reservado viviría en esa casa de manera tranquila hasta llegado el momento de la venta, por lo que resulta sorprendente y desleal que sea ella quien pretende valerse de la Acción constitucional de protección dejando de lado su palabra.

Acompaña recetas médicas para don nombre reservado, por el tratamiento permanente para su diabetes, Boleta de gastos de electricidad, de fecha 22 de mayo de 2022, Ebook del Juzgado de Familia de Temuco, por la causa rol F-1318-2022, caratulada «nombre reservado con nombre reservado», iniciada con fecha 11 de mayo de 2022, por denuncia de don nombre reservado en contra de su hija nombre reservado por los hechos de violencia.

A folio 11 el recurrido acompaña copia de resolución que decreta que la recurrente nombre reservado tiene prohibición de acercarse a su padre nombre reservado, quien vive en el inmueble de autos.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección que contempla el artículo 20 de la Constitución Política de la República, fue establecido en favor de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de alguno de los derechos y garantías a que se refiere la mencionada disposición constitucional, pudiendo el afectado recurrir a la Corte de Apelaciones respectiva a fin de que ésta adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protección.

SEGUNDO: Que, tanto la recurrente como la recurrida están contestes que en la casa habitación respecto de la cual requiere la recurrente se le permita el acceso está siendo ocupada por el padre de ambas don nombre reservado, quien les habría vendido la propiedad. Adicionalmente es la propia recurrente quien indica que la” noche del lunes 09 de mayo la situación alcanzó el extremo que la recurrida, con ayuda de su padre, instalaron una red de cadenas en el único acceso a la propiedad privándole totalmente el acceso la misma”. También se agrega que la recurrida y el padre de ambas “han comenzado a efectuar actos y emitido comentarios dolosos, injuriosos y maliciosos hacia su persona y su familia”.

TERCERO: Que, como se aprecia los actos de auto tutela que invoca la recurrente doña nombre reservado como fundamento de su recurso, tiene como supuestos autores a su hermana doña nombre reservado y a su padre don nombre reservado, quien además es quien viven en la casa habitación sobre la cual la recurrente pide se autorice su ingreso, ya que doña nombre reservado no reside en la misma.

CUARTO: Que, no obstante, lo anterior el recurso solo de dirigió contra doña nombre reservado, pero no contra don nombre reservado, no obstante que ambos deberían haber sido los recurridos si deseaba que la sentencia que se pronuncie en la causa sea oponible a este último, circunstancia que impide que el recurso sea acogido ya que no es posible hacer efectivo lo que aquí se ordene respecto de don nombre reservado quien es quien ocupa físicamente la casa habitación sobre la cual pretende se permita su ingreso la recurrente.

QUINTO: Que, además, cabe señalar que por resolución de fecha 22 de Julio de 2022, que consta a folio 11, el Tribunal de Familia de Temuco decreto como medida cautelar la: “Prohibición de acercamiento de la denunciada doña nombre reservado, RDT: RUT reservado al denunciante don nombre reservado, Run N°RUT reservado, a su domicilio, lugar de trabajo, o en cualquier otro lugar de la vía pública o privada en que éste se encuentre”. Se agrega que el “incumplimiento de las medidas cautelares decretadas precedentemente es bajo apercibimiento de cometer el delito de DESACATO, previsto y sancionado en el artículo 240 inciso 2 del código de procedimiento civil, el cual contempla penas que recorren entre el presidio menor en su grado medio a máximo, sin perjuicio de la facultad que conserva el Juez para decretar ARRESTO HASTA POR 15 DÍAS, de conformidad a lo prescrito en el artículo 94 de la Ley 19.968”.

SEXTO: Que, además folio 16 consta informe de la Corporación de Asistencia Judicial la que informa respecto de la intervención previa al Recurso de Protección causa Rol 16611-2022, caratulada “nombre reservado con nombre reservado”. 1) El abogado Rodrigo Cortés Carrasco brinda atención telefónica a la requirente Sra. nombre reservado, cédula RUT reservado. Usuaria informa que estaba pendiente su asistencia a Mediación. 2) El 16 de mayo del presente la Sra. nombre reservado contacta al abogado Rodrigo Cortés al objeto de que el profesional evaluara vías judiciales idóneas, una de ellas el Recurso de Protección. 3) A su vez, la oficina de Mediación informa que se llevó a cabo el proceso de mediación con fecha 16 de mayo arribando las partes en conflicto a acuerdo verbal.

SEPTIMO: Que, Adicionalmente, en consecuencia, se advierte que la recurrente carece de un derecho indubitado, requisito indispensable para la procedencia del recurso y que pueda ser protegido por la presente vía; por el contrario, se detecta en forma clara y expresa, la existencia de un conflicto de convivencia familiar, que ha generado denuncias de violencia intrafamiliar , cruzado por un acuerdo verbal entre las partes, relativo a la venta de la casa habitación, según se precisó en estrados, donde se genera la problemática de ocupación, lo que excede el ámbito de esta acción cautelar.

OCTAVO: Que de acuerdo con lo que se viene razonando, corresponde desestimar que el asunto pueda ser resuelto y dirimido por la presente vía, siendo innecesario emitir pronunciamiento sobre la existencia o no de las garantías denunciadas.

NOVENO: Que, por lo antes expuesto, solo cabe concluir que la acción constitucional debe ser rechazada.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 N° 24 de la Constitución Política de la República y lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección, deducido por doña nombre reservado, en contra de doña nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Redacción del Abogado Integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger.

Rol N° Protección-16611-2022(fcv)