nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, DIRECCIÓN REGIONAL.

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de agosto de dos mil veintidós.

VISTO:

A folio N°1-2022 comparece JAVIER ALEJANDRO CARRASCO HENRIQUEZ, Abogado en representación convencional de don nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, REGIÓN DE LA ARAUCANIA, representado por don nombre reservado, por haber emitido su servicio, a través del Subdepartamento filiación penal del servicio, en forma ilegal y arbitraria la CARTA R.E. N°386, de fecha 13 de mayo de 2022, la que fue notificada a su parte vía correo electrónico con fecha 13 de mayo de 2022, la cual niega la solicitud de omisión de los antecedes penales en la hoja de vida del actor.

Funda su acción en que, con fecha 20 de abril del año 2022, solicitó en representación convencional de don nombre reservado, al registro Civil Oficina de Temuco, la omisión de antecedentes penales de la hoja de vida del conductor en el siguiente tenor:

Indica que, conforme lo expresa la ley N°19628, en su Artículo 21.- Los organismos públicos que sometan a tratamiento datos personales relativos a condenas por delitos, infracciones administrativas o faltas disciplinarias, no podrán comunicarlos una vez prescrita la acción penal o administrativa, o cumplida o prescrita la sanción o la pena.

Exceptuase los casos en que esa información les sea solicitada por los tribunales de Justicia u otros organismos públicos dentro del ámbito de su competencia, quienes deberán guardar respecto de ella la debida reserva o secreto y, en todo caso, les será aplicable lo dispuesto en los artículos 5º, 7°, 11 y 18.

La interpretación de dicha normativa en su sentido natural y obvio, lleva a la conclusión inequívoca que el Registro Civil debe omitir, a solicitud de parte, comunicar mediante hoja de vida del conductor la condena penal toda vez que, donde existe la misma razón debe existir la misma disposición y, en el caso concreto existe, no tiene lógica que se omitan anotaciones del certificado de antecedentes penales y no de la hoja de vida del conductor, siendo importante esto para mi mandante por ser necesario para su trabajo.

En el caso concreto y, en esta solicitud, se cumple estrictamente lo solicitado en la norma, su representado fue condenado por delitos, cumpliéndose la pena.

Es por estos argumentos que no resulta lícito al servicio negar esta solicitud, aduciendo que la omisión de anotaciones sea sólo procedente para el certificado de antecedentes y no para la hoja de vida del conductor, esto reforzado por la sentencia Rol N°37.573-2019 de la Excelentísima Corte Suprema (que lo dispone en su considerando nombre reservado, sentencia acompañada a esta presentación para tenerlo a la vista.) Sentencia Rol N°1089-2022 de vuestra Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco (que lo dispone en su considerando DECIMO SEGUNDO, sentencia acompañada a esta presentación para tenerlo a la vista).

Luego de la anterior solicitud es que el Servicio de Registro Civil e identificación, en resolución impugnada en este acto a saber CARTA R.E. N°386, señala:

“Al respecto, resulta importante hacer presente que las sentencias señaladas precedentemente, y que se encuentran anotadas en el Registro Nacional de Conductores, dicen relación con contravenciones o infracciones graves y gravísimas a la Ley de Tránsito y no sentencias ejecutoriadas por delitos, cuasidelitos, o faltas penales de aquellas que la ley establece que deban ser anotadas en el prontuario penal y por ende que se vean reflejadas en el certificado de antecedentes penales.

Precisado lo anterior, es dable señalar que, en lo que respecta a la forma de eliminar las infracciones gravísimas y graves, el artículo 217 inciso primero del ya referido DFL N°1, dispone expresamente: “Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría”.

Como derechos vulnerados alega.

1.- La Resolución CARTA R.E. N°386, es ilegal y arbitraria porque impuso una sanción que no está establecida en la ley, es decir informar a cualquiera que pueda tener acceso al documento de hoja de vida del conductor sobre una condena penal cumplida y que está en vías de ser eliminada mediante los requisitos que señala la ley, toda vez que el cuerpo normativo que viene a dar sustento al principio constitucional de la protección de la vida priva a y la honra de las personas y de su familia, es decir la ley 19628, en su Artículo 21. Transgrediendo así el artículo 19 N°4.

2.- La Resolución Exenta también es ilegal y arbitraria por carecer de fundamentos jurídicos y fácticos y, por ser absolutamente insuficiente en cuanto a sus motivaciones, transgrediendo así el artículo 19 N°3 inc., 7 de la Constitución y el artículo 11 inciso 2 de la Ley N° 19.880. En efecto, en la propia Resolución niegan un derecho consagrado ampliamente en la ley como se expresó anteriormente y, además, habla de eliminar antecedentes, cuestiones no solicitadas por esta parte y argumentos por ende carentes de sentido y justicia. En este sentido, más allá que no existe incumplimiento ni infracción alguna que justifique mantener en la hoja de vida de conductor semejantes sanciones, lo cierto es que las excusas esgrimidas por el propio servicio dejan en evidencia que la Resolución carece del más mínimo fundamento jurídico y fáctico.

A mayor Abundamiento, tal razonamiento ha sido sostenido por la Excelentísima Corte Suprema, vía sede de apelación del recurso de protección, en el fallo N° 37.573-2019, Tercera Sala indicando lo siguiente:

“nombre reservado: Que el artículo 12 letra a) del Decreto Supremo N° 64 de 1960, establece que uno de los Certificados de Antecedentes que el Servicio debe expedir a petición del interesado, lo es “para manejar vehículos motorizados”. De esta manera, atendido que el artículo 38 inciso primero de la Ley N° 18.216 permite “la omisión, en los certificados de antecedentes, de las anotaciones a que diere origen la sentencia condenatoria”, es manifiesto que el Servicio de Registro Civil e Identificación ha incurrido en una errada interpretación de las normas atingentes al caso, centrándose únicamente en el tenor literal del artículo 217 de la Ley N° 18.290, y bajo el supuesto errado de que “no existe el beneficio de omisión en la Hoja de Vida de Conductor”, además de confundir la eliminación con la omisión de las anotaciones prontuariales.

En efecto, el correcto sentido y alcance del artículo 217 de la Ley N° 18.290, debidamente enlazado con los incisos primero y tercero del artículo 38 de la Ley N°18.216, y con los artículos 1, 8, 9, 10 y 12 letra a) del Decreto Supremo N°64, además de las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N° 409 de 1932, es que, sí resulta posible el beneficio de la omisión para el caso del Certificado de Antecedentes Penales, con mayor razón es procedente el mismo beneficio tratándose del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, también llamado “Hoja de Vida del Conductor”.

Concluir lo contrario no sólo implicaría desatender el tenor literal de las normas transcritas, sino también su espíritu, al impedir y obstaculizar que su representado no pueda ejercer un trabajo formal de conductor profesional, toda vez, que no lo contratan por tener estos antecedentes en sus Hoja de vida del conductor.

3.- La CARTA R.E. N°386 priva, perturba y/o amenaza importantes derechos y garantías fundamentales que la Constitución le asegura.

(i) El derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, consagrado en el artículo 19 N° 3 inciso 5°. En efecto, el Servicio de Registro Civil no tiene competencia para disponer la información y comunicación a terceros extraños de antecedentes penales omitidos, a través de la hoja de vida del conductor, menos aún negarse a la omisión en conformidad a la ley mediante una simple orden.

(ii) El derecho a la vida privada y a la honra de las personas y de la familia, así como también su garantía constitucional de libertad de trabajo y su protección, consagrados en el artículo 19 N°4 y 16. De hecho, la Resolución afecta potencialmente las posibilidades de empleo de su representado, puesto a que este trabaja principalmente como conductor, de igual forma la posibilidad de realizar cursos donde se solicita el documento de la hoja de vida del conductor, afectado así las posibilidades de trabajo de mi representado y la honra y vida privada, ya que mi representado cumplió con la pena impuesta y están omitidos los antecedentes penales.

Agrega que la Resolución CARTA R.E. N°386 dictada por Servicio de registro civil e identificación, (subdepartamento filiación penal) es contraria a derecho, ya que constituye un acto ilegal y arbitrario, que priva, perturba y/o amenaza gravemente importantes derechos y garantías constitucionales, al tenor del artículo 20 de la Constitución.

Pide ordenar lo siguiente:

1. Deje sin efecto la CARTA R.E. N°386, así como todo acto de la autoridad que tenga por causa o fundamento dicha resolución.

2. Se ordene a la SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN de Chile dar curso a la solicitud de omisión de antecedentes penales de la hoja de vida del conductor en virtud de la presentación individualizada en el cuerpo del escrito y con los detalles ahí señalados.

3. Disponga cualquier otra medida que esta Iltma. Corte estime pertinente para reestablecer el imperio del derecho y amparar las garantías constitucionales de su representado.

4. Se condene en costas a la recurrida.

Acompañó los siguientes documentos: 1. CARTA R.E. N°386, de 13 de mayo de 2022, emanada de Servicio de Registro Civil e Identificación (subdepartamento filiación penal), notificada a esta parte con fecha 13 de mayo de 2022; 2. Solicitud de Omisión de Anotaciones en hoja de vida del conductor, de fecha 2º de abril de 2022; 3. Certificado de antecedentes, a nombre de don nombre reservado, emitida por el Servicio de Registro Civil e Identificación, fecha 17 de marzo de 2022; 4. Hoja de vida del conductor, a nombre de don nombre reservado, emitida por el Servicio de Registro Civil e Identificación, fecha 17 de marzo de 2022; 5. Sentencia ROL 1089-2022, de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 08 de abril del año 2022; 6. Sentencia ROL 37.573-2019 de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 19 de mayo de 2019; y 7. Escritura Pública de Mandato Judicial, otorgado por el Notario Público don nombre reservado, de fecha 24 de marzo del año 2022, con Firma Electrónica Avanzada.

A folio N°10-2022 evacua informe el recurrido SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, quien solicita el rechazo del recurso.

Indica que, revisada la base de datos del Registro General de Condenas y el Registro Nacional de Conductores, se ha establecido que, a la fecha, don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, no registra anotaciones penales.

Asimismo, no registra orden de aprehensión vigente y no figura en nómina de prófugos de la justicia.

Por su parte, consta en la hoja de Vida del Conductor, documento emitido con fecha 24 de mayo de 2022, que su titular, don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, registra en lo pertinente, dos (2) sentencias, a saber:

a) Causa Rol N° 1463-2018, del Juzgado de Policía Local de Angol, en la cual fue sancionado por resolución de fecha 12 de junio del año 2018, por una infracción gravísima y tres infracciones graves, cuales son:

• Gravísima Código 006. Conducir vehículo sin haber obtenido licencia sin perjuicio de lo establecido el art. 196 Letra D.

• Grave código 144. Conducir un vehículo sin Certificado de Seguro Vigente.

• Grave código 168: Conducir un vehículo sin revisión Técnica de Reglamento.

• Grave código 169: Conducir un vehículo sin permiso de Circulación.

b) Causa ROL N° 3051-2021 del Juzgado de Policía Local de Los Sauces, en el que fue sancionado por una infracción gravísima.

• Gravísima Código 006. Conducir vehículo sin haber obtenido licencia sin perjuicio de lo establecido el art. 196 Letra D.

nombre reservado que las sentencias señaladas precedentemente, las cuales se encuentran anotadas en el Registro Nacional de Conductores, dicen relación con contravenciones o infracciones graves y gravísimas a la Ley de Tránsito y no sentencias ejecutoriadas por delitos, cuasidelitos o faltas penales de aquellas que la ley establece que deban ser anotadas en el prontuario penal y, por ende, que se vean reflejadas en el certificado de antecedentes penales.

El inciso primero del artículo 210 del D.F.L. N°1 de 2009, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito establece: "Créase el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, que estará a cargo del Servicio de Registro Civil e Identificación y cuyos objetivos serán el de reunir y mantener los antecedentes de los conductores de dichos vehículos e informar sobre ellos a las autoridades competentes.

Este registro reemplazará a los señalados en el artículo 44 de la Ley N°15.231, y no se considerarán las anotaciones de infracciones efectuadas en ellos, salvo las que se refieren a cancelación de licencias por sentencia judicial y a conducción en estado de ebriedad", Por su parte, el artículo 211 del mismo cuerpo normativo, dispone: "El Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, deberá:

1.- Enrolar a los conductores de vehículos motorizados de todo el país, registrando sus datos personales y las modificaciones de ellos;

2.- Registrar las sentencias ejecutoriadas en que se condene a una persona por delitos, cuasidelitos, faltas, infracciones gravísimas o graves, tipificada en esta ley, sea que tengan o no licencia para conducir;

3,- Anotar las condenas por los delitos de conducir en estado de ebriedad o conducir bajo la influencia de estupefacientes o sustancias sicotrópicas;

4.- Registrar las condenas por cancelación o suspensión de la licencia de conductor;

5.- Comunicar al Juzgado de Policía Local respectivo los antecedentes para la cancelación o suspensión de licencia de conductor por reincidencia en infracciones o contravenciones a esta ley;

6.- Remitir la información que les sea requerida por los Tribunales de Justicia, Carabineros de Chile o por los Departamentos de Tránsito y Transportes Público Municipal, y 7.- Otorgar los certificados que les sean solicitados por los conductores inscritos.

8.- Registrar las anotaciones que consten en el Registro de Pasajeros Infractores." A su vez, el inciso primero del artículo 215 del DFL N°1 ya citado señala: "Los Tribunales de Justicia y los Juzgados de Policía Local y cualquier otro Tribunal de la República, deberá comunicar al Registro toda sentencia ejecutoriada que condene a una persona como autor de delitos e infracciones a la ley N°19.925, sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas, y a la ley N°20.000, sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, o que cancele o suspenda la licencia de conductor o que condene a una persona por delitos, cuasidelitos, infracciones gravísimas o graves tipificadas en esta ley".

A mayor abundamiento, el Decreto 739 del año 1985, del Ministerio de Justicia, sobre el particular, señala: "Artículo 2o.- El Registro tendrá por objeto mantener actualizados los datos y antecedentes de los conductores de vehículos motorizados de todo el país, con indicación de sus datos personales, y de todas las modificaciones relacionadas con éstos. Contendrá, además, para cada conductor, un registro especial donde se consignarán las faltas y contravenciones gravísimas y graves. Asimismo, registrará las condenas que signifiquen suspensión o cancelación de las licencias y las sentencias condenatorias recaídas en procesos por manejaren estado de ebriedad." Por su parte, el artículo 4° de la norma citada, prescribe que, dentro de las funciones del Servicio de Registro Civil e Identificación en relación al registro en comento, se encuentra aquella de emitir los certificados de antecedentes del conductor, documento que contendrá las sanciones a las que haya sido condenado el titular de la inscripción correspondiente, entre las cuales se encuentran las sentencias condenatorias por el delito de manejo en estado de ebriedad.

"Artículo 49.- El Servicio de Registro Civil e Identificación estará encargado del manejo, administración y fiscalización del Registro Nacional de Conductores y deberá velar en esta materia, por el cumplimiento de la Ley N°18.290 y del presente Reglamento Le corresponderá al Registro Nacional de Conductores las siguientes funciones:

k) Recibir y consignar en los registros individuales de cada conductor, las anotaciones que corresponda según lo establecido en el artículo 9o de este reglamento.

m) Expedir los certificados de antecedentes para manejar vehículos motorizados incluyendo todas las sanciones consignadas en los respectivos registros individuales. En los certificados en todo caso, deberá expresarse si el solicitante está afecto o no a la suspensión, cancelación o inhabilidad para conducir vehículos, y si éstos son o no válidos para obtener licencia de conducir. Si el certificado se extendiere con la finalidad de obtener licencia de conducir, deberá especificarse en él, el nombre de la municipalidad que lo solicita.

Lo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el número 3o del artículo 13 de la Ley N° 18.290.

ñ) Consignar aquellas sentencias que signifiquen la suspensión o cancelación de la licencia de conducir, en los registros individuales a los que se hace referencia en la letra a) de este artículo, en conformidad con los procedimientos establecidos en las letras c), i), j) y k)...”

Por último, el artículo 9° del citado Decreto establece al efecto: Los Tribunales de Justicia comunicarán al Registro todas las sentencias ejecutoriadas en que se condene a una persona como autor del delito de manejar en estado de ebriedad que contempla la Ley de Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, y aquellas sentencias que, pronunciadas en procesos por muerte, lesiones o daños en accidentes del tránsito, condenen a un conductor por infracciones gravísimas o graves a la Ley de Tránsito. Asimismo, los Tribunales deberán comunicar toda sentencia firme que cancele o suspenda la licencia de conductor".

Por su parte, el artículo 217 del D.F.L N°1 de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, relativo a la eliminación de anotaciones en el Registro Nacional de Conductores dispone al efecto que: "Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría".

Por su parte, tratándose de la omisión de anotaciones en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, conforme la normativa antes citada, es posible señalar que nuestro ordenamiento jurídico no contempla el beneficio de omisión respecto de las anotaciones contenidas en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, toda vez que la normativa que rige dicha materia tiene relación con las anotaciones penales, esto es, aquellas realizadas en el Registro General de Condenas, las cuales por tratarse de normas de carácter público y de derecho estricto, no es posible aplicarlas por analogía en otras materias.

Señala que respecto del recurrente, don nombre reservado, RUN N°RUT reservado, en cuanto a la omisión en la Hoja de Vida del Conductor, documento que da cuenta de las anotaciones del Registro Nacional de Conductores, respecto de las causas ROL N°1463-2018, del Juzgado de Policía Local de Angol y ROL N°3051-2021 del Juzgado de Policía Local de Los Sauces, no es posible acceder a su requerimiento, toda vez que, tal como se expuso previamente, la normativa vigente en la materia no contempla dicho beneficio a su respecto.

Asimismo, las anotaciones en el Registro Nacional de Conductores y que, constan en la hoja de vida del conductor del recurrente, dicen relación con contravenciones o infracciones graves y gravísimas a la Ley de Tránsito y no sentencias ejecutoriadas por delitos, cuasidelitos o faltas penales de aquellas que la ley establece que deban ser anotadas en el prontuario penal y, por ende, que se vean reflejadas en el certificado de antecedentes penales.

Indica que el recurrente, para proceder a la eliminación de las causas indicadas de su Hoja de Vida de Conductor y, en lo que respecta a la forma de eliminar las infracciones gravísimas y graves, el artículo 217 inciso primero del ya referido DFL N°1, dispone expresamente:

Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría".

Conforme a la normativa citada precedentemente, el recurrente de autos registra dos infracciones gravísimas, cuya última fecha de resolución es el 18 de mayo de 2021, y tres infracciones graves, cuya sentencia es de fecha 12 de junio de 2018, pero que al encontrarse en la misma sentencia que contiene la infracción gravísima, solo podrán ser eliminadas una vez transcurrido los tres años desde la última infracción gravísima, esto es el 18 de mayo de 2024.

Adicionalmente, una vez transcurrido el plazo señalado precedentemente, deberá concurrir a cualquiera de nuestras oficinas, a contar del día 18 de mayo de 2024, cumpliendo los requisitos legales, esto es, no haber sido sancionado por una nueva infracción gravísima en forma posterior, ya que en ese evento se interrumpiría el plazo de tres (3) años para proceder a la eliminación de la infracción materia de su presentación y, comenzaría a correr un nuevo plazo de tres (3) años.

Sostiene que el Servicio, no incurre en ningún acto ilegal o arbitrario, ya que la omisión de los antecedentes de la hoja de vida del conductor se fundamenta en los preceptos e instituciones legales ya explicadas latamente en los numerales anteriores.

En cuanto al fundamento del recurso en comento, basado en el presunto hecho que la decisión de la administración afecta el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, el respeto y protección a la vida privada y a la honra de su persona y su familia, la libertad de trabajo y su protección, es importante tener presente que el Servicio no incurre en discriminación al aplicar las normas vigentes, estatuto jurídico que contiene, como ya hemos señalado, una normativa que señala claramente las formas de eliminar antecedentes penales y antecedentes de la hoja de vida del conductor, por lo que no resultaría procedente para este Servicio hacer distinciones de ninguna especie. Las normas jurídicas son iguales para todas las personas que se encuentren en las mismas circunstancias y diversas para aquellas que se encuentren en situaciones diferentes.

En virtud de lo expuesto, no ha existido una actuación ilegal y/o arbitraria por parte de este Servicio, ya que se ha actuado con estricta sujeción a la normativa legal vigente.

Acompañó copia de los siguientes documentos: Extracto de Filiación y antecedentes del recurrente; Hoja de Vida del Conductor del recurrente; Carta Respuesta del Subdepartamento de Registros Especiales N° 386 de fecha 13 de mayo de 2022.

A folio N°12-2022 se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el recurso de protección es una acción constitucional de naturaleza cautelar que tiene por finalidad otorgar un resguardo efectivo frente a actuaciones ilegales o arbitrarias que constituyan una privación, perturbación o amenaza de cualquiera de los derechos tutelados por éste mecanismo procesal, y que permite poner en ejercicio las facultades jurisdiccionales del tribunal competente, en orden a establecer de un modo rápido, inmediato y directo el imperio del derecho y las garantías fundamentales de cualquier persona.

SEGUNDO: Que, el acto que se estima como ilegal y arbitrario dice relación con la negativa de omisión de los antecedes penales en la hoja de vida del actor resuelta por el SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, REGIÓN DE LA ARAUCANIA, comunicada a través del Subdepartamento filiación penal del servicio, por CARTA R.E. N°386, de fecha 13 de mayo de 2022, la que fue notificada a su parte vía correo electrónico con fecha 13 de mayo de 2022.

TERCERO: Que, el recurrente argumenta que la interpretación de la normativa que cita, en su sentido natural y obvio, lleva a la conclusión inequívoca que el Registro Civil debe omitir, a solicitud de parte, comunicar mediante hoja de vida del conductor la condena penal toda vez que, donde existe la misma razón debe existir la misma disposición y, en el caso concreto existe, no tiene lógica que se omitan anotaciones del certificado de antecedentes penales y no de la hoja de vida del conductor, siendo importante esto para su mandante por ser necesario para su trabajo.

CUARTO: Que, por su parte, SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, REGIÓN DE LA ARAUCANIA, argumenta que, que las sentencias que se registran anotadas en el Registro Nacional de Conductores, dicen relación con contravenciones o infracciones graves y gravísimas a la Ley de Tránsito y no, sentencias ejecutoriadas por delitos, cuasidelitos o faltas penales, de aquellas que la ley establece que deban ser anotadas en el prontuario penal y, por ende, que se vean reflejadas en el certificado de antecedentes penales.

QUINTO: Que, para resolver la cuestión que se presenta ante esta Corte, se deberá tener presente que, de conformidad con el artículo 217 del del D.F.L N°1 de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, relativo a la eliminación de anotaciones en el Registro Nacional de Conductores dispone al efecto que, las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría.

SEXTO: Que, las anotaciones que el recurrente solicita “omitir”, son las que emanan de a). Causa Rol N°1463-2018, del Juzgado de Policía Local de Angol, en la cual fue sancionado por resolución de fecha 12 de junio del año 2018, por una infracción gravísima y tres infracciones graves, cuales son:

• Gravísima Código 006. Conducir vehículo sin haber obtenido licencia sin perjuicio de lo establecido el art. 196 Letra D.

• Grave código 144. Conducir un vehículo sin Certificado de Seguro Vigente.

• Grave código 168: Conducir un vehículo sin revisión Técnica de Reglamento.

• Grave código 169: Conducir un vehículo sin permiso de Circulación.

b). Causa ROL N° 3051-2021 del Juzgado de Policía Local de Los Sauces, en el que fue sancionado por una infracción gravísima.

• Gravísima Código 006. Conducir vehículo sin haber obtenido licencia sin perjuicio de lo establecido el art. 196 Letra D.

nombre reservado: Que, atendido lo relacionado, resulta prístino que las sentencias señaladas precedentemente, anotadas en el Registro Nacional de Conductores, dicen relación con contravenciones o infracciones graves y gravísimas a la Ley de Tránsito y no, sentencias ejecutoriadas por delitos, cuasidelitos o faltas penales de aquellas que la ley establece que deban ser anotadas en el prontuario penal y, por ende, que se vean reflejadas en el certificado de antecedentes penales.

OCTAVO: Que, en consecuencia, el Servicio recurrido no ha incurrido en acto ilegal o arbitrario, ya que la omisión de los antecedentes de la hoja de vida del conductor pretender encontrar fundamenta en normas relativa a la eliminación de antecedentes penales, prontuario penal, distinta a las anotaciones que deben anotarse en la hoja de vida del conductor, respecto de las cuales contiene una regulación propia para su eliminación, en las que fundamenta la negativa del Servicio recurrido, motivos por los que el recurso deberá ser rechazado, como se dirá.

Por estas consideraciones y lo prescrito en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección, SE RECHAZA, el deducido por don JAVIER ALEJANDRO CARRASCO HENRIQUEZ, Abogado en representación de don nombre reservado.

Regístrese.

Redacción del Abogado Integrante don Roberto Fuentes Fernández.

Rol N° Protección-15064-2022 (pvb).