nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION TEMUCO

C.A. de Temuco Temuco, once de julio de dos mil veintidós.

A la presentación de la Abogada Romina Parada Cárcamo, folio 18: téngase presente.

VISTOS:

Comparece don ORLANDO ANTONIO ALARCÓN ITURRIAGA, abogado, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, en representación según se acreditará de don nombre reservado, topógrafo/ laboratorista, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, deduciendo recurso de protección por la vulneración a las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 n° 3, 4 y 16 de la Constitución Política de la República, en contra de Juan de Dios Fuentes Vega, abogado, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, en su calidad de Director Regional de la Araucanía del Registro Civil e Identificación, y a través del subdepartamento de filiación penal del Servicio de Registro Civil e identificación conforme los argumentos de hecho y derecho que expone: I. LOS HECHOS. Con fecha 10 de Enero de 2022, debidamente facultado presentó en nombre de su representado la solicitud n° 3 de omisión de antecedentes en la hoja del vida del conductor del recurrente que dice relación con la sanción impuesta en causa rol 578/2012 del Juzgado de Garantía de Pucón, en el contexto de una infracción a la ley 20.000 y cuya sanción es el pago de una multa de 1 UTM y el sometimiento a un programa de rehabilitación. Penas que están cumplidas y prescritas respectivamente. La solicitud se funda en el artículo 21 de la ley 19.628 cuyo objetivo es que los organismos públicos que efectúen tratamientos de datos personales relativos a condenas, delitos, infracciones, etc. no puedan comunicarlos una vez prescrita o cumplida la pena, cuestión que se permite expresamente para el certificado de antecedentes. Anteriormente, solicitó la omisión del certificado de antecedentes por la misma causa, y otras más, lo que fue concedido por el recurrido. Con fecha 28-04-2022 se le notifica de la F.P. ORD N°2413 en la cual le niegan la solicitud de omisión, señalando que previamente debe eliminar las anotaciones del prontuario penal de acuerdo al artículo 219 de la ley 18.290 en relación al Decreto Ley 409 acercándose el recurrente a Gendarmería de Chile.

En efecto, el recurrido al mencionar esta normativa, está razonando bajo la premisa de que la solicitud es de eliminación, cuestión que no es así, lo anterior lleva a concluir que no existe pronunciamiento por el requerimiento configurándose de esta manera una arbitrariedad. Además, la resolución mencionada en el párrafo anterior señala: “por tratarse de materias de Violencia Intrafamiliar y para que se analicen sus antecedentes, deberá presentar una nueva solicitud, dirigida al Registro Especiales de este Servicio”.

La mención anterior parece absolutamente descontextualizada al tenor de la solicitud. Respecto a la omisión de antecedentes cabe señalar que esta no conlleva la destrucción permanente de las anotaciones prontuariales, sino que opera exclusivamente al momento de solicitar el interesado su hoja de vida del conductor, por lo que dichos registros permanecerían en el prontuario penal. Por lo demás, si bien el certificado de antecedentes y de hoja de vida del conductor, son documentos diferentes, no debiera existir una limitación para lograr la omisión en el segundo, ya que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición.

No es lógico que se puedan omitir anotaciones en el certificado de antecedentes y no en la hoja de vida del conductor. En efecto, entender que para una se permite y para la otra no, contravendría el espíritu y objetivos de las normas que permiten la omisión, en particular la finalidad de reinserción social, laboral, etc.

Lo anterior reviste mucha importancia toda vez que don nombre reservado es topógrafo/ laboratorista, y en todos sus trabajos le exigen tener licencia de conducir para poder trasladarse entre los distintos puntos de las faenas. Con todo, la anotación que se busca omitir obsta la posibilidad de renovación de licencia.

Así las cosas el correcto sentido y alcance del artículo 219 y siguientes de la ley 18.290, en relación con el artículo 38 de la ley 18.216, y artículos 1, 8, 9, 10, 12 del DS n°64, además de las disposiciones del DL 409, y 19.628, es que si resulta posible acceder al beneficio de la omisión para el caso del certificado de antecedentes penales, con mayor razón es procedente el mismo beneficio tratándose del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados o también llamado, hoja de vida del conductor.

Razonar en sentido contrario sería atentar al espíritu de las normas y obstaculizar la efectiva reinserción del penado a la sociedad. En este caso la ilegalidad alegada haría imposible obtener la licencia de conducir, cuestión que implicaría a su vez la imposibilidad de trabajar ya que la naturaleza de la profesión de su mandante implica trasladarse manejando entre distintos puntos. Así mismo, es necesario señalar la jerarquía de las normas involucradas.

La ley 19.628, que habilita la omisión solicitada, tiene una jerarquía superior al DL 409 y DS 64 por lo tanto, negar la solicitud de don nombre reservado fundado en lo que señala la normativa inferior, es desatender el principio de jerarquía. Los hechos aquí expuestos se han ventilado en distintos recursos de protección cuyas resoluciones de la Corte Suprema razonan siempre en favor del recurrido. Así se puede desprender de las causas rol 1130-2019 de la Corte de Apelaciones de la Serena, confirmada por la Corte Suprema en autos rol 37.573-2019; rol 122.972-2016 de la Corte de Apelaciones de Santiago; etc. II. DE LA GARANTÍA VULNERADA Y SU CONFIGURACIÓN. a) Art. 19 n°3: Por cuanto la recurrida para acceder a la solicitud de omisión está exigiendo el cumplimiento de requisitos no establecidos en la ley y que son más gravosas que las mismas penas que motivan la anotación. Además no está asegurando el debido ejercicio de un derecho que asiste a mi cliente ya que la resolución de la recurrida carece de fundamentos fácticos y jurídicos. El primero en razón de que omite que la solicitud es de omisión y el segundo, consecuencia del primero, por cuanto arguye, normas que tienen que ver con la eliminación. En efecto, esto además contraviene lo establecido en el artículo 11 de la ley 19.880. b) 19 n°4: Por cuanto la negativa a la omisión acarrea una desprotección a los datos personales de mi cliente al autorizar el recurrido se informe de la anotación que se busca omitir. Lo anterior por sí mismo ya configura una vulneración de la que además derivan importantes consecuencias como la imposibilidad de obtener licencia de conducir, vulnerándose consecuencialmente el derecho constitucional consagrado en el artículo 19 n°16.

Por ello pide, tener por interpuesto recurso de protección, acogerlo a tramitación y declarar: 1.-Que la resolución F.P. ORD. N°:2413 vulnera las garantías constitucionales antes mencionadas y; 2.-Ordenar al Registro Civil e Identificación, que a través de su subdepartamento de filiación penal omita las anotaciones presentes en la hoja de vida del conductor de don nombre reservado, todo esto con expresa condena en costas. Acompaña: 1.-Solicitud de omisión de antecedentes. 2.-Respuesta a la solicitud F.P. ORD. N°:2413. 3.-Hoja de vida del conductor de don nombre reservado. 4.-Contrato de trabajo de don nombre reservado.

Informa la recurrida, señalando: 1.- Que, revisada la base de datos del Registro General de Condenas y el Registro Nacional de Conductores, se ha establecido que a la fecha de hoy don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, registra las siguientes anotaciones penales; a) Causa RIT N°916-2010, RUC N°1.000.535.166-4 del Juzgado de Garantía de Pucón por Falta descrita y sancionada en el artículo 494 N° 4 del Código Penal en calidad de autor. Por sentencia de fecha 29/07/2010 es condenado a multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Prohibición de acercarse al domicilio por 6 meses y obligación de someterse a un tratamiento destinado a superar su adicción al alcohol por un año. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la Ley 19628. b) Causa RIT N° 578-2012 RUC N° 1.200.184.209-7 del Juzgado de Garantía de Pucón por el delito de artículo 50 de la Ley 20.000. Por sentencia de fecha 07-05-2012 es condenado a multa de 1 Unidad Tributaria Mensual y pena accesoria de la obligación de someterse a un programa para prevenir el consumo de drogas por el lapso de 6 meses. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628. c) Causa RIT N°35-2018, RUC N°1.701.197.632-8 del Juzgado de Garantía de Pucón por autor del delito de lesiones menos graves por VIF, consumado. Por sentencia de fecha 15/02/2018 es condenado a multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual y la accesoria de la Ley de Violencia Intrafamiliar, artículo 9 letra c) por el término de 6 meses. Accesorias de la Ley 20.066 se encuentran cumplidas. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628. d) Causa RIT N° 916-2018 RUC N°1.800.515.016-3 del Juzgado de Garantía de Pucón como autor del delito de lesiones menos graves por Violencia Intrafamiliar consumado. Por sentencia de fecha 13/09/2018 es condenado a multa de 11 Unidades Tributarias Mensuales. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628. Cabe hacer presente, que el recurrente no registra orden de aprehensión vigente y no figura en nómina de prófugos de la justicia. 2.- Por su parte, Consta en la hoja de Vida del Conductor, documento, que su titular, don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, registra en lo pertinente: Causa RIT 578/2012, R.U.C 1.200.184.209-7, del Juzgado de Garantía de Pucón; Delito: autor de infracción al artículo 50 de la Ley N° 20.000; Resolución de fecha: 07 Mayo 2012. Condenado a multa de una Unidad Tributaria mensual. Accesoria de la obligación de someterse a un programa para prevenir el consumo de drogas por el lapso de seis meses. Mediante certificado de fecha 19 de diciembre de 2019 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, Informa multa pagada y Accesoria Ley N° 20.066, prescrita. 3.- Con fecha 14 de enero de 2022, este Servicio, a través de carta respuesta emitida por el Subdepartamento de Filiación Penal, ORD. 2413/2022, responde a la solicitud de beneficios N° 3 presentada en la Oficina de Temuco de fecha 10 de enero de 2022, solicitud de omisión del recurrente, señor nombre reservado, RUN N° RUT reservado, respecto de la causa RIT 578/2012. En el referido ORD. "Se informa que ya cuenta con beneficio de omisión en certificados para Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo al artículo 21 de la Ley 19.628, sobre Protección de la Vida Privada". Para eliminar anotación en su Hoja de Vida de Conductor debe previamente eliminarlas anotaciones del prontuario penal de acuerdo al artículo 219 de la Ley 18290. Por lo que debe acogerse al Decreto Ley 409 acercándose a Gendarmería de Chile. 4.- Cabe hacer presente que el inciso primero del artículo 210 del D.F.L N° 1 de 2009, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito establece: "Créase el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, que estará a cargo del Servicio de Registro Civil e Identificación y cuyos objetivos serán el de reunir y mantener los antecedentes de los conductores de dichos vehículos e informar sobre ellos a las autoridades competentes. Este registro reemplazará a los señalados en el artículo 44 de la Ley N° 15.231, y no se considerarán las anotaciones de infracciones efectuadas en ellos, salvo las que se refieren a cancelación de licencias por sentencia judicial y a conducción en estado de ebriedad". 5.- Por su parte, el artículo 211 del mismo cuerpo normativo, dispone: "El Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, deberá: 1.- Enrolar a los conductores de vehículos motorizados de todo el país, registrando sus datos personales y las modificaciones de ellos; 2- Registrar las sentencias ejecutoriadas en que se condene a una persona por delitos, cuasidelitos, faltas, infracciones gravísimas o graves, tipificada en esta ley, sea que tengan o no licencia para conducir; 3.- Anotar las condenas por los delitos de conducir en estado de ebriedad o conducir bajo la influencia de estupefacientes o sustancias sicotrópicas; 4.- Registrar las condenas por cancelación o suspensión de la licencia de conductor; 5.- Comunicar al Juzgado de Policía Local respectivo los antecedentes para la cancelación o suspensión de licencia de conductor por reincidencia en infracciones o contravenciones a esta ley; 6.- Remitir la información que les sea requerida por los Tribunales de Justicia, Carabineros de Chile o por los Departamentos de Tránsito y Transportes Público Municipal, y 7.-Otorgar los certificados que les sean solicitados por los conductores inscritos. 8.- Registrar las anotaciones que consten en el Registro de Pasajeros Infractores." 6.- A su vez, el inciso primero del artículo 215 del DFL N° 1 ya citado señala: "Los Tribunales de Justicia y los Juzgados de Policía Local y cualquier otro Tribunal de la República, deberá comunicar al Registro toda sentencia ejecutoriada que condene a una persona como autor de delitos e infracciones a la ley N° 19.925, sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas, y a la ley N° 20.000, sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, o que cancele o suspenda la licencia de conductor o que condene a una persona por delitos, cuasidelitos, infracciones gravísimas o graves tipificadas en esta ley" 7.- A mayor abundamiento, el Decreto 739 del año 1985, del Ministerio de Justicia, sobre el particular señala; "Artículo 2°.- El Registro tendrá por objeto mantener actualizados ¡os datos y antecedentes de los conductores de vehículos motorizados de todo el país, con indicación de sus datos personales, y de todas las modificaciones relacionadas con éstos. Contendrá, además, para cada conductor, un registro especial donde se consignarán las faltas y contravenciones gravísimas y graves. Asimismo, registrará las condenas que signifiquen suspensión o cancelación de las licencias y las sentencias condenatorias recaídas en procesos por manejaren estado de ebriedad." Por su parte, el artículo 4o de la norma citada, prescribe que dentro de las funciones del Servicio de Registro Civil e Identificación en relación al registro en comento, se encuentra aquella de emitir los certificados de antecedentes del conductor, documento que contendrá las sanciones a las que haya sido condenado el titular de la inscripción correspondiente, entre las cuales se encuentran las sentencias condenatorias por el delito de manejo en estado de ebriedad. "Artículo 4°.- El Servicio de Registro Civil e Identificación estará encargado del manejo, administración y fiscalización del Registro Nacional de Conductores y deberá velar en esta materia, por el cumplimiento de la Ley N° 18.290 y del presente Reglamento, le corresponderá al Registro Nacional de Conductores las siguientes funciones: k) Recibir y consignar en los registros individuales de cada conductor, las anotaciones que corresponda según lo establecido en el artículo 9o de este reglamento. m) Expedir los certificados de antecedentes para manejar vehículos motorizados incluyendo todas las sanciones consignadas en los respectivos registros individuales. En los certificados en todo caso, deberá expresarse si el solicitante está afecto o no a la suspensión, cancelación o inhabilidad para conducir vehículos, y si éstos son o no válidos para obtener licencia de conducir. Si el certificado se extendiere con la finalidad de obtener licencia de conducir, deberá especificarse en él, el nombre de la municipalidad que lo solicita. Lo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el número 3o del artículo 13 de la Ley N° 18.290. ñ) Consignar aquellas sentencias que signifiquen la suspensión o cancelación de la licencia de conducir, en los registros individuales a los que se hace referencia en la letra a) de este artículo, en conformidad con los procedimientos establecidos en las letras c), i),j)y k)....".

Por último, el artículo 9o del citado Decreto establece al efecto: Los Tribunales de Justicia comunicarán al Registro todas las sentencias ejecutoriadas en que se condene a una persona como autor del delito de manejaren estado de ebriedad que contempla la Ley de Alcoholes, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, y aquellas sentencias que, pronunciadas en procesos por muerte, lesiones o daños en accidentes de tránsito, condenen a un conductor por infracciones gravísimas o graves a la Ley de Tránsito. Asimismo los Tribunales deberán comunicar toda sentencia firme que cancele o suspenda la licencia de conductor". 8.- Por su parte, el artículo 217 del D.F.L N° 1 de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, relativo a la eliminación en el Registro Nacional de Conductores dispone al efecto que: "Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría. Las demás anotaciones en el registro, que también figuren en el Registro General de Condenas, se borrarán, según corresponda, cuando se haya procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales o del prontuario penal mismo, en conformidad con la lev. La eliminación se solicitará directamente al Servicio, el que la practicará previo pago de un derecho cuyo monto se determinará anualmente mediante decreto supremo del Ministerio de Justicia. Las anotaciones en el Registro también podrán eliminarse por decreto judicial o por resolución administrativa del Jefe Superior del Servicio, fundada en la existencia de un error notorio, o por el juez de policía local abogado del domicilio del peticionario, de oficio o conociendo en única instancia y sin forma de juicio de la solicitud de eliminación de una anotación no comprendida en los incisos anteriores y que se encuentre fundada en un error notorio o en causa legal. Las anotaciones se eliminarán definitivamente, por el solo ministerio de la ley, al inscribirse en el Registro de Defunciones del Servicio de Registro Civil e Identificación el fallecimiento de una persona anotada".9.- Conforme a lo antes expuesto, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 217 del DFL N°1,de 2009, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley de Tránsito, cuando una causa resulte anotada tanto en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados como en el Registro General de Condenas, se debe proceder primero a su eliminación del Registro de General de Condenas, luego de lo cual podrá eliminarse del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, previo pago de los derechos correspondientes.

Por tanto, conforme la normativa antes citada, es posible señalar que nuestro ordenamiento jurídico no contempla el beneficio de omisión respecto de las anotaciones contenidas en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, toda vez que la normativa que rige dicha materia tiene relación con las anotaciones penales, esto es, aquellas realizadas en el Registro General de Condenas, las cuales por tratarse de normas de carácter público y de derecho estricto, no es posible aplicarlas por analogía en otras materias. 10.

Por su parte, es posible indicar que respecto del recurrente, don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, en cuanto a la omisión en la Hoja de Vida del Conductor, documento que da cuenta de las anotaciones del Registro Nacional de Conductores, respecto de la causa RIT 578/2012, R.U.C 1.200.184.209-7, del Juzgado de Garantía de Pucón, no es posible acceder a ese requerimiento, toda vez que, tal como se expuso previamente, la normativa vigente en la materia no contempla dicho beneficio a su respecto. Cabe tener presente, que no existe en nuestra legislación la figura de omisión de anotaciones en la Hoja de Vida del Conductor, y sólo es procedente su eliminación, una vez que se ha procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales. Si bien, en la actualidad, el recurrente goza del beneficio de omisión de las anotaciones en sus certificados de antecedentes penales, dicho beneficio no se encuentra contemplado en la legislación vigente respecto de las anotaciones del Registro de Conductores de Vehículos Motorizados, cuya finalidad es absolutamente disímil respecto de la información contenida en el Registro General de Condenas. Finalmente, y en su oportunidad, conforme lo dispuesto en el inciso 1 y 3o del artículo 217 del DFL N°1 de 2009, ya citado, el recurrente podrá obtener el beneficio de la eliminación de esta anotación en la Hoja de Vida del Conductor, sólo en el evento que cumpla con los requisitos legales para ello, esto es, que elimine previamente las anotaciones en el Registro General de Condenas y, posteriormente, efectúe el pago de los derechos correspondientes. 11.- En virtud de todo lo anterior, este Servicio, no incurre en ningún acto ilegal o arbitrario, ya que la eliminación de los antecedentes de la hoja de vida del conductor se fundamenta en los preceptos e instituciones legales ya explicadas latamente en los numerales anteriores. 12.- En cuanto al fundamento del recurso en comento, basado en el presunto hecho que la decisión de la administración afecta la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales, es importante tener presente que el Servicio no incurre en discriminación al aplicar las normas vigentes, estatuto jurídico que contiene, como ya hemos señalado, una normativa que señala claramente las formas de eliminar antecedentes penales y antecedentes de la hoja de vida del conductor, por lo que no resultaría procedente para este Servicio hacer distinciones de ninguna especie. Las normas jurídicas son iguales para todas las personas que se encuentren en las mismas circunstancias y diversas para aquellas que se encuentren en situaciones diferentes. En virtud de lo expuesto, no ha existido una actuación ilegal y/o arbitraria por parte de este Servicio, ya que se ha actuado con estricta sujeción a la normativa legal vigente. Acompaña: Extracto de Filiación y antecedentes de Recurrente. Hoja de Vida del Conductor del recurrente de autos. Carta Subdepartamento Filiación Pfenal FP ©RD N° 2413 de fecha 14-01-2022.

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO.- Que, para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar, que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye, jurídicamente, una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese atributo.

SEGUNDO.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

TERCERO.- Que, cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que esta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

CUARTO.- Que, de acuerdo a los antecedentes de autos, el recurrente registra las siguientes condenas:

a) Causa RIT N°916-2010, RUC N°1.000.535.166-4 del Juzgado de Garantía de Pucón por Falta descrita y sancionada en el artículo 494 N° 4 del Código Penal en calidad de autor. Por sentencia de fecha 29/07/2010 es condenado a multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Prohibición de acercarse al domicilio por 6 meses y obligación de someterse a un tratamiento destinado a superar su adicción al alcohol por un año. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la Ley 19628.

b) Causa RIT N° 578-2012 RUC N° 1.200.184.209-7 del Juzgado de Garantía de Pucón, por el delito de artículo 50 de la Ley 20.000. Por sentencia de fecha 07-05-2012 es condenado a multa de 1 Unidad Tributaria Mensual y pena accesoria de la obligación de someterse a un programa para prevenir el consumo de drogas por el lapso de 6 meses. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628.

c) Causa RIT N°35-2018, RUC N°1.701.197.632-8 del Juzgado de Garantía de Pucón, por autor del delito de lesiones menos graves por VIF, consumado. Por sentencia de fecha 15/02/2018 es condenado a multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual y la accesoria de la Ley de Violencia Intrafamiliar, artículo 9 letra c) por el término de 6 meses. Accesorias de la Ley 20.066 se encuentran cumplidas. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628.

d) Causa RIT N° 916-2018 RUC N°1.800.515.016-3 del Juzgado de Garantía de Pucón, como autor del delito de lesiones menos graves por Violencia Intrafamiliar consumado. Por sentencia de fecha 13/09/2018 es condenado a multa de 11 Unidades Tributarias Mensuales. Multa pagada. Causa con beneficio de omisión de acuerdo al artículo 21 de la ley 19628.

Que estas anotaciones aparecen en el extracto de filiación y antecedentes del recurrente nombre reservado, según consta del documento acompañado por la parte recurrida conjuntamente con su informe.

CUARTO.- Que el artículo 217 de la Ley N° 18.290 inserto en el título XVIII “Del registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados”, señala que “Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez trascurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría.

Las demás anotaciones en el registro, que también figuren en el Registro General de Condenas, se borrarán, según corresponda, cuando se haya procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales o del prontuario penal mismo, en conformidad con la ley.

La eliminación se solicitará directamente al Servicio, el que la practicará previo pago de un derecho cuyo monto se determinará anualmente mediante decreto supremo del Ministerio de Justicia.

QUINTO.- Que al informar la parte recurrida, sostiene que la legislación no contempla la omisión en la Hoja de Vida del Conductor de las condenas que le afecten y sólo es procedente su eliminación, una vez que se ha procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales.

SEXTO.- Que, en el presente caso, el recurrente no ha eliminado del Registro General de Condenas las causas que le afectan, según consta de su extracto de filiación y antecedentes acompañado, y sólo una vez efectuado lo anterior, procedería la eliminación del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, no resultando procedente omitir de la Hoja de Vida del Conductor tales anotaciones, por no estar ello contemplado en nuestra legislación, compartiendo lo sostenido por la recurrida al respecto.

SEPTIMO.- Que, en consecuencia, en concepto de estos sentenciadores no ha existido una actuación arbitraria o ilegal de la parte recurrida, debiendo desestimarse el recurso.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto a favor de don nombre reservado en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-14037-2022. (sac)