nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, diecinueve de abril de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

A folio 1 con fecha 28 de diciembre de 2023 comparece nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado abogado, en representación de nombre reservado, chilena, soltera, Psicóloga, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, casada, Asistente Social, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Técnico Diferencial, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domicilio reservado; nombre reservado, chilena, divorciada, Profesora Educación Básica con Mención en Lenguaje, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, casada, Profesora de Educación General Básica, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Profesora de Educación General Básica, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Profesora de Educación General Básica con Mención en Historia, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chileno, casado, Profesor de Educación General Básica, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Profesora de Educación General Básica con Mención en Matemática, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, casada, Técnico Diferencial, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado. Padre Las Casas; nombre reservado, chileno, casado, Profesor Enseñanza Media con Mención en Matemática, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, casada, Técnico Diferencial, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Profesora de Estado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Psicopedagoga, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, casada, Profesora de Educación General nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chileno, soltero, Ingeniero Informático, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chileno, casado, Profesor de Educación General Básica y Media con Especialidad en Ciencias Naturales y Biología, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chileno, soltero, Psicólogo, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, soltera, Profesora en Educación Básica Intercultural en contexto mapuche, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, divorciada, Asistente Administrativo, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chileno, casado, Profesor de Estado en nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado, Temuco y nombre reservado, chileno, casado, nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado. Todos domiciliados domicilio reservado, interponiendo recurso de protección en contra de nombre reservado, chilena, casada, Educadora Diferencial, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, por transgresiones consistentes en la conculcación, perturbación y amenaza a los derechos individuales y garantías protegidos por los artículos 19 N°1 inciso 1º, 19 Nº4 y 19 N°24 de la Constitución Política de la República, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se sintetizan.

Explica que contra sus representados han existido una secuencia de actos ininterrumpidos e intermitentes que fueron dinamitando la relación de convivencia laboral por nombre reservado, comenzando de manera soterrada, otras explícita, una serie de actos hostilizantes, acosatorios y vulneratorios de la integridad psíquica, la honra y dignidad personal, laboral y prestigio profesional sin solución presente para su soslayo ni evidencia de mejora institucional lo cual consta en declaración de los recurrentes y otros colegas realizadas en el marco de un sumario administrativo D.A. N°2785 de fecha 05.12.2022. Lo anterior se circunscribe al ámbito laboral del que tanto los recurrentes como la recurrida comparten en la Escuela Básica Darío Salas, de la comuna de Padre Las Casas siendo la municipalidad de dicha comuna su sostenedora.

Relata que el origen del conflicto de carácter artificial, inventado y ficticio se sustenta, exclusivamente, en la renuencia, resistencia y desobediencia sistemática de la Coordinadora del PIE, Educadora Diferencial nombre reservado, al cambio de Sala para el desarrollo del Programa y de las instrucciones impartidas por la Directora del Establecimiento, extendiendo dicha obstinación a todo el equipo que labora junto a ella buscando adhesión. En esa resistencia toda su forma relacional con sus colegas se dinamita, resultando de ello que al menos 5 docentes se encuentran con Certificación de Enfermedad Profesional por la Mutual de Seguridad, reconociendo a ella como Agente Causal Hostil, a vía ejemplar los docentes del Equipo Directivo nombre reservado y nombre reservado, respectivamente. En esa decodificación sesgada de las instrucciones impartidas por la Dirección del Establecimiento, se contiene implícitamente la sensación subjetiva de pérdida de privilegios obtenidos en administraciones anteriores, evidenciándose retrasos horarios y en la entrega de tareas encomendadas, minimizando dicho impacto.

Expresa que lo anterior ha escalado al punto que la recurrida cuestiona negativamente todas las acciones educativas implementadas desde la Dirección del Establecimiento, del equipo directivo y de otros agentes educativos de la Escuela problematizando las decisiones o ejecuciones iniciadas, desacreditando su validez o pertinencia. Esto ha motivado que todos los docentes de la Escuela Básica Darío Salas, dirigida al Sostenedor del Departamento de Educación Municipal de Padre Las Casas, denunciando el enrarecido, molesto y hostil clima laboral creado por la recurrida nombre reservado, de manera sistemática y la grabación sin consentimiento del Consejo Técnico – Pedagógico del Establecimiento 2023, datada el 29 de Noviembre de 2023.

En cuanto a los derechos vulnerados señala, en primer lugar, el contemplado en el artículo 19 Nº 1 inciso 1 de la Constitución de la República, estos es, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. Ello pues los hechos descritos como base contextual permiten colegir la conculcación de la integridad psíquica, pues se torna imposible la coexistencia con la recurrida, reclamándose, descompensándose, Licencias Médicas y Certificaciones de Calificación de Enfermedad Profesional reconociéndola como agente hostil.

En segundo lugar, señala como derecho conculcado el establecido en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, es decir, el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, explicando que el Acta de Consejo Técnico – Pedagógico del Establecimiento Educacional de fecha 28 de Noviembre de 2023, da cuenta de la circunstancia de la grabación ilícita de la sesión de marras por la recurrida, el reclamo de los docentes asistentes y la queja generalizada por figurar como agente hostil para el resto de los docentes. Esa conducta es invasiva, intrusiva, atentatoria de la privacidad de una reunión institucional y constitutiva de delito conforme al artículo 161 – A, inciso segundo del Código Penal, pues se realizó sin autorización de los afectados y en lugar que no es de libre acceso al público.

En tercer lugar, estima vulnerado el reconocido en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República, esto es, el derecho de propiedad sobre toda clase de bienes corporales e incorporales ya que existe una especie de propiedad sobre la función pública docente obtenido por todos los docentes recurrentes, resultante de un proceso regular de nombramiento, el que ha sido violentado a través de los actos denunciados afectándose el cumplimiento regular, sano, relacionalmente adecuado a sus obligaciones laborales sancionado por el Estatuto Docente.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicita se acoja su recurso y reestableciendo el imperio del derecho ordenando las siguientes actuaciones positivas:

1.- Que, se ordene a la recurrida abstenerse de realizar actos hostilizatorios o generar camarillas, caprichosa e infundadamente, para oponer resistencia a la sana convivencia escolar y el sereno ejercicio profesional de sus colegas.

2.- Que, se ordene a la recurrida eliminar de la nube y borrar la grabación del Consejo Técnico – Pedagógico del Establecimiento Educacional, de fecha 28 de Noviembre de 2023.

3.- Que, se condena a la recurrida a las costas del recurso.

Indica que acompaña junto a su recurso los siguientes documentos:

1.- Misiva enviada por todos los docentes de la Escuela Básica Darío Salas, dirigida al Sostenedor del Departamento de Educación Municipal de Padre Las Casas, denunciando el enrarecido, molesto y hostil clima laboral creado por la recurrida nombre reservado, de manera sistemática y la grabación sin consentimiento del Consejo Técnico – Pedagógico del Establecimiento 2023, datada el 29 de Noviembre de 2023 2.- Copia del Acta de Consejo Técnico – Pedagógico del Establecimiento Educacional. de fecha 28 de Noviembre de 2023, en la que consta la circunstancia de la grabación ilícita de la sesión de marras, el reclamo de los docentes asistentes y la queja generalizada por figurar como agente hostil para el resto de los docentes.

3.- Copia del correo electrónico de la recurrida nombre reservado a la Directora del Establecimiento Educacional y otros miembros del Equipo Directivo, reconociendo el hecho de la grabación, fechado el 28 de Noviembre de 2023.

4.- Sendos Certificados de Calificación de Enfermedad Profesional, emanado de la Mutual de Seguridad referidos a los docentes del Equipo Directivo nombre reservado y nombre reservado, respectivamente.

A folio 10 con fecha 31 de enero de 2024 comparecen MIGUEL ÁNGEL nombre reservado CORDERO, cédula de identidad N° RUT reservado- y nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, ambos abogados, en representación de nombre reservado, chilena, dependiente, cédula de identidad N°RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, informando el recurso y solicitando este sea rechazado con costas por los siguientes argumentos:

Explica como contexto que se presenta por su representada, acción de tutela laboral en contra de la Municipalidad de Padre Las Casas, por una serie de hechos constitutivos de vulneración de derechos fundamentales, específicamente en lo relativo al artículo 19 Nro. 1 de la Constitución Política, es decir, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, así como también la garantía del artículo 19 Nro. 16 inciso 2° de la Constitución Política en relación con los artículos 2 y 485 del Código del Trabajo, es decir, el derecho a no ser discriminada arbitrariamente, los cuales eran efectuados por la directora doña nombre reservado, y por terceros vinculados con la dirección del colegio. Esta acción se materializo en causa RIT Nro. T-133-2023 del Juzgado de Trabajo de Temuco.

Que, luego de más de 1 año de procedimiento y luego de haberse frustrado en enero del 2023 por el consejo de la Municipalidad de Padre Las casas la conciliación arribada con los abogados que representan a dicha entidad, se realiza finalmente el juicio oral efectivo en 3 audiencias sucesivas y conforme a lo establecido en acta de audiencia de juicio de fecha 4/10/2023, declara en juicio a favor de la Municipalidad de Padre Las Casas, la misma persona que ahora aparece recurriendo de protección en contra de mi representada, específicamente don nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, encargado de convivencia escolar, luego de lo cual, con fecha 19/10/2023 se dicta sentencia definitiva en dichos autos, la que luego de más de 55 fojas resuelve expresamente:

“Que se acoge la acción de tutela deducida Miguel Ángel nombre reservado Cordero, abogado, y nombre reservado, en representación de doña nombre reservado, en contra de la MUNICIPALIDAD DE PADRE LAS CASAS, por don nombre reservado, por acreditarse la vulneración de derechos fundamentales denunciados, y se ordenan las siguientes medidas reparativas:

1.- El pago de una indemnización por concepto de daño moral de $3.000.000.

2.-Que la Municipalidad deberá efectuar una intervención en el establecimiento escuela Darío Salas, mediante profesionales idóneos para que se realicen una evaluación del clima laboral, apoyándose para ello en la asesoría de la Mutual o pudiendo ser realizada por este organismo si así lo estimase. A fin de que se efectúe además un levantamiento de los hallazgos conflictivos y se propongan medidas correctivas.

3.- Que se deberá efectuar una descripción de funciones para el cargo de coordinador del PIE, y notificársele a la actora.

4.-Jornada de capacitación sobre buen clima laboral en dependencias del establecimiento, efectuadas por la Inspección del Trabajo u otro organismo certificado, debiendo asistir el estamento directivo de la Escuela Darío Salas y dos personas por el DAEM, a fin de lograr también la debida coordinación y trabajo en conjunto.

5.-Carta de disculpas públicas suscrita por el sostenedor, dirigida a la actora, por las consecuencias sufridas en su salud la que deberá ubicarse en un lugar visible, dentro del establecimiento por un plazo de 30 días.

6.- Se mantendrá como lugar de trabajo de la actora la sala 1, junto al equipo PIE. Que las medidas deberán implementarse dentro de dos meses de ejecutoriada la sentencia.

II Que se condena en costas a la parte demanda, las que se fijan prudencialmente en $500.000. Se ordena el pago de una multa a beneficio fiscal la que se regula de conformidad lo dispuesto en el artículo 506 inciso 5 del Código del Trabajo en 10 UTM.

III Que la denunciante no registra deuda de conformidad a la ley 21.389 .Accedido https://rndpa.srcei.cl/rndpa/#/ 19-9-2023”.

Que, la sentencia antes indicada de fecha 19/10/2023 fue objeto de recurso de nulidad por parte de la Municipalidad de Padre Las Casas, el que fue impetrado con fecha 2/11/2023 y actualmente se encuentra en trámite ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco en causa ROL ALZADA Nro. 643-2023.

Que, lo cierto es que durante el año 2023 otros colegas de mi representada, del mismo establecimiento, también accionaron de tutela laboral en contra de la Municipalidad de Padre Las Casas, también por haber ocurrido a sus respectos una serie de hechos constitutivos de vulneración de derechos fundamentales, específicamente en el caso de don nombre reservado demanda con fecha 27/1/2023 denuncia por vulneración de garantías consagradas en el artículo 19 Nro. 1 de la Constitución Política, es decir, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, así como también la garantía del artículo 19 Nro. 16 inciso 2° de la Constitución Política en relación con los artículos 2 y 485 del Código del Trabajo, es decir, el derecho a no ser discriminado arbitrariamente, los cuales al igual que en el caso de nuestra representada, eran efectuados por la directora doña nombre reservado, y por terceros vinculados con la dirección del colegio. Esta acción se materializo en causa RIT Nro. T-24-2023 del Juzgado de Trabajo de Temuco; En dicha causa, conforme a lo establecido en acta de audiencia de juicio de fecha 20/9/2023, declaran a favor de la Municipalidad de Padre Las Casas, los siguientes testigos, todos los cuales aparecen ahora recurriendo de protección en contra de mi representada: don nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, doña nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado y doña nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado; Así las cosas, luego de 2 audiencias de juicio, finalmente con fecha 7/10/2023 se dicta sentencia condenatoria la que fue objeto de recurso de nulidad por parte de la Municipalidad de Padre Las Casas el que fue impetrado con fecha 20/10/2023 y actualmente se encuentra en trámite ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco en causa ROL ALZADA Nro. 613-2023.- Que, tal como se había indicado anteriormente, dentro de los otros colegas demandante en contra de la Municipalidad de Padre Las casas, esta doña nombre reservado, quien con fecha 2/2/2023 también presenta acción de tutela laboral por haber ocurrido en su contra una serie de hechos constitutivos de vulneración de derechos fundamentales, acción se materializo en causa RIT Nro. T-27-2023 del Juzgado de Trabajo de Temuco; En dicha causa, conforme a lo establecido en acta de audiencia de juicio de fecha 30/6/2023, declaran a favor de la Municipalidad de Padre Las Casas, 4 testigos, de los cuales 3 aparecen ahora recurriendo de protección en contra de mi representada: doña nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, doña nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, doña nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, don nombre reservado, RUN Nro. RUT reservado, Así las cosas, luego de 2 audiencias de juicio, finalmente con fecha 24/7/2023 se dicta sentencia condenatoria la fue objeto de recurso de nulidad por parte de la Municipalidad de Padre Las Casas y actualmente se encuentra en trámite ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco en causa ROL ALZADA Nro. 452-2023.- En ningún caso se puede catalogar la afectación de su representada como una VICTIMIZACION FINGIDA, por cuanto existen antecedentes médicos o clínicos que avalan dicha afectación, lo que fue recogido por el Tribunal aquo, siendo dicha expresión más que un fundamento plausible, una clara FALTA DE RESPETO ante la afectación que ha sufrido nuestra representada por causa de la hostilidad de su jefatura, misma jefatura a la cual están supeditados todos los recurrentes, la mayoría de los cuales han sido testigos EN CONTRA de la recurrida, y participes, en esta misma calidad, representados por el mismo profesional, pero además, dicho argumento esgrimido por la contraria, es el reflejo de la poca seriedad del recurso.

Tampoco es fundamento plausible para acoger el recurso, considerar que la otra fuente de su vulneración, es el hecho de que nuestra representada cuestione según ellos, de manera negativa todas las acciones educativas implementadas desde la Dirección del Establecimiento, del equipo directivo y de otros agentes educativo, simplemente porque no es efectivo y por lo demás, en caso de existir dicho cuestionamiento, sin duda que ello ocurre amparado no solo en el ejercicio de un derecho, sino que además, en el ejercicio de su rol profesional.

Con fecha 28 de noviembre 2023 se cita a consejo técnico pedagógico por Don nombre reservado (recurrente), encargado de UTP y pese a existir a dicha fecha (28/11/2023) una sentencia condenatoria (19/10/2023) por vulneración de derechos fundamentales en contra de la Municipalidad de Padre Las Casas, sostenedora del establecimiento Educacional Darío salas, dicho establecimiento hace caso omiso de la conflictiva existente e igualmente continúan las acciones de acoso y hostigamiento hacia nuestra representada, ya que reúne en un mismo grupo (GRUPO 1) a nuestra representada, no solo con quien ha vulnerado sus derechos (nombre reservado), sino que además, junto a personas que forman parte de su gente de confianza y recurrentes de autos, como lo son: nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, entre otros más que non parte en este recurso. En esa reunión es doña nombre reservado (Ahora recurrente), quien increpa a Doña nombre reservado ante el consejo de profesores con fecha 28/11/2023, exponiéndola públicamente y señalando a viva voz lo siguiente “hasta cuando haces demandas, si quieres ganar más dinero está la carrera docente”, sintiéndose con la autoridad y el respaldo de la dirección, figura de poder al interior del establecimiento y del Municipio, para realizar este tipo de acciones o conductas frente a los demás funcionaros del establecimiento, generando un clima hostil, agresivo y violento hacia ella al punto de ser agredida físicamente con empujones y también fue agredida verbalmente con amenazas y groserías en frente de todos, sin que haya intervenido ningún funcionario del colegio en protección de nuestra representada y reestableciendo el orden de la reunión, todo lo cual consta en acta en departamento de educación. Relata que en ese contexto hostil nombre reservado, ve el celular de Doña nombre reservado que estaba sobre la mesa y grita “está grabado..”, ante lo cual se para de su asiento y se acerca a agredirla físicamente Doña nombre reservado, profesora de lenguaje, quien estando a su lado le grita y la insulta en su cara, acción que se replicó respecto de las recurrentes Doña nombre reservado y Doña nombre reservado, esta última quien arrebata en forma violenta y toma el celular de nuestra representada comenzando a manipularlo sin su autorización para borrar el registro de las agresiones.

Es necesario indicar además que la misma investigación del sumario que los recurrentes utilizan para fundamentar su recurso, existe evidencia concreta, consistente en capturas de pantalla de mensajes de whatsApp con el nombre “sumario nombre reservado”, creado por funcionarios recurrentes con el propósitos de alinear sus declaraciones ante la fiscal que realiza la investigación sumaria, en el cual se identifican claramente, el celular de Doña nombre reservado, encargada de transmitir la información al comité paritario, y el celular de Doña nombre reservado, profesora también incluida en este recurso de protección.

Por otro lado, el recurso de protección, no es el medio idóneo para plantear estas querellas, toda vez que existen sumarios que se refieren a estas situaciones. Además, este recurso ha perdido oportunidad, toda vez que el último evento en cuestión que reclaman los recurrentes, habría sino un hecho puntual, donde expresamente se ha explicado el contexto en que se grabó y se prueba dicho contexto, la grabación de sus propios dichos, fueron borradas, por la misma recurrida, no solo por las amenazas e insultos, sino por no generar más encono y violencia no existe respaldo en Nube o algo parecido.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicita se rechace el recurso, con expresa condena en costas.

A folio 11 con fecha 01 de febrero de 2024 se trajeron los autos en relación.

Con fecha 09 de abril de 2024, se procedió a la vista de la causa.

CONSIDERANDO Y CON LO RELACIONADO:

PRIMERO: Que como cuestión preliminar, conviene tener presente que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

SEGUNDO: Que como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

TERCERO: Que, por otra parte, ha de tenerse presente que la acción de protección, por su propia naturaleza, exige que quien lo deduce señale cuáles son los hechos en que se fundamenta, con indicación de fechas de acaecimiento de los mismos, como asimismo cuáles son las garantías constitucionales que se supuestamente se ven afectadas por aquellos hechos, lo que permite tanto a los juzgadores entender el conflicto, pudiendo resolverlo adecuadamente, cómo asimismo asegurar a la parte recurrida el oportuno y completo conocimiento de los hechos que se le imputan y que, en concepto de la parte recurrente, constituyen atentados a las garantías constitucionales señaladas..

CUARTO: Que del presente recurso y los antecedentes que constan en autos, no se logra visualizar en forma precisa y clara cuál sería la época y los hechos específicos que se denuncian como vulneratorios a las garantías denunciadas, pues solo se limita a explicar en forma genérica que contra sus representados han existido una secuencia de actos ininterrumpidos e intermitentes que fueron dinamitando la relación de convivencia laboral por nombre reservado, comenzando de manera soterrada, otras explícitas, una serie de actos hostilizantes, acosatorios y vulneratorios de la integridad psíquica, la honra y dignidad personal, laboral y prestigio profesional sin solución presente para su soslayo ni evidencia de mejora institucional, solo remite prueba respecto de una reunión del Consejo Técnico ocurrida el 23 de Noviembre del 2023, en la cual la recurrida habría realizado grabaciones de audio en su teléfono, sin autorización del resto de los asistentes, lo que todo caso fue eliminado del citado dispositivo. Luego remite a distintos efectos que se habrían producido por la relación existente con la recurrida, pero como se dijo los hechos fundantes no se encuentran acreditados.

QUINTO: Que a mayor abundamiento, el recurso de protección no es declarativo de derechos, sino que de protección de aquellos que siendo indubitados y prexistentes, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, lo que no ocurre respecto de la cuestión promovida en estos antecedentes.

SEXTO: Que de lo razonado precedentemente no se vislumbra alguna actuación de la recurrida que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de los derechos y garantías señalados en el artículo artículos 19 N°1 inciso 1º, 19 Nº4 y 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia y lo prescrito en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por don nombre reservado en representación de nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado y nombre reservado, en contra de nombre reservado.

Redacción del Sr. nombre reservado integrante Cristian Carvajal de Vicenzi Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad.

N°Protección-14012-2023. (cwm)