Protección contra resolución que rechaza licencia médica de la Superintendencia de Seguridad Socia

C.A. de Temuco Temuco, dos de mayo de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

A folio 1 comparece doña nombre reservado, cedula nacional de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, quien interpone nombre reservado en contra de resolución que rechaza licencia médica de la Superintendencia de Seguridad Social y Compin.

Señala lo siguiente:

Comencé una apelación por rechazo de una licencia en la Suseso en junio de 2022, la cual fue rechazada por ser presentada fuera de plazo. Mi justificación a esto es que presenté problemas con mi huella dactilar, donde fui en reiteradas ocasiones a Fonasa, donde me enrolaron todos mis dedos y ninguno funcionó. Finalmente liberaron mi huella, pero solo para la compra de bonos y no para la emisión de licencia. En la primera resolución que me dio la Suseso decía que el Compin debía verificar que yo realmente realicé este trámite en Fonasa dentro de la fecha de la licencia rechazada, orden de la Suseso que nunca se cumplió, Compin pidió explicaciones a la Caja de Compensación y no a Fonasa como debía ser, siendo rechazada nuevamente mi apelación porque mi justificación se encuentra en Fonasa. Este año a mediados de junio fui a la Suseso de Santiago y hablé con uno de sus abogados; nombre reservado quien me reconoció que mi resolución estaba mal, que se habían equivocado y me hizo ingresar una reconsideración que nuevamente fue rechazada.

Yo personalmente fui a Fonasa y traté de que me dieran un comprobante de los trámites realizados explicando toda la situación, a la que me respondieron que a mí no me podían entregar esa información, que si lo pedía Compin ellos se la entregarían. Dentro de mi desesperación fui de nuevo a Fonasa y conseguí que me entregaran un “pantallazo” del sistema donde aparecen todos mis dedos enrolados y la fecha en que me liberaron la huella, que era prácticamente lo que había pedido la Suseso a Compin que verificara para ellos autorizar el pago de mis licencias ya que el rechazo de esta licencia lleva a que no me pagaran mi prenatal y postnatal.

Garantía Constitucional Vulnerada: Los hechos antes descritos vulneran la garantía del artículo 19 n° 1 y n° 2 de la Constitución Política de la Republica de la siguiente forma: Se vulneró la integridad física y psíquica mía y de mi hijo ya que nos dejaron sin nuestro único ingreso económico y el estrés que conlleva todo esto, el tiempo que me quitaron para estar los primeros meses de vida con el porque tuve que buscar alguna forma de trabajar y generar dinero.

A folio 9, informa la Superintendencia De Seguridad Social, señala que:

1.- Por presentación de fecha 20 de enero de 2023, la Sra. nombre reservado reclama ante este Servicio en contra de la C.C.A.F. Los Andes, por el pago del subsidio por incapacidad laboral derivado de la licencia médica N°39681175, extendida por 120 días de reposo, a contar del 29/08/2021 y de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado, de pre y postnatal, extendidas a contar del 30/12/2021.

Al respecto, mediante RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-UJU-70723-2023 de fecha 26 de mayo de 2023 esta Superintendencia dictaminó que:

“Que, la C.C.A.F. Los Andes informó que la licencia médica N°39681175, extendida a contar del 29/08/2021 se encuentra rechazada, resultando improcedente pagar subsidio por incapacidad laboral. Por otra parte, respecto de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado, de pre y postnatal, extendidas a contar del 30/12/2021, no se otorgó el subsidio por incapacidad laboral correspondiente por no haberse acreditado el mínimo de cotizaciones.

Que, en relación con el reclamo por el pago del subsidio por incapacidad laboral correspondiente a las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado, se debe señalar que el artículo 4° del D.F.L. N°44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, dispone que para tener derecho a subsidio por incapacidad laboral se requiere un mínimo de seis meses de afiliación y tres meses de cotizaciones dentro de los seis meses anteriores a la fecha de inicio de la licencia médica correspondiente.

Que, de acuerdo a la interpretación de este Servicio respecto del requisito de tres meses de cotizaciones, debe entenderse cumplido en el evento que el trabajador tenga un mínimo de 90 días de cotizaciones continuas o discontinuas dentro de los 180 días anteriores al inicio de la licencia médica.

Que, las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado otorgaron reposo a contar del 30/12/2021, por lo que la interesada debía registrar 90 días de cotizaciones continuas o discontinuas entre el 03/07/2021 y el 29/12/2021, ambas fechas incluidas.

Que, en tal sentido, consta que el período correspondiente a la licencia médica N°39681175, extendida desde el 29/08/2021 al 26/12/2021 (120 días), se encuentra rechazada por haber sido "emitida fuera de plazo y vigencia" (R-16), circunstancia que de suyo impide a la interesada cumplir con el requisito de cotizaciones establecido para tener derecho al subsidio por incapacidad laboral de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado.

Que, a mayor abundamiento, se debe señalar que no se aportaron antecedentes que permitan desvirtuar el rechazo ya indicado respecto de la licencia médica N°39681175, esto es, por emisión fuera de plazo y vigencia.”.

Concluye la mencionada Resolución que: “No procede pagar el subsidio por incapacidad laboral derivado de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado. Confírmase lo resuelto por la C.C.A.F. Los Andes. confirmase lo resuelto por la Subcomisión Cautín en orden a rechazar la licencia médica N°39681175”.

2.- Por presentación de fecha 01 de agosto de 2023, la Sra. nombre reservado reclama ante este Servicio solicitando la reconsideración de lo dictaminado mediante RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-UJU-70723-2023 de 26/05/2023, que confirmó lo resuelto por la Subcomisión Cautín, en cuanto no procede el pago del subsidio por incapacidad laboral derivado de la licencia médica N°39681175, extendida por 120 días de reposo, a contar del 29/08/2021 y de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado, de pre y postnatal, extendidas a contar del 30/12/2021.

Al respecto, mediante RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-S-137309-2023 de fecha 17 de octubre de 2023 esta Superintendencia dictaminó que: “Que, el interesado en su presentación de 01/05/2023 no aporta nuevos antecedentes que permitan modificar lo resuelto en el acto administrativo recurrido, por cuanto, tal como se señaló mediante la Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023 de 26/05/2023, consta que el período correspondiente a la licencia médica N°39681175, extendida desde el 29/08/2021 al 26/12/2021 (120 días), se encuentra rechazada por haber sido "emitida fuera de plazo y vigencia" (R-16), circunstancia que impide a la interesada cumplir con el requisito de cotizaciones establecido para tener derecho al subsidio por incapacidad laboral de las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado.

Que, se reitera que esta Superintendencia no dispone de facultades discrecionales para eximir al interesado del cumplimiento de los requisitos legales y con los antecedentes tenidos a la vista, no se ha acreditado en esta solicitud de reconsideración, el cumplimiento de 90 días de cotizaciones exigido por el citado D.F.L. N° 44”.

Concluye la mencionada Resolución que: “Recházase la solicitud de reconsideración. Se confirma lo resuelto en la mediante RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-UJU-70723-2023 de 26/05/2023, de esta Superintendencia, en orden a que no procede pagar el subsidio por incapacidad laboral correspondiente a las licencias médicas N°s 39681175, 63831126-7 y RUT reservado, por no cumplir el requisito de cotizaciones para acceder al beneficio”.

3.- Ahora bien, respecto a lo señalado en punto 1.- anterior, los antecedentes del caso se derivaron nuevamente ante esta Superintendencia procediéndose a reconsiderar la Resolución Exenta N° R-01-S-137309-2023, de 17 de octubre de 2023 que ratificó lo dictaminado mediante la Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023, de 26 de mayo de 2023, mediante el cual se confirmando lo dictaminado por la Subcomisión Cautín, que rechazó la licencia médica N°39681175, extendida por 120 días de reposo, a contar del 29/08/2021, por presentación fuera de plazo y de vigencia, mediante la RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-S-00893-2024 de fecha 03 de enero de 2024, que dictaminó lo siguiente:

“…Que en el mismo pronunciamiento se ratificó lo actuado por la C.C.A.F Los Andes que no pagó subsidio por incapacidad laboral por las licencias médicas N°s. 63831126-7 y RUT reservado, de descanso pre y postnatal, extendidas a contar del 30/12/2021, porque la interesada no contaba con el mínimo de cotizaciones que exige el D.F.L. N° 44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.

Que, en efecto, la interesada debía registrar 90 días de cotizaciones continuas o discontinuas dentro de los 180 días anteriores al inicio de estas licencias, es decir, entre el 03/07/2021 y el 29/12/2021, ambas fechas incluidas, requisito que no cumplía por tener rechazada la licencia médica anterior, ya citada, N°39681175, extendida desde el 29/08/2021 al 26/12/2021.

Que, esta Superintendencia ha recibido nuevos antecedentes, conforme a los cuales la interesada tuvo dificultades para que se le emitiera la licencia médica N° 39681175, por problemas con su huella digital, lo que en concepto de esta Superintendencia constituye una situación de fuerza mayor o caso fortuito en los términos del artículo 45 del Código Civil, que no puede perjudicarla, menos aun cuando se encuentran involucrados beneficios de protección a la maternidad.

Que, de acuerdo a lo anterior, corresponde ordenar la autorización de la licencia médica N° 39681175, extendida por 120 días de reposo, a contar del 29/08/2021.

Que, por efecto de la autorización de la citada licencia médica N°39681175, la interesada cumplirá los requisitos para tener derecho a pago de subsidio por las licencias médicas maternales N°s 63831126-7 y RUT reservado, de descanso pre y postnatal”.

Agrega la referida Res. Ex., en su parte resolutiva, que: “Reconsiderase lo dictaminado mediante la Resolución Exenta R-01-S-137309-2023, de 17 de octubre de 2023 y la Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023, de 26 de mayo de 2023, y en su lugar se instruye a la Subcomisión Cautín, autorizar la licencia médica N° 39681175, extendida por 120 días de reposo, a contar del 29/08/2021.

Asimismo, se ordena a la C.C.A.F Los Andes, pagar el subsidio por incapacidad laboral por la referida licencia médica N° 39681175, y el correspondiente a las licencias médicas de descanso maternal N°s 63831126-7 y RUT reservado”.

Por tanto, SS. ILTMA., debe tener presente que mi representada se pronuncia del reclamo interpuesto por la Sra. nombre reservado, al ordenar la autorización de la licencia médica reclamada por la recurrente ante este servicio, debiendo RECHAZAR la presente acción cautelar por carecer absolutamente de objeto y de causa. En efecto, lo que la recurrente pretende con el presente recurso es obtener pronunciamiento de su reclamo sobre rechazo de su licencia médica, la que por la resolución antes citada ha sido autorizada por mi representada, por lo que el presente recurso carece de absoluto sentido.

POR TANTO, en atención a lo expuesto, y según lo dispuesto en los artículos 19 N° 18, 20 y 24 de la Constitución Política de la República, lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 27 y demás pertinentes de la Ley N° 16.395, lo prescrito en el D.F.L. N° 1, de 2005, y lo previsto en el artículo 1° del D.S. N° 3, de 1984, ambos del Ministerio de Salud y demás disposiciones legales pertinentes;

Solicita tener por informada la Acción de Protección interpuesta por doña nombre reservado, solicitando sea rechazado.

Acompaña los siguientes documentos:

1. Resolución Exenta N° R-01-S-00893-2024 de fecha 03 de enero de 2024, mediante la cual la Superintendencia instruyó autorizar la licencia médica reclamada en autos.

A folio 23, informa nombre reservado, en su calidad de Secretario Regional Ministerial de Salud de la Región de La Araucanía, representante del Ministerio de Salud en la Región y por ende de la COMPIN, según lo estipulado en los artículos 31 y 34 del Decreto Nº 136/04, Reglamento Orgánico del Ministerio de Salud, doy respuesta a lo solicitado en Recurso de Protección ROL Nº 13796-2023.

Señala que el presente nombre reservado fue interpuesto por doña nombre reservado y en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y de la COMPIN Subcomisión Cautín, por el rechazo de las licencias médicas N° 1-39681175; vulnerándose a su juicio las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República.

1.- Según lo establecido en el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 3 de 1984, Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por las COMPIN e Instituciones Previsionales, del Ministerio de Salud, se entiende por licencia médica el derecho que tiene un trabajador de ausentarse o reducir su jornada de trabajo durante un tiempo determinado en cumplimiento de una indicación profesional certificado por un médico cirujano, dentista o matrona, reconocido por su empleador en su caso y autorizada por una COMPIN o Institución de Salud Previsional (ISAPRE) según corresponda, durante cuya vigencia podrá gozar de un subsidio especial con cargo a la entidad de previsión. De esta definición se desprende, que las licencias médicas se otorgan con el fin de recuperar la salud y que es por un tiempo determinado de reposo.

2.- El artículo 16 del Decreto Supremo Nº 3 de 1984, ya mencionado, faculta a la COMPIN, la Unidad de Licencias Médicas o la ISAPRE, según corresponda, para aprobar o rechazar las licencias médicas; reducir o ampliar el periodo de reposo solicitado o cambiarlo de total o parcial y viceversa.

3.- Para la visación de una licencia médica, el Médico Contralor de COMPIN se basa en los antecedentes médicos aportados y en las Guías Referencial de Reposo Médico y Reintegro Laboral en Personas con problemas y/o Enfermedad Mental. Lo anterior está incluido en la Ley Nº 20.585, sobre Otorgamiento y Uso de Licencia Médica.

4.- Que, respecto de la licencia médica N° 1-39681175, se informa lo siguiente:

Que, con fecha 02.05.2022 se ingresa a tramitación la licencia médica N° 1-39681175, emitida a D. nombre reservado, RUT: RUT reservado el 18.04.2022 con fecha de inicio de reposo 29.08.2021, por 120 días. Fecha de recepción por el empleador: 20.04.2022.

Que, con fecha 06.05.2022 se rechazó en primera instancia la LM N° 1-39681175 con la causal: Emitida fuera de vigencia.

Que, la Contraloría Médica de la COMPIN Subcomisión Cautín, procedió al rechazo de la licencia médica, obedeciendo al art. 11° del Decreto 3/1984 del Ministerio de Salud, que señala: “Tratándose de trabajadores dependientes, el formulario de licencia, con la certificación médica extendida en la forma señalada en los artículos precedentes, deberá ser presentado al empleador dentro del plazo de dos días hábiles, en el caso de trabajadores del sector privado y tres días hábiles, respecto de trabajadores del sector público, en ambos casos, contados desde el día hábil siguiente al de la fecha de inicio del reposo médico” y al artículo 54° del mismo cuerpo legal que señala: “La presentación de la licencia por el trabajador, fuera de los plazos a que se refieren los artículos 11 y 13, este último en el caso del trabajador independiente, habilitará a la COMPIN o a la ISAPRE para rechazarla.

Sin embargo, podrán admitirse a tramitación aquellas licencias médicas presentadas fuera de los plazos señalados en el inciso precedente, siempre que se encuentren dentro del período de duración de la licencia y que se acredite ante la COMPIN o la ISAPRE que la inobservancia del plazo de presentación se debió a caso fortuito o fuerza mayor.”

Que, con fecha 31.05.2022 se rechaza recurso de reposición interpuesto por la usuaria por el rechazo de la licencia médica N° 1- 39681175, manteniendo la causal: Emitida fuera de vigencia.

Considerando nuevamente el art. 54° del Decreto 3/84 del Ministerio de Salud, se podrá considerar la tramitación de la licencia médica entregada fuera de plazo, “siempre que se encuentren dentro del período de duración de la licencia”. Por lo que no fue reconsiderado el rechazo realizado en primera instancia.

En este caso en particular, la tramitación de la licencia médica ocurre fuera de plazo y de vigencia del periodo de reposo, por lo que, de acuerdo a la legislación vigente, no procede la autorización de la licencia médica N° 1-39681175.

Que, con fecha 26.05.2023 la Superintendencia de Seguridad Social, confirma lo dictaminado por COMPIN Subcomisión Cautín, en cuanto al rechazo de la licencia médica N° 1-39681175 por medio de la Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023, con fecha 17.10.2023 la Superintendencia de Seguridad Social, ratifica lo dictaminado por mediante Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023 del 26.05.2023, por medio de la Resolución Exenta N° R-01-S-137309-2023.

Que, con fecha 03.01.2024 la Superintendencia de Seguridad Social, mediante la Resolución Exenta N° R-01-S-00893-2024, instruye a la COMPIN Subcomisión Cautín autorizar la LM N° 1-39681175 y ordena a Caja de Compensación Asignación Familiar Los Andes, el pago de las licencias médicas 63831126-7 y RUT reservado, correspondientes al descanso maternal.

Que, con fecha 06.01.2024, COMPIN Subcomisión Cautín autoriza la licencia médica 1-39681175 de acuerdo con lo instruido por la Superintendencia de Seguridad Social.

5.- Que, a modo de conclusión, informamos que si bien la Contraloría Médica de la COMPIN Subcomisión Cautín, rechazó la licencia médica N° 1-39681175 teniendo en cuenta lo consignado en los artículos 11° y 54° del Decreto Supremo 3/84 del Ministerio de Salud, decisión ratificada mediante dos resoluciones por la Superintendencia de Seguridad Social, posteriormente, la Superintendencia de Seguridad Social instruyó, con fecha 03.01.2024 la autorización de la LM N° 1-39681175, lo que esta contraloría médica cumplió con fecha 06.01.2024.

6.- Que, es importante tener presente que la COMPIN, junto a la SUSESO, son los organismos técnicos competentes para aprobar o rechazar las licencias médicas, tal como se ha indicado anteriormente, lo cual ha sido ratificado por S.S. Iltma., en diversos fallos, lo cual también ha sido ratificado por la Excelentísima Corte Suprema, a modo de ejemplo, lo resuelto en causa ROL N° 50.695, mediante sentencia de fecha 28.05.2020, dictada en un nombre reservado también interpuesto en contra de la SUSESO y de la COMPIN Subcomisión Cautín, por el rechazo de licencias médicas y que se solicita tener presente al momento de resolver la presente acción constitucional; y que en lo pertinente indica lo siguiente (transcripción textual):“Segundo: Que las recurridas expresan que han actuado conforme a derecho por cuanto las licencias médicas de autos fueron rechazadas con sustento técnico, teniendo en consideración antecedentes e informes médicos que se tuvieron a la vista, en particular el peritaje realizado a la parte recurrente que da cuenta que al momento de la evaluación estaba en condiciones de reintegro laboral sin que se justifique el reposo laboral prescrito. Cuarto: Que los antecedentes referidos en el considerando previo, los que fueron debidamente analizados y, en especial, el informe médico pericial, son más que suficientes para arribar a la decisión que se adoptó por el órgano contralor, por lo que mal podría estimarse que la resolución impugnada, en cuanto fundadamente desestimó el reclamo formulado por la actora, sea arbitrario por carecer de motivación. Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada y en su lugar se declara que se rechaza el nombre reservado de autos”.

7.- Que, el criterio anterior se reitera en sentencia dictada en causa ROL N° 50.695 y ROL N° 138.578-2020, de la Excelentísima Corte Suprema, dictadas en recursos de protección interpuestos en contra de la SUSESO y de la COMPIN Subcomisión Cautín, por el rechazo de licencias médicas y que se solicita tener presente al momento de resolver la presente acción constitucional; y que en lo pertinente indican lo siguiente (transcripción textual):

“Segundo: Que las recurridas expresan que han actuado conforme a derecho por cuanto las licencias médicas de autos fueron rechazadas con sustento técnico, teniendo en consideración antecedentes e informes médicos que se tuvieron a la vista, en particular el peritaje realizado a la parte recurrente que da cuenta que al momento de la evaluación estaba en condiciones de reintegro laboral sin que se justifique el reposo laboral prescrito.Cuarto: Que los antecedentes referidos en el considerando previo, los que fueron debidamente analizados y, en especial, el informe médico pericial, son más que suficientes para arribar a la decisión que se adoptó por el órgano contralor, por lo que mal podría estimarse que la resolución impugnada, en cuanto fundadamente desestimó el reclamo formulado por la actora, sea arbitrario por carecer de motivación.Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada y en su lugar se declara que se rechaza el nombre reservado de autos”.

8.- Que, en resumen, queda acreditado en base a lo informado previamente, que la actuación de la COMPIN Subcomisión Cautín no ha sido ni arbitraria ni ilegal, sus resoluciones han sido fundadas de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley N° 19.880, debiendo tenerse presente la presunción de legalidad de que gozan los actos administrativos según lo establecido en su artículo 3°; actuando dentro de sus competencias legales, por lo que en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, se solicita se rechace el nombre reservado interpuesto en favor de doña nombre reservado, al carecer de fundamentos, por cuanto la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, Subcomisión Cautín no ha incurrido en actos arbitrarios e ilegales que afecten las garantías constitucionales invocadas por la recurrente, toda vez que la licencia médica rechazada inicialmente, fue autorizada posteriormente por instrucción de La SUSESO, conforme se ha expuesto.

9.- Se solicita a S.S. Iltma. que, en caso de acoger el presente nombre reservado, no se condene en costas a esta parte, por cuanto de los antecedentes y fundamentos esgrimidos, ha quedado demostrado que esta parte ha tenido motivo plausible para litigar.

10.- Se acompañan siguientes antecedentes:

1. Copia Licencia Médica 2. Resoluciones exentas emitidas por COMPIN Subcomisión Cautín.

3. Resoluciones exentas emitidas por Superintendencia de Seguridad Social Se trajeron los autos en relación.

RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el nombre reservado constituye una acción cautelar de origen constitucional, que puede deducir cualquier persona ante los Tribunales Superiores de Justicia, a fin de solicitar que éstos adopten de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho quebrantado, y asegurar así la debida protección a los afectados, cuando por causa de alguna acción u omisión arbitraria o ilegal, sufran privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que la Constitución establece, esto sin perjuicio de los demás derechos que se puedan hacer valer ante la autoridad o los tribunales ordinarios correspondientes.

SEGUNDO: Que, consecuentemente, es requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental;

TERCERO: Que luego de lo dicho, teniendo en consideración lo solicitado en el petitorio del arbitrio de marras, esto es, el pago de licencia por descanso maternal, en cuanto se rechazó licencia médica N° 1-39681175 por medio de la Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023, con fecha 17.10.2023 por la Superintendencia de Seguridad Social, siendo ratificado lo dictaminado por mediante Resolución Exenta N° R-01-UJU-70723-2023 del 26.05.2023, por medio de la Resolución Exenta N° R-01-S-137309-2023.

Sin embargo, lo informado por el COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social, son coincidentes que con fecha 03.01.2024, esta institución última institución, mediante la Resolución Exenta N° R-01-S-00893-2024, instruye a la COMPIN Subcomisión Cautín autorizar la LM N° 1-39681175 y ordena a Caja de Compensación Asignación Familiar Los Andes, el pago de las licencias médicas 63831126-7 y RUT reservado, correspondientes al descanso maternal, por lo cual situación denunciada por esta vía no se encuentra vigente, es que esta Corte no vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se acusaron transgredidos, ni tampoco medida que, a estas alturas, se pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho en favor de la actora;

CUARTO: Que atendido lo anterior y teniendo siempre en consideración la naturaleza cautelar del nombre reservado, aparece que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, conclusión que impone necesariamente su rechazo y que hace innecesario e impertinente cualquier mayor análisis en relación a las alegaciones vertidas por los intervinientes.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, SE RECHAZA, por haber perdido oportunidad, el recurso deducido en la petición principal de la presentación de fecha 17 de NOVIEMBRE de 2023.

Regístrese y archívese, en su oportunidad.

Redacción del Abogado Integrante Sr. Cristian Carvajal De Vicenzi.

Rol N° Protección-13796-2023.(jog)