nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, ocho de febrero de dos mil veinticuatro.

Al folio 10 y 12: A todo: téngase presente.

VISTOS:

A folio 1, comparece don nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, trabajador independiente, domiciliado en domicilio reservado, quien deduce recurso de protección en contra de nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

I ANTECEDENTES DE HECHO:

1.- Que, con fecha 10 de octubre del 2023, la recurrida publicó en el estado de su red social de Facebook, una acusación falsa y sin sustento alguno en contra de su persona, que afecta su honra como padre, señalando una supuesta impugnación de paternidad en relación a nuestra hija en común de nombre nombre reservado, de tan sólo un año de edad, haciendo alusión el no pago de la pensión de alimentos que realiza de manera mensual, como asimismo señalando en su publicación, una falta de preocupación y responsabilidad de sus deberes como padre.

2.- Luego, con fecha 20 de octubre del presente año, y de manera posterior a la funa comenzó apreciar comentarios de diferentes personas producto de la publicación, quienes comentaron supuestos procesos a seguir en torno a la impugnación de paternidad, siendo víctima mediante este acto arbitrario acusatorio de reproche público, no sólo por la recurrida, sino que también por terceras personas que con acceso a la red social pública de Facebook, emitieron diferentes juzgamientos en su labor como padre, a raíz de la publicación efectuada por nombre reservado.

3.- Que, el origen de esta grave acusación se debe al retraso de un pago en la pensión de alimentos en favor de su hija, correspondiente a este mes de octubre, sin embargo, la recurrida ha decidido funarlo por Facebook, denostándolo públicamente e imputarle una conducta moralmente reprochable, ignorando por cierto los procedimientos legales al efecto que en tales casos proceden, y con ello provocar en su persona, graves perjuicios y menoscabos a su vida.

4.- Que, el día 23 de octubre, siendo las 21:00 horas aproximadamente, mientras se encontraba en su casa habitación, fue víctima de insultos por parte de personas desconocidas quienes gritaban desde la calle hacia el interior de su casa, “paga la pensión maricón”, entre otros dichos tales como; “te vamos a linchar weon penca”.

5.- Que, su vida no es igual a partir de la funa, puesto que, al llegar la noche he tenido inconvenientes para conciliar el sueño, debido al temor que siente de un eventual ataque ciudadano, toda vez que la recurrida se encargó de condenarlo públicamente apoyándose de la red social abierta como Facebook, afectando mi vida privada y honra como persona y padre, para luego lograr que personas realicen comentarios en su contra y peor aún, exponerlo al juzgamiento colectivo.

II GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS, EN VIRTUD DE LA FUNA POR FACEBOOK, CON CONTENIDO DIFAMATARIO:

El actuar arbitrario e ilegal de la recurrida constituye una grave vulneración y perturbación al libre ejercicio de los siguientes derechos fundamentales:

a) “Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica”.

Es importante señalar que esta garantía constitucional ha sido amagada por la publicación de la recurrida al promover un enjuiciamiento público a través de la red social de Facebook, sobre hechos donde no hay sentencia condenatoria firme, por algún Tribunal de Justicia de la República, que haya tramitado un proceso previamente.

Así las cosas, en razón a que la recurrida ha difamado su nombre, como también exponer su integridad física y psíquica, los cuales se han visto gravemente afectados, siendo objeto de insultos y hechos de violencia colectiva en su propio domicilio por parte de terceras personas, a raíz de este tipo de acusaciones falsas, infundadas y difamatorias que han provocado que, personas sin fundamento alguno emitan opiniones con carácter resolutivo del hecho, bajo los términos planteados en la “funa” por la recurrida.

b) “El respeto y la protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”.

Lo realizado por la recurrida a través de su publicación por la red social de Facebook, fue un acto de autotutela y por tanto arbitrario e ilegal, que le ha impedido realizar su vida de manera normal.

La publicación ha afectado su honra como persona y padre, su integridad psíquica, desde el punto de vista objetivo y subjetivo, siguiendo la distinción realizada por nuestra Excelentísima Corte Suprema.

Desde un punto de vista subjetivo, porque en definitiva, la publicación afecta la autoestima al verse expuesto a funas permanentes que tienen como único objeto destruir el valor intrínseco de la persona con la sociedad, afectando imagen y la apreciación de su persona que pueda tener la sociedad, asimismo, dichas publicaciones afectan la vida privada en cuanto se utiliza nombre y apellido de mi persona, sin mi consentimiento, dando a conocer un hecho, inexistente y menos sobre algún tipo de pronunciamiento por parte de un Tribunal de Justicia.

Por otra parte, y desde el punto de vista objetivo lo ha hecho afectando definitivamente la apreciación que terceros pueden hacerse de su persona, lo que se demuestra en los comentarios de la publicación y el efecto que ha generado, los cuales incitan a una apreciación negativa en contra de su persona, sumado a que la recurrida tiene un afán por dejar mal a las personas, por cualquier medio y por lo tanto multiplica las posibilidades de un juzgamiento colectivo y masivo, sin considerar la labor propia de la red social de Facebook, esto es de, lograr llegar a todas las personas a través de la publicidad, a fin de incrementar en la opinión pública una condena propia de un fallo, que solo traerá consecuencias negativas y perjudiciales a mi honra, a mi vida privada y a la de mi familia.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Cita los artículos 19 N° 1, 4 y 20 de la Constitución Política de la República.

IV ADMISIBILIDAD DEL RECURSO:

En la especie, la publicación realizada en la red social de Facebook, ha desencadenado una serie de comentarios y actos negativos que vulneran sus derechos fundamentales invocados, no como hecho aislado sino una sucesión ininterrumpida de actos arbitrarios e ilegales que agravian de tal forma, que estos actos se van renovando día a día y configuran un estado indivisible y antijurídico que perdura a la fecha de la interposición del presente recurso.

Así, afirma que la publicación y comentarios, se encuentran demostrados, su ilegalidad y arbitrariedad, por tanto, se encuentra fundada en que se vulneran específicamente, los derechos consagrados en el artículo 19 número 1 y 4, de la Constitución Política de la República.

Por consiguiente, esta acción constitucional de protección permite resguardar el pleno ejercicio de los derechos constitucionales aludidos, que se encuentran conculcados en la especie.

V PRESENTACIÓN DENTRO DE PLAZO:

Refiere la funa, fue publicada con fecha 10 de octubre del presente año, por lo tanto, la acción constitucional de protección se presenta dentro de plazo de 30 días contados desde que se efectuó dicha publicación.

Cita jurisprudencia.

Pide se sirva tener por deducido recurso de protección en contra de nombre reservado, ya individualizada, declarar admisible el recurso y en definitiva, acogerlo en todas sus partes, declarando arbitrario e ilegal el actuar de la recurrida que vulnera los derechos fundamentales invocados, y en consecuencia declarar y disponer el cese de la actividad ilegal y arbitraria de la recurrida, ordenando la eliminación de la publicación y comentarios que mantengan en su contra en la red social Facebook, y abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor de la que motivó el presente recurso de protección, en cualquier red social de carácter público, con expresa condena en costas.

A su presentación acompañó los siguientes documentos:

1.- Fotografías de pantallazos extraídos desde el perfil de la recurrida.

2.- Certificado de nacimiento de su hija.

A folio 6, evacúa informe doña nombre reservado, en los siguientes términos:

ANTECEDENTES DE HECHO:

1. Que en el año 2021, comenzó una relación sentimental con el recurrente.

2. Que con fecha 08 de septiembre del año 2022, nace su hija nombre reservado, de un año de vida actualmente, y que voluntariamente el recurrente reconoce a su hija, al nacer dentro del periodo de tiempo en el cual fueron pareja.

3. Que en diciembre del año 2022, decidió terminar la relación sentimental que mantuvo con el recurrente a raíz de diferencias irreconciliables y episodios de violencia.

4. Que con fecha, 31 de enero del año 2023, se efectúa la mediación de los alimentos en favor de su hija, que acabó frustrada a raíz de la negativa del recurrente de pagar alimentos.

5. Que al salir del centro de mediación, el recurrente la agrede físicamente, justificando su actuar señalando que Odette no era su hija y que por esa razón él no pagaría los alimentos solicitados.

6. Que a raíz de la lesiones menos graves que le provocó el recurrente, se dirigió a un recinto de salud asistencial a constatar lesiones y realizar las denuncias pertinentes en cuanto a los episodios de violencia intrafamiliar, hostigamientos y amenazas que el recurrente realizó en su contra.

7. Que con fecha 28 de febrero del año 2023, causa RIT 62-2023, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Loncoche, se condena al recurrente, como autor, en grado de consumado, del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en los artículos 399 y 494 Nº 5 del código penal, ambos en relación al artículo 5 de la ley 20.066, hecho cometido el día 31 de enero del año 2023, en la comuna de Loncoche, a la pena de multa ascendente a un tercio de unidad tributaria mensual, a beneficio fiscal.

8. Que además de lo anteriormente señalado, en el mismo procedimiento se condena a don nombre reservado, a la pena accesoria establecida en el artículo 9, de la Ley 20.066, en su letra b), esto es, la prohibición de acercarse a la víctima, o a su domicilio, a su lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar al que esta concurra o visite habitualmente, por el término de un año.

9. Que con fecha 3 de agosto del año 2023, el Juzgado de Letras y Familia de Loncoche, en causa RIT C-59-2023, acoge la demanda de alimentos menores interpuesta en contra del recurrente, debiendo el demandado pagar a título de pensión alimenticia la suma de 1, 27 UTM, Unidades Tributarias Mensuales.

10. Que el recurrente realiza depósitos esporádicos y deficientes de la pensión de alimentos a su hija, es decir, no cancela la totalidad de los alimentos que ha fijado el tribunal y existe una deuda en cuanto a los alimentos devengados.

11. Que es efectivo que con fecha 10 de octubre del año 2023, publicó un estado en la red social Facebook desde su perfil privado, publicación la cual el recurrente no acompaña de forma completa junto a su presentación del recurso de protección, y solo adjunta partes o extractos que le favorecen.

12. Que no le ha faltado el respeto al recurrente en dicha publicación de Facebook, toda vez que relató en sus redes sociales privadas hechos que han ocurrido.

13. Que el recurrente señala expresamente en el recurso de protección, supuestas situaciones en las cuales terceras personas lo han insultado mediante burlas o gritos, hechos que no constan dentro de su presentación, ni ha podido acreditar el recurrente y que en relación a ello, no se puedo hacer cargo, toda vez que son actuaciones de terceros.

14. Que en la actualidad la publicación se mantiene vigente, sin embargo, eliminó el nombre del recurrente, y mantiene la publicación privada, es decir, solo la pueden visualizar sus amigos agregados a la red social de Facebook.

15. Que a pesar de todas las situaciones vulneratorias y violentas que ha tenido que vivir y soportar de parte del recurrente, está dispuesta a eliminar esta publicación, siempre que esta Corte así lo determine, y considere que la publicación afecta algún derecho fundamental del recurrente.

Pide tener por evacuado el informe solicitado en relación al recurso de protección interpuesto por el recurrente don nombre reservado.

A su informe acompañó los siguientes documentos:

1. Set de Fotografías y capturas de pantalla extraídas del teléfono de la recurrida.

2. Sentencia condenatoria en causa RIT-62-2023, en autos sobre violencia intrafamiliar, emitida por el Juzgado de Garantía de Loncoche, de fecha 28 de febrero de 2023.

3. Sentencia en causa RIT C-59-2023, emitida por el Juzgado de Letras y Familia de Loncoche, que acoge la demanda de alimentos menores interpuesta en contra de nombre reservado, de fecha 3 de agosto del año 2023.

Se ordenó traer los antecedentes en relación.

CON LOS RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección, como acción cautelar de urgencia, ampara derechos no controvertidos o indubitados. En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho. El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente.

SEGUNDO: Que, lo que se reprocha en la presente causa es la publicación de la recurrida en su red social Facebook, donde reprocha ciertas acciones del actor en relación con la vida y crianza de la hija común de ambos.

TERCERO: Que del examen y lectura de las publicaciones citadas, además de lo expuesto en el recurso de protección, se advierte que, si bien las expresiones vertidas por el recurrido podrían estimarse poco deferentes hacia el recurrente, en realidad dan cuenta de la conflictiva que les afecta como pareja y como padres, las que no resultan de una entidad suficiente para ser consideradas como vulneratorias de la garantía constitucional contemplada en el Nº4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República . En este escenario, no es posible concluir que, a la fecha, se aprecie una necesidad de cautela urgente en razón de haberse materializado la privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales objeto de este recurso, todo lo cual lleva necesariamente a su rechazo.

Por estas consideraciones, y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por don nombre reservado, en contra de nombre reservado.

Regístrese y archívese.

N°Protección-13678-2023. (sac)