nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de enero de dos mil veinticuatro.

Vistos Comparece Sonia Podlech García, Abogado, domiciliada para estos efectos en domicilio reservado, interponiendo la Acción Constitucional de Protección en favor de doña nombre reservado, jubilada, domiciliada en domicilio reservado, y en contra de doña nombre reservado, dueña de casa, domiciliada en domicilio reservado, Lautaro y nombre reservado, dueña de casa, domiciliada en domicilio reservado, por entorpecer e impedir el libre tránsito a través de un camino vecinal que conduce al domicilio de doña nombre reservado, a objeto que SS. Ilustrísima adopte las providencias necesarias para resguardar las garantías constitucionales que señalamos en esta presentación y restablezca el imperio del derecho en la forma que más adelante se solicita, en mérito de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DE ESTA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.

Doña nombre reservado, de 97 años de edad, vive y ha tenido siempre su domicilio en domicilio reservado; antes fue el domicilio de sus tíos y anteriormente de sus abuelos junto con otros colonos españoles. Es decir, aproximadamente 150 años la familia ha residido en el lugar y siempre ha ingresado y salido del Fundo El Mimbre por el camino vecinal. Este camino es el antiguo camino público a Curacautín que quedó en desuso como vía a esa ciudad al construirse la nueva ruta a Curacautín; es decir, quedó sólo como camino vecinal, con un solo acceso.

Por este camino se ha transitado desde siempre, y se accede a él desde la misma ciudad de Lautaro, cruzando el puente que separa el centro de Lautaro del sector Guacolda.

La propiedad de las recurridas señoras nombre reservado y nombre reservado está aproximadamente a 100 metros del inicio del camino, luego viene un señor nombre reservado y a continuación la Sociedad de Explotación Agrícola Ltda, sociedad que pertenece en un 99% a doña nombre reservado y donde tiene su casa, que habita en forma permanente.

Estas señoras nombre reservado decretaron por sí y ante sí que ese camino vecinal, antes público a Curacautín, les pertenecía en dominio por encontrarse ellas al inicio del camino. (La familia nombre reservado llegó recién al lugar el año 1960 o posteriormente). Al heredar esta propiedad de su padre, la subdividieron y señalaron arbitrariamente en el mismo plano de subdivisión (mandado a hacer por ellas) que ese camino les pertenece, pretendiendo así convertirlo en privado e impidiendo el acceso a terceros.

Desde hace un par de años, la convivencia con estas vecinas se ha hecho muy difícil por su carácter y autoconvencimiento de que sería un camino particular de ellas y del cual pretenden vías de hecho apropiarse. Ponen permanentemente en el camino clavos, miguelitos y pernos para pinchar los neumáticos de los vehículos que transitan por el camino. Pusieron un portón en el acceso que debía permanecer cerrado sólo de noche para seguridad de los vecinos, pero que ellas se preocupan de cerrarlo tantas veces cuanto sea necesario durante el día con candado, incluso amarrándolo con alambres, obstaculizando así el libre tránsito ya que personas que se dirigen a visitar a doña nombre reservado al Fundo El Mimbre quedan imposibilitadas de ello, debiendo regresarse, y obstaculizando a la misma señora nombre reservado el libre tránsito desde y hacia su casa.

Ahora, el día de ayer Miércoles 2 de agosto en curso, derribaron una serie de pinos de su propiedad sobre el camino, impidiendo el acceso al domicilio de la señora nombre reservado. Asimismo, no suficiente con el primer portón, pusieron otro adicional para impedir el tránsito y molestar aún más. Ambos cerrados con candados.

Es decir, estas señoras han puestos ilegítimamente dos portones en camino público, además de cruzarlo con pinos.

Toda esta situación, además de ser arbitraria e ilegal, pone seriamente en peligro la salud física y psicológica de la señora nombre reservado, además de su integridad física.

En efecto, hemos dicho que se trata de una persona de 97 años de edad, pronta a cumplir los 98 años, que debe ser atendida por una cuidadora, señora nombre reservado, quien está todo el día con ella y todos los días, salvo fines de semana. Asimismo, la kinesióloga señora nombre reservado, la atiende 2 veces por semana y no pudo ingresar el día de ayer a hacerle su rutina de ejercicios. Tampoco pudo ingresar el abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, don Sergio Meline, ni don nombre reservado, al que se le dijo que iban a correr balas si alguien intentaba ingresar, ni tampoco el nochero nombre reservado, además de otras personas. Todos testigos de los hechos ocurridos este Miércoles 2 de agosto en curso. Su comportamiento es agresivo, burlesco, ayudadas por su marido e hijos, quienes portan palos.

Carabineros debió ingresar por el predio que no pertenece a la afectada y que, además, se encuentra arrendado a un tercero. Carabineros aún no hace despejar el camino ni abrir los portones.

La afectada por su avanzada edad y cuidados de salud que requiere, no puede estar sometida a este stress ni puede prescindir de la asistencia que requiere. En caso de urgencia queda sin posibilidad de asistencia.

Asimismo, en caso de algún atentado, pues vive en el fundo, de incendio u otra urgencia, no puede ingresar nadie por el camino vecinal, ni carabineros ni bomberos. Doña nombre reservado cuenta con medida de protección de fuerzas especiales, COP, decretada por la Fiscalía por la situación de violencia rural que se vive en el sector. Este cuerpo de Carabineros debe visitar la propiedad permanentemente y no puede hacerlo, porque el acceso está indebidamente cerrado.

II.- EL DERECHO. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES AFECTADAS.

Los hechos descritos, arbitrarios e ilegales, privan, perturban y amenazan el legítimo ejercicio de garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política. En efecto, se ha vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica; el derecho a la protección de la vida, y el derecho a vivir en seguridad.

No solo se afecta tanto doña nombre reservado, también a las personas que viven junto a ella, todas de la tercera edad, esto es don nombre reservado de 76 años, doña nombre reservado de 70 años y don nombre reservado, de 63 años. Además de las personas que deben concurrir durante el día a atender a doña nombre reservado y a terceros que se dirijan a su domicilio.

Por todas estas consideraciones es que forzosamente se debe ejercer esta Acción Constitucional y recurrir de Protección ante US. Ilustrísima.

Solicita tener por interpuesto el presente recurso de protección en contra de doña nombre reservado y doña nombre reservado, ya individualizadas, por los hechos expuestos, acogerlo a tramitación y declarar en definitiva que:

1. Se acoge el presente recurso de protección, 2. Se ordene que las recurridas de inmediato deben despejar el camino y retirar los portones que impiden el libre tránsito por el camino vecinal señalado, oficiando a Carabineros de Chile a fin de que esta institución adopte las medidas necesarias, en términos de que se cumpla lo ordenado por esta Iltma. Corte, vigile, resguarde y de protección policial a fin de que estos hechos no vuelvan a ocurrir.

3. Se condene en costas a las señoras nombre reservado.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Plano autorizado ante notario que muestra que el camino referido que conduce al Fundo El Mimbre es el antiguo camino a Curacautín y que por tanto es un camino público vecinal.

2. Copia de la inscripción de dominio del Fundo El Mimbre a favor de la Sociedad de Explotación Agrícola Cautín Limitada.

3. Foto aérea de Conaf que muestra el predio El Mimbre, Rol 281-14 4. Fotografías que muestran los árboles derribados que impiden el libre tránsito.

A folio 3 recurrente acompaña:

Fotografías que muestran el portón instalados por las recurridas el día Miércoles 2 de agosto en curso, obstruyen el paso y tránsito a través del camino vecinal hacia el domicilio de la afectada doña nombre reservado y de los vehículos que obstruyen el paso.

A folio 11 recurrente acompaña:

1. Plano autorizado ante notario que muestra que el camino referido que conduce al Fundo El Mimbre es el antiguo camino a Curacautín y que por tanto es un camino público vecinal.

2. Copia de la inscripción de dominio del Fundo El Mimbre a favor de la Sociedad de Explotación Agrícola Cautín Limitada.

3. Foto aérea de Conaf que muestra el predio El Mimbre, Rol 281-14 4. Fotografías que muestran los árboles derribados que impiden el libre tránsito.

A folio 11 recurrente acompaña:

1. Escritura pública de 30 de octubre de 1984 de Liquidación de Sociedad Conyugal y Adjudicación de Bienes de Sucesión nombre reservado y Carlota nombre reservado Chieysal, en que consta en la cláusula Décimo Primero la constitución de Servidumbre de Tránsito sobre el predio San Ernesto.

2. Escritura pública de Compraventa de 26 de febrero de 1986 por la cual la Sociedad de Explotación Agrícola Cautín Ltda adquirió el dominio de las 60,5 hectáreas del predio San Ernesto, a su propietaria doña nombre reservado, media hermana de las recurridas, predio que fue adquirido con todos sus usos, costumbres y servidumbre.

3. Plano de 1894 que muestra el antiguo Camino a Curacautín, actual acceso al predio de la afectada.

A folio 32, recurrente acompaña:

1.- fotos.

2.- Oficio de la Fiscalía de Alta Complejidad de Lautaro, en que nuevamente renueva la medida de protección.

3.- Plano de Conadi que muestra la existencia del camino.

4.- Plano Bienes Nacionales que muestra el sector marcado en amarillo. El plano completo se acompañó a folio 11.

A folio 19, comparece FABRIZIO SOBINO MONTALBA, Abogado, en representación convencional de las recurridas quien dice:

LOS HECHOS:

Sus representadas son propietarias del predio “San Ernesto”, ubicado en nombre reservado León Gallo Nº 950, en el sector Guacolda, de la comuna de Lautaro.

Este predio es colindante al nororiente, con predio de la Sociedad de Explotación Agrícola Cautin Limitada, de doña nombre reservado, sociedad con la cual a través de sus representantes se vienen teniendo diversos conflictos con mis representadas, directamente relacionados con la destrucción por la recurrente del deslinde que las separa y la inagotable actividad de extracción de áridos que en dicho predio se realiza por parte de la Sociedad de Explotación Agrícola Cautin Limitada y de otras empresas relacionadsa con ésta, alterando la tranquilidad de sus representadas y sus familias, quienes han realizado a la fecha más de 80 denuncias, por diversos agravios sufridos por parte de la recurrente, debido al acceso ilegal realizado por el predio privado de mis representadas de camiones, maquinaria, personal de obras y otros sin autorización de mis mandantes.

Señalar que la extracción de áridos, no sólo produce un perjuicio de mis representadas, sino que al ecosistema del sector, contaminación directa al río Cautín, todo lo cual ha sido denunciado oportunamente ante las autoridades y ante este Ilustrísimo Tribunal y respecto de lo cual existe prohibición de su continuidad dictaminada por V.S.I , la cual a la fecha ha sido desatentida por la recurrente.

Así las cosas, cabe señalar que el bien raíz propiedad de sus representadas cuenta con un camino interno del predio que es privado, el que es utilizado por ellas para las faenas asociadas al mismo, pero este camino no tiene, como señala la recurrida, el carácter de público, o vecinal, y el hecho de contar con portones ya desde hace muchos años a la fecha, es sólo resultado del derecho de propiedad de mis representadas quienes en resguardo de sus bienes mantienen cerrado y cercado su predio.

Que la pretención de la recurrente es contratacar una orden de no innovar dictaminada por este Ilustrísimo Tribunal por la vía de un nuevo recuso, con alegaciones infundadas que solo buscan entorpecer y confundir el procedimiento primitivo, como si se tratase de un procedimiento de lato conocimiento, lo cual claramente no es competencia de esta sede jurisdiccional.

Hechos delictuales, desechos de basura e innumerables denuncias efectuadas por mis mandantes en contra de la recurrente y terceros por vulneraciones a su propiedad privada.

Por otro lado, insistir en que mis mandantes han sido objeto, por la cercanía de su predio a la ciudad, de innumerables ilícitos, siendo los más comunes la extracción de madera y leña. Además de robos de áridos, animales, y quemas, razón por la cual, su mayor preocupación es mantener cerrado su inmueble, cuestión que en el último tiempo la recurrente se ha encargado de perturbar, sobre todo en el deslinde oriente, que colinda con su propiedad, sacando cercos, sacando los portones instalados desde muchos años e instando en transitar por este camino privado, que pasa por fuera del jardín de mis representadas e insistir que por allí transiten los camiones y maquinarias que extraen áridos desde su predio.

De estos hechos constan diversas denuncias desde hace muchos años, efectuadas por mis mandantes, no tan solo ante Carabineros y Fiscalía de Lautaro, sino además ante instituciones como Municipalidad.

Señalar que las denuncias efectuadas, datan de diversas fechas, señalando algunas de las más recientes:

1) 12 de Agosto de 2023, ante Carabineros de Chile, por el delito de daños simples al predio ubicado en nombre reservado León Gallo 950 Lautaro, figurando como denunciante doña nombre reservado, denunciando a dos personas quienes desprendieron estacas desde su base de un portón del lugar, de lo cual se encuentran disponibles las grabaciones de lo sucedido.

2) 06 de Agosto de 2023, ante Carabineros de Chile, por el delito de daños simples al predio ubicado en nombre reservado León Gallo 950 Lautaro, figurando como denunciante doña nombre reservado, denunciando a una persona de sexo masculino, quien golpea el portón del predio con sus manos, desprendiendo la cerradura donde se mantiene el candado, dirigiendose hacia el fondo de la propiedad de doña nombre reservado y dejando el portón abierto, de lo cual se encuentran disponibles las grabaciones de lo sucedido.

3) 11 de Agosto de 2023, por el delito de daños simples al predio ubicado en nombre reservado León Gallo 950 Lautaro, figurando como denunciante doña nombre reservado, por destrucción ubicado en el lado norte de su predio.

EXISTENCIA DE DENUNCIAS ANTERIORES.

Denuncia del 02 de noviembre de 2022, realizda por nombre reservado, que da origen a la causa de la fiscalia de Lautaro 2201089426-7, por daños a la propiedad consistente en máquina que destrozó de la base las estacas y portón metálico que mantenían las recurridas en su propiedad.

Denuncia por el delito de daños de fecha 11 de junio de 2020, en que la denunciante nombre reservado.

EXISTENCIA DE UN CAMINO CON SALIDA MOP QUE ARBITRARIAMENTE NO ES UTILIZADO POR LAS RECURRIDAS.

Por su parte, la recurrente y su predio tienen acceso, mediante un camino que se ubica por un costado de la planta peladora de avena que existe en el lugar y tiene salida MOP al camino que va de Lautaro a Curacautin, camino con el cual colinda todo su predio en la parte oriente y nororiente, camino que es utilizado, sin inconvenientes por la recurrida.

De este modo el predio de la Sociedad de Explotación Agrícola Cautín Ltda, tienen salida desde su terreno hacia calle Quinchol, calle pavimentada, que se muestra en la foto a continuación (acceso a camino de Curacautin S_11_R):

Este camino, que lleva a su domicilio le permite un mejor y más directo acceso que el de su representada, es más cercano al Hospital de Lautaro y sus servicios, por lo que tiene lógica su constante intención y propósito de intentar transitar por dentro del predio de mis representadas, más que el de destruir, ensuciar un camino que no es el propio, con los camiones que trasladan áridos en forma constante por el camino de mis representadas y que son contratados por la recurrente y los representantes de dicha sociedad.

Este acceso hacia calle Quinchol, es mucho más expedito para efectos de que servicios de urgencia lleguen a su domicilio, en incluso sus visitas, pues cuenta con menor trayecto de ripio y es de su propiedad, el cual también mantiene con portón, por lo que resulta falso y fuera de toda lógica que la señora nombre reservado no pueda hacer ingresar a personas a su propiedad. De la foto se puede apreciar que el acceso es amplio e incluso pueden entrar servicios de emergencia.

Por ende, NO es efectivo que los servicios de bomberos, carabineros o de urgencia no puedan llegar al domicilio de la recurrente, pues esto lo hacen por el camino de acceso al Fundo el Mimbre, como ya se señaló.

A fin de acreditar lo señalado acompaña link de video en el cual se constata el amplio acceso de la recurrente desde su propiedad hacia camino público (con entrada propia)

EXISTENCIA DE RECURSO DE PROTECCIÓN Y ORDEN DE NO INNOVAR VIGENTE QUE IMPIDE EL TRÁNSITO .

Como se tiene conocimiento, en representación de sus mandantes interpusimos un recurso de protección ante esta misma I. Corte, el que se tramita bajo el rol 2600-2023, donde se exponen diversas situaciones que afectan a sus mandantes y sus derechos constitucionales, todo lo cual deriva de la explotación y extracción de áridos en el predio perteneciente a la sociedad de la recurrente, proceso que hoy en día cuenta con una orden de no innovar y que justamente prohíbe el cese de transporte de áridos por el camino privado de mis representadas y ordena la paralización o abstención de ejecutar labores dentro del predio colindante (quien hoy recurre de protección) y en la ribera del Río Cautín.

EXISTENCIA DE ACCESO AL PREDIO DE LA RECURRENTE E INSISTENCIA DE UTILIZAR CAMINO PRIVADO DE MIS MANDANTES.

Debo recalcar que el camino objeto de este recurso, nunca fue utilizado por doña nombre reservado o su madre doña nombre reservado, ni por sus visitas, quienes utilizan el camino público camino Quinchol, por lo que debemos analizar cuál es la verdadera intención de este recurso, siendo claro que intenta doblarle la mano a la resolución de SSI., y obtener que por el camino privado de mis mandantes vuelvan a transitar camiones, maquinarias, tractores con áridos con total libertad. Que vuelvan a circular terceros ajenos a los predios a cometer delitos sin importar el riesgo que corren en el predio de mis representadas sus mascotas, hijos pequeños y adultos mayores que viven en el lugar.

TEMOR A VIOLENCIA RURAL NO SE CONDICE CON LA PRETENSIÓN DE QUE LA RECURRIDA NO MANTENGA UN PORTÓN EN EL CAMINO DE ACCESO A SU TERRENO.

Señala la recurrente que teme a la violencia rural, entonces, ¿no será mejor tener los deslindes de los predios cerrados como corresponde e impedir que terceras personas transiten por el lugar?

NEGACIÓN DE TODOS LOS HECHOS SEÑALADOS POR LA RECURRENTE.

Niego tajantemente que mis mandantes hayan amenazado a persona alguna en el sector, menos aún con “correr bala”, término muy utilizado en su tiempo por quienes eran dueños de grandes extensiones de terreno, lo que obedece más bien a expresiones de la propia recurrente, no de las Sras nombre reservado. Hechos que la recurrente señala y que por los cuales tampoco existen denuncias al respecto, ni constataciones de alguna amenaza o agresividad dirigida en su contra.

En virtud de lo anterior, niego que mis representadas hayan cometido hechos que involucren actos arbitrarios e ilegales, que puedan perturbar o amenazar el ejercicio de los derechos de la recurrente o sus garantías constitucionales.

En ningún caso han vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica de la recurrente o su vida y menos aún su derecho a vivir en seguridad, pues todos estos derechos por su parte fueron ya reclamados por mis mandantes en la causa antes referida, quedando en evidencia que las afectadas reales son mis representadas.

Niego que las perturbaciones o amenazas además se hayan extendido a los familiares o demás personas que viven con la recurrente.

Por último, niego que exista un camino vecinal público por donde lo propone la recurrente. Lo único que existió hace muchos años, fue una servidumbre privada de paso que otorgaba acceso al mismo predio de la familia nombre reservado, no al “Fundo El Mimbre”, como hoy se pretende, pues este predio siempre tuvo y ha tenido acceso directo al camino público que va desde Lautaro a Curacautin.

Pozo de áridos se encuentra pegado al deslinde del terreno de sus mandantes, habiendo la recurrente ya destruido el mismo y traspasado con la maquinaria pesada el deslinde de la propiedad de mis mandantes, para la continuidad de sus faenas.

Unido a lo anterior, cabe indicar que el pozo de áridos de donde la recurrida extrae el material, se ubica justamente pegado al deslinde de la propiedad de mis representadas, habiendo en varias oportunidades destruido el mismo deslinde e incluso traspasando la propiedad, para generar drenajes con maquinaria pesada por la propiedad de mis mandantes, ribera del río Cautin, e incluso interviniendo el canal que conduce las aguas al Parque Municipal Isabel Riquelme y su piscicultura. Se han hecho las denuncias a la Municipalidad de Lautaro, entre otras instituciones, sin resultados.

La actividad de la sociedad de explotación agrícola cautin limitada y sus empresas asociadas o arrendatarias vulnera el derecho de propiedad de mis mandantes y además agrede el medio ambiente y cauce del río cautín.

Lo indicado se encuentra descrito en Recurso de Protección de causa Rol 2600-2023. La explotación de la propiedad colindante a mis representadas, ha sido explotada, como ya mencione, mediante acciones de extracción de áridos, lo que en la práctica hace que exista una y hasta tres retroexcavadoras diariamente en el sector excavando el suelo con el fin de vender el material que sale del subsuelo, así como camiones tolva y una diversidad de maquinarias, las cuales hemos podido constatar en su ingreso al terreno de al menos 40 distintos camiones y máquinas, que transitan regularmente por el camino privado.

Dichas maquinas trasladan, áridos, muchas veces basura, todo tipo de desechos, prácticas que no cuentan con un plan de manejo ni de salubridad, toda vez que han dejado en reiteradas ocasiones en el propio camino la basura y los desechos, destruyendo la vegetación y contaminando a la fauna del lugar, además de otras molestias propias de la actividad como la contaminación acústica y la suciedad que queda del tránsito de dicha maquinaria, inclusive a altas horas.

De este modo, sus representadas, en una lucha incansable, han denunciado estos actos ilegales y arbitrarios ante la Municipalidad de Lautaro, Policia de Investigaciones y Dirección de Obras Hidráulicas de Lautaro, entre otros, presentando así diversas acciones de denuncia y fiscalización, las cuales han tenido respuestas esquivas e ineficaces así como de larga tramitación.

Entre ellas podemos mencionar:

1) Carta dirigida al Director de Obras de la Municipalidad de Lautaro, emitida por nombre reservado, informando que la empresa Apia SpA, ha solicitado permiso de extracción de áridos y que en su documentación señalan que cuentan con autorización del dueño para usar los caminos para el traslado del material respectivo, pero que dicha documentación corresponde a la autorización que dio la familia nombre reservado y que corresponde a otro camino, no al utilizado por la empresa. En dicha carta se solicitan diversas gestiones, con la finalidad de que no se les otorgue el permiso respectivo y se ordene la paralización de las faenas.

2) Carta emitida por el Director de Obras Municipales Sr. nombre reservado, de fecha 13 de Julio de 2020, a doña nombre reservado, para informar que ellos registran bajo el No 131 carta de oposición a tránsito por camino de vuestra propiedad, antecedentes que fueron remitidos a la Dirección Jurídica de la Municipalidad de Lautaro.

3) Carta de fecha 01 de febrero de 2021, emitida por doña nombre reservado y nombre reservado, dirigida al departamento jurídico de la Municipalidad de Lautaro, en la cual se solicita respuesta a la carta de oposición No 131 de fecha 13 de julio de 2020, remitida por la dirección de obras.- 4) Carta de fecha 20 de abril de 2021, emitida por nombre reservado y nombre reservado, dirigida al departamento jurídico de la Municipalidad de Lautaro, en la cual se reitera la solicitud de respuesta a la oposición presenta, se acompañan fotografías y se denuncian los siguientes hechos:

“Quisiera agregar que la empresa constructora de explotación de áridos, además del uso indebido de servidumbre privada, ha puesto señalizaciones de tránsito y ha hecho ensanchamiento de camino, sin su autorización, haciendo uso y abuso de su propiedad, además de bloquear con camiones y maquinarias la salida y entrada a su domicilio a cualquier hora del día.

Al mismo tiempo, han arrojado material particulado (semejante a ceniza volcánica), provocando notoria acumulación en los árboles frutales, arbustos y huerta, entrando también a su casa, además el paso de los camiones provoca mucho ruido y constantes vibraciones, afectando la estructura de su hogar. Es importante considerar que el polvo levantado por camiones también va dirigido a un molino colindante de su propiedad que abastece con harina a la ciudad. Se adjuntan fotos elocuentes de lo mencionado anteriormente.

Además, en su casa habitan niños y un adulto mayor (un bebé, un niño de 4 años y una anciana de 94 años enferma) que están sufriendo las consecuencia del paso de los camiones, los cuales interfieren los juegos de los niños en el patio calle y el paseo diario que debe realizar el adulto mayor. Se adjuntan fotos elocuentes de lo mencionado anteriormente.

Por último, considero importante recalcar que, los camiones no han cesado los trabajos, inclusive durante los días sábados y domingos, perturbando el descanso de su familia desde tempranas horas de la madrugada.”

5) Ordinario de fecha 02 de septiembre de 2021, en el que don nombre reservado responde a mis mandantes que remite informe jurídico de fecha 29 de junio de 2021, emitido por el asesor jurídico de la Municipalidad de Lautaro, donde en sus conclusiones indica : “Por lo antes expuesto, no resulta factible a esta Dirección Jurídica emitir un pronunciamiento acerca de la condición legal del camino ni de los usos y/o perjuicios que el uso de las empresas que extraen y/o transportan material pétreo por la vía podrían estar generando en los predios colindantes con la servidumbre referida, todo lo cual deberá resolverse conforme al derecho común, por ser un conflicto entre particulares”.

6) Carta dirigida al Director General de Aguas y al Director de Obras Hidráulicas, con copia al Alcalde de esa oportunidad señor nombre reservado, emitida por nombre reservado y nombre reservado, de fecha 09 de noviembre de 2021, donde solicitan respuesta a carta de fecha 22 de junio de 2022, por constancia de trabajos que consideran desvíos del cauce y de ordinario 92 donde la Municipalidad reconoce haber otorgado permiso sin tener en cuenta carta de oposición de fecha 13 de julio de 2020. Se solicita además información si la empresa cuenta con permisos para modificación de cause, acompañando fotografías con las diferencias en la canalización del rio que se transformó en una “piscina”.

7) Denuncia a la Policía de Investigaciones, de fecha 17 de noviembre del año 2021, realizada por doña nombre reservado.

8) Ordinario emitido por el Director Regional de Obras Hidráulicas a doña nombre reservado, en la cual indica que la Dirección de Obras no ha entregado factibilidad técnica a proyecto de extracción de áridos al titular que se menciona ni tampoco por la canalización que señala, de fecha 25 de febrero de 2022.

9) Ordinario 431 emitido por la Directora Regional de Aguas, a doña nombre reservado y doña nombre reservado, de fecha 16 de marzo de 2022, señalando que le corresponde al Municipio otorgar los permisos y concesiones de extracción, indicando que toda denuncia que infrinja el Código de Aguas debe realizarse mediante un formulario de requerimiento.

10) Formulario de ingreso de requerimiento de fiscalización a Dirección General de Aguas, por obras no autorizadas en cauces, obras mayores, cierre de bocatomas, extracción de áridos no autorizados.

11) Ordinario No 487, emitido por la Directora Regional de Aguas a doña nombre reservado, de fecha 7 de abril de 2022, en la cual señala que el requerimiento de fiscalización presentado por doña nombre reservado cumple con los requisitos y la denuncia reviste seriedad y tiene mérito suficiente para declararla admisible. Asigna Rol de Expediente FD-0902-422.

Estos documentos presentados en el Recurso de Protección ROL 2600-2023, evidencian la gravedad de la situación y de las infracciones y vulneraciones graves que se están cometiendo en el fundo de la recurrente tanto por la misma como por empresas contratadas por esta, situaciones afectan la calidad de vida de sus representadas y su familia, quienes ven amenazados y perturbados sus derechos constitucionales con la extracción indiscriminada de áridos sin un plan o autorización para esto, en conjunto con las inaguantables molestias ya descritas que se sienten cada día, no siendo efectivo que los agravios sean en contra de la recurrente de autos, quien solo pretende con la interposición de este recurso desvirtuar su verdadera responsabilidad en los hechos descritos en el recurso de protección Rol 2600-2023.

FOTOGRAFÍAS RECIENTES DE TRÁNSITO DE VEHÍCULOS POR EL CAMINO DE PROPIEDAD DE SUS MANDANTES.

Que adjunto fotografías recientes de los diversos vehículos que transitan por la propiedad de su representada y que se dirigen al Fundo de la recurrente, por el camino de propiedad de su representada, vulnerando los derechos de mis mandantes y que se evidencia que la recurrente ha desatendido lo ordenado en Recurso de Protección ROL 2600-2023:

VIDEOS QUE EVIDENCIAN DESACATO A LO DICTAMINADO POR LA ILUSTRÍSIMA CORTE DE TEMUCO Y REFLEJA FINES DEL PRESENTE RECURSO.

Además, comparte dos links de videos de fecha 09 y 25 de junio de 2023, que evidencian como continuan el paso de camiones por el predio de mis representadas, lo que refleja que el fin del presente recurso por parte de la recurrida es tratar de mantener esta vía operativa para su beneficio personal desde el punto de vista económico sin tener derecho alguno que lo sustente.

TALA DE ÁRBOLES Que no es efectivo que esta parte haya cortado árboles con el objeto de obstaculizar el camino que se encuentra dentro de su propiedad, sino que solo hizo uso de su derecho de dominio al realizar dicha accción, lo anterior con el objeto de utilizar la mandera de dichos árboles para la reparación de su casa y de un galpón. Trabajo que no puedo llevar a efecto , ya que a recurrente, trozo dichos arboles, lo que impidio la utilización efectiva de dicha madera para los fines ya señalados.

Solicita se sirva tener por informado el recurso referido y negar lugar a el en todas sus partes por carecer de fundamentos y no ser los hechos alegados materia de esta acción excepcional, con costas.- A folio 25 y 27, consta informe de Carabineros de Chile.

A folio 33, informa Dirección Regional de Vialidad, quien señala que el Camino, del presente recurso, no tiene la calidad de público.

A folio 41, Dirección Regional de Vialidad, complementa el informe, anterior, señalado que respecto del segundo tramo del camino: NO es posible emitir pronunciamiento en cuanto a su calidad jurídica, atendido que no existen antecedentes registrales en esta Dirección que permitan aseverar con precisión el trazado que mantenía el camino antiguamente.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado, cuando por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, en los números que éste señala.

SEGUNDO: Que, el fundamento inmediato del libelo de autos se ha hecho consistir en la instalación, de obstáculos y recientemente de un portón con cadena, que impide el acceso de la recurrente a su predio.

TERCERO: Que, la recurrida negando los hechos de la manera planteada por la recurrente, justifica su actuar en la circunstancia que es el ejercicio de un derecho de dominio, además que los recurrentes no tienen servidumbre de tránsito a su favor.

CUARTO: Que, al contrario de lo sostenido por el recurrido, la acción intentada no persigue el reconocimiento de un derecho sobre la constitución de una servidumbre de tránsito, sino la constatación que el desplazamiento peatonal normalmente utilizado, por la recurrente, el cual ha sido perturbado por el accionar del recurrido, alterando con ello una situación pre existente, que es reconocida y protegida por el derecho al proscribir las acciones de autotutela como quiera que se ha alterado el “statu quo” vigente incurriendo con ello en una actuación arbitraria e ilegal, que a lo menos perturba la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 Nº 3, inciso 5º de la Constitución Política de la República, constituyéndose en árbitro de sus propios intereses, al margen del ejercicio de los procedimientos que nuestra legislación contempla para obtener judicialmente el reconocimiento del derecho que invoca.

QUINTO: Que, atento lo antes razonado, y teniendo en cuenta el informe de carabineros de Chile, quienes con el set fotográfico que adjuntan a su informe, se ve claramente un camino vecinal, que es obstaculizado por una cadena que está fijada entre dos postes de madera, que impide el libre tránsito de personas.

Debido a lo anterior, es que será acogido el presente recurso de protección, en los términos que en lo resolutivo se dispondrá.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE ACOGE, el interpuesto por nombre reservado, en favor de doña nombre reservado, en contra de doña nombre reservado, y nombre reservado, disponiendo como medida de restablecimiento del derecho que la recurrida deberán permitir el libre tránsito por el acceso ya indicado, debiendo retirar y abstenerse de instalar cualquier obstáculo existente restableciendo las cosas al estado anterior a su intervención, absteniéndose en lo sucesivo de llevar a cabo cualquier vía de hecho que importe alterar el libre tránsito.

Redacción del abogado integrante Roberto Contreras Eddinger.

Regístrese y archívese.

N°Protección-12327-2023 (pvb).