AGUAS ARAUCANIA S.A con INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SUR LTDA

C.A. de Temuco Temuco, trece de diciembre de dos mil veintiuno.

VISTOS:

A folio 1 comparece don nombre reservado, abogado, cédula nacional de identidad NºRUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, correo electrónico correo reservado, en representación, según se acreditará, de AGUAS ARAUCANÍA S.A., del giro de servicios públicos sanitarios, nombre reservadoº76.215.637-7, con domicilio en domicilio reservado, interponiendo esta acción constitucional a favor de AGUAS ARAUCANÍA S.A., en contra de la sociedad INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SUR LIMITADA, representada por don nombre reservado, ambos con domicilio en domicilio reservado, correo electrónico correo reservado, por los hechos y conforme a los argumentos que a continuación se expresarán. HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN. Con ocasión de trabajos de pavimentación de calzadas que la empresa recurrida ejecuta en la comuna de Gorbea, los días 17 y 18 de noviembre de 2020, en el callejón Bulnes sin número de la citada comuna, ésta provocó la rotura de una Matriz Agua Potable de asbesto cemento de 75 mm de diámetro. La misma empresa recurrida, ya con anterioridad y en la misma comuna y también con ocasión de trabajos de pavimentación, provocó distintas roturas en las calles Matta esquina Prat (mes de junio), Matta esquina calle nombre reservado (mes de julio), calle nombre reservado esquina Freire (mes de octubre) y, ahora, por los hechos que recurrimos en el Pasaje Bulnes sin número (17 y 18 de noviembre de 2020). Estas acciones que dañaron la infraestructura sanitaria, parte de la red que permite suministrar agua potable a los vecinos de las calles mencionadas en la comuna de Gorbea y que, además, interrumpen el proceso de recolección de aguas servidas, provoca focos de insalubridad y riesgo para la salud de la población y han afectado a las personas que viven en los domicilios circundantes y, de hecho, constituyen una acción flagrante en contra de la propiedad y derechos de AGUAS ARAUCANÍA S.A. Como se indica, no es primera vez que la recurrida provoca daños como los descritos, pero, ahora se ha tornado de una gravedad extrema dado que, la especial situación sanitaria que vive el país, sumado al Estado de Excepción Constitucional en que nos encontramos, hace aún más grave no permitir por circunstancia alguna, menos por un hecho ilegal y arbitrario, privar de agua potable a las personas. AFECTACIÓN. Las acciones ejecutadas por la recurrida han interrumpido los servicios de suministro de agua potable y recolección de aguas servidas que su representada, en su calidad de concesionaria de los mencionados servicios, presta en la ciudad de Gorbea, privándola y amagándola en el legítimo ejercicio de su actividad. En efecto, con la rotura provocada el 17 de noviembre de 2020, se interrumpió el servicio de agua potable al menos entre las 17:45 horas y las 01:50 horas del día 18 de noviembre de 2020, afectando a 225 (doscientos veinticinco) domicilios y con un valor de reparación de al menos $1.262.941.- (un millón doscientos sesenta y dos mil novecientos cuarenta y uno pesos). De ello, se dejó constancia en Carabineros de Chile de la comuna de Gorbea bajo el Nº193/2020 y en la Orden de Trabajo Interna de Aguas Araucanía S.A. Nº14931989. Luego, al par de horas de esa primera interrupción, la recurrida vuelve a efectuar otra rotura de la red de agua potable, interrumpiéndose nuevamente el servicio de agua potable al menos entre las 12:00 horas y las 01:45 horas y las 21:10 horas y las 04:00 horas del día 19 de noviembre de 2020, afectando a los mismos 225 (doscientos veinticinco) domicilios y con un valor de reparación de al menos $1.262.941.- (un millón doscientos sesenta y dos mil novecientos cuarenta y uno pesos) por cada uno de estos eventos. De ello, se dejó constancia en Carabineros de Chile bajo el Nº193/2020 y las Órdenes de Trabajo Internas de Aguas Araucanía S.A. Nº14942859 y Nº14949637. Además, todo lo anterior trae un grave perjuicio y daño a la infraestructura sanitaria por cuanto se ve afectada por roturas reiteradas que merman su vida útil, provocando menoscabo a dicha infraestructura cada vez que es dañada (rota). En cada una de las roturas que ha causado la recurrida, y que con ocasión de la continuación de los trabajos puede ciertamente volver a provocar, además de reiterar las consecuencias antes mencionadas, ha puesto y pondrá en peligro la salud de la población dado que, privar a las personas de agua potable y del servicio de recolección de aguas servidas, de manera ilegal y arbitraria, provoca un grave estado de insalubridad, especialmente porque la recurrida ha actuado y continúa actuando de manera desprolija, desconociendo el lugar en que se emplaza la infraestructura sanitaria. En efecto, la recurrida no se ha tomado siquiera la molestia de solicitar los antecedentes que den cuenta de la existencia de Redes de Agua Potable o Alcantarillado en los lugares en que efectúa sus trabajos, empleando maquinaria pesada, excavando y rompiendo las mismas y sin hacerse responsable de manera alguna. La recurrida no cuenta con autorización de naturaleza alguna que pueda exhibir para proceder de la manera en que lo está haciendo. Los trabajos mencionados se encuentran en ejecución y, por su estado de avance, se han transformado en una grave amenaza, dado que existe un alto riesgo que la recurrida continúe su práctica de interrumpir el servicio sanitario básico, sin adoptar las medidas preventivas mínimas necesarias. NEGATIVA DE LA RECURRIDA. Con ocasión de los ya seis episodios de rotura e interrupción de abastecimiento de agua potable y recolección de aguas servidas provocados por la recurrida y, cuando se le ha solicitado tomar las medidas necesarias para evitar daños a la infraestructura sanitaria, solo se ha limitado a responder, a través de su personal que, no es su responsabilidad. Ello es intolerable en un Estado de Derecho. ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD EN EL PROCEDER DE LA RECURRIDA. De lo relatado resulta de manifiesto que la situación de hecho vigente, esto es, la mantención de la infraestructura sanitaria en la ciudad de Gorbea que se mantenía con absoluta normalidad, hasta las intervenciones que en las redes de agua potable y alcantarillado ejecutó la recurrida, de manera ilegal y arbitraria, ha provocado las interrupciones de servicios básicos antes indicados, con los graves riesgos para la salud de la población ya señalados. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES AFECTADAS CON EL PROCEDER DE LA RECURRIDA. a. Artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República: Derecho de Propiedad. Aguas Araucanía S.A es dueña de los derechos de explotación de la Concesión de Servicios Sanitarios en Gorbea, especie de propiedad reconocida por el artículo 583 del Código Civil, el que indica que “Sobre las cosas incorporales hay también una especie de propiedad…”.Tal derecho de dominio se ha visto vulnerado y afectado, y se mantiene amenazado por el proceder y actos denunciados a través de esta acción. En efecto, preciso es tener presente que la intervención y alteración de la infraestructura sanitaria a través de la cual se prestan los servicios concesionados en Gorbea, además de los daños directos que se han provocado en ella, se pone en grave riesgo la continuidad y calidad del servicio sanitario, con grave riesgo para la salud de los habitantes, lo que ha tenido manifestaciones concretas en, por ejemplo, la interrupción del servicio de agua potable los días 17 y 18 de noviembre de 2020 en los sectores antes descritos. Se afecta este derecho debido a que mi representada tiene la obligación de prestar los servicios de distribución de agua potable a través de la red y respectivos arranques domiciliarios que, al haber sido dañados con ocasión de obras civiles que ejecuta la recurrida, se ha encontrado impedida de prestar, con los perjuicios que de ello se derivan tanto para mi representada como para sus clientes. b. Artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República: El derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen. La actividad económica que desarrolla Aguas Araucanía S.A. la realiza en el marco de la concesión sanitaria que sirve a la ciudad de Gorbea y, en este caso, se ha visto gravemente afectada la distribución de agua potable y la recolección de aguas servidas, que se desarrolla precisamente a través de la infraestructura dañada por la recurrida. Los hechos denunciados, como ya se ha destacado, han dañado las redes a través de las cuales se prestan los servicios mencionados y han provocado su interrupción y, al continuar con ejecución de obras de la misma naturaleza y, de la misma forma, constituyen una amenaza cierta de que ello se pueda reiterar. GRAVEDAD DE LO DENUNCIADO. Necesario es destacar que las acciones ilegales y arbitrarias de la recurrida impiden el libre ejercicio de los derechos constitucionales ya referidos y, como consecuencia, además, impide a los habitantes de Gorbea, contar con los servicios básicos que se interrumpen, con grave riesgo para la salud los vecinos de los sectores comprometidos. EL DERECHO. La recurrida, además de que en la ejecución de sus acciones ha procedido de manera arbitraria, ha infringido, al menos, la siguiente disposición legal: Ley General de Servicios Sanitarios D.F.L. MOP N° 382/1988 que, específicamente en su artículo 46 dispone que: “Cuando trabajos o instalaciones de terceros, hagan necesario trasladar o modificar instalaciones de servicios públicos existentes, correspondientes a los indicados en el número 1 del artículo 1° de esta ley y éstas hubiesen sido construidas de acuerdo con las normas o indicaciones de los organismos pertinentes, el costo de tales traslados o modificaciones será de cargo del interesado”. En concordancia con lo anterior, el Decreto Tarifario vigente regula los valores que corresponde cobrar por la revisión de proyectos que terceros deben presentar para el caso de trabajos de traslado o modificación de infraestructura de servicios públicos sanitarios (D.S. N°274 de 10 de diciembre de 2010 del Ministerio de Economía). Como ha quedado dicho, la recurrida ha ido incluso más allá de intentar el traslado de infraestructura sanitaria sin autorización, sino que derechamente la ha dañado, careciendo por cierto de facultad legal para intervenir y menos aún para dañar propiedad ajena y, en este caso particular, dado que le está expresamente vedado intervenir las redes e interrumpir el servicio público de distribución de agua potable.

Por ello pide, se acoja esta acción íntegramente, ordenando en definitiva lo siguiente: 1. Que la empresa INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SUR LIMITADA DEBERÁ ABSTENERSE, por sí o por terceros, de realizar actos como los denunciados en este recurso y cualquier otro que de alguna manera se traduzcan en: daños a la infraestructura sanitaria; y/o modificar la infraestructura sanitaria, sin la previa y expresa aprobación del respectivo proyecto por parte de Aguas Araucanía S.A. 2 Que se condene en costas a la recurrida. Acompaña: set de fotografías digitalizadas.

A folio 9 informa don nombre reservado, constructor civil, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado en representación de INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SUR LTDA, señalando: 1.- Ejecución de obras en virtud de contrato con SERVIU. Su representada realiza las obras de pavimentación en virtud de un contrato de obra pública suscrito con SERVIU con ocasión de haber sido adjudicada la licitación ID N° 712307-48-LR20, “CONSTRUCCION PAVIMENTOS PARTICIPATIVOS 29° PROCESO, COMUNAS DE CARAHUE, CHOL CHOL, GORBEA, LUMACO, PADRE LAS CASAS, TEODORO SCHMIDT Y TRAIGUEN, REGION DE LA ARAUCANIA, tal como da cuenta la Resolución Exenta N° 235 de fecha 21 de agosto del año 2020.- De manera que la ejecución de las obras está fundada en la ejecución de una obra pública y no de una acción ilegal o arbitraria de parte de representada.- 2.- Petición de información a la recurrente que no ha contestado.- La recurrente omite u olvida informar que su representada le solicitó con fecha 24 de septiembre de 2020 con copia a la Superintendencia de Servicios Sanitarios, mediante carta cuya copia acompaño, los planos y georreferenciación de redes de agua potable y alcantarillado en la comuna de Gorbea, pero la recurrente a la fecha NO HA INFORMADO O CONTESTADO LA PETICION.- Recordar que la rotura de la matriz de agua de domicilio reservado de noviembre, prácticamente 2 meses después de la petición de información a la recurrente. En estas circunstancias es que mi representada ha debido dar curso a las obras, por cumplimiento de los plazos contractuales, sin contar con la información de planos las redes antes indicadas. 3.- Estado de red existente. También la recurrente omite indicar que la red de agua potable de la que es propietaria y encargada de su mantención en el Pasaje Bulnes es de antigua data, tal como lo menciona en el recurso al referirse al material del cual son construidas las tuberías: “de asbesto cemento de 75 mm de diámetro.” Este material en la actualidad no se usa (por disposiciones medioambientales y sanitarias) que da cuenta que la recurrida no mantiene adecuadamente actualizada sus redes las que deben ser todas de pvc u otro material similar. La fotografía izquierda de la página 8 del texto del recurso de protección muestra una tubería de asbesto y la derecha de ésta una de pvc, tal como hoy debiera ser el material de construcción de la red. Por otra parte, y con ocasión de la antigüedad de la red, resulta que ésta solo se encuentra a profundidad variable de 20 a 60 centímetros, lo que contrasta vulnera las normas actuales de construcción de este tipo de redes, que deben ser tendidas a una profundad mínima de 1 metro, lo que en este casi no ocurre. Finalmente, la recurrente tampoco ha indicado que la red del Pasaje Bulnes no tiene una línea recta y continua en su trazado, sino que cursa a diferentes distancias de los arranques (medidores) de las casas existentes en el lugar. Trabajos precisos que provocan rotura. Para mayor precisión, cabe señalar que se procedió a realizar escarpe (despeje de capa de material) con una excavadora el día 17 noviembre. Este escarpe se calculó a una profundidad de no más de 15 centímetros muy por arriba del metro donde debiera estar emplazada la tubería. La matriz estaba menos de 1 metro de profundidad de la máquina y al pasar éste equipo, la matriz comenzó a filtrar sin que fuera tocada o rozada por la pala de la retroexcavadora, lo que da cuenta y acredita que la tubería estaba a una mínima profundidad a la que con solo peso de la referida máquina se le provocó una fractura. Comunicación dada a la recurrente. La recurrente omite también indicar que personal de mi representada se comunicó con su encargado en la zona, don nombre reservado, a quien se le informó de las fugas y los problemas de la matriz, el que siempre respondió que: “continuáramos con los trabajos ya que estaban en conocimiento de estado de la matriz ya que era de asbesto cemento y se cambiaría según nuestro avance”. Pese a ello tampoco nos prohibieron el avance en las obras, solo reclamaron de los trabajos extras que realizaban después de horario por culpa de las roturas. Inexistencia de efectos reclamados y afirmaciones recurrente. Con las roturas que se han indicado, las que implicaron corte de suministro por breves horas, y solo a los vecinos del Pasaje y alrededores, lo que implica un radio muy acotado de personas afectadas. No es efectivo que estas roturas de la matriz hayan provocado un grave perjuicio y daño a la infraestructura sanitaria por cuanto se ve afectada por roturas reiteradas que merman su vida útil, provocando menoscabo a dicha infraestructura cada vez que es dañada, tal como lo indica la recurrente, ya que en realidad, con ocasión de las roturas, AGUAS ARAUCANIA, adelantó algo que le era inevitable: cambiar las tuberías y actualizar sus redes en un doble aspecto: el material a utilizar y la profundidad en la que deben ser instaladas, de manera que endosarle a mi parte gastos que la recurrida esta obliga a realizar en su condición de concesionaria del servicio de agua potable y alcantarillado es improcedente. Tampoco es efectivo el supuesto grave estado de insalubridad, del que no se ha aportado prueba alguna. Su parte no trabaja de manera desprolija, si desconocemos el lugar en que se emplaza la infraestructura sanitaria se debe únicamente a que la recurrente no ha contestado la petición de información antes indicada, y lamentablemente SERVIU no otorgará plazo a mi parte con ocasión del retraso en la entrega de información por parte de AGUSAS ARAUCANIA. Por ello es que es falso lo que sostiene la recurrente en el punto 8 de la página 3 de su texto, a saber: 8. En efecto, la recurrida no se ha tomado siquiera la molestia de solicitar los antecedentes que den cuenta de la existencia de Redes de Agua Potable o Alcantarillado en los lugares en que efectúa sus trabajos, empleando maquinaria pesada, excavando y rompiendo las mismas y sin hacerse responsable de manera alguna. La carta petición ingresada y recepcionada por la recurrente con fecha 24 de septiembre confirma lo infundado del recurso de la recurrente. INEXISTENCIA DE VULNERACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. Por la razones de hecho antes indicadas ninguna de las garantías constituciones alegadas por los recurrentes han sido amenazadas ni vulneradas por la actividad de mi representada, la que contando con todas y cada una de las autorizaciones pertinentes conforme a la licitación pública que le fue adjudicada, no ha causado ni causa ningún daño que deba ser enmendado por esta vía.

En efecto, ni el derecho de propiedad de las redes de la recurrente se han visto afectadas por las razones antes expuestas, ya que su renovación y adecuación es de costo y riesgo de AGUAS ARAUCANIA, ya sea que se deba hacer en forma programada o con ocasión de la rotura de un punto de la matriz. Tampoco se ha vulnerado, el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen, ya que de qué forma pudiera estimarse que su parte impide a AGUAS ARAUCANIA desarrollar la actividad económica que el es propia, sin duda que de ninguna.- En este punto la verdad que la recurrente exagera e intenta erradamente subsumir los hechos en esta garantía constitucional.- En definitiva, si la recurrente hubiera entregado en tiempo y forma los planos que fueron solicitados el 24 de septiembre y por otra parte hubiere hecho, desde ya tiempo, las mantenciones y actualizaciones de sus redes, tanto en materiales como en profundidad, ninguno de estos problemas se hubieren presentado, de modo que es la propia recurrente la que ha causado los hechos que denuncia.- Por ello pide, tener por evacuado el informe, y en definitiva rechazar en todas sus partes el recurso de protección de deducido en parte en contra de su representada con expresa condenación en costas.- Acompaña los siguientes documentos: 1.- Resolución Exenta de Serviu Araucanía N° 235 de fecha 21 de agosto de 2020. 2.- Carta de los Vecinos del domicilio reservado de diciembre de 2020, que solicitan que se reanuden los trabajos. 3.- Solicitud de planos georreferenciados y redes de agua potable de fecha 24 de septiembre de 2020 timbrado por Aguas Araucanía y Superintendencia Servicios Sanitarios.

A folio 15 además, evacuó informe SERVIU REGION DE LA ARAUCANIA, quien corrobora la vinculación contractual con la recurrida y concluye que las obras contratadas por este Servicio no consideran la intervención de redes existentes en terreno (reubicación, modernización, normalización u otro) ya que estas son responsabilidad de la empresa sanitaria respectiva en cada comuna (privado); que las obras en ejecución consideran los movimientos de tierra y excavaciones que permitan la ejecución del paquete estructural conforme al proyecto diseñado en primera instancia por iniciativa municipal, posteriormente evaluado y aprobado por Oficina de Proyectos Viales Serviu y actualmente ejecutado por la empresa contratista INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SUR LTDA y que es la empresa contratista quien tiene la responsabilidad y tuición de los bienes nacionales de uso público, además de la responsabilidad ante daños contra terceros, seguridad, higiene y orden en las áreas de trabajo. Adjunta Informe Técnico de la obra “Construcción Pavimentos Participativos 29° Proceso, comuna de Gorbea, específicamente de la obra en Pasaje Bulnes de la citada ciudad.

A folio 28 asimismo evacúa informe don nombre reservado ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE GORBEA, indicando que efectivamente se efectuaron trabajos en el callejón Bulnes de la Comuna de Gorbea, por la empresa denominada Ingeniería y Construcciones Sur Ltda, en el marco del proyecto de pavimentación participativa, donde se provocó la rotura de matriz de agua potable de asbesto de cemento de 75 mm de diámetro, lo que trajo como consecuencia interrupción de abastecimiento de agua potable, y recolección de aguas servidas, con la eventualidad de provocar un problema sanitario en aquel sector de la Comuna de Gorbea. La Municipalidad de Gorbea, siendo un tercero, sin tener la calidad de recurrente ni recurrido en el presente recurso de protección, realizó una inspección en terreno entre las partes involucradas, con la comparecencia de la Encargada del Programa de Pavimentación de la Municipalidad de Gorbea y el SECPLA. Por último, durante el mes de mayo del 2021, la empresa constructora y recurrida, tras ser autorizada para la prosecución de las obras, terminó con la pavimentación del callejón Bulnes, quedando solamente unos detalles que subsanar, sin que se hayan vuelto a producir en manera alguna, los problemas de desabastecimiento de agua potable, ni recolección de aguas servidas que pudieren afectar a los vecinos del sector.

Habiéndose ordenado traer los autos en relación, se dispuso la agregación extraordinaria de esta causa, procediéndose a su vista.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección es una acción de carácter cautelar que tiene por objeto resguardar los derechos fundamentales señalados en el artículo 20 de la Constitución Política de la República frente a actos que los amenacen, perturben o vulneren. Así, es requisito indispensable de este remedio procesal la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, o bien arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, consistente en falta de proporción entre los motivos y la finalidad que efectivamente alcanza; acción u omisión que debe provocar alguno de los efectos ya indicados, eso es, la conculcación de uno o más de los derechos consagrados en la Carta Fundamental, consideración básica para el análisis y decisión del asunto como el que ha motivado el presente recurso. Además, la acción debe ser deducida oportunamente, en el plazo que al efecto contempla el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia y esta magistratura debe encontrarse facultada para adoptar medidas tendientes a restablecer el imperio del derecho amagado.

SEGUNDO: Que el acto que se reprocha arbitrario e ilegal por el actor en estos autos, consiste en el actuar supuestamente desprolijo y descuidado por parte de la recurrida, quien en el marco de un contrato de obra pública suscrito con Serviu para pavimentar calzadas en la comuna de Gorbea, habría procedido a romper parte de la red de alcantarillado y matriz de la empresa Aguas Araucanía, ubicadas en el callejón Bulnes sin número de dicha comuna, los días 17 y 18 de noviembre de 2020. En efecto, denuncia la recurrente que estos daños provocaron una interrupción en la distribución del servicio de agua potable y recolección de aguas servidas a la comunidad, todo lo cual ha menoscabado el derecho de propiedad de la actora, así como la facultad de la misma en cuanto a desarrollar una actividad económica lícita dentro de los marcos legales y reglamentarios existentes.

TERCERO: Que la recurrida al informar, indica que los daños denunciados se provocaron debido a la antigüedad de las instalaciones de la red de agua, la que además no se encontraba instalada en la profundidad que exige la ley, unido al hecho que la actora tampoco había entregado los planos y georeferencia de la ubicación de la misma, por lo que no era posible adoptar las medidas que la actora pretende; añade que en todo caso, era necesario que la empresa de agua potable reemplazara dichas instalaciones por otras fabricadas con material de PVC, que es el material que actualmente exige la norma sanitaria.

CUARTO: Que de los hechos expuestos por la actora en su libelo y luego en estrados, es posible establecer que los mismos habrían acaecido a lo menos hace un año atrás, circunstancia que estos sentenciadores no pueden soslayar, considerando especialmente la naturaleza cautelar y rápida de la presente acción, la cual justamente tiene por objeto brindar una solución precisa y oportuna para una situación urgente que así lo amerite.

QUINTO: Que en este punto, cobra importancia lo informado por la Municipalidad de Gorbea, que expuso que durante el mes de mayo del 2021, la empresa constructora pudo continuar con los trabajos de pavimentación del callejón Bulnes, sin que se hayan vuelto a producir los problemas de desabastecimiento de agua potable, ni recolección de aguas servidas que afectaron en su momento a los vecinos del sector, dando a entender con ello, que los hechos motivo del presente libelo, ya fueron solucionados.

SEXTO: Que así las cosas, conforme se viene razonando, es posible concluir que la situación denunciada en el presente recurso se encuentra en los hechos superada por lo que, consecuentemente, la presente acción cautelar ha perdido toda oportunidad, no existiendo en el caso concreto medida alguna que esta Corte pueda adoptar.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Fundamental y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación de Recurso de Protección, SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto por AGUAS ARAUCANÍA S.A. en contra de INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SUR LTDA.

Regístrese y en su oportunidad archívese.

Redacción de la Ministra Suplente señora María Cristina De La Cruz Arriagada.

Protección-11987-2020.(fcv)