nombre reservado CON nombre reservado

En San Miguel, a veinticuatro de febrero de dos mil veinte.

VISTOS:

PRIMERO: Que don nombre reservado, empleado, domiciliado en domicilio reservado, nombre reservado, Talagante, interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, cuya profesión u oficio señala ignorar, domiciliada en domicilio reservado y del padre de la misma don nombre reservado, funcionario en retiro del Ejército de Chile, del mismo domicilio que la anterior.

Expone que el 3 de marzo de 2019 mientras estaba trabajando, le llegó un mensaje de una ex polola por Instagram, quien le indicaba que era un asqueroso, cómo ella había podido estar con él y que le dijera si era verdad lo que se estaba señalando en las redes sociales a su respecto, enviándole junto al mensaje una publicación de Facebook en que nombre reservado, en cuyo perfil aparece como nombre reservado, quien decía que hacía un año, siendo el recurrente menor de edad había intentado violarla, agregando que su cómplice había sido Vicente quien actualmente es menor de edad e invitando a compartir la publicación “para que a nadie más le pase”, cerrando la publicación señalando que se acababa de enterar que también habrían acosado a niñas chicas.

Agrega que junto a la publicación, se subió una foto de él sin su autorización, compartiendo la publicación en una página pública de un grupo de Facebook bajo el perfil de Amigos del nombre reservado Industrial del Ejército (CQIE), cuyo administrador es su padre, nombre reservado, quien en dicha página y desde su cuenta de Facebook (nombre reservado) se identifica como el padre de nombre reservado, dice que él autorizó a su hija para que efectuara la publicación que hizo, solicitando hacer masiva la misma para que “los verdaderos maricones, sean funados y castigados”, subiendo además una foto del recurrente en que se refiere a éste como delincuente e indicando datos bastante precisos en relación a su domicilio, exponiéndolo de esa manera, al igual que a su familia, a ser objeto de eventuales amenazas, hostigamiento y hostilidad, en razón de los dichos de nombre reservado, los que son falsos. Añade que, además, agregó una fotografía de nombre reservado señalando que es su cómplice y que prestó su casa, indicando donde estudia y que vive en la misma población.

Refiere que el grupo en que nombre reservado compartió la publicación está conformado por 337 miembros que corresponden a personas que viven en la misma población por lo que está potencialmente a disposición de todos sus vecinos incorporados al grupo de Facebook con el consiguiente potencial descrédito para él y su familia.

Expone que con motivo de las publicaciones efectuadas por los recurridos se formularon diversos comentarios en su contra por terceras personas desconocidas en la misma página en que hicieron la publicación, transcribiendo algunas de ellas.

Hace presente que tanto él como Vicente y nombre reservado viven en la misma población, en la que residen familias vinculadas al Ejército de Chile y que se conocen desde hace años.

Refiere que tras las publicaciones realizadas por los recurridos le han llegado mensajes amenazantes por Messenger -asociado a su cuenta de Facebook- dando por ciertos los hechos relatados y que por temor a amenazas o agresiones ha debido dejar su lugar de trabajo, cerrar sus cuentas en redes sociales y cambiar su rutina diaria.

Indica que con su actuar, los recurridos han vulnerado la garantía del artículo 19 número 4 de la Constitución Política de la República que asegura a todas las personas el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia al efectuar publicaciones en que se le imputa a comisión de un presunto delito de violación de manera que lo conozcan y asocien al hecho ilícito que jamás ocurrió afectando su honra y buena fama y provocando con ello que terceras personas reaccionen con lenguaje violento y lo amenacen, afectando también a sus familiares que deben soportar ser sindicados como parientes de un delincuente.

Solicita, en definitiva, que se acoja el presente recurso de protección y se adopten las medidas conducentes para eliminar las publicaciones materia de esta acción y la fotografía del recurrente incorporada a la publicación y de que los recurridos se abstengan de efectuar nuevas publicaciones a su respecto y referidas a las materias objeto del recurso, o aquellas que se estimen pertinentes, con expresa condena en costas.

Acompaña 35 copias de pantallazos que contienen las publicaciones efectuadas por los recurridos y los comentarios que se efectuaron por arte de terceras personas.

SEGUNDO: Que informando al tenor del recurso, doña nombre reservado, asevera que las publicaciones a que se refiere el recurrente dicen relación con que en enero de 2018 fue objeto de abuso sexual por parte de éste. Expone que los hechos ocurrieron un día en que el recurrente la invitó a la casa de nombre reservado donde estaban los tres solos y le dieron a consumir alcohol, se sintió mareada y nombre reservado intentó besarla a lo que se negó; que Vicente la recriminó por no haber accedido a tal requerimiento; que luego estaba recostada en la cama de Vicente porque estaba mareada y llegó el recurrente quien la comenzó a manosear e intentó besarla nuevamente, por lo que por miedo se fue del lugar.

Añade que el 3 de marzo de 2019 luego de pensar en el ataque de que había sido víctima subió a su Facebook un post dando a conocer lo ocurrido para que sus amigos, especialmente sus amigas, tuviesen cuidado, sin embargo el post se filtró y comenzó a ser publicado en diversas redes sociales “por pantallazos” por lo que terminó borrándolos pese a haber efectuado la denuncia ante la Policía de Investigaciones el mismo día, la que se remitió al Ministerio Público, y que sigue en proceso, pero agrupada a la querella interpuesta por nombre reservado.

Adiciona que luego de haberse filtrado la publicación referida, el recurrente le envió un mensaje en que le señaló que ese día no estaba en sus cinco sentidos, que estaba arrepentido y quería hablar con ella en persona.

Manifiesta que los comentarios que subió a las redes sociales fueron en su entorno íntimo y se filtraron sin su consentimiento a público general, sin perjuicio de que han sido eliminadas de todos sus sitios.

TERCERO: Que solicitado informar el Ministerio Público, señaló que se inició causa Ruc 1900362361-3 por denuncia efectuada por nombre reservado en contra de nombre reservado ante la Policía de Investigaciones, el 3 de marzo de 2019, por un posible delito que habría afectado la esfera de la sexualidad de la denunciante, disponiendo el fiscal de turno, que se realizaran las diligencias de investigación que refiere y se citó a la víctima a prestar declaración a la Fiscalía para el 24 de abril de 2019, quien no concurrió. Adiciona que el 4 de mayo de 2019 la defensa del imputado planteó una cautela de Garantías ante el Tribunal de Garantía de Talagante por no tener acceso a la carpeta investigativa, a lo que no se dio lugar, asignándose un número de querella a dicha presentación, Ruc 1910020989-9. Expresa que el 11 de mayo de 2019 la defensa del imputado realizó ante el Tribunal solicitud conforme al artículo 186 del Código Procesal Penal, la que se realizó el 5 de julio del mismo año y en que el Ministerio Público comunicó al imputado el tenor de la denuncia y la existencia de una investigación, agrupando las dos causas referidas. Finalmente indica que al no haber concurrido la víctima ante la Fiscalía y no existiendo mayores antecedentes que permitiesen continuar con la investigación, el 17 de diciembre de 2019, se comunicó la decisión de no perseverar en el procedimiento.

CUARTO: Que el 15 de enero en curso se certificó por la señora Secretaria de esta Corte que revisó en la red social Facebook los perfiles de nombre reservado y nombre reservado, correspondientes a los recurridos –como público en general- constatando que los perfiles no se encuentran abiertos al público en general y que en ellos sólo aparece una pequeña cantidad de imágenes y que no existe publicación alguna en relación a los hechos materia del presente recurso. Añade que existen varios perfiles denominados “CQIE” pero corresponden a terceros ajenos al recurso, revisándose por “Perfil”, “Página” y “Grupos”; que se intentó ingresar a través de Google al “grupo” “CQIE”, apareciendo la leyenda: “este contenido no está disponible en este momento” y que se trató de ver a través de Goolge el perfil de la recurrida en Instagram lo que no fue posible.

QUINTO: Que el recurso de protección es una acción cautelar de ciertos derechos fundamentales frente a los menoscabos que puedan experimentar como consecuencia de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de la autoridad o de particulares. Constituyen presupuestos de esta acción cautelar: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que producto de la acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho; y c) que dicho derecho esté señalado como objeto de tutela en forma taxativa en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Todos estos requisitos son de carácter copulativo.

SEXTO: Que, fluye de los antecedentes que obran en autos, en especial del tenor del recurso y de los documentos acompañados al mismo, que corresponden a “pantallazos” de las publicaciones efectuadas por los recurridos, que los actos ilegales o arbitrarios en que se funda la presente acción cautelar, corresponde a los siguientes, según el relato del afectado : “efectuar publicaciones a través de las redes sociales, en donde se me imputa la comisión de un presunto delito de violación en momentos en que yo era menor de edad, siendo la recurrida mayor de edad, se me identifica con mi nombre, se publica una foto de mi rostro sin la autorización de mi parte, se aportan datos relativos a mi domicilio y se llama a compartir las publicaciones de manera que todos me conozcan, y me asocien con el supuesto hecho delictuoso del que sería responsable, en circunstancias que ello jamás ocurrió del modo en que se pretende en la publicación”.

SEPTIMO: Que conforme lo informado por la recurrida nombre reservado, en cuanto señala … “Hago presente que los comentarios subidos por esta parte a las redes sociales fueron en mi entorno íntimo y se filtraron sin mi consentimiento a público en general. Sin perjuicio de lo anterior todas ellas han sido eliminadas de mis sitios.”, y lo constatado por la señora secretaria de esta Corte, según certificación referida en el considerando cuarto precedente, en cuanto en la red social Facebook, los perfiles de nombre reservado y nombre reservado … “no se encuentran abiertos al público en general y que en ellos sólo aparece una pequeña cantidad de imágenes y que no existe publicación alguna en relación a los hechos materia del presente recurso”, hace necesario colegir, que por tratarse información que ya no se encuentra publicada, no existen medidas que adoptar por este tribunal, que puedan permitir eventualmente el restablecimiento de algún status jurídico quebrantado, haciéndose en consecuencia necesario rechazar la presente acción de protección, por haber perdido oportunidad la misma, como se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la acción impetrada por don nombre reservado en contra de doña nombre reservado y de don nombre reservado.

Redacción del abogado integrante don Carlos Castro Vargas.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N° 1948-2019 Protección.

Pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por los ministros señora M. Catalina González Torres, señor Leonardo Varas Herrera y abogado integrante señor Carlos Castro Vargas.

No firman los Ministros señora González y el señor nombre reservado, por estar con feriado legal la primera, y por haber cesado en sus funciones el segundo.