nombre reservado con SCOTIA CORREDORA DE SEGUROS CHILE LTDA

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó contra el recurso el abogado Gustavo Jullian Matta. San Miguel, 6 de agosto de 2021. Andrea Durán Bruce, Relatora. (Hora de inicio 11:00 am.- Hora de término 11:08 am.).

San Miguel, seis de agosto de dos mil veintiuno.

Proveyendo escrito folio 58773: Téngase presente.

Vistos:

Primero: Que comparece don nombre reservado abogado, en representación de nombre reservado, e interpone recurso de protección, en contra de Scotiabank Chile, Scotia Azul Corredora Técnica de Seguros Limitada y Liquidadores de Seguros en Red Carvallo Limitada, alegando que las recurridas han afectado sus garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 numerales 1, 3, 16 y 24 de la Constitución Política de la República, al exigirle presentar un finiquito autorizado ante ministro de fe para activar su seguro de cesantía.

Explica que mantenía una relación laboral con la empresa Fotográfica Full Color Limitada, la que terminó por encontrarse ésta sometida a un procedimiento concursal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 163 bis del Código del Trabajo.

Sostiene que mantiene un seguro de cesantía asociado a un mutuo hipotecario contratado con el banco a través de su corredora. Indica que recibió el 28 de diciembre de 2020 una carta suscrita por la liquidadora recurrida, en la que señalan que para activar el referido seguro debe enviar el finiquito del contrato de trabajo, suscrito ante ministro de fe.

Expone que no existe un documento como el exigido atendida la causal de término de su contrato de trabajo, teniendo en la actualidad la calidad de acreedor verificado en el procedimiento concursal de su ex empleador.

Agrega que, pese a solicitar a su ejecutiva del banco la póliza Nº10401166 que corresponde a su seguro de cesantía, hasta la fecha de presentación de este recurso, ésta no se le ha sido enviada.

Imputa como conducta vulneradora de derechos a la liquidadora recurrida, la exigencia de contar con el referido finiquito para la activación de la póliza, lo pone en situación de elegir entre terminar un conflicto con su ex empleador y acceder al seguro de garantía o bien, mantener dicho conflicto y renunciar a su seguro, vulnerándose sus garantías consagradas en los numerales 3º y 16 del artículo 19 de nuestra carta fundamental. Afirma que el documento que se le exige emana unilateralmente de un tercero, lo que trasunta en una exigencia imposible de cumplir, vulnerándose el numeral 24 del artículo 19 ya citado. Finalmente, concluye diciendo que para acreditar su calidad de desempleado resulta idónea la carta de despido, antecedente acompañado oportunamente al banco.

En cuanto a la conducta que imputa tanto al banco como a la corredora, esta se traduciría en no representar sus intereses frente a la liquidadora, omitiendo el envío de la póliza para impugnar la decisión. Sostiene que la referida inactividad por parte de los recurridos, le provoca perjuicios patrimoniales, perjudica su reputación comercial y lo afecta psicológicamente, vulnerando los derechos garantizados en los numerales 1 y 24 del ya citado artículo 19. Finalmente, agrega que la omisión en el envío de la póliza le impide en los hechos ejercer sus derechos, infringiendo los derechos constitucionalmente consagrados en el artículo 19 números 3 y 24.

Pide en definitiva a esta Corte, ordenar tanto al banco como a la corredora recurrida hacer entrega inmediata de la póliza Nº104.01166; ordenar a la liquidadora reconocer la cesantía del recurrente y cesar en las conductas vulneradoras de derechos descritas; ordenar a los recurridos tener como activado el seguro de cesantía contratado desde la fecha de su solicitud; y, ordenar al banco eliminar toda cuota morosa de sus registros producto de los hechos descritos, con costas.

Segundo: Que informa al tenor del recurso don Gustavo Jullian Matta, abogado, en representación de Scotiabank Chile pidiendo el rechazo del recurso por no ser la acción de protección el medio idóneo para debatir sobre la materia del recurso y por haber perdido oportunidad, con costas.

Sostiene es requisito indispensable para que pueda tener lugar la acción de protección que no exista controversia sobre el derecho cuya tutela se pide, de lo contrario, resulta necesario recurrir a la instancia procesal pertinente para poder dirimir la veracidad de las circunstancias que sustentan el derecho reclamado. Añade que controvierte todas las afirmaciones realizadas por la recurrente, por lo que necesariamente este asunto debe resolverse en sede jurisdiccional declarativa ya que no existe un derecho afectado que tenga el carácter de indubitado.

Afirma que el recurso, además, carecería de oportunidad toda vez que la empresa aseguradora informó que pagará al recurrente las cuotas correspondientes al seguro de cesantía asociado a la operación hipotecaria, las que serán abonadas a la cuenta corriente del cliente de acuerdo al detalle que señala. Acompaña a su presentación, el informe de liquidación emitido por la liquidadora recurrida y la póliza de seguro asociada, por lo que, a su juicio, no existe medida alguna que pueda adoptar esta Corte.

Tercero: Que atendida la naturaleza cautelar de la presente acción y el tiempo transcurrido desde que se solicitaron los informes de las recurridas Scotiabank Azul Corredora Técnica de Seguros Limitada y Liquidadores de Seguros en Red Carvallo Limitada, sin que los hayan evacuado, se prescindió de los mismos y se trajeron los autos en relación.

Cuarto: Que el recurso de protección, del artículo 20 de la Constitución Política, es una acción cautelar extraordinaria, prevista para resguardar urgentemente ciertos derechos y garantías esenciales, enumerados en el mismo precepto, que son afectados por actos u omisiones arbitrarias o ilegales, que importen perturbación, privación o amenaza en su ejercicio legítimo.

Quinto: Que, atendida la naturaleza y finalidad del recurso, para que se restablezca el imperio del derecho y se asegure la protección del afectado, es necesario que quien lo invoca acredite la existencia de un derecho o garantía que le asista, que se encuentre debidamente determinado y que corresponda a alguno de los referidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Como también es esencial que los hechos arbitrarios o ilegales que se invocan se encuentren comprobados y que ellos hayan producido privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos taxativamente en el citado artículo 20 de la Constitución Política de la República.

Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio.

Sexto: Que en el presente caso se alega como acto vulneratorio de garantías constitucionales el haber exigido, para la activación del seguro de cesantía contratado, la presentación de un finiquito autorizado por ministro de fe.

Séptimo: Que la recurrida Banco Scotiabank informó que Liquidadores de Seguros en Red Carvallo Limitada determinó otorgar cobertura a la cesantía del recurrente, acompañando el respectivo informe de liquidación que da cuenta de ello. Además, acompañó copia de la póliza de asociada al seguro de cesantía contratado por el recurrente, agregando, además, en estrado que no existen registradas deudas morosas relacionadas con el crédito hipotecario, encontrándose al día en el pago del mismo, de lo que se desprende que el conocimiento y eventual pronunciamiento de esta Corte respecto de la presente causa ha perdido oportunidad, no existiendo cautela urgente alguna que proporcionar por esta vía, motivo por el cual la acción constitucional interpuesta no puede prosperar.

Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por nombre reservado, sin costas.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N° 113-2021-Protección.