Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

ProtecciónRol N° 59-202626 mar 2026

nombre reservado con nombre reservado

Fecha
26 de marzo de 2026
Corte
Corte de Apelaciones de Punta Arenas
Sala
Primera
Resultado
Rechazada
Cita
Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol N° 59-2026, sentencia de 26 de marzo de 2026

Resumen

Se rechaza el recurso de protección porque la comunicación sobre la selección de estudiantes al curso de verano no expone datos sensibles ni personales de la recurrente, por lo que no hubo acto arbitrario o ilegal que amenazara garantías constitucionales.

Texto íntegro

Punta Arenas, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis.

VISTOS:

Comparece ante esta Corte de Apelaciones Andrea Paz Bluck Muñoz, abogada e interpone acción de protección en favor de nombre reservado, cédula de identidad RUT reservado, Licenciada en Artes y profesora de danza, domiciliada en domicilio reservado, en contra de nombre reservado, cédula de identidad RUT reservado, Coordinadora de la Escuela de Ballet Municipal de Punta Arenas, domiciliada en domicilio reservado, y con domicilio laboral en el Teatro Municipal de Punta Arenas, ubicado en Magallanes 821, de esta ciudad.

Expone que la recurrente es profesora de danza y directora artística y académica del Club Deportivo y Escuela de Danza Expresión Austral desde el año 2015, además ha sido seleccionada en diversas oportunidades para participar como docente en cursos de verano impartidos por la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago.

Agrega que, durante este verano, 2026, participaron por primera vez dos estudiantes de la escuela de danza Expresión Austral en la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago. Para poder ser parte de este programa se requiere postular y ser aceptados por quien imparte el curso intensivo, por lo que, naturalmente, dentro de la escuela se vio como un logro el haber logrado dos cupos para sus estudiantes.

Indica que en aquel contexto que se publicó una noticia en sus redes sociales, con esta información, el día 5 de enero, la que es enviada además a distintos medios de comunicación buscando ser compartida; esta noticia fue replicada por El Pingüino y El Magallánico News.

A raíz de lo anterior, el 10 de enero de 2026, el medio de comunicación El Magallánico News se comunicó a través de mensajería instantánea de Instagram con la academia Expresión Austral para indicar que la recurrida doña nombre reservado, en su calidad de Coordinadora de la Escuela de Ballet Municipal de Punta Arenas, envió un mensaje directo en el cual emitió expresiones que califica de ofensivas y denostativas contra de la recurrente, cuestionando su trayectoria profesional y atribuyéndole conductas deshonestas.

El mensaje de la señora nombre reservado decía lo siguiente: “Qué extraña noticia, mis estudiantes fueron seleccionadas a ese curso y no tienen a las niñas señaladas de compañeras, quizás más investigación en las noticias no vendría más queridos El Magallánico. Lo digo con cariño y deseos de aportar ya que estudiantes sí tuvieron el mérito de ingresar con todas las exigencias incluso siendo becadas por su rendimiento no tienen espacio en sus publicaciones lamentablemente. Conozco lala Sra. nombre reservado, porque a mi pesar fue mi alumna 1 año y no me extraña que sea otra farsa como las que suele hacer para poder añorar un reconocimiento social forzado…como su “trayectoria” Saludos El Magallánico| nombre reservado- Coordinadora Escuela de Ballet Municipal – Rut RUT reservado”. (sic).

Hace presente que como consecuencia directa de dichos actos, el medio de comunicación señaló que no continuaría difundiendo información vinculada a la institución dirigida por su representada, afectando gravemente su honra y prestigio profesional.

Sostiene que estos hechos han generado una afectación a la integridad psíquica de la recurrente, quien ha debido mantener apoyo profesional en salud mental, transgrediendo los artículos 19 N°1° y N°4° de la Constitución Política de la República.

Solicita, ordenar a la recurrida la prohibición de seguir refiriéndose a doña nombre reservado en términos peyorativos, denotativos o de cualquier forma que no sea objetiva tanto de forma pública como privada; así como también la emisión de disculpas públicas; y cualquier otra medida que su Ilustrísima Señoría estime pertinente para la restauración del imperio del derecho.

Acompaña, correo emitido por la Escuela de Ballet Municipal de Santiago de fecha 10 de noviembre de 2025 donde consta aceptación al Curso de Verano 2026, captura de noticia de medios de comunicación El Pingüino y El Magallánico News que dan cuenta de la aceptación de las estudiantes al curso de verano de la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago, pantallazo de mensajes de la plataforma de Instagram de fecha 10 de enero de 2026 emitidos por el medio de prensa regional “El Magallánico”, correo enviado por la escuela y club deportivo Expresión Austral a medio de prensa “El Magallánico” con fecha 12 de enero de 2026 y su debida respuesta del medio de comunicación, fotografías de los diplomas de participación emitidos por la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago a nombre reservado y nombre reservado y certificado de psicóloga nombre reservado., de febrero de 2026.

Informa la recurrida nombre reservado, solicita el rechazo de la acción con costas.

Indica situaciones anteriores con la recurrente y en cuanto a la acción indica que el Curso Internacional de Verano de la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago en convenio con la Ópera de París, reconociendo que es efectivo que realizó comentarios al medio de comunicación el Magallánico.

Hace presente que, como Ballet TM postularon a 2 estudiantes quienes luego de este riguroso proceso de selección y estrés asociado a la respuesta de su evaluación, finalmente fueron seleccionadas, siendo una de ellas favorecida con una beca que la liberaba del costo de inscripción. Todo esto implicó una gran emoción de su parte, de los apoderados y por supuesto de sus estudiantes, siendo representantes de la región en dicha instancia.

Luego, de un par de días vieron una publicación de 2 medios noticiosos e informativos que señalaban que otras 2 estudiantes del espacio que dirige la recurrente iban al mismo curso de verano en convenio con la OP, lo cual llamó su atención y con el afán de que la información que se entregue sea correcta y verdadera y así evitar malos entendidos y conflictos (como finalmente se generó), le preguntó a nombre reservado, quien es la Subdirectora de la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago respecto de si habían más personas de Punta Arenas en la selección el Curso de Verano en convenio con la Ópera de Paris, ante lo cual ella le responde que de la agrupación de la recurrente hay dos niñas que fueron inscritas al nivel de Preballet, nivel en el cual NO se realiza un proceso de selección y sólo se inscribe y tampoco van bajo el alero de la OP.

Luego de esto, y, como entiende, con el solo afán de hacer justicia al esfuerzo de sus estudiantes, de sus familias y su trabajo, que se sintió en la obligación de escribir a los medios que difundían dichas noticias con el fin de que conozcan la verdad y para que sean más minuciosos al investigar sobre la información que publican, sobre todo considerando y teniendo el historial de malas prácticas de la recurrente.

Entiende que no ha incurrido en una vulneración a la honra de nombre reservado, toda vez que, en ningún caso le he atribuido hechos que no le corresponden, puesto que, su intención es que la información que entregue los medios noticiosos que divulgaron la información sea estrictamente rigurosa, certera y veraz.

Hace hincapié en que, la página del diario digital El Magallánico, cuenta con políticas y herramientas de protección de datos, lo que no implica que la información que ellos difunden y que las propias personas le entregan, sea publica y para el conocimiento de todo aquel que lea y comparta esa información, por lo que no se configuraría y cumpliría la transgresión de los derechos y garantías constitucionales que señala la recurrente en su presentación. Situación que, como es de conocimiento, es público a todos, sea lector habitual o no.

Acompaña, ficha de inscripción de la recurrente como estudiante al Ballet del Teatro Municipal José Bohr; información sobre el Curso Internacional de Verano en convenio con la Ópera de Paris (OP) correspondiente al año 2026; captura de pantalla de conversación vía WhatsApp con la Subdirectora de la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago, nombre reservado, de fecha 8 de enero de 2026; diploma otorgado por la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago a la alumna Anahi nombre reservado Juan, el que se encuentra firmado por la Sub directora de la Escuela de Ballet y por 3 maestros de la Opera de Paris; y diploma otorgado por la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago a la alumna nombre reservado, el que se encuentra firmado por la Sub directora de la Escuela de Ballet del Teatro Municipal de Santiago y por 3 maestros de la Opera de Paris.

Se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección ha sido instituido como una acción constitucional que tiene por objeto evitar posibles consecuencias dañosas derivadas de actos u omisiones ilegales o arbitrarios produzcan en el afectado una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que se protegen con este arbitrio jurisdiccional a fin de restablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección al recurrente.

Se trata de una acción constitucional de naturaleza cautelar que fue incorporada a nuestra legislación como una garantía jurisdiccional, con el propósito de servir de remedio rápido, expedito, pronto y eficaz frente a ostensibles o manifiestas violaciones a derechos fundamentales taxativamente señalados en el artículo 20 de la Constitución y que puedan establecerse sumariamente, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o moleste dicho ejercicio, siendo requisito indispensable demostrar la existencia de dicho acto u omisión, así como la forma en que se están vulnerando los derechos invocados.

SEGUNDO: Que, en consecuencia, para que proceda el recurso se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Que se compruebe la existencia de la acción u omisión reprochada, esto es, que efectivamente el recurrido ha realizado el acto (hecho) o incurrido en la omisión que se le atribuye; b) Que dicha acción u omisión pueda estimarse arbitraria o ilegal de acuerdo al mérito de los antecedentes; c) Que de la misma se siga un directo e inmediato atentado en contra de una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía, en términos que se prive, perturbe o amenace el ejercicio de un derecho indubitado y no disputado del afectado, que se encuentre expresamente garantizado y amparado en el artículo 19 del texto constitucional; y, por último, d) Que la Corte se encuentre en situación material y jurídica de otorgar la protección pedida, esto es, si se encuentra en condiciones de adoptar alguna medida para proteger la garantía vulnerada.

TERCERO: Que, el acto estimado ilegal y arbitrario alegado por la recurrente, lo hace consistir en la comunicación efectuada por la recurrente a El Magallánico News, el día 10 de enero de 2026 mediante la cual entiende se emitieron expresiones ofensivas y denotativas en su contra.

CUARTO: Que, cabe señalar que la afectación del derecho a la honra y el derecho a la propiedad sobre la propia imagen cuya vulneración se reclama por el recurrente, involucra el derecho al buen nombre, esto es, el concepto que del individuo tienen los demás miembros de la sociedad en lo referente a sus condiciones humanas y profesionales, honestidad y comportamiento, el que puede llegar a entrar en conflicto con aquel de libertad de expresión que asiste a la recurrida, y que igualmente se encuentra garantizado constitucionalmente.

QUINTO: Que, en este contexto, debe tenerse en cuenta lo estatuido en el N°12 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que asegura a todas las personas “la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado.”

Por su lado, el artículo 1° de la Ley N°19.733, reconoce que la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, constituye un derecho fundamental de todas las personas y su ejercicio incluye no ser perseguido ni discriminado a causa de las propias opiniones, buscar y recibir informaciones, y difundirlas por cualquier medio.

SEXTO: Que, lo anterior, es sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan, de conformidad a la ley, de manera que el derecho a ser protegido contra los actos susceptibles de atentar contra el honor y la reputación constituye un elemento de responsabilidad posterior de quien ejerce la libertad de expresión, la cual se podrá hacer efectiva en sus distintos ámbitos, a través de la vía jurisdiccional penal, a fin de sancionar a quien se excede en el ejercicio del derecho a informar sin censura previa; o por vía civil, para resarcir los perjuicios que se hayan ocasionado; o haciendo uso de ambas, sin embargo, no puede ser invocado para restringir el ejercicio de dicha libertad en términos distintos a los previstos en la ley.

SEPTIMO: Que, en este sentido, es posible vislumbrar, en relación a la comunicación que hace referencia la recurrente, efectuada el día 10 de enero de 2026 se expone una situación ocurrida con la selección de estudiantes al curso internacional de verano de la escuela de ballet del Teatro Municipal de Santiago. Por otro lado, en la mención a la recurrente no se exponen datos sensibles ni personales, por lo que es forzoso concluir que no ha habido algún acto arbitrario o ilegal que haya privado, perturbado o amenazado alguna garantía constitucional que la recurrente refiere como conculcadas, y, en consecuencia, la presente acción cautelar de protección no puede prosperar.

Por estas consideraciones, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de esta clase de recursos, de veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y dos y sus modificaciones, SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto en favor de nombre reservado en contra de nombre reservado, ya individualizados.

Dese cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 14 del referido Auto Acordado.

Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad.

Redactada por nombre reservado, Fiscala Judicial subrogante.

Se deja constancia que no firma la Ministra Sra. Caroline Turner González, por encontrarse con permiso de acuerdo al artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales.

ROL N°59-2026 PROTECCIÓN