nombre reservado con nombre reservado
- Fecha
- 6 de noviembre de 2023
- Resultado
- Rechazada
- Cita
- Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol N° 557-2023, sentencia de 6 de noviembre de 2023
Resumen
Se rechaza con costas el recurso de protección: la recurrente no acreditó el cambio unilateral de claves de los servicios sociales ni que se le negara el acceso, y la recurrida remitió la clave solicitada el mismo día.
Texto íntegro
Punta Arenas, seis de noviembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Comparece ante esta Corte de Apelaciones nombre reservado, cédula de identidad n°RUT reservado, chilena, ejecutiva comercial y nombre reservado, cédula de identidad n°RUT reservado, chileno operador de maquinaria ambos con domicilio en domicilio reservado rio seco de la ciudad de Punta Arenas e interponen acción de protección en contra de nombre reservado cedula nacional de identidad N° RUT reservado, chilena contadora, con domicilio en domicilio reservado.
Relatan que en conjunto con la recurrida son socios y coadministradores en la sociedad Servicios y asesorías de gestión integral KIPA spa, constituida el 18 de agosto de 2021 y que son representantes la recurrida y recurrente nombre reservado.
Agregan que por motivos de salud debieron ausentarse de la ciudad entre 24 de diciembre 2022 y 06 de agosto de 2023 y, hace seis días desde la presentación de la acción quisieron ver el avance de los negocios sociales y percatándose que las claves de acceso a las cuentas de PREVIRED, cuentas corriente de la sociedad y del Servicio de Impuestos Internos habían sido cambiadas.
Al solicitárselo a la recurrida las mismas, expuso que ella era la única que se encontraba trabajando en la sociedad y la única que debía tener claves de acceso, reconociendo haberlas cambiado de manera unilateral negando el acceso a la información.
Entienden que la actitud de la recurrida vulnera articulo 19 N°24 Constitución Política de la Republica ya que tienen derecho de propiedad sobre las cuentas que coadministran con la recurrida en los sistemas ya referidos.
Entiende que el actuar de la recurrida al cambiar las claves de acceso sin autorización y su negativa a proveer las nuevas claves constituye una vulneración a todas las esferas del derecho de propiedad, uso, goce y disposición.
Solicita se acoja la acción, declarando que:
-El cambio unilateral de claves de acceso es arbitrario e ilegal.
-Que se vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes sobre las cuentas de PREVIRED, Servicio de Impuestos Internos y la cuenta corriente en Banco Estado, en calidad de dueños y coadministradores de Servicios y asesorías de gestión integral KIPA spa -Que se fin de reestablecer el imperio del derecho se ordene a la recurrida a entregar las claves de acceso a las cuentas, junto con condenarla en costas, sin perjuicio de las medidas que se estime pertinentes a fin de reestablecer el imperio del derecho Acompañan, certificado de estatuto actualizado de Servicios y asesorías de gestión integral KIPA spa.
Informa la recurrida quien solicita el rechazo del recurso con costas.
Reconoce que con fecha 18 de agosto de 2021, constituyeron la sociedad SERVICIOS Y ASESORÍAS DE GESTIÓN INTEGRAL KIPA SpA.
Con la recurrente, decidieron que para hacer más justo nuestro trabajo, cada una se ocuparía de ciertas gestiones dentro de la empresa y se haría cargo de ciertas “claves”, dependiendo de sus obligaciones.
Las claves de acceso tanto del banco estado, Previred y Servicio de Impuestos Internos, son y han seguido siendo las mismas que hemos mantenido en conocimiento todos los socios, dando cuenta que se han realizado ciertas gestiones en las cuales es necesario contar con aquellas como realizar la declaración de impuesto mensual ante el SII.
Agrega que la recurrente con fecha 06 de agosto de 2023 le solicitó la clave de Previred (la que al parecer había olvidado) enviándosela por correo electrónico con la misma fecha.
Estima que bastaría Oficiar al Servicio de Impuestos Internos, Previred y al Banco del Estado, para que informe acerca de quienes son los autorizados o administradores de dichas cuentas, y del historial de cambio de claves realizadas desde que fueron abiertas o iniciadas en sus respectivas plataformas.
Acompaña en su informe, Correo electrónico enviado a la doña nombre reservado, con fecha 06 de agosto de 2023, en que se comunica clave Previred, Certificado de Estatuto actualizado de SERVICIOS Y ASESORÍAS DE GESTIÓN INTEGRAL KIPA SpA, Declaración y pago impuesto mensual, formulario 29, con fecha de presentación 13 de septiembre de 2023, Certificado de Cotizaciones previsionales emitido por Previred, de fecha 10 de octubre de 2023, respecto a las cotizaciones de doña nombre reservado, Print de pantalla emitido por Previred, que da cuenta de quienes son los administradores / usuarios en dicha plataforma y Print de pantalla obtenido de la página del banco Estado, que da cuenta que la administración – apoderado de la misma corresponde solo a doña nombre reservado.
Se ordenó traer los autos en relación.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurso de protección ha sido instituido como una acción constitucional que tiene por objeto evitar posibles consecuencias dañosas derivadas de actos u omisiones ilegales o arbitrarios produzcan en el afectado una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que se protegen con este arbitrio jurisdiccional a fin de restablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección al recurrente.
Se trata de una acción constitucional de naturaleza cautelar que fue incorporada a nuestra legislación como una garantía jurisdiccional, con el propósito de servir de remedio rápido, expedito, pronto y eficaz frente a ostensibles o manifiestas violaciones a derechos fundamentales taxativamente señalados en el artículo 20 de la Constitución y que puedan establecerse sumariamente, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o moleste dicho ejercicio, siendo requisito indispensable demostrar la existencia de dicho acto u omisión, así como la forma en que se están vulnerando los derechos invocados.
SEGUNDO: Que, en consecuencia, para que proceda el recurso se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Que se compruebe la existencia de la acción u omisión reprochada, esto es, que efectivamente el recurrido ha realizado el acto (hecho) o incurrido en la omisión que se le atribuye; b) Que dicha acción u omisión pueda estimarse arbitraria o ilegal de acuerdo al mérito de los antecedentes; c) Que de la misma se siga un directo e inmediato atentado en contra de una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía, en términos que se prive, perturbe o amenace el ejercicio de un derecho indubitado y no disputado del afectado, que se encuentre expresamente garantizado y amparado en el artículo 19 del texto constitucional; y, por último, d) Que la Corte se encuentre en situación material y jurídica de otorgar la protección pedida, esto es, si se encuentra en condiciones de adoptar alguna medida para proteger la garantía vulnerada.
TERCERO: Que, el hecho vulneratorio calificado como ilegal y arbitrario por la recurrente, lo hace consistir en la no entrega de claves de PREVIRED, cuentas corriente de la sociedad y del Servicio de Impuestos Internos, las que habrían sido cambiadas por parte de la recurrida, relativas a la sociedad Servicios y asesorías de gestión integral KIPA SpA.
CUARTO: Que, al evacuar su informe la recurrida insta por el rechazo del recurso en virtud de lo expuesto en la parte expositiva.
QUINTO: Que, es necesario señalar, que la recurrente no ha acreditado de modo alguno los presupuestos fácticos contenidos en el recurso de protección deducido, atendido que la recurrida niega el hecho relativo al cambio de claves, al menos de uno de los servicios referidos, motivo por el que no es posible establecer la existencia de los mismos, particularmente por la falta de prueba que otorgue certeza a su relato.
SEXTO: Que, además, la propia recurrida expone que la recurrente le solicitó la clave de unos de los servicios expuestos y que aquel mismo día se la remitió, como da cuenta sus documentos acompañados.
Por estas consideraciones, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la Republica, y por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de esta clase de recursos, de veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y dos y sus modificaciones, se declara que SE RECHAZA, con costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado y nombre reservado, en contra de nombre reservado, todos ya individualizados.
Dese cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 14 del referido Auto Acordado.
Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad.
ROL N°557-2023- PROTECCIÓN