Protección contra COLEGIO nombre reservado

Puerto Montt, tres de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Que, a folio 1 con fecha 13 de junio de 2025 comparece nombre reservado en favor de su hijo nombre reservado, en contra del COLEGIO nombre reservado, por la decisión de cancelación de matrícula para el año 2026.

Funda su recurso señalando que su hijo nombre reservado es alumno de tercero medio en el Colegio nombre reservado, cursa la especialidad de Mecánica Automotriz y que es su sueño ser mecánico y el colegio nombre reservado es el único que imparte dicha especialidad, indica que su hijo no es un alumno ejemplar, pero que tampoco es irrespetuoso, refiere que ha cometido algunas faltas que ella no justifica, pero estima que las medidas que se han adoptado son demasiado drásticas, que se le ha cancelado la matricula en dos ocasiones con esta, que no ha tenido apoyo del colegio, ni de los profesores ni de los alumnos y que la solución más fácil para el colegio ha sido cancelarle la matricula.

Refiere que el último hecho que ocurrió es que se le atribuyó responsabilidad como autor de hurto, por la sustracción de un teléfono móvil a un profesor, la recurrente señala que él no es el autor intelectual del hecho, que ella fue a hablar al colegio, y pidió que se le exhibieran las declaraciones de su hijo y los demás alumnos que declararon por esa situación, sin embargo, sólo le mostraron la declaración de otro alumno y la de su hijo y que le indicaron que habían más declaraciones y que de alguna forma incitaron a su hijo a culparse del hecho.

Añade que, al hablar con su hijo, este le señaló que él preguntó de quien era el teléfono y nadie dijo nada, por lo que lo guardó, que debió haber ido a Inspectoría de volverlo, y que no sabe por qué no lo hizo.

Agrega que, su hijo se encuentra con terapia ocupacional por déficit atencional e hiperactividad y que este trastorno ha generado sus otras anotaciones en la hoja de vida, por pararse sin permiso, salir de la sala de clases o llegar a trasado. Indica, además, que su hijo no puede ser sindicado como ladrón por el colegio, ya que el colegio siempre sostiene que se es inocente hasta que se pruebe lo contrario, pero que, en este caso, no lo hicieron así, ya que ella se enteró por el grupo de apoderados de esta situación y que el colegio señala que ellos no han comentado nada y estima que se han vulnerado los derechos de su hijo.

Solicitando en definitiva que se modifique la decisión de cancelación de matrícula por la de condicionalidad a fin de que su hijo pueda continuar sus estudios el próximo año.

Acompaña a su presentación informe de terapia ocupacional de fecha 16 de abril de 2025, emanado de nombre reservado, terapeuta ocupacional, recurso de apelación que presentó nombre reservado al Consejo de Coordinación, registro de entrevista de 6 de junio de 2025 y de fecha 14 de mayo de 2025, además del documento denominado información de resolución de medida disciplinaria de fecha 5 de junio de 2025.

A folio 5 con fecha 16 de junio de 2025 se declara admisible el recurso y se pidió informe al rector del Colegio recurrido otorgándose plazo de 5 días.

El 17 de junio de 2025 se notificó el recurso y la resolución al colegio recurrido.

A folio 9 y 10 con fecha 25 de junio de 2025, el colegio se hace parte y solicita aumentar el plazo en 5 días hábiles para emitir el informe, lo que fue resuelto a con fecha 27 de junio de los corrientes, concediéndose 5 días hábiles.

A folio 12 con fecha 3 de julio de 2025 el colegio evacua el informe, acompaña documentos y solicita la reserva del recurso por contener los antecedentes datos de personas menores de edad.

Estando en estado de verse, se trajeron los autos en relación y se oyeron los alegatos del abogado miguel Ángel Araya Aedo por la recurrida.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, doña nombre reservado, recurre de protección en favor de su hijo menor de edad, nombre reservado, en contra del Colegio nombre reservado, por haber decidido cancelar la matrícula de su hijo para el año lectivo 2026, solicitando que esa resolución sea modificada por la de condicionalidad, fundando el mismo en los hechos reseñados precedentemente.

SEGUNDO: Que, la recurrida evacuando el informe solicitado señaló en resumen que es efectivo que nombre reservado es alumno del tercero medio D del establecimiento, que fue sancionado con la media de cancelación de matrícula para el año lectivo 2026, conforme a la reglamentación interna del establecimiento, que fue informado favorablemente por la Superintendencia de educación de Los Lagos, por encontrase ajustada a la normativa educacional.

En cuanto a los antecedentes conductuales del estudiante durante el año 2025, refiere que:

El día 7 de marzo de 2025 la Encargada de Ambiente entrevisto al estudiante tras no ingresar a sala de clases manteniéndose en el patio exterior junto a un compañero con la justificación de que se quedaron afuera tras cerrase la puerta y que esta solo se abre por dentro.

El día 13 de marzo de 2025 la profesora se entrevista con el alumno para conocerlo y establecer compromisos y seguimiento para monitorear su conducta.

El 20 de marzo de 2025 el estudiante es amonestado por falta grave del artículo 65 N°11 del Reglamento Interno Escolar 2025, esto es, fumar o vapear.

Añade que, la amonestación escrita implica compromisos estipulados en el reglamento interno de convivencia escolar (RIE), estos compromisos consisten en el caso del estudiante: a) Asistir a todas y cada una de las entrevistas a las que sea citado; b) Mejorar los aspectos por los cuales fue firmada la amonestación escrita y c) Cumplir con la medida pedagógica o formativa que se le asigne. Además, para el apoderado, asistir o responder a la comunicación que el establecimiento solicite para interiorizarse de la situación académica o disciplinar de su pupilo y, se dejó constancia que de repetirse la situación de falta grave o gravísima se procederá a las medidas sancionatoria de condicionalidad de matrícula de acuerdo a lo estipulado en el reglamento interno de convivencia escolar.

El 24 de marzo de 2025 anotación negativa por ingresar atrasado a la sala de clases articulo 64 N°1 del Reglamento Interno Escolar 2025.

El 02 de abril de los corrientes la profesora jefa, entrevista a la apoderada para dar a conocer los lineamientos ante el regreso de su pupilo, después de una cancelación de matrícula en 2024 cuando cursaba primero medio, conocer la situación familiar e informar el comportamiento de nombre reservado, y se tomaron los siguientes acuerdos: Mantener informada a la apoderada ante cualquier situación que involucre al estudiante, realizar monitoreo continuo desde la casa encargada pedagógica y profesora jefe.

El día 06 del mismo mes y año el estudiante recibe tutoría de parte de la profesora jefe ante situaciones conductuales inadecuadas, comportamiento en la sala de clases y convivencia. Se firmaron compromisos de no molestar a su compañera nombre reservado y de acatar las indicaciones que le den los docentes.

El 28 de abril de 2025 anotación negativa por falta grave artículo 65 abandonar actividades pedagógico-formativas sin autorización.

El 13 de mayo de 2025 Coordinador de Ambiente y Convivencia junto a Encargada de Ambientes intervienen en tercero medio D tras la pérdida del teléfono celular de profesor que realizaba clases en bloque anterior al recreo con el fin de concientizar a los alumnos y para quien lo haya sacado lo devuelva.

Ese mismo día se le entrevista al estudiante manifestando haber encontrado el teléfono botado en la escalera del área técnica y al darse cuenta de que era del profesor nombre reservado lo entrega a nombre reservado para que él lo devuelva para no verse involucrado en este hecho.

El mismo día y posterior a la entrevista de nombre reservado el alumno nombre reservado informa al inspector de nivel a través de una entrevista que nombre reservado le hace entrega de un celular el cual dice encontró en la mesa del profesor y al ver que nadie lo reclama se lo guarda. En el baño nombre reservado le entrega el teléfono a nombre reservado quien reconoce el celular como de propiedad de su profesor jefe nombre reservado y se lo devuelve.

El 14 de mayo de 2025 la Encargada de Ambiente Escolar entrevista a la alumna nombre reservado quien relata que vio a nombre reservado su compañero, sacar el teléfono desde la mesa del profesor y se lo guarda para sí.

Ese mismo día el Coordinador de Ambiente y Convivencia junto a la encargada de Ambiente entrevistan al estudiante junto a su apoderada, donde el estudiante reconoce haber tomado el teléfono desde la mesa del profesor, sin saber en un principio que era de él. Agrega que su intención fue quedárselo al ver que nadie lo reclamó y al darse cuenta de que era del profesor se lo entrega a su amigo nombre reservado para que este lo devolviera sin levantar sospecha. Lo que importa una falta grave de acuerdo al reglamento artículo 66 y que con esos antecedentes habiendo dado cumplimiento al debido proceso se determinó la sanción de cancelación de matrícula y que esta decisión fue apelada por el alumno y que informada la Superintendencia de Educación del procedimiento disciplinario fue informado favorablemente mediante Ord. NUM000 de 16.06.2025 que acompaña a un otrosí.

Agrega que no existe ilegalidad o arbitrariedad en la resolución recurrida y que no se han vulnerado los derechos de la recurrida (sic)

Acompaña a su informe, el expediente de la investigación de la medida disciplinaria, Hoja de vida del estudiante, Reglamento interno escolar 2025, Cancelación de matrícula, Apelación al Consejo de Profesores, Acta del Consejo de Profesores que rechaza la apelación, Notificación del acuerdo del consejo de profesores y Ordinario NUM001 de la superintendencia de educación.

TERCERO: Que, de los antecedentes incorporados en estos autos, cabe destacar que el Reglamento Interno Escolar incorporado a folio 5 (del folio 12) establece en el artículo 63, las sanciones disciplinarias a aplicar y respecto de la condicionalidad de la matricula (N°4) señala: “se aplica al estudiante que ha cometido una o más faltas graves o gravísimas. La condicionalidad de matrícula es un estado que alerta al estudiante y a sus padres o apoderados en relación a que la sanción que sigue en el orden creciente (gradualidad) es la no renovación de la matrícula para el año siguiente. Se hará efectiva siempre y cuando el apoderado haya tomado conocimiento formalmente de la medida, para lo cual se considerará como medio formal entrevista presencial, de no presentarse en el colegio, se notificará por correo electrónico o carta certificada al domicilio informado en el registro de matrícula y la que podrá ser apelada según el debido proceso.

Por su parte, en el N°6 el mismo artículo se define: “Cancelación de matrícula: constituye una medida de carácter excepcional derivada de casos de extrema gravedad (falta gravísima o falta grave reiterada que afecte la integridad física o psicológica de un miembro de la comunidad educativa) y no podrá aplicarse en un período del año escolar que haga imposible que el estudiante pueda ser matriculado en otro establecimiento educacional. Lo dispuesto precedentemente no será aplicable cuando se trate de una conducta que atente directamente contra la integridad física o psicológica de alguno de los miembros de la comunidad escolar.

Esta medida considera que el estudiante no podrá volver a matricularse en el colegio, por un período de un año.”

CUARTO: Que, en cuanto al Ord. NUM000 de la Superintendencia de Educación indica:

Respecto de la legalidad de la medida: “La cancelación de matrícula fue impuesta por el establecimiento como medida disciplinaria ante la comisión de faltas de carácter leve, grave y gravísimas, en particular la conducta tipificada en el art 66 N°7 dicha falta se encuentra expresamente contemplada como causal de cancelación de matrícula de conformidad al procedimiento descrito en los artículos 68, 70 y 71 del reglamento interno escolar 2025.

En cuanto al Debido proceso y resguardo de garantías: consta en el expediente que el estudiante fue citado a varias entrevistas, se le aplicó previamente una amonestación escrita con compromisos conductuales y se realizaron reuniones de seguimiento con la apoderada. Asimismo, se notificó formalmente la medida mediante ordinario rectoral N°NUM002, indicando la posibilidad de apelación dentro de 5 días hábiles, cumpliéndose con los estándares del principio de legalidad, presunción de inocencia, derecho a defensa y oportunidad de revisión.

Sobre el cumplimiento de normativa externa: La decisión se ajusta a lo dispuesto en el artículo 6 letra d del D.F.L. 2/1998 de la Ley de Subvenciones, al estar debidamente motivada, notificada por escrito, basada en hechos objetivos y acompañada de registros que acreditan el desarrollo progresivo del proceso disciplinario. Se constata además que la medida fue aplicada con la debida antelación al cierre del año escolar 2025, en un contexto de reincidencia y agotamiento de medidas formativas previas.

Respecto de la Proporcionalidad de la medida: la medida fue adoptada en virtud de la gravedad de los hechos, el impacto negativo generado en la comunidad educativa y la existencia de antecedentes previos.

Se ponderaron tanto atenuantes como agravantes, incluyendo el diagnostico informado por la apoderada, sin que este eximiera al estudiante del cumplimiento de los acuerdos suscritos ni justificara la conducta sancionada.”

Finalmente se estima ajustada a derecho la aplicación de la sanción y ordena el cierre del expediente.

QUINTO: Que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio.

SEXTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento Interno Escolar 2025, transcrito en el considerando tercero de la presente, la condicionalidad de la matricula se aplica cuando existen una o más faltas graves o gravísimas de parte del estudiante, y pone en alerta al estudiante y a sus padres, para que estén en conocimiento que lo que sigue en orden de gradualidad es la cancelación de la matricula o la expulsión. Por su parte la cancelación de matrícula es una medida de carácter excepcional, derivada de casos de extrema gravedad, que el mismo artículo considera que corresponden a faltas graves o gravísimas que afecten la integridad física o psicológica de un miembro de la comunidad educativa.

En el caso que nos ocupa, y de acuerdo al propio informe que emite la recurrida, las faltas que se le atribuyen al estudiante son reiteradas y graves, incluyendo una gravísima como la ocurrida el día 13 de mayo de los corrientes, y considerando, además, que ya se le había cancelado la matricula anteriormente por haber incurrido el estudiante en situaciones que hicieron procedente su cancelación, no se advierte, que el actuar del establecimiento, haya sido arbitrario o ilegal, pues se ha basado en un procedimiento de acuerdo a la normativa del establecimiento y conforme a la gradualidad establecida en su reglamento, más aun considerando que los antecedentes fueron puestos en conocimiento de la Superintendencia de Educación de la Región de Los Lagos, declarándola también ajustada a las normativas internas, como a las disposiciones legales que rigen la materia y teniendo presente que la medida fue aplicada con la debida antelación al cierre del año escolar 2025. No existiendo, en consecuencia, medidas que se puedan adoptar, conforme a la acción Constitucional intentada.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y artículo 1º y siguientes del Acta Nº94-2015, de la Excelentísima Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de protección y sus modificaciones posteriores, se declara:

Que, se rechaza, sin costas, la acción interpuesta a folio Nº1, por nombre reservado, a favor de su hijo menor de edad nombre reservado, en contra del COLEGIO nombre reservado. Redacción a cargo del Ministro (S) Juan Carlos Orellana Venegas. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Protección Nº 709-2025.-