nombre reservado con nombre reservado

Puerto Montt, veintiuno de febrero de dos mil veinte.

VISTOS:

A folio 1 la presentación del abogado Felipe Moisés Díaz Mansilla, en favor de nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, nombre reservado, Carabineros de Chile del retén Puqueldón y contra todos aquellos que resulten responsables de los hechos de que da cuenta el recurso, por el actuar que considera ilegal y arbitrario de los recurridos, vulnerando los derechos consagrados en los numerales 2, 3, 23 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

A folio 7 y 10 respectivamente informó la recurrida nombre reservado y Carabineros de Chile Retén Puqueldón, a folio 14 se prescinde del informe solicitado al recurrido nombre reservado.

Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: La recurrente funda su acción señalando que con fecha 05 de octubre de 2019, el recurrido don nombre reservado, actuando como supuesto ministro de fe, ha procedido a lanzar violentamente a su representado desde su hogar ubicado en el sector rural de Puchilco en la Comuna de Puqueldón, isla Lemuy. Según lo manifestado por el recurrido tal diligencia le fue ordenada por el Juzgado de Letras de Castro, a petición del otro recurrido don nombre reservado, diligencia en la que fueron asesorados por alrededor de 6 Carabineros del Reten del Puqueldón, los que eran comandados por el Jefe del Retén, esto es un Sgto., 2do., de Carabineros de apellido Valdés. Sostiene que los recurridos habrían actuado fuera de la ley, en forma arbitraria y sin orden judicial que lo facultara para ello e invadiendo propiedad privada de don nombre reservado, causándole serios e inconmensurables perjuicios, económicos, morales y psicológicos ya que don nombre reservado, es dueño de un retazo de terreno ubicado en el sector rural de Puchilco, terreno en el cual tenía construida su casa y vivía con su grupo familiar, desde hace más de 40 años y no, evidentemente, dentro de los terrenos de propiedad del recurrido don nombre reservado.

Agrega que el recurrido nombre reservado, aprovechándose de las circunstancias y por razones que se ignoran ha pretendido extender sus dominios más allá de los límites de su aparente propiedad, haciendo creer que don nombre reservado y su familia le ocupan una parte de su terreno.

Añade que no obstante lo anterior, el día señalado 5 de octubre de 2019, los recurridos, sin previa orden judicial ni juicio previo en que éste hubiera sido emplazado legalmente, procedieron a lanzarlo desde su propiedad, presumiendo que ella estaba emplazada en el deslinde NORTE del predio del Sr., nombre reservado, en circunstancias que esa propiedad se ubica en el deslinde Oeste. Entonces, como en el deslinde Norte no existía propiedad o construcción alguna, dedujo y determinó, por si ante sí, que esa era la propiedad que tenían que desalojar.

Lo anterior no solo habría afectado la propiedad del recurrente sino que además su libertad de trabajo y el derecho mismo y la salud del recurrente, la cual como se acreditará está bastante deteriorada, quedando luego de la actuaciones de los recurridos al borde de un sincope cardiaco y sumido en una severa depresión.

Concluye sosteniendo que los derechos constitucionales amenazados y forma en que ellos se amenazan son los de igualdad ante la Ley, contenida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, que asegura a todas las personas la igualdad ante la ley y que en Chile no hay personas ni grupos privilegiados, con su conducta la recurrida se ha constituido por sí y ante sí en una persona privilegiada, ya que en el caso de autos, con la conducta de la recurrida el actor no podrá seguir viviendo en su propiedad ni menos podrá seguir con el desarrollo de su actividad económica de agricultor. A ello agrega la igual protección frente a la ley: comisión especial: infracción al artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, ya que el actuar de la recurrida implica alterar condiciones establecidas, impedir el desarrollo de una actividad, la agricultura en este caso, así como el uso de los bienes que forman parte de su propiedad, siendo que la recurrida no cuenta con la facultad que la ley le confiere sólo a los Tribunales de Justicia, transformándose en una comisión especial, sin respeto al estado de derecho, al bebido, justo y racional proceso legal. Además se amenaza al derecho de propiedad: vulneración al artículo 19 N°s 23 y 24 de la Constitución Política de la República.

Peticiona concretamente que acogiéndose el recurso, cesen y, dejen sin efecto las conductas arbitrarias e ilegales de los recurridos y que además se abstengan de continuar con ellas, de tal forma que no se altere el régimen legal de las propiedades y de las actividades del recurrente y de su familia, dejándolas desde luego sin efecto y ordenando asimismo decretar todas y cada una de las medidas que sean necesarias y conducentes al cese de la que califica como ilegal y arbitraria conducta de los recurridos, entre ellas el ingreso inmediato del recurrrente al inmueble de su propiedad, oficiando ante quien corresponda para tales efectos, con costas.

Acompaña al recurso; 1.-Copia de la inscripción de dominio de la propiedad de don nombre reservado; 2.-Copia del plano de subdivisión predial en donde consta fehacientemente que el terreno de propiedad del recurrente deslinda por el Oeste con los terrenos del recurrido nombre reservado.

SEGUNDO: Que, en primer lugar informó el recurrido nombre reservado ENRIQUE nombre reservado, abogado y funcionario judicial del Juzgado de Letras de Castro, solicitando el rechazo del recurso, sobre los hechos señala que el relato del letrado Felipe Díaz Mansilla, no sólo constituye un agravio y una artificial relación de los hechos efectivamente ocurridos, sino que además, omite intencionalmente información relevante, para no evidenciar la falsedad de su discurso y de los hechos manifiestamente tergiversados que pone en conocimiento de la Corte, ya que los supuestos hechos narrados por el abogado recurrente, se relacionan con la causa judicial del Juzgado de Letras de Castro, Rol C-91-2013, sobre acción reivindicatoria, caratulada “nombre reservado con nombre reservado”, causa de tramitación material, iniciada por el demandante don nombre reservado en contra de la demandada doña nombre reservado; acción judicial donde el actor reivindica un retazo de terreno, ubicado en el sector rural de Puchilco, comuna de Puqueldón, Isla de Lemuy. En esta causa judicial, por sentencia definitiva de fecha 26 de marzo del año 2015, se acogió la acción reivindicatoria interpuesta, sentencia que fue confirmada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, con fecha 20 de enero del año 2016, siendo el abogado de la demandada doña nombre reservado, durante todo el juicio reivindicatorio el mismo abogado Felipe Díaz Mansilla, ahora abogado del recurrente de don nombre reservado. Firme la sentencia definitiva que acogió la demanda reivindicatoria, y luego de numerosas incidencias dilatorias del letrado nombre reservado Mansilla, por parte de la demandada, el Juzgado de Letras de Castro, por resolución de fecha 5 de abril del año 2016, a fojas 366, ordenó el lanzamiento de la demandada, para hacer entrega del inmueble al actor.

Además, el ahora recurrente don nombre reservado, es precisamente el cónyuge de la demandada nombre reservado, en la causa Rol C-91-2013, del Juzgado de Letras de Castro, sobre acción reivindicatoria.

Por resolución de fecha 11 de abril del año 2017, el Juzgado de Letras de Castro decretó el lanzamiento con fuerza pública de la demandada nombre reservado y de todos los ocupantes de la propiedad de dominio del demandante, ubicado en el sector rural de Puchilco, comuna de Puqueldón. El día 6 de diciembre del año 2016, el receptor judicial Ad-Hoc, nombre reservado, procedió a cumplir con el lanzamiento con el auxilio de la fuerza pública, de la demandada nombre reservado y de su grupo familiar, oportunidad en que fueron desalojadas dos viviendas, según da cuenta el estampe receptorial aludido. Con posterioridad al lanzamiento realizado en diciembre del año 2016, la demandada nombre reservado y su grupo familiar, incluido el recurrente nombre reservado, volvieron a ocupar las viviendas y terrenos del cual ya habían sido lanzados por orden judicial. Que este proceder desobediente de la demandada nombre reservado y su grupo familiar, se tradujo en que la primera fuera condenada penalmente en procedimiento simplificado, como autora del delito de desacato por los hechos recién referidos, en la causa RIT: 2604-2016 del Juzgado de Garantía de Castro, procedimiento penal, en el que también intervino como defensor de la imputada, el letrado Felipe Díaz Mansilla, ahora abogado del recurrente.

Luego por resolución de fecha 7 de mayo del año 2019, a fojas 534 en la causa Rol C-91-2013, el Juzgado de Letras de Castro, decretó nuevamente, el lanzamiento de la demandada nombre reservado y de todos los ocupantes de la propiedad de dominio del demandante, ubicado en el sector rural de Puchilco comuna de Puqueldón, asi el 18 de junio del año 2019, se le designó como receptor Ad-hoc a solicitud de la parte demandante, atendida la inhabilidad de una de las receptoras titulares de esta jurisdicción y al haber sido recusado el otro receptor judicial titular, por ello con fecha 27 de julio del año 2019, se constituye en el sector rural de Puchilco, comuna de Puqueldón, isla de Lemuy, y requeríó personalmente a la demandada de dar cumplimiento voluntario a la resolución judicial, no fue posible realizar voluntariamente la diligencia de lanzamiento por oposición de la demandada. Posteriormente y atendida la oposición de la demandada, por resolución judicial de fecha 19 de agosto del año 2019, ordenó conceder el auxilio de la fuerza pública de Carabineros de Puqueldón, para proceder al lanzamiento de doña nombre reservado y de todos los ocupantes de la propiedad, lo que se verificó finalmente con fecha 5 de octubre del año 2019, el recurrido en su calidad de receptor, asistido por una patrulla de funcionarios policiales del retén de Puqueldón, compuesta por el Sargento 2° Valdés y otros cinco cabos de Carabineros y por un grupo de cuatro cargadores, para llevar a cabo la diligencia de lanzamiento con fuerza pública, dejando constancia detallada y cronológica de todas las actuaciones realizadas en la diligencia.

Quedaría con lo anterior, en evidencia la falsedad del relato sostenido por el letrado Felipe Díaz Mansilla, quien por cierto conoce a la perfección la causa Rol C-91-2013 del Juzgado de Letras de Castro, ya que ha sido abogado defensor de la demandada nombre reservado, desde el año 2013 hasta la fecha, además de defenderla penalmente en la causa en la que fue condenada por el delito de desacato.

Agrega que en su calidad de recurrido ha debido evacuar informe, haciéndose cargo de acusaciones sobre actos ilegales y arbitrarios ya descritos; no obstante, a su juicio los antecedentes expuestos por el recurrente y su abogado, además de ser falsos, resultan absolutamente contradictorios con las actuaciones realizadas por su cónyuge nombre reservado y permiten dejar en evidencia la manifiesta improcedencia y falta de fundamento de esta acción de protección constitucional. Existe un relato antojadizo, falso y acomodaticio de la verdad; que por cierto responde a una conducta del letrado Felipe Díaz Mansilla, que pugna abiertamente con la buena fe, y que resulta del todo reprochable, considerando la conducta ética que debe exigirse en el ejercicio de la profesión de abogado; circunstancias que a juicio de este recurrido, justifican del todo, condenar expresamente en costas al recurrente y su letrado.

Solicita que el recurso sea rechazado por fundarse en un relato de hechos falsos, temerarios e injuriosos; y por no ser procedente una acción de protección constitucional, para atacar resoluciones judiciales firmes emanadas del Juzgado de Letras de Castro, todo ello con expresa condenación en costas.

Acompaña al informe; 1.- Estampe de diligencia de lanzamiento con fuerza pública, realizado por el recurrido con fecha 5 de octubre del año 2019, en la causa Rol C-91-2013 del Juzgado de Letras de Castro; 2.- Copia autorizada de resolución judicial del Juzgado de Letras de Castro, en la causa Rol C-91-2013, de fecha 19 de agosto del año 2019, que ordenó conceder el auxilio de la fuerza pública de Carabineros de Puqueldón; 3.- Estampe de diligencia de lanzamiento sin fuerza pública, realizado por el recurrido, con fecha 27 de julio del año 2019, en la causa Rol C-91-2013 del Juzgado de Letras de Castro; 4.- Serie de piezas en la causa Rol C-91-2013 del Juzgado de Letras de Castro, entre ellas, la solicitud de lanzamiento pedida el año 2019, la resolución que concedió el lanzamiento sin fuerza pública, la petición nombramiento de receptor judicial Ad hoc, la designación de receptor judicial Ad Hoc y la notificación y juramento del recurrido; 5.- Sentencia penal condenatoria, en contra de doña nombre reservado, en la causa RIT 2604-2016 del Juzgado Garantía de Castro; 6.- Certificado de matrimonio, para acreditar la calidad de cónyuge que tiene el recurrente don nombre reservado, respecto de doña nombre reservado.

TERCERO: Por último informa a folio 10 nombre reservado en su calidad de Jefe de Retén de Carabineros Puqueldón, señalando que efectivamente el día 5 de octubre de 2019, quien informa, acompañado de 5 funcionarios, concurren al sector rural de Puchilco, previa solicitud por parte del Recepto Ad-hoc, Oscal nombre reservado, funcionario que requirió la fuerza pública para el lanzamiento de doña nombre reservado, y de todos los ocupantes de la propiedad ubicada en el sector, según oficio en causa civil Rol 91-2013 del Juzgado de Letras de Castro, de fecha 19 de agosto de 2019, ingresando al terreno a las 10:47 donde se entrevistan con la demandada su cónyuge nombre reservado, tomando conocimiento de la diligencia que se verificaría a las 11:10 horas y cuatro personas que acompañaban al Receptor procedieron a dar inicio al lanzamiento retirando muebles y enseres, que luego fueron retiradas por camionetas de familiares de la demandada, diligencia que se efectuó con total normalidad ya que las personas que habitaban los domicilios no se opusieron al lanzamiento, por ello personal de Carabineros se mantuvo en el lugar hasta el término de la diligencia que finaliza a las 18:30 horas.

A folio 14 y atendido el tiempo trascurrido se prescinde del informe solicitado a nombre reservado.

CUARTO: Que de conformidad a lo establecido en el inciso primero del artículo 20 de la Constitución Política de la República el recurso de protección de garantías constitucionales constituye jurídicamente una pretensión de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

QUINTO: Que el acto que aduce el actor como arbitrario o ilegal es el lanzamiento que se verificó el día 5 de octubre de 2019 por el recurrido nombre reservado actuando como supuesto ministro de fe y acompañados de Carabineros de Chile de Retén Puqueldón y otras personas, lo que califica como no amparado en resolución judicial alguna. No obstante del mérito de los antecedentes allegados al recurso, se logró acreditar que dicho lanzamiento corresponde a una diligencia decretada en un procedimiento civil del Juzgado Civil de Castro, tramitado bajo el Rol 91-2013, en que figura como demandada vencida la cónyuge del recurrente doña nombre reservado gallardo nombre reservado, patrocinada por el mismo letrado que recurre en autos, lo que en etapa de cumplimiento se ha decretado el lanzamiento de la misma y de todo ocupante del inmueble reivindicado. Antecedentes que incluso han sido conocido en variadas ocasiones en alzada, como dan cuenta los autos roles civiles [cuenta reservada]; 742-2014; 459-2014; 550-2015; 1043-2015; 264-2016; 346-2016; 703-2016; y, 793-2019.

SEXTO: Que conforme a lo anterior, la resolución que dispuso el lanzamiento y la diligencia, proviene de un cumplimiento a propósito de un proceso civil válidamente substanciado bajo el Rol 91-2013 del Jugado de Letras de Castro, de manera que no surgen derechos indubitados en lo que al lanzamiento se refiere, al haberse dispuesto en un juicio donde debe presumirse que se ejercieron o pueden ejercerse todos los recursos e impugnaciones legales procedente, lo que descarta arbitrariedad o ilegalidad en el mismo SÉPTIMO: Que conforme a lo anterior, por regla general no es posible en un proceso cautelar constitucional entrometerse en una causa civil, donde deben ejercerse todos los derechos y solicitar las pretensiones que tienen, tanto los intervinientes, sean partes directas o terceros, considerando que aquellos ajenos al juicio, y que se pudieran ver afectados por lo resuelto, se les permite incluso una oposición específica según lo dispone el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil.

OCTAVO: Que por consiguiente, corresponde desestimar el recurso, pues falta el presupuesto esencial que dice relación con una acción u omisión arbitraria o ilegal, desde que el lanzamiento está dispuesto dentro de un procedimiento civil, que permite el ejercicio legítimo de los recursos procesales para desvirtuar u obtener las pretensiones del recurrente, sin que sea procedente en este proceso cautelar que no tiene forma de juicio, suprimir los efectos de una sentencia interlocutoria que emana de un debido proceso, del que además el abogado recurrente tenia íntegro conocimiento.

NOVENO: Que conforme a lo resuelto, se condenará en costas al recurrente por estimarse ajustada al mérito de autos dicha sanción procesal, desde que no ha ejercido la acción revestido de motivo plausible para ello.

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, con costas, el recurso deducido por el abogado Felipe Moisés Díaz Mansilla, en favor de nombre reservado, en contra de nombre reservado, nombre reservado, Carabineros de Chile del retén Puqueldón y contra todos aquellos que resulten responsables de los hechos que relata el recurso.

Redacción del Abogado Integrante Señor Mauricio Cárdenas García.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

ROL 3375-2019 PROTECCIÓN. –