nombre reservado con CARABINEROS, JUZGADO DE GARANTÍA DE PUCON, FISCALIA Y GENDARMERÍA DE PUCÓN

Puerto Montt, quince de mayo de dos mil veinticinco.

Vistos:

En estos autos, Ingreso Corte N°1442-2024 Protección, doña nombre reservado, interpuso acción de protección de garantías fundamentales en contra de Carabineros de Chile, del Juzgado de Garantía de Pucón, de la Fiscalía de esa ciudad y de Gendarmería de Chile, refiriendo que el día 20 de octubre de 2024 en la ciudad de Pucón, se produjo una detención por los delitos de receptación y hurto simple, en donde usurparon su identidad, dictándose dos medidas cautelares en su contra. Al respecto, alegó que se vulneraron los protocolos para identificar a la persona detenida en cuatro filtros, iniciando por Carabineros, Fiscalía, Gendarmería y el Juzgado de Garantía de esa ciudad, instituciones que no corroboraron cédula de identidad, huella dactilar y/o datos biométricos, por lo cual ha sido perjudicada por delitos que no cometió.

Pidió se reviertan las medidas cautelares en su contra, las que no corresponden, agregando que, actualmente, se encuentra trabajando y estudiando una carrera en la modalidad vespertina en el instituto Inacap, y no puede asistir a clases por estas medidas injustas.

Acompañó el acta de audiencia de control de la detención, de 20 de octubre de 2024, en causa RIT 2031-2024 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón; contrato de trabajo; certificado de alumna regular vespertina de Inacap; y certificado de antecedentes, sin anotaciones.

Se declaró admisible el recurso sólo respecto de la Fiscalía Local de Pucón y del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

Al evacuar el informe de rigor, don nombre reservado, Juez de Letras y Garantía de Pucón, explicó que el procedimiento de recepción de detenidos instaurado por uso y costumbre en dicho juzgado dispone que personal de la USEP de Gendarmería de Chile, junto con el oficio conductor y distintos anexos como el certificado de constatación de lesiones, acta de derechos, acta de especies de propiedad del imputado, entre otras, venga acompañado con la respectiva cédula de identidad o pasaporte, medio mediante el cual el personal de la USEP puede corroborar la identidad de las personas entregadas a su custodia. En caso de no contar con dicho documento de identificación, es la policía quien usualmente identifica a los detenidos a través de un registro biométrico del Registro Civil y, en caso de ser extranjero, puede el Ministerio Público coordinar con el Servicio de Registro Civil para tramitar el RUN provisorio, por lo cual se traslada personal de dicho organismo a tomar los registros biométricos.

Agregó que la cédula de identidad o el registro biométrico es requisito para la entrega y recepción de los detenidos, toda vez que dicho documento debe estar a disposición del juez al inicio de la audiencia. Así, el personal del tribunal realiza un cotejo de los detenidos informados por la Fiscalía y los recepcionados por la USEP, procediendo a consultar, a cada uno de ellos, el domicilio y forma de notificación que dejarían ingresada para efectos de incorporarla en el sistema SIAGJ, haciéndoles presente el apercibimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal Penal.

Refirió que en concordancia con este procedimiento, el 20 de octubre de 2024, alrededor de las 9:30 horas, se constató parte de la funcionaria designada como jefa del turno la presencia de los detenidos que se encontraban en el calabozo, ya recepcionados en forma previa por personal de Gendarmería con la documentación proporcionada por Carabineros de la 9° Comisaría de Pucón, y una vez contrastada la información de la cantidad e identidad de los detenidos, a través de la documentación que mantenía Gendarmería, correspondientes a registro biométrico del Registro Civil, se procedió a consultar a cada uno de ellos su nombre completo, domicilio y forma de notificación que dejarían ingresada en este Tribunal para efectos de incorporarla en el sistema SIAGJ, haciéndoles presente el apercibimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal Penal.

Explicó que, iniciada la audiencia de control de la detención en la causa RIT 2031-2024, y teniendo como juez sólo el registro biométrico del Registro Civil proporcionado por Gendarmería, solicitó a la detenida que se individualizara, quien indicó que su nombre completo era nombre reservado con domicilio en domicilio reservado y teléfono teléfono reservado. Agrega que, a percepción visual, la detenida tenía rasgos faciales similares a los que mostraba la fotografía contenida en el registro biométrico proporcionado por Gendarmería.

Detalló que cerca de las 12:00 horas finalizó la audiencia, se dispusieron, como cautelares, la del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal en el domicilio ubicado en domicilio reservado que es coincidente con aquel contenido en el registro del Registro Civil, y aquellas del artículo 155 letra c) y del artículo 155 letra d) Arraigo Nacional. Sin embargo, ello obedeció a un error de transcripción en la audiencia, dado que el domicilio en que debía efectuarse la medida del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal, correspondía al primero que entregó la imputada, esto es, Los Lagos N°11429, comuna de Puerto Montt. Así, el día 24 de octubre de 2024, advirtiendo el error al haberse escuchado el audio respectivo, dictó la resolución que modificó el domicilio en que debía cumplirse la medida cautelar.

Finalmente, indicó que, con fecha 24 de octubre, se autorizó la petición del Ministerio Público, ingresada en la causa, acerca de la remisión por el Tribunal de los registros de cámaras de seguridad tanto de la sala de audiencia como de los calabozos del tribunal correspondientes al 20 de octubre de 2024 a raíz de una solicitud de nombre reservado, quién habría señalado que alguien utilizó su nombre, que no tendría participación en los hechos y que alguien compareció a la audiencia utilizando su identidad.

Adjuntó al informe: Acta de la audiencia de control de la detención de fecha 20 de octubre de 2024; solicitud del Ministerio Público del registro de cámaras de seguridad de este Tribunal y su proveído; resolución rectificatoria del domicilio de la imputada para el control de la medida cautelar; link para acceder al registro de audio de la audiencia de control de la detención de fecha 21 de octubre de 2024.

Por su parte, se evacuó informe por don nombre reservado, Fiscal adjunto jefe de la Fiscalía Local de Pucón, quien reconoció que se investiga la causa RUC 2410051028-2 la cual se inició con fecha 19 de octubre de 2024, por la detención en flagrancia por el delito de Hurto en la modalidad de “turbazo” que afectó al supermercado Líder de Pucón, de 4 personas, dos hombres y dos mujeres, quienes fueron aprehendidos encontrando en su poder especies provenientes de otros ilícitos, por lo que se les detuvo igualmente por el delito de receptación. Agregó que, al momento de la identificación de los detenidos por Carabineros, una de las mujeres no mantenía su cédula de identidad, y al solicitarle que se identifique señala llamarse nombre reservado e indicó cédula de identidad, quedando ello consignado en el parte policial sin que se corroborara aquello con la identificación a través del sistema biométrico.

Explicó que, al día siguiente, los 4 detenidos pasaron a audiencia de control de detención en el Juzgado de Garantía de Pucón, instancia en que nuevamente la imputada se identificó en audio con esa identidad, siendo formalizada con los otros 3 imputados por los delitos de hurto simple y receptación, quedando la imputada nombre reservado con las medidas cautelares de arraigo nacional y arresto domiciliario parcial, ya que no mantenía anotaciones en el extracto ni causas pendientes.

Refirió que el día 22 de octubre se recibió una solicitud a través del sistema SIAU, de parte de la persona de nombre reservado, en la que pidió una entrevista con el Fiscal a cargo, dado que su identidad había sido usurpada por su hermana; ante esta reclamación, se envió una instrucción particular a la PDI Bicrim de Puerto Montt, con el objeto de que se tomara declaración a la denunciante y se obtuviera la documentación que acreditara sus dichos. Paralelamente se solicitó copia de grabaciones de cámaras de seguridad del Juzgado de Garantía, para verificar mediante las imágenes las personas que habían sido puestas a disposición del Tribunal el día 20 de octubre de 2024, y luego del análisis de las imágenes, y denuncia de doña nombre reservado, la Fiscalía solicitó una audiencia con el objeto de modificar o dejar sin efecto las cautelares que pesaban sobre la denunciante, la que se llevó a cabo el 26 de noviembre de 2024, oportunidad en la cual el Juez de Garantía, y a petición de la Fiscalía, dejó sin efecto todo tipo de cautelar que pesaba sobre ella.

Finalmente, expuso que tras la identificación de la persona que fue detenida el 19 de octubre, y pasó a control de detención al día siguiente, se logró determinar que mantiene un amplio prontuario criminal, con varias órdenes de detención en su contra en diversos tribunales del país, y por ello es que se decidió solicitar una orden de detención en contra de la verdadera imputada en esta causa, identificada como nombre reservado, CNI N° RUT reservado; diligencia que tiene por objeto su formalización por los delitos cometidos el día 19 de octubre de 2024, así como por el delito de usurpación de nombre y obstrucción a la investigación, la cual fue concedida con fecha 15 de noviembre del año 2024.

Se ordenó traer los autos en relación.

Considerando:

Primero: Que la acción de protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, está destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio Segundo: Que, de lo anteriormente reflexionado, se desprende que es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

Tercero: Que, en la especie, de los antecedentes acompañados consta que, con fecha 26 de noviembre de 2024, a petición de la Fiscalía, se efectuó audiencia, en la que el Juez de Garantía dejó sin efecto todo tipo de medida cautelar que pesaba sobre la recurrente, no existiendo, en la actualidad, ninguna medida que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de sus derechos.

Cuarto: Que, siendo el recurso de protección, un arbitrio destinado a solucionar vulneraciones que se produzcan a raíz del actuar ilegal o arbitrario, y habiéndose informado por la recurrida que las medidas cautelares decretadas en contra de la recurrente fueron dejadas sin efecto, resulta que este arbitrio ha perdido oportunidad, no emitiendo pronunciamiento sobre el fondo de la acción de protección deducida.

Lo anterior es sin perjuicio de las acciones de lato conocimiento que se encuentren actualmente en curso o de aquellas que eventualmente se ejerza por la recurrente.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y Acta N°94-2015 sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la acción interpuesta por doña nombre reservado, interpuesto en contra de la Fiscalía Local y del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

Redacción del Fiscal Judicial don nombre reservado, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol Protección N°1442-2024.