nombre reservado con nombre reservado

Puerto Montt, doce de marzo de dos mil veinticinco.

Vistos:

A folio 1, comparece nombre reservado, trabajador, domiciliado en domicilio reservado, quién interpone acción de protección en contra del Colegio The American School en base a los hechos que expone en su acción.

Afirma el recurrente que es apoderado y padre de las estudiantes nombre reservado y nombre reservado, quiénes cursan primer año de enseñanza básica y playgroup respectivamente, calidad que comparte en conjunto con su ex pareja nombre reservado y que habían ejercido en conjunto sin presentar problema alguno sino hasta el 05 de agosto de 2024, momento en que recibe un correo electrónico mediante el cual lo citan a una reunión con la inspectora del colegio recurrido y a la cual no pudo asistir al no visualizar oportunamente dicha comunicación por encontrarse trabajando.

Señala que el mismo día, recibe otro correo electrónico mediante el cual le informan la apertura de un protocolo de prevención de acoso sexual dado los antecedentes e identificación de factores de riesgo de parte del recurrente en contra de una funcionaria de dicho establecimiento, decretándose la prohibición de ingreso de aquel a dependencias del colegio y la participación en las actividades del mismo. Frente a ello, y desconociendo los motivos por los cuales se adoptaron las medidas indicadas, el recurrente solicitó una reunión para el esclarecimiento de los hechos, ante lo cual se le cita nuevamente sin especificar mayormente el detalle de los hechos y limitándose a indicar que había sido objeto de una denuncia por acoso en su contra y sin mayor explicación.

Con fecha 22 de agosto de 2024 se efectúa una nueva reunión, oportunidad en la cual le informan al recurrente que la investigación seguía en curso, negándole un mayor acceso a los hechos por los cuales se efectuó la denuncia en su contra y al nombre de la supuesta víctima como medida de protección hacia la misma, reiterándose la orden de alejamiento del establecimiento y sin poder participar como apoderado de las niñas individualizadas previamente, salvo autorización expresa al respecto. Además, indica que la madre de las niñas tuvo que firmar un documento para dar por terminada su calidad de apoderado y negar el acceso al establecimiento educacional, a pesar de no existir ninguna denuncia ante el Ministerio Público o Carabineros.

Da cuenta de que a la fecha sigue sin conocer los hechos por los cuales se le investiga y el nombre de la presunta víctima de los hechos, dando cuenta de hechos de los que eventualmente podrían derivar la situación en comento respecto de una profesora del colegio recurrido, negando de cualquier modo la comisión de algún acto de acoso en contra de la misma. Además, adjunta cipia de correo electrónico enviado a la recurrida consultando sobre la posibilidad de asistir a ciertas actividades de las niñas, ante lo cual se le responde que se evaluaría su solicitud, siendo acompañado en todo caso por un guardia en caso de aceptarse la misma.

Invoca como garantías vulneradas las del artículo 19 N°2 respecto de la igualdad ante la ley y del artículo 19 N°10 sobre el derecho a la educación, ambos de la Constitución Política, solicitando en definitiva que se acoja la presente acción y se ordene a la recurrida cesar con los actos denunciados y permitir al recurrente ejercer su rol como apoderado de las niñas individualizadas, conjuntamente con cualquier otra medida que se estime pertinente al respecto.

A folio 4, se tuvo por interpuesto el presente recurso de protección.

A folio 10, consta informe evacuado por Ernesto Manuel González Barria, abogado en representación de nombre reservado, señalando, ante todo, que el recurso interpuesto por la recurrente invoca una garantía que no se encuentra amparada bajo la acción de protección constitucional, a saber, la del artículo 19 N°10 de la Constitución Política, resultando improcedente aquella alegación.

Luego, afirma la inexistencia de un derecho con carácter de indubitado en la especie, por cuanto la decisión de absolver o aplicar alguna medida conforme el procedimiento llevado por la informante es una eventualidad, sosteniéndose que el mismo ha sido llevado con el respeto al debido proceso.

Indica la pérdida de oportunidad del recurso por cuanto el actor concurrió, de forma personal, suscribió un acta de entrevista con fecha 09 de agosto de 2024, mediante la cual expresamente aceptó las medidas adoptadas por el establecimiento recurrido, ofreciendo disculpas por la situación denunciadas señalando que esperaba una pronta solución para asistir a las actividades de sus hijas.

Sobre el fondo, alega que la informante es sostenedora del establecimiento educacional Colegio The American School, el cual es de naturaleza particular pagado y donde su personal se encuentra sujeto a contratos de trabajo regulados por las normas del Código del Trabajo, asistiendo a la recurrida la obligación de seguridad conforme se extrae del artículo 184 del citado código. Luego, en el mes de julio de 2024, una trabajadora del establecimiento educacional dio a conocer una serie de hechos protagonizados por el recurrente, los que la mantenían preocupada y nerviosa, dada la naturaleza de las mismas consistente en que desde el primer semestre del año escolar 2024, en el interior del establecimiento, en los estacionamientos y en una situación producida en calle Egaña de la ciudad, el actor de forma insistente buscaba saludarla de beso, interceptándola en el estacionamiento en su horario de colación para propiciar un saludo e invitaciones a tomar café. Además, en período de vacaciones y mientras ella transitaba por calle Egaña, el actor se acerca en su auto, tocando la bocina, se sube a la vereda y detiene el vehículo, ofreciéndose a llevarla a su destino, el que estaba casi a una cuadra del lugar, utilizando a sus hijas para insistir en aquello ante la negativa recibida.

Lo anterior provocó un temor y preocupación en la trabajadora lo que llevó a la activación del protocolo de prevención del abuso y acoso sexual que el establecimiento tiene y que está incorporado en el Reglamento Interno Escolar, respondiendo al deber de seguridad activo que le asiste a la informante en casos como el denunciado en la especie. Frente a ello, con fecha 28 de septiembre de 2023, el recurrente suscribió el documento denominado “compromiso de servicio educativo” que importa aceptar la reglamentación interna de ya señalada, señalando que en la especie, y una vez recibida la declaración de la afectada y con el único fin de propiciar su protección, se adoptaron medidas preventivas como la prohibición de ingreso al establecimiento del actor, la prohibición de participar en actividades en el Colegio y la necesidad de sustituir a quien se haga cargo de dejar a las pupilas los días jueves, con el fin de prevenir y evitar el contacto del apoderado con la trabajadora afectada, toda vez que, en dicha jornada, es ella quien recibe a los alumnos en el subsector al cual acuden, remitiéndose un correo electrónico al recurrente con fecha 05 de agosto de 2024 solicitando su asistencia a una reunión en conjunto con la madre de las niñas, asistiendo únicamente esta última.

Luego, se realiza una nueva reunión con fecha 09 de agosto de 2024, en donde el recurrente indicó que no acosó a nadie y que si alguien se sintió afectado por su “amabilidad” lo lamentaba, reiterando las disculpas del caso y aceptando de todos modos las medidas tomadas por el colegio, las que se encuentran contenidas en los instrumentos referidos.

Posteriormente, con fecha 22 de agosto de 2024, fecha en que se analizaría el seguimiento del protocolo activado y de las medidas señaladas, atendido el relato de la afectada, su contención, resguardo y seguridad, se decide mantenerlas, lo que fue informado a ambos padres y donde el recurrido, señalando su disconformidad indicó que no agregaría nada más.

Frente a las solicitudes de asistencia a actividades de las niñas respecto a la feria de ciencias y de las dos galas folclóricas, se decidió autorizar su asistencia con la prevención de que una vez que llegase al recinto, se dirigiera a la secretaría para hacerlo ingresar directamente al gimnasio, pero en caso alguno el establecimiento de un acompañante permanente como se sostiene en esta acción.

Afirma la inexistencia de un actuar ilegal y arbitrario, razón por la cual solicita el rechazo de la presente acción, con costas.

Encontrándose en estado de ver, se agregó extraordinariamente a la tabla el presente recurso.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO Primero: El recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio Segundo: De lo anteriormente reflexionado, se desprende que es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

Tercero: Que el acto que se denuncia como ilegal y arbitrario en esta causa consiste en las medidas adoptadas por la recurrida en orden a prohibir el ingreso del recurrente al recinto educacional, en términos generales, y de solicitar permisos previos en el caso de querer concurrir a actividades extraprogramáticas de sus hijas que se realicen en dicho recinto, ello como consecuencia de una supuesta denuncia por acoso sexual efectuada por una trabajadora de la recurrida, desconociendo los hechos y nombre de la misma, situación que se mantendría hasta la fecha de interposición del recurso en cuestión.

Cuarto: Por su parte, la recurrida sostiene la improcedencia de la presente acción en lo que dice relación con la vulneración de la garantía del artículo 19 N°10 de la Constitución Política, por no ser aquella objeto de tutela del presente recurso; la pérdida de oportunidad del mismo por aceptación expresa del recurrente a las medidas adoptadas por la recurrida con fecha 09 de agosto de 2024; y la inexistencia de un actuar ilegal o arbitrario de su parte, por cuanto los hechos denunciados son efectuados en cumplimiento a las obligaciones de protección que le asiste a la informante y contempladas en la reglamentación interna del colegio y de las cuales la recurrente se encuentra en conocimiento.

Quinto: Ante todo, y en lo que respecta a la vulneración de la garantía contemplada en el artículo 19 N°10 de la Constitución Política, esta Corte advierte la improcedencia de aquellas alegaciones al no estar contemplada la misma dentro del catálogo que establece el artículo 20 de la Carta Magna, razón por la cual el análisis del fondo se efectuará con exclusión de lo argumentado sobre este punto por la razón señalada de forma precedente.

Sexto: Luego, y en lo que respecta al fondo del asunto, cabe asentar que la recurrida, con ocasión de una denuncia efectuada por una trabajadora suya, dio aplicación al protocolo de prevención del abuso y acoso sexual que el establecimiento tiene y que está incorporado en el Reglamento Interno Escolar, dictándose como medidas preventivas la prohibición de ingreso a las dependencias del colegio en cuestión por parte del recurrente y la participación en cualquier actividad del mismo mientras esté en curso aquel procedimiento. Lo anterior se advierte en acta de entrevista de fecha 05 de agosto de 2024, medidas que son aceptadas de forma expresa por la recurrente según se desprende de acta de entrevista celebrada el 09 de agosto de 2024, oportunidad donde aquel, sin perjuicio de desconocer haber cometido algún acto constitutivo de abuso de su parte, lamenta la situación en cuestión y ofrece las disculpas respectivas.

Séptimo: Que a juicio de estos sentenciadores no se logra apreciar la constitución de algún acto ilegal o arbitrario por parte de la recurrida, quién obrando en cumplimiento de sus obligaciones legales, puso en marcha el protocolo señalado precedentemente -a propósito de la denuncia por acoso sexual recibida- que forma parte del cuerpo normativo dictado por la institución recurrida y que se encuentra en pleno conocimiento de la actora, dictándose las medidas de prevención ya señaladas anteriormente.

Además, tampoco se vislumbra vulneración alguna con el hecho de que la recurrente -con ocasión de su asistencia a las actividades que las hijas del mismo realizarían en los eventos que relata- se viera obligado a coordinar su llegada con funcionarios del establecimiento recurrido para arbitrar las medidas respectiva a fin de evitar cualquier tipo de contacto con la trabajadora denunciante, por cuanto aquella medida forma parte de aquellas dictadas a fin de resguardar la integridad de esta última en atención a la naturaleza de los hechos denunciados, no existiendo constancia, además, orden alguna a quitar el status de apoderado de las niñas como consecuencia de lo anterior.

Octavo: En definitiva, la presente acción será desestimada al no advertirse conculcación alguna de garantía fundamental respecto de la recurrente, sin perjuicio de indicar a la recurrida a dar pronta terminación al proceso iniciado con ocasión de la denuncia latamente señalada en estos autos, con la adopción de las medidas que resulten pertinentes a dichos efectos.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y Acta N°94-2015 sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas la acción interpuesta por nombre reservado en contra del Colegio The American School.

Redacción a cargo del Ministro Titular Jaime Vicente Meza Sáez.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol Protección N° 1305-2024.