nombre reservado con BANCO ITAU CHILE S.A

Puerto Montt, veintidós de diciembre de dos mil veintiuno.- VISTOS:

A folio 1, comparece nombre reservado, técnico en enfermería, domiciliada para estos efectos en domicilio reservado, quien interpone acción de protección en contra de la Tesorería General de la República, representada legalmente por doña nombre reservado; y en contra de Banco Itaú Chile (Corpbanca) representado legalmente por don nombre reservado, por los hechos que expone y que se pasan a sintetizar .

Señala que producto de diversas situaciones, la actora efectuó una solicitud de liquidación voluntaria con fecha 11 de octubre del 2018, bajo el rol C-4832-2018 ante el 1º Juzgado Civil de Puerto Montt, indicando su estado de incumplimiento generalizado respecto de obligaciones y ofreciendo todos sus bienes para el pago de las deudas. Así, con fecha 01 de septiembre del 2020 se dictó la resolución de término del artículo 254 de la ley 20.720, certificándose ejecutoria con fecha 09 de septiembre del mismo año y generándose con ello todos los efectos establecidos en el artículo 255 del citado cuerpo legal, extinguiéndose así los saldos insolutos de las obligaciones contraídas con anterioridad al inicio del procedimiento de liquidación.

En aquel procedimiento se dictó resolución de liquidación con fecha 12 de diciembre del 2018, concurriendo el Banco Itaú Chile (Corpbanca) y la Tesorería General de la República a verificar sus créditos con fecha 12 de junio del 2019, siendo así íntegramente parte del proceso de liquidación voluntaria de la actora. Sin embargo, con fecha 12 de octubre del presente año, al consultar sobre estado de declaración de renta efectuado ante la Tesorería General de la República, se percata de retención de devolución de impuestos por deuda de crédito universitario, informando a la actora como deudora morosa y desconociendo el efecto extintivo de la resolución de término del procedimiento de liquidación señalado.

De este modo, estima que el actuar de las recurridas infringe el derecho reconocido por el artículo 19 N°4, a la vida privada y honra, siendo ilegal o arbitrario por infringir los artículos 255 de la ley 20.720 y el artículo 18 de la ley 19.628 sobre protección de datos de la vida privada.

Solicita en definitiva que se acoja la presente acción, ordenándose al Banco Itaú Chile (Corpbanca) y la Tesorería general de La República adoptar todas las medidas tendientes a eliminar de los registros comerciales a su parte, y que se ordene a esta última la liberación de fondos retenidos por devolución de impuestos. Adjunta a su presentación documentación relativa al procedimiento de liquidación señalado y copia de pantalla del estado de declaración de renta 2020 del sitio web del Servicio de Impuestos Internos.

A folio 2 se tuvo por interpuesto el presente recurso.

A folio 9 comparece don nombre reservado y doña nombre reservado, en representación del Banco Itaú Corpbanca S.A., señalando que su representada no tiene legitimación pasiva para comparecer en el presente juicio, por cuanto no mantiene información alguna de la actora en sus registros públicos ni ha solicitado la retención de dineros que le puedan corresponder. Agrega que el recurso debe ser rechazado porque los hechos alegados no son ciertos, no habiendo incurrido la informante en algún actuar ilegal o arbitrario al respecto.

Señala que Banco Itaú Corpbanca no ha incluido a la actora en ningún registro, dado que una sociedad distinta, que no forma parte de este proceso, a saber, Sociedad de Inversiones y Tarjetas Hites, es la que mantiene informada en Sinacofi a aquella por distintas deudas por un monto aproximado de 6 millones de pesos. Así, el Banco no ha solicitado la publicación de ninguna información de carácter financiera y/o económica ni tampoco la retención de dineros de la propiedad de la actora ante la Tesorería General de la República, y si bien durante el año 2018 se inició un juicio ejecutivo para obtener el pago de la deuda que la actora mantenía, bajo el rol C-24.214-2018 ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, aquel fue acumulado al procedimiento concursal expuesto por la actora.

Por estas razones, solicita que se rechace la presente acción de protección, con costas. Acompaña a su presentación certificado de antecedentes comerciales y copia de los antecedentes de la causa ejecutiva invocada.

A folio 15, atendido al tiempo transcurrido sin que se evacue el informe solicitado a la recurrida Tesorería General de la República, se hace efectivo el apercibimiento decretado, prescindiéndose del mismo.

Encontrándose en estado de ver, se agregó extraordinariamente a la tabla el presente recurso.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- El recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de los derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio SEGUNDO.- De lo anteriormente reflexionado, se desprende que es requisito indispensable para la acción de protección, la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando uno o más derechos protegidos, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

TERCERO.- Que el acto que se denuncia como ilegal y arbitrario por la recurrente sería la retención efectuada por la Tesorería General de la República como consecuencia del cobro de deuda por crédito universitario, solicitado por el Banco Itaú Chile (Corpbanca) a pesar de existir sentencia firme y ejecutoriada en procedimiento de liquidación voluntaria, y donde esta última habría concurrido a verificar sus créditos, siendo por tanto improcedente la retención alegada.

CUARTO.- Del mérito de los antecedentes aportados, se establece la existencia de un procedimiento de liquidación voluntaria a la cual se sometió la actora ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, al cual concurrió Banco Itaú Chile (Corpbanca) a verificar créditos que mantenía con aquella. Sin embargo, el alcance de las resoluciones dictadas en dicho procedimiento, y en particular, de la que pone término al mismo declarando como insoluto los créditos que se hayan verificado, no es posible de establecer en esta causa atendido a que las mismas no fueron acompañadas a los antecedentes vistos por esta Corte.

QUINTO.- Que, sin perjuicio de no ser un hecho discutido que la recurrida Banco Itaú Chile concurrió al procedimiento de liquidación invocado, tampoco es posible establecer el origen de la retención que habría efectuado la Tesorería General de la República, ya que del tenor de la documentación aportada por la actora no es posible esclarecer aquello, máxime si se acompañó un certificado de deuda por una tercera sociedad que es ajena al presente recurso de protección.

De este modo, no es posible esclarecer la efectividad del derecho indubitado que invoca la recurrente, en particular el origen de la retención señalada y si aquello efectivamente corresponde a algún actuar ilegal o arbitrario en que hayan incurrido las recurridas, lo que además impide establecer la existencia de alguna vulneración a las garantías de la actora en relación a los hechos invocados, y antecedentes acompañados a esta causa. Por tanto, esta acción deberá ser desestimada por falta de antecedentes que permitan establecer la efectividad de haberse realizado un acto u omisión arbitraria o ilegal atribuible a los recurridos.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y Acta N°94-2015 sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la acción interpuesta por nombre reservado en contra de Tesorería General de la República y de Banco Itaú Chile (Corpbanca).

Redacción a cargo del abogado integrante Christián Löbel Emhart.

No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo en la presente causa, por encontrarse en comisión de servicio.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol Protección N°1239-2021.