nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Puerto Montt, catorce de octubre de dos mil veintiuno.

VISTOS:

A folio 1, comparece nombre reservado, chileno, casado, trabajador dependiente, cédula nacional de identidad número RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado; quien interpone acción constitucional de protección en contra de CAJA COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA, Rut RUT reservado, domicilio domicilio reservado, Región Metropolitana, mail correo reservado, representante legal nombre reservado, del mismo domicilio.

En cuanto a los antecedentes del recurso, señala que, en el año 2008 se encontraba trabajando para la empresa Radiotronic S.A., tiempo en el cual se le aprobó un primer crédito personal por la CCAF de La Araucana, por un monto de $1.658.174, otorgado con fecha 14 de julio de 2008, en 36 cuotas de $78.223.- pesos; y un segundo crédito personal por la CCAF de La Araucana, por un monto de $1.129.049.- pesos, otorgado con fecha 25 de septiembre de 2008, en 36 cuotas de $52.264.- pesos, según consta del certificado de información de créditos que se acompaña en un otrosí de su escrito. Señala que, en el primer crédito se pagaron 7 de 36 cuotas, y del segundo crédito, se pagaron 5 de 36 cuotas.

Agrega que, el último pago de ambos créditos se efectuó el 03 de marzo del año 2009, indica que la recurrida en todo el tiempo restante hasta ahora nunca ejerció su derecho para cobrarse de dicha deuda como corresponde según derecho. Recalca que desde el mes de noviembre de 2019, su empleador le descuenta de su liquidación de remuneración por disposición de la CCAF de La Araucana, de manera unilateral y completamente arbitraria e ilegal, la suma de $130.487.- pesos por ambos créditos, sin siquiera antes haber repactado la deuda entre ambas partes o ningún tipo de renegociación previa al descuento, de lo cual tomó conocimiento recién el día 05 de agosto del presente año cuando al recibir su liquidación de remuneración se le realiza nuevamente el descuento.

Indica que, hoy en día logró entender que el descuento realizado constituye un acto ilegal y arbitrario ejercido por la CCAF de La Araucana y le afecta enormemente ya que, con su sueldo mantiene a su familia, al ser el único que en este momento se encuentra trabajando.

Manifiesta que, nunca se le ha notificado demanda alguna para hacerse cobro, la cual es justamente la que interrumpe la prescripción extintiva para ejercer las acciones pertinentes, por tanto, debido a su negligencia nunca se ha cobrado la deuda de manera efectiva y a través de las vías judiciales correspondientes, y luego de más de 10 años sin hacer efectivo el cobro de la deuda es que, se le hace este descuento unilateral ilegal y arbitrario el cual le causa un grave perjuicio a su derecho de propiedad de su remuneración, el cual hasta la interposición del recurso sumaba una totalidad de $1.696.331, ya que le descuentan mes a mes durante 13 meses la suma de $130.487.- Refiere que, se le vulnera el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 incisos 2 y 19 de la Constitución Política de la República.

Pide que, se detengan los cobros indebidos por parte de la recurrida sobre sus remuneraciones y que se le devuelva lo ya retenido y descontado por su empleador por disposición de la recurrida de manera arbitraria e ilegal o lo que determine dentro de las facultades de ordenar al recurrido cualquier medida tendiente a restablecer el imperio de los derechos conculcados, con expresa condenación en costas Acompaña junto a su recurso los siguientes documentos: 1.- copia de anexo de contrato trabajo vigente; 2.- liquidación remuneración meses junio y julio del año 2021 y octubre y noviembre de 2020; 3.- certificado de carga financiera crédito otorgado con fecha 14 de julio de 2008; 4.- certificado de carga financiera crédito otorgado con fecha 25 de septiembre de 2008; 5.- certificado cuotas vigentes crédito otorgado con fecha 14 de julio de 2008; y 6.- certificado cuotas vigentes crédito otorgado con fecha 25 de septiembre de 2008.

A folio 6, se declara admisible el recurso de protección y se solicita informe a la recurrida al tenor de la presentación, bajo apercibimiento de prescindirse del mismo.

A folio 10, se evacua informe por parte de la CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA, solicitando el rechazo del presente recurso por falta de oportunidad, en atención a los antecedentes que expone.

Indica que, conforme lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley N°18.833, las Cajas de Compensación de Asignación Familiar al ser entidades de previsión social, están instituidas como corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, por lo que, para efecto de otorgar a los afiliados créditos sociales, éstas deben formar un fondo social, cuyos recursos se destinan, entre otros beneficios que se entregan a los afiliados, a financiar este tipo de régimen, siendo una obligación legal el cautelar sus fondos.

Agrega que, en cuanto al fundamento legal para efectuar este tipo de descuentos y así cumplir con la obligación legal de cautelar el fondo social, debe estarse a lo dispuesto en el artículo 22 inciso 1° de la Ley N°18.833, en concordancia con el artículo 11 inciso 1° del Decreto Supremo N°91 de 1978 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 22 inciso 1° de la Ley N°17.322 y artículo 58 del Código del Trabajo, normas que en resumen describen el mecanismo del pago del crédito social.

Señala que, en la especie, al celebrar contratos del cual emanan obligaciones como las de marras, la deuda existe y puede ser cobrada como en derecho corresponde, a menos que haya prescrito el derecho de cobrarla, lo que no ha acontecido en estos antecedentes.

Añade que, respecto a la obligación del empleador de efectuar los descuentos de su remuneración, se indica que, según lo establece el artículo 1° de la Ley N°18.833, las C.C.A.F. son entidades de previsión social, motivo por el cual las deudas de crédito social constituyen obligaciones con instituciones de previsión social, las que conforme al artículo 58 del Código del Trabajo deben ser deducidas por el empleador de las remuneraciones de sus trabajadores.

En consecuencia, afirma, malamente pudo su parte, privar, perturbar, o amenazar derechos y garantías constitucionales del actor si, en todo momento, ha actuado conforme a las facultades legales que su estatuto le provee, sin que se hayan atribuido funciones que vayan más allá de la normativa vigente o que se haya cobrado deudas que hayan sido por sentencia judicial declaradas prescritas.

No obstante lo informado precedentemente, y sin reconocer la extinción de las deudas esta Caja de Compensación, viene en informar que se ha dispuesto el cese de los descuentos al recurrente y la devolución de las sumas descontadas y remesadas a esta Caja de Compensación desde noviembre 2019 por un monto total de $1.696.331 pesos (Folio N° 8000207435 por la suma de $ 1.016.899 pesos y Folio N°8000219253 por la suma de $679.432 pesos), conforme depósitos efectuados en la cuenta corriente de esta Corte de Apelaciones.

Pide, en definitiva, tener por evacuado el informe solicitado, y en mérito de lo expuesto, rechazar por falta de oportunidad la acción de protección interpuesta.

Acompaña junto a su informe copia de los siguientes documentos: 1) Dictamen N° 56554-2015 de la Superintendencia de Seguridad Social.; 2) Ordinario N°67989 de 2016 de la Superintendencia de Seguridad Social; 3) Dictamen N°4527/093 de 2011 de la Dirección del Trabajo; y 4) Comprobantes de depósito judicial N°2402808 por la suma de $679.432 y N°2402807 por la suma de $1.016.899 ambos de fecha 07 de septiembre de 2021.

A folio 11, se certifica consignación en cuenta corriente de esta Corte la suma de $1.016.899 por parte de la recurrida en favor del recurrente.

A folio 12, se certifica consignación en cuenta corriente de esta Corte la suma de $679.432.- A folio 13, encontrándose la causa en estado de ver, se trajeron los autos en relación.

A folio 18, se autoriza giro de cheque en favor del recurrente por la suma total de $1.696.331.- A folio 19, se agregan extraordinariamente estos antecedentes a la tabla, en lugar preferente.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando se han visto conculcadas, aun en grado de amenaza, las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, según lo dispone el artículo 20 de la Carta Fundamental. En tales casos, la Corte de Apelaciones respectiva puede adoptar todas las medidas conducentes a lograr que cese la perturbación de tales garantías.

Para tales efectos, deben concurrir los siguientes requisitos: a) que se compruebe la existencia de la acción u omisión reprochada; b) que se establezca la ilegalidad o arbitrariedad de esa acción u omisión; c) que de la misma se siga directo e inmediato atentado contra una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía; y d) que la Corte esté en situación material y jurídica de brindar la protección.

SEGUNDO: Que, de lo anteriormente reflexionado, se desprende que es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

TERCERO: Que la presente acción se dirige contra la Caja de Compensación y Asignación Familiar La Araucana por el cobro de cuotas insolutas de dos créditos sociales el primero por un monto de $1.658.174, otorgado con fecha 14 de julio de 2008, en 36 cuotas de $78.223.- pesos; y un segundo crédito personal por un monto de $1.129.049.- pesos, otorgado con fecha 25 de septiembre de 2008, en 36 cuotas de $52.264.-, ambos créditos se contrarían insolutos desde el 03 de marzo del año 2009, recién reanudándose los descuentos en noviembre del año 2019, lo que carece, a juicio del actor, de razonabilidad en relación a la prescripción de las acciones de cobro ordinarias asociadas a la deuda.

CUARTO: Que, reconociendo los hechos mas no los fundamentos de la acción incoada, la recurrida igualmente se ha allanado a la pretensión del recurrente en el sentido de cesar en los cobros y restituir las sumas descontadas de su remuneración en relación con el crédito social objeto de la controversia, acreditándolo con comprobantes de consignación de fondos en la cuenta corriente de esta Corte por un total de $1.696.331, cuyo giro ha sido solicitado por el recurrente.

QUINTO: Que, habiendo cesado el acto denunciado como ilegal o arbitrario y cumpliéndose por parte de la recurrida el objeto de la pretensión deducida por el actor, la presente acción carece de objeto por lo que ha perdido oportunidad, haciéndose innecesario emitir un pronunciamiento de fondo, rechazándose en definitiva el recurso incoado.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y Acta N° 94-2015 sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, por pérdida de oportunidad el recurso interpuesto por don nombre reservado, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, sin costas.

Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Cristian Oyarzo Vera.

Regístrese, comuníquese, y archívese, en su oportunidad.

Rol Protección N° 1074-2021