nombre reservado con nombre reservado
- Fecha
- 17 de julio de 2024
- Sala
- Segunda Sala
- Resultado
- Rechazada
- Cita
- Corte de Apelaciones de La Serena, Rol N° 964-2024, sentencia de 17 de julio de 2024
Resumen
Se rechaza el recurso de protección porque la cuestión debatida excede su ámbito y ya se encuentra sometida al imperio del derecho, tramitándose ante la Superintendencia de Educación y un juzgado de garantía.
Texto íntegro
nombre reservado
nombre reservado
Recurso de protección Rol N°964-2024.
La Serena, diecisiete de julio dos mil veinticuatro.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que comparece nombre reservado por sí y en favor de su hijo nombre reservado, deduciendo recurso de protección en contra de nombre reservado.
Expone que en el año 2022, cuando su hijo cursaba 3° básico, fue víctima de un delito de connotación sexual al interior de la Escuela América por parte de otro alumno de 6° básico, situación que fue informada a la Encargada de Convivencia Escolar Comunal dependiente del Departamento de Educación Municipal. Sin embargo, refiere que sólo fueron derivados a atención psicológica por parte de una profesional del establecimiento por una sola vez, por lo que ante la gravedad de la situación decidieron someterlo a un tratamiento particular.
Señala que una vez terminado el año escolar, su hijo quedó totalmente desamparado por parte del establecimiento, no se activaron protocolos, no se realizó una investigación ni menos una denuncia ante el Juzgado de Familia por el delito de connotación sexual.
Indica que en marzo de 2023 nuevamente su hijo presentó miedo y angustia el primer día de clases al visualizar a su ofensor, por lo que solicitó una reunión con el Inspector General del colegio, en la que ofreció un plan de retorno paulatino teniente a evitar el contacto con el otro niño.
Explica que para brindarle la tranquilidad y seguridad que su hijo requería, por instrucción de la psicóloga tratante, un familiar debía acompañar al niño al colegio, no obstante, tanto el establecimiento como la persona en contra de la que se recurre tomaron medida alguna.
Expresa que durante todo el año 2023 se mantuvo con el plan de retorno paulatino y con atenciones psicológicas particulares, lo que tuvo excelentes resultados, dado que su hijo terminó el año escolar asistiendo jornada completa, logró recuperar la confianza y autoestima.
Hace presente que desde marzo del presente año, su hijo le señaló que se sentía preparado para irse solo desde su escuela hasta el Liceo en el que trabaja la actora. Sin embargo, tal logro se vio coartado el 17 de abril de este año, cuando a la salida del colegio fue interceptado por un sujeto en bicicleta quien tenía interés en su mochila, lo que trajo como consecuencia que llegara hasta el lugar de su trabajo profundamente afectado.
Argumenta que ante lo ocurrido efectuó un requerimiento a la recurrida –al ser el último sujeto agresor alumno del mismo colegio– quien el 26 de mayo de 2024 rechazó el reclamo, realizando afirmaciones burlescas respecto de su actuar, sin adoptar medida de protección alguna para la situación que afecta a su hijo, lo que, por lo demás, infunde el temor de perder su empleo, al haber denunciado las graves discriminaciones que han permanecido durante largo tiempo en contra de su hijo.
Culmina solicitando se tenga por interpuesto recurso de protección, ordenándose a la recurrida adoptar en forma inmediata las medidas de protección en favor de su hijo, disponiendo las máximas sanciones, con costas.
SEGUNDO: Que a folio 4 comparece nombre reservado, Jefa del Departamento de Educación de la Ilustre Municipalidad de Combarbalá, solicitando el rechazo del recurso de protección interpuesto.
Refiere que de acuerdo a los escasos registros que se han encontrado en la escuela, en la primera atención registrada en este caso el día 24 de octubre de 2022 la madre fue atendida por nombre reservado, Encargada de Convivencia Escolar de la Escuela América de Combarbalá. Sin embargo, por tratarse de un caso ocurrido en la escuela en el año 2022 –situación de la que recién tomó conocimiento este año– se desconocen mayores antecedentes.
Por otra parte, en cuanto al hecho de que la escuela le habría ofrecido un plan de retorno paulatino ante los acontecimientos, aquello fue consensuado con la madre, teniendo a la vista el bien superior del niño.
Manifiesta que frente a la situación descrita en el recurso y en cualquier conflicto de convivencia escolar, se debe aplicar el Reglamento Interno del establecimiento educacional, organismo que tiene la obligación de derivar a redes externas según corresponda, desconociendo cuál fue el procedimiento específico que se llevó a efecto.
Añade que entendiendo que la psicóloga tratante era a su vez la Encargada de Convivencia de la escuela, debió realizar las derivaciones, aun cuando la jefatura no lo hubiera solicitado.
En cuanto al episodio acaecido este año, indica que procedió a la revisión de datos, remitiendo los antecedentes al Liceo Bicentenario Samuel Román Rojas, para que investigue y revise si procede aplicar reglamento y protocolos, el que entrevistó al estudiante, quien los reconoció, haciendo sus descargos por escrito, oportunidad en la que solicitó pedirle disculpas a la apoderada, la que no aceptó la mediación ofrecida por el establecimiento, por lo que el proceso terminó con un compromiso por parte del estudiante.
Manifiesta que revisados todos los antecedentes y atendido a que sólo se estaba frente a una supuesta intencionalidad de sustracción de la mochila del hijo de la recurrente, ya que el hecho no fue ratificado por Carabineros, ni en la declaración de la madre o en el descargo del estudiante y considerando que el establecimiento, al revisar protocolo, estimó que no procedía aplicar medida alguna, dio respuesta por escrito a lo denunciado el 22 de mayo de 2024.
Expresa que solicitó medida de protección en favor del hijo de la actora en junio de este año y la instrucción de un proceso administrativo para la investigación de los hechos.
Finaliza señalando que el recurso de protección deducido no constituye el medio idóneo, dado que los hechos descritos carecen de sustento como para configurar vulneración de alguna garantía constitucional.
Acompaña a su informe: 1. Acta de entrevista de 24 de octubre de 2022 de la Encargada de Convivencia a la reclamante; 2. Entrevista al estudiante de 24 de octubre de 2022, con la dupla psicosocial de Escuela América; 3. Acta de entrevista de 25 de octubre de 2022 entre la reclamante y la Inspectora General de Escuela América; 4. Entrevista a la reclamante con la Inspectora General el 09 de noviembre de 2022; 5. Entrevista del 9 de abril de 2023 con la Encargada de Convivencia Escolar; 6. Decreto Alcaldicio de Nombramiento N°1.155, de 01 de marzo de 2019, que nombra Renueva contrato a la psicóloga como Encargada de Convivencia Escolar de Escuela América; 7. Decreto Alcaldicio N°979, de 2 de marzo de 2020, que renueva nombramiento a la Encargada de Convivencia de Escuela América; 8. Decreto Alcaldicio N°1.037 de 01 de marzo de 2024, que modifica contrato de la Encargada de Convivencia; 9. Entrevista con apoderados de 19 de julio de 2023; 10. Carta o denuncia de la madre de 19 de abril de 2024; 11. Correo de envío de reclamo al liceo de 22 de abril de 2024; 12. Ordinario N°53, de 26 de abril de 2024, del Director de Liceo Bicentenario Samuel Román Rojas; 13. Descargos del estudiante nombre reservado; 14. Carta de compromiso del estudiante nombre reservado; 15) Informe de Inspectora General de la jornada nocturna de Liceo B.S.R.R.; 16. Ordinario N°171, de 22 de mayo de 2024; 17. Entrevista con apoderados de Escuela América de 18 de abril de 2024; 18. Entrevista con estudiante de Escuela América de 18 de abril de 2024; 19. Acta de entrega de documentos apoderada de 7 de junio de 2024; 20. Acta de reunión en línea de 07 de junio de 2024; 21. Certificado de envío de causa; 22) Denuncia de vulneración de derechos; y 23. Ordinario N°348, de 19 de junio de 2023, en el cual solicita proceso administrativo.
TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.
CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquellas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.
QUINTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, en particular, del informe evacuado en la presente causa consta que los hechos relatados en el arbitrio de protección dieron origen a un proceso ante la Superintendencia de Educación y a la causa RIT P-56-2024, seguida ante el Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá, de manera tal que aparece con claridad que la cuestión debatida, además de exceder el ámbito del recurso de protección, actualmente se encuentra sometida al imperio del derecho, circunstancias que llevan a desestimar el recurso interpuesto, según se dirá a continuación.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, por sí y en favor de su hijo nombre reservado, en contra de nombre reservado.
Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.
Rol N°964-2024 Protección.-