nombre reservado con UNIVERSIDAD CATOLICA DEL NORTE

La Serena, veintisiete de julio de dos mil veinte.

VISTOS:

PRIMERO: Que, con fecha 23 de mayo de 2020, comparece nombre reservado, chileno, soltero, estudiante, con domicilio en nombre reservado, Parcela 118 Sitio 4, La Rinconada El Sauce, comuna de Coquimbo, y deduce recurso de protección en contra de la Universidad Católica del Norte, sede Coquimbo, persona jurídica de derecho privado R.U.T. RUT reservadorepresentada legalmente por su vicerrectora doña nombre reservado, abogada, ambos domiciliados en domicilio reservado, por el acto ilegal y arbitrario cometido al modificar unilateralmente las condiciones del contrato pactado sin previa autorización ni consentimiento expreso de la otra parte contratante, atentando gravemente en contra de la garantía constitucional del numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Como antecedentes de hecho, señala que cursa estudios en Ingeniería Civil Industrial en la Universidad Católica de Norte, sede Coquimbo y en el último semestre de titulación después de haber aprobado todas las asignaturas académicas regulares.

Dice que el proceso de titulación se desarrolla mediante la metodología de Capstone Project, que es una opción de grado que permite a los estudiantes de último semestre poner en práctica los conocimientos adquiridos durante el programa y adelantar un trabajo de tipo consultoría para un cliente externo a la Universidad, bajo la dirección académica de un tutor especialista en el tema solicitado.

Comenta que se comenzó el Capstone el 13 de abril del presente año, debiendo asesorar una empresa (debido a la covid-19 por vía remota) y reunirse una vez a la semana (por vía remota) con el profesor Guía, de ser necesario.

Destaca que junto al grupo de compañeros que estaban en proceso de titulación desconocían cual sería el arancel de ese semestre de titulación debido a que se encuentran en situación especial, ya que al ingresar a la universidad el año 2015, la carrera tenía una duración de 12 semestres, sin embargo, a partir de dicho año la carrera tuvo un cambio de malla curricular, en la que desde el año siguiente duraría 10 semestres.

Menciona que la universidad dio la posibilidad de cambiarse a la nueva malla, quedando en una situación "especial" de 11 semestres, lo que trajo una serie de complicaciones a lo largo de la carrera, para quienes tenían becas y otros beneficios, pero él no está en esos casos.

Expone que debido a este cambio de malla curricular no había claridad respecto de que valor tendría para ellos el último semestre, lo que fue consultado en innumerables veces y en distintas instancias, y se les respondió que eso lo estaba viendo finanzas pero que el valor correspondería a un porcentaje del arancel como siempre había sido.

Indica que el 10° semestre de la carrera finalizó el 16 de abril del presente año, debido a que producto del estallido social se postergó el segundo semestre 2019 cursando clases y pruebas online durante enero, retomándose el semestre durante marzo hasta el 16 de abril por lo que hasta no terminar el 10° semestre no había información formal sobre el valor que tendría este último semestre de titulación, para quienes aprobaran todos los ramos.

Hace presente que antes esa incertidumbre y comenzando el onceavo y último semestre de titulación, el día 23 de abril de 2020, se sostuvo reunión vía video conferencia a través de la aplicación zoom con los siguientes intervinientes: profesor nombre reservado, académico de la asignatura Organización Digital (quien estuvo a cargo de la reunión); con el profesor nombre reservado Académico de la Escuela de Ingeniería; profesor nombre reservado, jefe de carrera de Ingeniería Civil Computación e Informática, y el jefe de carrera de Ingeniería civil industrial, don nombre reservado, más los 18 alumnos y alumnas que se encuentran en la misma situación.

Relata que en ella, el profesor Alfaro indica que el valor de este último semestre de titulación es el valor de arancel de carrera íntegro por la suma de $355.600 mensuales y frente a los reclamos, señala que por estar en esta situación especial de los 11 semestres les corresponde rebaja de arancel ya que es un valor fijado por finanzas, pero que se compromete a conversar con las autoridades para transmitir la preocupación y angustia, ya que en todas las conversaciones informales que sostuvieron con múltiples actores se les indicó que el último semestre de titulación tenía un valor muy inferior a los semestres con carga académica.

Al día siguiente se sostuvo una nueva reunión entre parte del alumnado y personal de finanzas y académicos para que se explicara los motivos de la diferencia de valor entre la malla nueva y antigua. Posterior a dicha reunión y con fecha 27 de abril se envió un correo electrónico formal a los profesores que habían participado de la reunión del 23 de abril y personas de finanzas donde se les solicita encontrar una solución para el problema expuesto, ya que los argumentos para explicar la diferencia de valores no los dejaron conformes.

Agrega que el viernes 15 de mayo, mediante correo electrónico don nombre reservado, director general estudiantil, se informa que han analizado la solicitud de rebaja de arancel de quienes entramos el 2015 con malla antigua, concluyendo que no corresponde acoger la solicitud.

Afirma que la decisión de la Universidad vulnera lo regulado en el artículo 18 del título IV del Reglamento de Matricula aprobado por decreto N° 12/2011 que indica:

"Art. 18 El estudiante de Pregrado que haya aprobado todas sus asignaturas distintas de la asignatura o actividad de Titulación, y en el año solo tenga pendiente la actividad de titulación o la actividad de titulación y la Práctica Profesional, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico y el 15% del Arancel de Matrícula, mientras no se titule y no haya perdido su calidad de estudiante regular.

Además, si le quedara pendiente 1 asignatura del ciclo profesional en el año, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico y el 30% de Arancel de Carrera.

Se exceptúa de estos porcentajes, las carreras adscritas a la Facultad de Medicina, en atención a las mallas curriculares definidas." En su artículo Art. 5 se establece "Los aranceles que deberán cancelar los estudiantes de Pre y Postgrado de la Universidad Católica del Norte, estarán compuestos por dos (2) tipos de aranceles: Arancel Básico de Pre o Postgrado y el Arancel de Carrera o Arancel de Postgrado.

El arancel básico de Pre o Postgrado es el valor que el estudiante pagar por concepto de inscripción una vez al año, al momento de matricularse.

El arancel de Carrera o Arancel de Postgrado es aquel valor que el estudiante paga por concepto del costo de docencia y actividades curriculares de cada carrera o programa, independiente del número de asignaturas o créditos que el estudiante curse." En el portal del estudiante de la Universidad Católica del Norte se destaca que "El Arancel Matrícula es aquel valor que el alumno paga por concepto del Costo de Docencia y Actividades curriculares de cada carrera o programa, independiente del número de asignaturas o créditos que el alumno curse" Homologando el concepto Arancel de matrícula con arancel de carrera.

Así las cosas, y encontrándose en la situación descrita en el artículo 18 del reglamento, al haber aprobado todas las asignaturas y tener pendiente solo la actividad de titulación, corresponde cancelar el arancel básico y el 15% del arancel de matrícula (o de carrera) y no el 100% como informó el director.

Da cuenta que es tan desprolija la información que se le ha entregado, que al ingresar a la página "mi portal UCN" (página web anexada al código de ingreso de cada alumno con su información personal) está publicado que debe cancelar el año completo con arancel al 100%, es decir, 10 cuotas $355.600 mensuales hasta Enero de 2021 y no un semestre como se ha informado de manera verbal, por lo que ni siquiera saben si hay que cancelar un semestre o el año completo como aparece en la página.

Dice que los actos de la emplazada no solo vulneran su derecho de propiedad garantizado por la constitución respecto de los derechos que emanan del vínculo legal con la Universidad, sino que también vulnera su derecho a la educación, toda vez que este acto ilegal y arbitrario amenaza de manera explícita la posibilidad de titularse y terminar correctamente su educación superior, ya que para ello es necesario tener canceladas todas las obligaciones pecuniarias con la Universidad y este valor impuesto a la fuerza altera el total de gastos destinados a su educación superior, en una suma para nada menor, ya que si hubiese que pagar el año entero, tal y como aparece en la página, seria $3.556.000 (tres millones quinientos cincuenta y seis mil pesos), sin embargo si se cobrara un 15% como señala en reglamento, el monto sería de $533.400 (quinientos treinta y tres mil cuatrocientos pesos).

Precisa, que si efectivamente fuese un cobro semestral como se les ha señalado, la suma total sería de $1.778.000 (un millón setecientos setenta y ocho mil pesos) sin embargo, de aplicar el porcentaje del arancel señalado en el reglamento el valor a pagar sería de $266.700 (doscientos sesenta y seis mil setecientos pesos)

Estima que estamos frente a vulneración a las condiciones en el contrato pactado, afectando directamente las obligaciones reciprocas, vulnerando el derecho de propiedad consagrado en la Constitución por el Articulo 19 N° 24, debido a la arbiterieridad e ilegalidad manifiesta de la recurrida al fijar de manera unilateral un valor contraviniendo lo señalado en el reglamento y por tanto la fuente de las obligaciones nacidas entre las partes, afectando directamente el derecho radicado en mi patrimonio causando un desmedro económico que impacta en él y su familia.

Finalmente peticiona que se acoja el recurso, y se ordene a la recurrida a cobrar durante este último semestre de titulación lo señalado en el reglamento, es decir un 15% del arancel de carrera, todo con expresa condenación en costas.

Acompaña: 1.

Certificado de alumno regular de la Universidad Católica del Norte sede Coquimbo, carrera de Ingeniería Civil Industrial; 2. Certificado de notas de la carrera que acredita la aprobación de todas las asignaturas regulares; 3.

Copia Reglamento de Matricula de la Universidad Católica del Norte aprobado por decreto N° 12/2011 descargado de su página web institucional; 4.

Captura de pantalla de información publicada en la página web de la Universidad donde expone por vía web el reglamento de matrícula; 5.

Copia de correo electrónico de fecha TI de abril de 2020 dirigido a las autoridades de la carrera solicitando se reconsidere el cobro de arancel completo durante el semestre de titulación, que adjunta archivo titulado: "Carta de Apelación Situación Financiera Capstone 2020"; 6.

Copia de correo electrónico de don nombre reservado, informando que rechaza la solicitud de reconsideración; 7.

Captura de pantalla de documento que indica cantidad de cuotas a pagar asociadas a mi período 2020; 8.

Captura de pantalla de reunión por video conferencia de fecha 23 de abril de 2020.

SEGUNDO: Que, el 03 de junio pasado, evacuando el informe requerido, comparece en representación de la emplazada, la abogada PAMELA VEGA GALLEGUILLOS, quien solicita el rechazo del recurso de protección, con costas.

Solicita en primer término la inadmisibilidad del recurso, atendida la naturaleza jurídica de la acción de protección, pues señala que en reiteradas oportunidades la Exorna. Corte Suprema, en relación a la naturaleza jurídica de la acción de protección consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, ha señalado que ésta "Constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio" (Sentencia Rol Ingreso Corte N°5354-2010 de la Exorna. Corte Suprema), y, en la especie, los hechos en que se funda el recurso y las peticiones formuladas a la Corte, exceden las materias que pueden ser conocidas a través de la acción de protección, atendida su naturaleza cautelar, toda vez que el acto descrito no resulta en caso alguno, constitutivo de acciones u omisiones que importen la afectación, amenaza o transgresión de alguna de las garantías constitucionales protegidas.

Por otro lado, existen otros procedimientos más idóneos, como son los referidos en la ley 19.496 sobre protección al consumidor que regulan las materias recurridas en autos.

En cuanto a los hechos por los que se recurre señala, que se han generado cambios en la malla de la carrera de ingeniería civil, y uno de los más significativos guarda relación con la duración de la carrera, la que pasa de 6 años (12 semestres) a 5 años (10 semestres), más una salida diferente a la ya conocida tesis a la hora de titularse, que es “Capstone Project” como actividad final con dedicación del 100% durante un semestre.

Expone que el Capstone Project es un programa que forma parte del Convenio de Desempeño “Reinventando las Ingenierías de la Universidad Católica del Norte UCN 1204”, y consiste en una nueva modalidad de titulación para los futuros ingenieros quienes, con el apoyo de la Universidad, desarrollan un proyecto al interior de una empresa o institución, solucionando requerimientos reales de esta última.

Hace hincapié en que a los estudiantes del 2015, que estaban cursando la malla antigua, se les otorgó la opción de mantenerse con la malla vigente a esa fecha, o bien, hacer el cambio a la malla nueva. Frente a esta elección, es decir, un año menos de estudio y la salida mediante Capstone Project, la mayor parte de los estudiantes optó voluntariamente por cambiarse a la nueva malla.

Realizado lo anterior, se dio inicio por parte de la universidad al proceso de convalidación para los estudiantes de 2015 que optaron por cambiarse a la malla nueva.

Sobre este punto, hace presente que:

No fue posible la convalidación de la totalidad de los ramos de la cohorte 2015 en relación con la nueva malla académica.

Por motivos académicos, atendido el mayor número de horas que implica Capstone Project, más lo señalado en el punto precedente, no se logró ajustar finalmente la malla a 10 semestres, lográndose finalmente una duración de 11 semestres, es decir, un semestre por sobre los 10 considerandos en la malla nueva.

Esta diferencia de carga académica, generó problemas con aquellos alumnos adscritos a la gratuidad, a quienes la gratuidad no les cubría el último semestre (o semestre 11), por lo que la Universidad les otorgó una beca para el último semestre.

Por otro lado, los alumnos que pagaban arancel debían cancelar el equivalente a un semestre académico. Lo anterior, se debe a que capstone Project equivale a 30 créditos académicos universitarios (es el equivalente a la cantidad de tiempo de formación que se le dedica a un estudiante para el logro de su capacidad de aprendizaje) lo que es el máximo de carga académica que puede tener un estudiante conforme disponer el artículo 22 del Reglamento de Docencia de Pregrado y que equivalen a 850 horas semestrales.

En cuanto a los cobros excesivos que se enuncian en el arbitrio constitucional, señala que es efectivo -tal como señala el alumno- que existe una diferencia en el cobro de arancel, para dicho grupo de alumnos, dicha diferencia no es antojadiza ni menos arbitraria, si no que la misma, obedece a estrictamente a criterios académicos, tal como se explicará a continuación, pues los estudiantes de malla antigua se le aplica un descuento del 15% en su arancel en virtud del artículo 18 del Reglamento de Matrícula el cual dispone “El estudiante de pregrado que haya aprobado todas sus asignaturas distintas de la asignatura de actividad de titulación, y en el año sólo tenga pendiente la Actividad de Titulación o la Actividad de Titulación y la práctica profesional, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico v el 15% de Arancel de Carrera, mientras no se titule y no haya perdido su calidad de estudiante regular. Además, si le quedara pendiente 1 asignatura del ciclo profesional en el año, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico v el 30% de Arancel de Carrera”.

La disposición tuvo como finalidad, al momento de su creación, el facilitar la titulación y el término de la carrera a los estudiantes que por diferentes razones no terminaban en los años que consideraba la carrera con la malla antigua, la cuales poseen créditos académicos distintos, es decir, la carga académica de un alumno en esta modalidad de titulación puede inclusive ser equivalente a 40 horas semestrales.

Por ello, para las nuevas mallas que cursan Capstone, no corresponde aplicar descuento ya que son situaciones distintas y obedecen diseños estructurales diferentes asociados además a créditos académicos distintos, sin contar, que puede haber hasta 810 horas de diferencia entre una y otra modalidad.

Precisa finalmente que lo cobrado al recurrente no es el año completo, como él señala, sino sólo un semestre, que es el de la modalidad Capstone Project.

Acompaña 1. – Copia del Reglamento de Docencia de Pregrado; 2. – Copia de la circular de como optar a Capstone Project, y; 3. – Copia del listado de postulantes a Capstone Project 2020 TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, jurídicamente constituye una acción de naturaleza cautelar, que tiene por objeto amparar a personas naturales o jurídicas en el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que se enumeran en la misma disposición y que, por actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufran privación, perturbación o amenaza de tales garantías, pretendiendo que mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar frente a un acto de tal naturaleza, se restablezca el imperio del derecho.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que en el presente caso nombre reservado, estudiante de la carrera de Ingeniería Civil Industrial en la Universidad Católica de Norte, sede Coquimbo, recurre de protección en contra de esta casa de estudios superiores, estando contestes recurrente y recurrido en que la suya se trata de una situación especial, ya que ingresó a la universidad el año 2015, cuando la carrera tenía una duración de 12 semestres, pero ese mismo año la carrera tuvo un cambio de malla curricular, pasando a durar 10 semestres a contar de 2016. El optó por cambiarse a la nueva malla, debiendo cursar 11 semestres.

SEXTO: Que, el primer semestre del año en curso corresponde al último semestre de carrera del recurrente, quien estima que debe ser cobrado con una rebaja de arancel, de conformidad al artículo 18 del título IV del Reglamento de Matricula, aprobado por decreto N° 12/2011 que indica: “El estudiante de Pre-grado que haya aprobado todas sus asignaturas distintas de la asignatura o actividad de Titulación, y en el año solo tenga pendiente la actividad de titulación o la actividad de titulación y la Práctica Profesional, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico y el 15% del Arancel de Matrícula, mientras no se titule y no haya perdido su calidad de estudiante regular. Además, si le quedara pendiente 1 asignatura del ciclo profesional en el año, deberá cancelar anualmente el Arancel Básico y el 30% de Arancel de Carrera. Se exceptúa de estos porcentajes, las carreras adscritas a la Facultad de Medicina, en atención a las mallas curriculares definidas”. Que, como es dable apreciar, la normativa que invoca el recurrente data del año 2011, muy anterior a su fecha de ingreso a la universidad y más aún a las nuevas condiciones que impuso la adopción de una nueva malla de su carrera, entre las cuales se cuenta que la titulación implica un último semestre de práctica profesional, llamado Capstone Proyect, con altísima carga académica, atendida su complejidad, por lo que fluye que esta nueva situación no es la regulada por la norma que se invoca. Esta nueva forma de titulación no es aquella a que se refería la antigua normativa, basada en una malla distinta y más larga, habiendo optado libremente el recurrente por las nuevas condiciones y ciñéndose al rediseño de malla curricular, que implica esta forma de titulación más exigente, a la que no se aplica la normativa de las mallas antiguas, atendida la nueva situación que se torna incompatible con ella. De otra parte, el derecho a opción, que libremente ejerció el estudiante, hace que hoy se encuentre en situación de reclamar el pago del primer semestre de 2020, cuando de acuerdo a las condiciones vigentes a su ingreso, debería finalizar sus estudios a fin de este año pagando, en ese caso, indiscutiblemente el arancel del año completo. Del modo antedicho no puede optar por la nueva normativa de la casa de estudios en lo que conviene a sus intereses, esto es acortar la duración de la carrera, y repudiarla en lo que implique un nuevo pago, creando una tercera normativa, esto es una situación que no es la de los estudiantes que cursaron toda la carrera en el régimen de la antigua malla, ni tampoco aquella que rige a los estudiantes de la nueva situación académica, si no una que obtiene lo que resulta más beneficioso de cada una de ellas.

SEPTIMO: Que, en este contexto, la actuación de la recurrida no puede calificarse como ilegal o arbitraria, desde que la exigencia realizada al recurrente es parte de los requisitos que éste debe cumplir, atendida la nueva normativa que rige a su programa de estudios, por el que optó de manera libre, la que se contiene en el Libro de Carrera Ingeniería Civil Industrial Sede Coquimbo, que contempla las nuevas descripciones, que expresan “que el trabajo a desarrollar comprometerá el accionar y prestigio de la Universidad Católica del Norte, su desarrollo se deberá realizar bajo el compromiso escrito de cumplimiento estricto de etapas preestablecidas y de comportamiento del alumno, acorde con las responsabilidades asumidas. El Capstone Project, es una actividad que se desarrollará al amparo de dos organismos; La Universidad por una parte y por la otra, aquella definida en el Convenio, en el programa de trabajo específico deberá quedar establecida la constitución de los miembros responsables por ambas partes, pudiendo ser personas individuales, comités académicos o grupo de profesionales de cada institución. Ellos tendrán la responsabilidad de guiar, apoyar, coordinar y evaluar los trabajos que se estén efectuando, en conformidad a lo mencionado en la descripción general y definiciones de la presente modalidad de titulación”, igualmente se consigna que cuando el Capstone Project, se realiza en un periodo de un semestre lectivo tiene 30 SCT, el más alto que se permite, según se desprende de la normativa correspondiente al artículo 22 del Reglamento de Docencia de Pregrado, que da cuenta que su carga es equivalente a 850 horas semestrales, teniendo presente que el nuevo diseño académico y la normativa que se le aplican, es posterior a la norma que contemplaba la rebaja arancelaria para los alumnos de las condiciones antiguas, no resultando tampoco arbitraria porque el recurrente aceptó las nuevas condiciones, que en todo caso son más favorables desde el punto de vista económico, que las que habría tenido si la universidad no le hubiese dado la posibilidad de optar.

OCTAVO: Que, sin perjuicio de que lo razonado precedentemente, es suficiente para desestimar la acción intentada, es preciso señalar que tampoco se vulnera la garantía constitucional del derecho a la educación del alumno, por cuanto de verificarse la regularización de su situación arancelaria, conforme lo estipula la reglamentación de la Universidad, no tendrá problema alguno en concluir sus estudios.

Además, el derecho a la educación, contemplado en el numeral 10 del artículo 19 de la Constitución, no se encuentra amparado por el recurso contemplado en el artículo 20 de la Carta Fundamental.

NOVENO: Que, finalmente, tampoco se ha vulnerado el derecho de propiedad que se alega afectado, puesto que la circunstancia de haber optado libremente por condiciones educacionales distintas, implica que el recurrido acepta los nuevos requisitos reglamentarios que ello implica, debiendo tenerse presente que cualquier otra consideración respecto a vulneración a normativa relativa a los consumidores o a un incumplimiento contractual no cabe ser debatida en esta sede, por no tratarse de derechos indubitados. Al aceptar una nueva malla y condiciones curriculares estamos hablando de un contrato de matrícula, no siendo el recurso de protección la vía idónea para discutir la interpretación de cláusulas contractuales pactadas, librándose así el actor de todo el peso de la prueba que se debe rendir en un juicio en que corresponda conocer de estas materias y de conocimiento lato, como se expresó.

DECIMO: Que, no habiéndose cometido ningún acto arbitrario ni ilegal por parte de la recurrida y habiéndose establecido que las garantías que se denuncian vulneradas no lo fueron, no cabe más que rechazar el arbitrio intentado.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de Universidad Católica del Norte, sin costas.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Redactada por la Ministra Caroline Turner González.

Rol N° 872-2020 (Protección).- Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros titulares señora nombre reservado, señor nombre reservado y señora Caroline Turner González.

En La Serena, a veintisiete de julio de dos mil veinte, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.