nombre reservado con nombre reservado

nombre reservado y otros nombre reservado y otro Recurso de protección Rol N°766-2024.

La Serena, diecisiete de julio dos mil veinticuatro.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que comparecen nombre reservado y nombre reservado, ambas nombre reservado, en favor de nombre reservado, deduciendo recurso de protección en contra de nombre reservado y nombre reservado.

Exponen que entre ellas, la primera recurrida y la persona en cuyo favor se recurre existe un vínculo de parentesco al ser hermanas; y entre la segunda recurrida y doña nombre reservado también la hay, al ser sobrina y tía respectivamente.

Señalan que doña nombre reservado, de 74 años de edad, es una persona soltera, sin hijos, por lo que su cuidado recae en sus hermanos. Sobre el particular, manifiestan que están dispuestas y llanas a cubrir sus necesidades y proveer de los cuidados necesarios.

A modo de contexto, indican que a inicios del año 2018 su hermana nombre reservado comenzó a presentar algunos comportamientos erráticos, como pérdida de memoria a corto y largo plazo, repetición de ideas, lo que se acrecentó en el año 2021, cuando en definitiva se le diagnosticó Alzheimer.

Refieren que su hermana trabajó en el servicio público, jubiló en el año 2010 y fruto de su esfuerzo adquirió una casa, en la cual vivió de forma normal hasta el acaecimiento de los hechos que relatarán.

Expresan que en el año 2019, en una once que tuvieron con su hermana nombre reservado, aquella les manifestó que estaba aburrida de que la recurrida –nombre reservado– le insistiera en que era su obligación como tía “solterona” ayudar a su “pobre sobrina Heidy”, quien no podía conseguir trabajo y estaba de allegada en Santiago en la casa de su pareja, acoso y manipulación que se mantuvo alrededor de un año para que le cediera la casa a su sobrina.

Hacen presente que con el transcurso del tiempo la enfermedad fue avanzando, deteriorándose la salud de nombre reservado, quien les comentó en el año 2021 que estaba muy contenta de que su sobrina le haya ofrecido venir a su casa a cuidarla hasta su muerte, lo que estiman era parte del plan que estaban urdiendo las recurridas.

Argumentan que Heidy viajó desde Santiago en el mes de febrero de 2022 junto a su pareja, lo que les causó extrañeza, retornando luego a aquella ciudad y transcurridos 6 meses, su hermana les contó que había traspasado su casa a Heidy cuando vino a visitarla, trámite que se realizó de manera oculta y maliciosa sin consultar a sus hermanos, sobre todo, sabiendo que nombre reservado se encontraba con su salud mental deteriorada.

Manifiestan que hasta el presente año la hermana en cuyo favor recurren tuvo una vida normal, contaba con el apoyo de las recurrentes y otras vecinas. Sin embargo, en el mes de enero, luego de que las propias recurridas se hayan hecho cargo de sus cuidados, se enteraron ya no querían realizarlo, ya que la pérdida de memoria avanzaba rápidamente, enterándose en los meses venideros que era su intención trasladarla a un asilo.

Añaden que averiguaron que efectivamente en enero del año 2022 su hermana le vendió a su sobrina la casa que era de su propiedad por un precio muy inferior al avalúo comercial, oportunidad en que se constituyó un usufructo en favor de ella.

Explican que le propusieron a Heidy que nombre reservado pudiera retornar a su hogar, quien estuvo de acuerdo en ello, incluso en firmar una resciliación, dadas las presiones por parte de su familia, lo que finalmente no se concretó, al negarse directamente. Agregan, asimismo, que la sobrina recurrida retira de forma mensual el dinero de la jubilación de su tía.

Esgrimen que todo lo relatado importa una amenaza inminente a la autodeterminación de su hermana y, además, constituye violencia y maltrato en su contra.

Destacan que con las acciones y omisiones de las recurridas, nombre reservado no está recibiendo la atención médica que un adulto mayor necesita, sobre todo para el control y atenciones especiales para el Alzheimer que padece, sino que sólo ha sido llevada al Hospital de Ovalle intentado obtener algún certificado que las habilite a ir al banco en su nombre a girar dinero.

Relatan que con su actuar se conculca el derecho a la vida e integridad física y psíquica, por cuanto se produce un constante maltrato; y el de propiedad, al no poder gozar del derecho de usufructo de que es titular, además del retiro mensual de su jubilación que efectúa una de las recurridas.

Previas citas legales relativas a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, solicitan se tenga por interpuesto recurso de protección, ordenándose que la adulta mayor nombre reservado sea conducida a la brevedad desde el actual domicilio al de su hermana nombre reservado; que las recurridas devuelvan su cédula de identidad, tarjeta de débito, las llaves de la casa de nombre reservado y permitan el ejercicio de los derechos que tiene sobre el inmueble; la derivación de la adulta mayor a un centro asistencial de salud, a fin de corroborar su salud mental y física; así como cualquier otra medida que se estime necesaria para restablecer el imperio del derecho, con costas.

Acompaña a su presentación: 1. Certificado de nacimiento de nombre reservado; 2. Certificados de nacimiento de las recurrentes; 3. Certificado de nacimiento de las recurridas; 4. Copia de escritura de compraventa y usufructo; y 5. Copia de inscripción de inmueble.

SEGUNDO: Que a folio 2, el 13 de mayo de 2024 se solicitó a las recurridas evacuar informe al tenor del recurso dentro del plazo de 8 días. Luego, el 3 de julio pasado, atendido el tiempo transcurrido, se les apercibió para que lo emitan dentro de quinto día, apercibiéndoseles de prescindir de aquel. Finalmente, a folio 13, no habiendo cumplido lo ordenado, se hizo efectivo el apercibimiento antes señalado, ordenándose traer los autos en relación.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquellas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que de acuerdo a lo expuesto en el libelo intentado, a través del presente recurso de protección las recurrentes solicitan que doña nombre reservado sea trasladada al domicilio de su hermana Alicia; que las recurridas devuelvan su documentación y, en definitiva, le permitan el ejercicio del derecho de usufructo que tiene respecto del inmueble que anteriormente era de su propiedad. Lo anterior, además de la derivación de la adulta mayor a un centro asistencial de salud, a fin de corroborar su salud mental y física.

SEXTO: Que, así las cosas, conforme el mérito del proceso y documentación allegada al mismo, fluye que en la especie no existen antecedentes suficientes tendientes a acreditar las situaciones que se exponen respecto de la protegida, lo que lleva a concluir que no existe un derecho indubitado en favor de quien se recurre, presupuesto esencial para el conocimiento y fallo del recurso impetrado, al tratarse de una acción de emergencia, lo que en definitiva trae como consecuencia que el recurso de protección no sea la vía idónea para la cautela de hechos como los narrados, sino más bien la judicatura de familia, atendido que podrían constituir actos de violencia intrafamiliar, circunstancias que llevan a rechazar el recurso conforme se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de nombre reservado, en contra de nombre reservado y nombre reservado. Sin perjuicio de lo anterior, atendido lo expuesto en el considerando sexto se ordena remitir los antecedentes al Juzgado de Familia de Ovalle para el conocimiento y resolución de los mismos.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N°766-2024 Protección.-