HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENA con nombre reservado

Hospital San Juan de Dios nombre reservado

Recurso de Protección Rol N° 703-2021.- La Serena, siete de septiembre de dos mil veintiuno.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que comparecen las Abogados doña María Carolina Parada Romero, doña Claudia del Rosario Ramírez Alcayaga y doña Carla Patricia Bruna Bahamondes interponiendo una acción constitucional de protección a favor de doña nombre reservado, Técnico, de don nombre reservado, Enfermero, de doña nombre reservado, Enfermera; de doña nombre reservado, Enfermera; de doña nombre reservado, Enfermera y de don nombre reservado, Médico, todos funcionaros públicos del Área Apoyo Emergencia del Hospital San Juan de Dios de La Serena, así como en representación del propio Hospital San de Dios de La Serena; en contra de don nombre reservado, Run. RUT reservado.

Expresan que la razón del ejercicio de la acción dice relación con publicaciones efectuadas por nombre reservado en medios o redes sociales (en especial Facebook), ligadas a una serie de situaciones que habría vivido la pareja de aquel atribuyendo conductas de acoso laboral, intimidatorias, matonescas (sic) entre otras, refiriéndose de mala manera a la forma en como ellos desempeñan su trabajo, aduciendo un supuesto mal trato hacia la pareja del recurrido, como también hacia los pacientes que dichos profesionales atienden.

Indican que inclusive dichas publicaciones han contenido los nombres completos de sus representados a dicha red social, incitando al odio y represalias a las personas que lo lean, haciendo un abierto llamado a entregar datos personales acerca de ellos.

En específico, indican que nombre reservado - el 25 de mayo de 2021- publicó en Facebook lo siguiente:

“FUNA HOSPITAL DE LA SERENA Hoy quiero hacer una funa, y con base. Siendo 25 de mayo del 2021 veo que mi pareja llega a la casa, después de un saliente (sic) noche del hospital de La Serena, sin decir nada, sin ni siquiera decir una palabra, cuando la veo no me saluda ni nada, solo estaba en el sillón viendo su celular, me pareció extraño. Una vez que se levanta y va hacia la pieza la sigo pensando que estaba enojada conmigo (cosa que no me parecía ya que no había hecho nada), al momento de darla vuelta y abrazarla, ella suelta un llanto desgarrador, un llanto que quizás tenía ahogado, un llanto que en mis hombros pudo descansar, luego de permanecer casi una hora así, y yo ya imaginando lo que había ocurrido me expresa “yo no sé cómo pueden humillar tanto a una persona, me dejaron en el piso y gente que no me imaginaba igual lo hizo”, ante eso, mi pensamiento no estaba errado entonces le pregunto “¿te echaron del hospital?” y ella me responde tristemente que sí. Por lo que sentí una satisfacción enorme, porque me preguntaran, por lo siguiente.

Resulta que mi pareja luego de haber trabajado en el hospital de Coquimbo, específicamente en urgencias, tuvo malas experiencias donde en ese lugar le hacían Bullying, ¿a razón de qué?, ahora les cuento: Mi pareja es linda, le gusta vestirse bien, tiene empatía, es simpática, cooperadora, tiene vocación de servicio, sabe tratar con los pacientes, etc. Tiene muchas cosas que al sistema de salud público le falta. Ante lo anteriormente relatado, puede que una de estas cosas no le haya gustado a las ENFERMERAS del recinto, que conllevo a que mi pareja terminando renunciando (sic) de ese hospital. Luego, tiene estadía por otras áreas dentro del sistema de salud, pero lo que le encantaba a ella era el área de urgencias, por lo que postulo al hospital de La Serena, cosa que no estuve de acuerdo por la experiencia ya antes relatada, donde la tuve que ver llorando muchas veces producto de eso, se lo hice saber y se enojó conmigo diciéndome que era egoísta. Al fin y al cabo como era su felicidad era obvio que tenía que aceptarlo.

Hace cuatro meses aproximadamente llego a dicho lugar (Hospital de La Serena), donde en un principio la comenzaron a colocar en un área donde generalmente no existe un gran aporte de parte del tens, que era selector o barrera, no sé qué es, pero ella disfrutaba porque estaba en donde quería estar, pero fue pasando el tiempo y resulta que de ahí no la rotaban, cosa que si debería haber sucedido y sobre todo con alguien que ya tiene conocimientos de cómo trabajar en urgencias, en fin. En ese tramo hubo una persona que le hizo la vida imposible, que era de nombre nombre reservado si no me equivoco, el cual era Tens, que aun trabaja en dicho Hospital, me decía que la trataba mal, que la humillaba junto con otra persona más que era amiga de él, me contaba que la miraban como en menos, que escuchaba cuando la pelaban, porque hay lugares donde el sonido y las conversaciones no quedan en esa sala, sino que se expande por todos lados. Una amiga de mi pareja le dice que la pelaban porque era bonita, por eso más que nada.

Bueno después fueron transcurriendo los días, y mi pareja conoció a la mayoría de las personas que trabajan en el hospital, específicamente en el turno que se encontraba ella, entre ellas conoció a enfermeras que de igual manera le hicieron la vida imposible, hostigándola hasta el último día que estuvo en el hospital. También cuento que durante ese proceso que ella llego y el mes de marzo, no recuerdo que fecha, le robaron un perfume y dinero, y le dio cuenta a nombre reservado (amigo de una de las personas que le hizo la vida imposible a mi pareja) quien es un enfermero que está a cargo de los turnos de urgencia, y el no hizo absolutamente nada, y esa fue una de las veces que también la vi llorando, de echo responsabilizo a mi pareja por el robo de sus propias pertenencias. Hago mención que ella no tenían un casillero en el hospital, y tenía que dejar sus cosas en una residencia que había ahí, donde todos, los que trabajan en urgencia tenían acceso.

Pasaron los días y ella fue ganando terreno en el lugar, porque habían pocas enfermeras que sabían cómo mi pareja trabajaba, al igual que los doctores, ya sabían que ella era proactiva, tenía iniciativa, sabia muchas cosas, pero resulta que cuando tú sabes mucho eres una amenaza para los demás, sobre todo en el sistema público. Le recalque mil veces que el sistema público era toxico, que por ser público no hay un filtro como si ocurre en el sistema privado.

Hace poco mi pareja entro a estudiar la carrera ingeniería en Logística, por lo que le ha ido muy bien, por lo mismo ha tenido súper poco tiempo para su hija, para su familia y para mí, pero como es algo que le va a ayudar a su futuro obviamente que la entiendo e incluso la incentivo, por lo mismo muchas veces en el hospital en horarios donde no había movimiento en su área, generalmente en la madrugada, ella aprovechaba de realizar trabajos de la universidad, y eso le molestaba a algunas enfermeras hasta el punto de mandarla a hacer otras cosas, de hecho ella en vez de ir a descansar en la rotación en el horario nocturno, prefería hacer su trabajo a escondidas para que no llegaran las enfermeras y le dijeran algo. A propósito de eso, en una conversación que tuvimos decíamos que si alguien la humillaba o la decía las cosas de malas maneras, no tenía que quedarse callada, como si lo hizo en el hospital de Coquimbo, y ante esto ella siempre le respondía a aquellas personas que todo el tiempo la hostigaron, y producto de eso estas últimas iban con el cuento a nombre reservado, quien le iba a creer más a personas de su propio estatus que un técnico. Muchas veces mi pareja le dijo a el que estaba siendo víctima de acoso laboral, y este jamás hizo nada, pero cuando a un Tens lo acusaban de ser contestador de inmediato este iba a hablar con el técnico hasta el grado de humillarlo.

El día de hoy hago esta denuncia pública, porque no puede quedar impune algo así, no puede ser que personas que si tienen la capacidad de cambiar un sistema que es malo, tengan que dudar de sus habilidades y sus conocimientos por personas que tienen envidia. No puede ser que no haya un control, que no exista una entidad que se haga cargo de los acosos laborales que existen en este sistema. Mi pareja el día de hoy ya no quiere saber nada mas de salud, porque su experiencia fue mala y por el solo hecho de demostrar sus conocimientos, de ser bonita, por vestir bien, quien sabe. Me contaba siempre orgullosa que le estaba enseñando a una interna de como inyectar o como pasar una vía, y una enfermera le dijo que ella no debería estar haciendo eso porque los tens no están para enseñar ni supervisar, es por ello que mi pareja le expreso: “yo le estoy enseñando porque ustedes no saben enseñar, de hecho los internos se equivocan porque ustedes no le dan la confianza de aprender, ustedes le inculcan miedo” ella lo conto por experiencia propia y por lo que ha visto.

El día de hoy la incentive que haga una denuncia formal en contra de aquellas personas que le hicieron un daño psicológico, porque ella está afectaba totalmente, no quiero que le ocurra nada como les paso a esas enfermeras de Viña del Mar que por hostigamiento y acoso laboral atentaron contra su vida. Me hago responsable de esta denuncia pública, ya que yo tuve que ser su pañuelo de lágrimas durante este tiempo, y el anterior periodo, porque ese sistema me la dejo dañada psicológicamente y yo tuve y tengo que hacerle recuperar su confianza de a poco, porque sé lo que vale, sé lo que le ha costado y sé lo esforzada que es. No quiero que esto quede como una simple funa, si hay que llegar a temas legales se hará.

Solo recuerdo el nombre Cinthya, nombre reservado y nombre reservado, ella será la encargada de ver quien más es parte de la lista”.

Agregan que el 26 de mayo de 2021 el recurrido publicó lo siguiente en la misma red social:

“FUNA HOSPITAL DE LA SERENA, LOS PROTAGONISTAS.

Bueno, antes de empezar quisiera agradecer a cada una de las personas que comentó, compartió y reaccionó ante la funa que realicé el día de ayer, créanme que sus mensajes fueron bien recepcionados, se nos abrió un abanico de red de apoyo que en estos momentos nos han ayudado bastante en aclarar dudas.

El día de hoy ya se empezó a hacer todos los trámites para ya acabar de una vez por todas con todo el abuso producido por las personas que están involucradas. Es increíble, también, saber que en dicho Hospital muchos colaboradores y trabajadores de la salud se han ido por culpa de las mismas personas que nombrare más abajo.

Hasta el día de ayer no veía necesario funarlos públicamente con nombres y apellidos, pero hoy siento la necesidad de hacerlo producto de que no se ha hecho nada con estas personas. Ya se volvió un círculo vicioso. Me sorprende y para mí es muy gravoso que el hospital en sí no haya hecho nada con todo esto sabiendo que ya existen reclamos anteriores. Me han escrito muchas personas de forma anónima nombrándome a un personaje que es nombre reservado, que ha sobre salido del resto, no quitándole mérito a los demás obviamente.

Hoy quiero decir con nombre y apellido cada una de esas personas, para que sepan lo que se siente. Hoy hablo por todos y todas aquellas que no han podido sacar la voz, que al hacer una denuncia quedan en nada porque el fundamento es “falta de pruebas”, hoy quiero que todas las personas que se vieron afectadas puedan desahogarse con mi texto o de forma interna. Hoy quiero dar a conocer a todos y todas esos funcionarios y funcionaria que no dejan que una persona con sueños y vocación de servicio pueda brillar y pueda demostrar que el sistema público si se puede mejorar con la atención.

Hoy no tengo miedo, porque si le quitaron el sueño a mi pareja de ser una gran profesional en el ámbito de la salud (ya que no quiere volver a saber nada de esta área), yo les quitare el sueño a que vivan tranquilos y tranquilas, para que cuando vean sus nombres sepan con quien se están metiendo, a los pacientes que concurren a dicho servicio asistencial tengan cuidado, porque el trato que se les dará no será el que esperan.

Hoy hablo por el dolor de mi pareja, porque por culpa de unos pocos ella esta con un daño emocional enorme, desconfiando de cada una de las coas que ha realizado, no es posible que yo luche cada día por hacerla feliz vengan unos y unas pocas y desmoronen todo lo que he podido hacer, si se metieron con ella, se meten conmigo, porque a comparación de ustedes, ella si tiene alguien que la quiere, y no solo soy yo, porque en poco tiempo se ganó la confianza de mucha gente del hospital, que hoy la está apoyando. Hoy no quiero que se siga produciendo esto, ni a los nuevos, ni a los antiguos, ni a los que hacen bien el trabajo, no los que sugieren algo para hacer las cosas bien, ni a aquellos que el paciente le dice gracias por tener su vocación de servicio. Hoy no quiero que por culpa de unas personas mi pareja entre en depresión y haga algo que atente contra su integridad.

Hoy lo hago porque mi pareja tiene una hija que alimentar, gastos que solventar, deudas que pagar y ellos el día mañana seguirán ganando su sueldo mensual sin perder nada, para mí no es justo. Por eso y muchas cosas más, daré los nombres de cada una de esas personas nombre reservado – TENS: Lleva aproximadamente como dos años. Esta persona tiene varios reclamos por hostigamiento y es conocida por ser conflictivo, inventa “cahuines”, burlarse de los pacientes, tratar mal al paciente sin importar que sienta esa persona, no empatiza con nada. Es la principal persona con la que comienzan los conflictos, y es uno de los más nombrados de los es funcionarios.

nombre reservado – TENS: Más conocida como “Luli”. Esta se Burla del personal, se burla de los pacientes sin importar el estado de salud en el que se encuentra.

nombre reservado – ENFERMERO: Él es jefe del área de enfermería, se le han hecho varios reclamos por el ambiente laboral no dando soluciones en nada, defendiendo siempre a nombre reservado, ya que al parecer son amigos. A su vez esta humilla al personal sin importarle como la otra persona recepcione sus palabras.

nombre reservado – ENFERMERA: Hostigadora con el personal, abusa de su autoridad, es burlesca con pacientes y colaboradores en general (tens, enfermeros/as, internos/as), humilladora si no sabes algo, a su vez inventaba calumnias contra los colaboradores.

nombre reservado – ENFERMERA: Hostigadora, humilla a su propio gremio y a los pacientes que van a atenderse al hospital, es conflictiva creando un entorno toxico.

nombre reservado: ENFERMERA: Inventaba calumnias en contra de mi pareja, inventando que no hacía nada cuando en realidad si lo estaba haciendo. Las instrucciones se las daba gritándole, manifestándole que ella mandaba en el turno porque ella era la jefa.

Y el DOCTOR nombre reservado, a quien señalan que es una persona déspota, egocéntrico, que no respeta a nadie ni el título que obtuviste, es humillante con todo el gremio de salud excluyendo a sus pares, es humillante con los pacientes, sobre todo con aquellos que están más débiles.

Todas estas personas, de las cuales hable hoy día, son las que han generado un ambiente tenso en el hospital de La Serena, y me estoy basando con bases ya que son muchas personas que me han escrito señalándome aquello, coincidentemente los mismos personajes que acabaron con la vocación de mi pareja. Si quieres aportar algo sería bueno que lo hicieras. No pondré fotografías de ellos para exponerlos más, solo recuerden sus nombres para que no aguanten más humillaciones.

Con esto termino, y ahora a seguir adelante con los temas legales, porque llegaremos hasta el final…”.

Sostienen que estos hechos son de carácter arbitrario, puesto que son opiniones públicas dando por establecidos hechos que carecen por completo de justificación y veracidad al no haberse determinado ninguna de las conductas imputadas a través de un proceso judicial, administrativo o de otra índole donde se haya respetado las garantías mínimas de un Debido Proceso, como el derecho a ser oído y a aportar pruebas; en tanto que el actuar sería también ilegal, por cuanto da por establecidos hechos y circunstancias, algunas de ellas gravísimas, como la existencia de acoso laboral y maltrato a pacientes, lo que no ha sido demostrado en procedimiento judicial ni administrativo alguno, agregando que las imputaciones en descrédito o deshonra de una persona se encuentran tipificadas como injurias bajo los artículos 416 y siguientes del Código Penal.

Así entonces, plantean que el derecho a la honra, a la privacidad y el dominio de la propia imagen de los afectados ha sido perturbado ilegal y arbitrariamente por el recurrido, como también el derecho a la integridad física y psíquica de los funcionarios afectados.

Finalizan solicitando que se ordene al recurrido eliminar inmediatamente todas las publicaciones efectuadas en Facebook o en cualquier otro medio de comunicación social, incluyendo fotografías, que digan relación con las acciones ilegales y/o arbitrarias descritas en la presente acción cautelar; que se ordene al recurrido a abstenerse en lo sucesivo de seguir realizando publicaciones de la misma índole; que se ordene al recurrido a no llamar ni a incitar a compartir publicaciones ofensivas en contra de los funcionarios públicos individualizados; que se ordene al recurrido a ofrecer disculpas públicas a través de la misma red social (Facebook), señalando expresamente que ha publicado acusaciones infundadas respecto de los funcionarios públicos ya individualizados; adoptar todas las medidas que se estimen pertinentes para proteger el derecho a la integridad psíquica, honra y privacidad de sus representados; y condenar en costas al recurrido.

En apoyo de sus aseveraciones acompañaron los siguientes documentos: Captura de pantalla de las publicaciones de fecha 25 de mayo de 2021 y 26 de mayo de 2021 efectuadas en Facebook desde la cuenta de nombre reservado; 4 capturas de pantalla con comentarios efectuados por terceros al tenor de las publicaciones ya efectuadas.

SEGUNDO: Por su parte, informó don nombre reservado indicando lo siguiente.

Que el 25 de mayo del presente, después que su pareja nombre reservado terminara de trabajar en el Hospital de La Serena, le manifestó que la habían despedido con la justificación de que ella hacía el trabajo de mala forma, y que al verla en una situación tan difícil llorando de manera descontrolada es que se sintió en la obligación de exponer lo sucedido a través de Facebook.

Indica que la primera publicación la hizo a modo de desahogo.

Sostiene que al día siguiente de haber hecho la primera publicación, que nombra como “Denuncia Pública” o “Funa”, observó que su pareja no mejoraba de todo el daño psicológico que le provocaron, llorando producto de una crisis de pánico, se sintió frustrado, todo lo cual lo conminó a realizar una segunda publicación en la misma red social, a la cual le dio por título “Funa Hospital De La Serena, Los Protagonistas” a fin de demostrar el malestar de ambos, indicando que cometió el error de colocar el primer nombre y primer apellido de las personas que le habrían generado el daño antes mencionado a su pareja, imbuido de un ánimo de justicia y a fin de verificar si habían otras personas que habían pasado por situaciones similares con los denunciados, basándose en el primer nombre y el primer apellido que aparece en su tarjeta de identificación que todo trabajador del área debe portar. Así fue, sostiene, que las demás personas comentaron libremente.

Refiere no sentirse orgulloso del acto, manifestando arrepentimiento por haber expuesto a dichas personas, subrayando que tampoco puede soportar que la situación de sobrecarga ligada a la pandemia concomitante sea utilizada como una excusa para tratar mal a las personas, o a los mismos colegas, lo que indica en base a los comentarios formulados por su pareja.

Luego de una serie de consideraciones personales concluye manifestando arrepentimiento por sus actos, solicitando que no se persevere más en la causa a sabiendas del compromiso de no continuar con sus actos ligados a estos antecedentes, que no sea condenado en costas lo que funda en que aporta a los gastos del hogar, los propios, gastos de su pareja, tratamientos psicológicos de ella, en común, entre otros.

Acompañó los siguientes documentos: Fotografía de denuncia formal de 26 de mayo del 2021, en la unidad de Recursos Humanos del Hospital San Juan de Dios de La Serena; Carta enviada al Director del Servicio de Salud de la Región de Coquimbo; tratamiento psicológico de su conviviente por el presunto daño emocional provocado; y gastos varios de los que afirma será responsable de ahora en adelante.

TERCERO: A folio 11, con fecha 30 de junio de 2021, la parte recurrente hizo presente que el sujeto pasivo de los autos no ha eliminado sus publicaciones, inclusive adicionando contenido al medio social denominado “Youtube”, con posterioridad a la notificación de la acción cautelar, acompañando un documento con extractos de imágenes de dichas nuevas publicaciones.

También, a folio 13, con fecha 01 de julio de 2021, se acompañaron licencias médicas de dos funcionarios del Hospital San Juan de Dios de La Serena, en específico de doña nombre reservado y de don nombre reservado.

CUARTO: Que la Acción Constitucional de Protección, consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, consiste en la vía jurisdiccional cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran expresa y taxativamente, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del Derecho y asegurar así la debida protección para el afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

De lo anterior, se desprende que para la procedencia de la presente Acción Constitucional es necesario que exista un derecho o garantía fundamental objeto de protección y que éste se vea amagado por un acto ilegal o arbitrario; sin perjuicio del elemento esencial de que tenga lugar la debida actividad probatoria sobre el particular.

QUINTO: Que expuestas así las cosas, las acusaciones vertidas a través de los medios sociales empleados, conocidos en lenguaje popular como “funas” constituyen actos impropios y anti jurídicos de Auto Tutela, pues en su virtud se prescinde tanto de la institucionalidad como de los procedimientos respectivos establecidos por el legislador para materias tales como las denunciadas por el recurrido, en especial amparadas, en su caso, por el Derecho del Trabajo, y es por dicha vía exclusiva que se deben conducir las imputaciones que fueran del caso; sin que las justificaciones personales aportadas por el Sr. nombre reservado logren revestir - en forma alguna- un grado aun mínimo de justificación para haber procedido en la vía que lo hizo, de espalda a los mecanismos legítimamente consagrados.

Así, unido además a las probanzas aportadas por las actoras y al expreso reconocimiento de parte del recurrido, necesariamente hacen que ésta Corte considere la actuación de don nombre reservado como plenamente arbitraria e ilegal y, por cierto, constitutiva de vulneración la Garantía Fundamental del derecho a la Honra de los beneficiados con la acción de protección, debidamente protegida por la Constitución Política de la República.

SEXTO: Que, si bien hay un reconocimiento de los hechos por parte de don nombre reservado, en relación con su petición de ser eximido del pago de las costas de la causa, estos sentenciadores no acogerán dicha petición pues la condena en costas obedece – en el fondo- a un juicio de reproche por el actuar indebido de una parte, plenamente procedente en el caso sublite.

Cabe señalar que la alusión a gastos personales que hizo el recurrido no resultan pertinentes de considerar de contrario a lo indicado. Tan claro es lo anterior que el propio Código Orgánico de Tribunales, en su artículo 600, pasa por alto el beneficio del privilegio de pobreza para condenar efectivamente al pago de las costas al litigante temerario o malicioso, aún cuando se goce de tal beneficio.

Es por lo expuesto que don nombre reservado será condenado al pago de las costas de la instancia, tal como se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara:

Que SE ACOGE la Acción Constitucional de Protección interpuesta por las Abogados doña María Carolina Parada Romero, doña Claudia del Rosario Ramírez Alcayaga y doña Carla Patricia Bruna Bahamondes a favor de doña nombre reservado, de don nombre reservado, de doña nombre reservado, de doña nombre reservado, de doña nombre reservado, de don nombre reservado y del Hospital San de Dios de La Serena, en contra de don nombre reservado; solo en cuanto éste último deberá eliminar de las redes o medios sociales “Facebook”, “Youtube” y otras, toda publicación que haya efectuado en denuncia a los hechos que han sido objeto del inicio de éstos autos, tan pronto la presente sentencia definitiva quede firme o ejecutoriada; así como abstenerse en lo sucesivo de publicar contenido propio de denuncias que deben ser canalizadas por vía estrictamente jurisdiccional; condenándosele al pago de las costas de ésta instancia.

Se previene que el ministro Sr. Troncoso fue del parecer de negar lugar a la pretensión de los recurrentes de restringir publicaciones futuras del denunciado, teniendo para ello presente lo siguiente:

1° Que es preciso recordar que los derechos fundamentales no son absolutos, puesto que admiten limitaciones frente al ejercicio de otros derechos fundamentales. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha señalado que “El derecho a la honra y al honor no es un derecho absoluto. Su protección admite límites, muchos de los cuales se relacionan con la libertad de expresión y los deberes de tolerancia y crítica que implica la vida en sociedad”. (Roles 1463/15; 2071/10; 2237/08).

2° Que en este sentido, el ordenamiento jurídico chileno consagra un amplio espectro de libertad de expresión e información, optando por proteger la honra y vida privada de las personas de manera casi exclusiva a través de la persecución de responsabilidades ex post -con el establecimiento de responsabilidades en la ley de prensa o tipos penales específicos-, renunciando así a la posibilidad de la aplicación de la censura previa, lo que va en concordancia con el numeral 12 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Es más, el Tribunal Constitucional ha sostenido que, bajo ciertas circunstancias, la libertad de expresión puede constituirse como causal de justificación de imputaciones que puedan afectar el honor y la honra (Rol 1463).

3° Que en esta misma línea argumentativa, el artículo 13 de la Convención Americana reconoce a todo individuo el derecho a la libertad de expresión comprendiendo el derecho a difundir informaciones e ideas de toda índole sin censura previa, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección, explicitando que este derecho no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Como se aprecia, si bien la protección de la reputación es reconocida expresamente en el artículo 13 como un límite a la libertad de expresión, la misma disposición se encarga de señalar que las vías de salvaguarda para la reputación deben ser otras, a saber, el establecimiento de responsabilidades ulteriores, lo que reafirma la improcedencia de la utilización de esta acción cautelar para limitar dicha garantía fundamental.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Redacción a cargo del Abogado Integrante don Fernando Roco Pinto y la prevención de su autor.

Rol N° 703-2021 Protección.-