nombre reservado CONTRA con nombre reservado

nombre reservado

nombre reservado, nombre reservado y otro Recurso de Protección Rol N° 283-2019 La Serena, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, con fecha trece de marzo de dos mil diecinueve comparece doña Enke Fredes Parra, abogada, domiciliada en domicilio reservado, en representación de doña nombre reservado, domiciliada en domicilio reservado, deduciendo acción constitucional de protección en contra de don nombre reservado, C.I. RUT reservado, independiente, y doña nombre reservado, C.I. RUT reservado, soltera, independiente, ambos domiciliados en domicilio reservado, en favor de la madre de su representada doña nombre reservado, C.I. RUT reservado.

nombre reservado que la señora nombre reservado, es interdicta por demencia, ya que padece alzhéimer de tipo severo, encontrándose bajo los cuidados de su marido don nombre reservado y doña nombre reservado, una de sus hijas, hace aproximadamente tres meses y medio.

Indica que antes de ir a vivir con doña nombre reservado, don nombre reservado y doña nombre reservado vivían en el domicilio de su representada, señora nombre reservado, pero por diferencias con su padre, quiso hacer abandono voluntario del inmueble de su representada para irse a vivir con su otra hija nombre reservado.

nombre reservado que se interpuso una denuncia de violencia intrafamiliar, la que se ventiló en el Juzgado de Familia de Coquimbo, causa RIT F-645-2018, en donde primeramente según los relatos de don nombre reservado había tenido una discusión con su hija, y decidió irse de la casa, y luego, con la ayuda de su otra hija y la contratación de un abogado, en vista de que los hechos denunciados no constituían violencia intrafamiliar, por tratarse de un hecho aislado, se amplió la demanda, agregando otros hechos, y el juzgado se declaró incompetente y remitió los antecedentes a la fiscalía de Coquimbo.

Manifiesta temer que la señora nombre reservado no esté recibiendo los cuidados que corresponden o al menos que mantenga todos los que tenía cuando vivía con ella.

Indica que en el inmueble de su representada contaba con todos los cuidados especializados para una persona con su condición alzhéimer tipo severo, ya que una de sus nietas es estudiante de enfermería y vivía en el mismo inmueble, por lo tanto, todos los remedios estaban al día, su diabetes controlada, hipertensión, caminaba la señora nombre reservado, cantaba, hablaba y en general tenia libertad para moverse dentro de la casa y en el patio siempre acompañada de su cuidadora a todos lados.

nombre reservado estar preocupada por la salud de su madre, ya que al indagar sobre el estado de salud en el consultorio de La Serena, le comentaron que está recibiendo doble dosis de drogas que la mantienen prácticamente sin hacer nada, “quetrapina”, aumentada al doble de cuando estaba con su representada, el efecto de esta pastilla es dejarlas sin hacer nada, balbucean si la dosis es muy alta, menos podría caminar.

Expone que su madre tiene escaras en el pie, grado III, grado 3 S.S., lo que considera una negligencia en sus cuidados, toda vez que el grado IV es con vista de hueso.

Indica que la madre de su representada padece diabetes y desconoce si está controlada, además refiere que al consultar en el consultorio Emilio Shafause supo por parte de la misma neuróloga que le doblegaron las dosis de “quetrapina” de 100 mg ahora consume 250 mg; y “trazadona” una vez al día, y “risperidona” 20 gotas, lo que a su juicio es demasiado.

Comenta que su representada vio en una foto a doña nombre reservado muy desmejorada, y con signos en su mano derecha de haber sufrido un golpe que le rajó la piel, lo que le hace temer que doña nombre reservado pueda estar siendo mal cuidada, sumado a que su padre don nombre reservado sigue realizando sus labores de vendedor independiente, quien no ha dejado de trabajar, dejando a una persona al cuidado de su madre; y de doña nombre reservado, existiendo la posibilidad de que hoy doña nombre reservado este postrada, sin caminar.

Precisa que doña nombre reservado salió caminando del hogar de su representada, según un video tomado al momento de retirarla del hogar.

Expone que el Decreto Ley Nº162 promulga la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las personas mayores de edad, cuerpo normativo que en su artículo noveno consagra el derecho a la seguridad y a una vida sin ningún tipo de violencia.

Sostiene que una persona mayor tiene derecho a vivir una vida sin violencia y maltrato, cualquier acción que cause muerte, daño o sufrimiento físico, o psicológico, etc.

Señala que el artículo 20 de la Constitución Política de la República, establece que se protege el derecho a la vida, y resulta importante que su madre reciba todos sus tratamientos, prolongar de esta manera su existencia y dejarla que transite libremente por su casa, sin coartar este derecho.

nombre reservado que tomó conocimiento del estado de doña nombre reservado con fecha 13 de febrero de 2019, solicitando un certificado para acreditarlo a su neuróloga, doctora nombre reservado, funcionaria del consultorio de especialidades del Hospital de La Serena, la que informa las dosis que actualmente se le suministran a doña nombre reservado.

Precisa que las garantías constitucionales afectadas son el derecho a la vida e integridad física y psíquica de doña nombre reservado, consagradas en el artículo 19 Nº 1 de la Constitución Política de la Republica, por cuanto el exceso de drogas, no le permitirá movilidad, perderá masa muscular, lo que la dejaría postrada, sin poder defenderse porque padece Alzheimer severo.

Solicita que se dé lugar al recurso de protección en todas sus partes, disponiendo que se debe someter a un examen médico completo a doña nombre reservado, y que los especialistas certifiquen el estado de salud en que se encuentra, e informen respecto de las escaras en su pie, tipos de medicamentos que consume, dosis, estado de avance de su alzhéimer y si aún puede caminar por sus propios medios, los que serán costeados por su representada de forma particular, y de corroborarse el mal estado de salud, ordenar el reingreso definitivo bajo los cuidados de doña nombre reservado.

SEGUNDO: Que, con fecha veinticuatro de abril de dos mil diecinueve evacuó informe Rene Enrique Peña Rivera, abogado, en representación de don nombre reservado, recurrido de autos, solicitando su rechazo con costas.

Expone que la acción de protección se basa en hechos y acciones muy rebuscadas e incluso inexistentes, que solo buscan desestabilizar a los recurridos como grupo familiar, y tratar de ocultar el verdadero asunto que es una situación netamente económica, producto del abuso patrimonial que ha sufrido don nombre reservado y su cónyuge, por parte de la recurrente.

nombre reservado que los fundamentos fácticos en que se basa el recurso son ligeros, improcedentes, poco claros y carentes de toda lógica, toda vez que la recurrente desea hacer ver que el actuar de su representado en el cuidado de la señora nombre reservado, estaría vulnerando su derecho a la vida e integridad física y psíquica, consagrado en el artículo 19, número 1, de la Constitución Política de Chile, citando además para su recurso, el derecho a la seguridad y una vida sin ningún tipo de violencia, señalado artículo 9° de la Convención Interamericana Sobre Protección de Derechos Humanos.

Reclama que la recurrente incurrió en un error de interpretación de las normas citadas pues intenta fundar su accionar en base a hechos netamente familiares, y que deben de ser reclamados ante el Tribunal de Familia correspondiente, mediante las herramientas y procedimientos correspondientes.

Expone que el rechazo de la acción constitucional se fundamente en:

A. Que los dichos de la recurrente se basan en especulaciones, y sus acusaciones de falta de cuidado están basadas en lo que supuestamente le dijeron a doña nombre reservado en el consultorio de La Serena, y no en hechos que ella haya visto, puesto que pocas veces a visitado a su madre, pese a que no se le ha negado la entrada ni a la recurrente, ni a sus hermanos.

B. La casa en que vive su representado se encuentra en el sector de las parcelas de Alfalfares, a escasos cinco minutos en vehículo del centro de la ciudad, siendo un lugar muy amplio, grato y acogedor con espacios lo suficientemente grandes y amplios para que doña nombre reservado se mueva libremente por donde desee, con la supervisión de un adulto, espacios que, en comparación con la casa y patio de doña nombre reservado son de mucho mayor tamaño y comodidad.

C. En cuanto a la negligencia en la dosis de medicamento que se está suministrando a la señora nombre reservado, reclama como falsas las reclamaciones del recurrente, porque toda la medicación de ella se encuentra decretada por estricta orden y prescripción médica, puesto que son los profesionales quienes tienen el conocimiento necesario para determinar que dosis de medicamentos, se le administra a una paciente y cuáles son sus efectos, por lo que la recurrente malamente puede decir o establecer que efectos produce un aumento o una disminución de los medicamentos de doña nombre reservado, puesto que en el área médica, solo la opinión de los especialistas vale.

D. nombre reservado que sus representados han cumplido al pie de la letra con los controles médicos de doña nombre reservado y ha cumplido además con todas las instrucciones que estos les imparten para su cuidado, por lo que el recurso de protección formulado, por la contraria solo se basa en un temor infundado de una supuesta falta de cuidados por parte de su representado hacía su cónyuge, hecho que no ha demostrado de manera alguna y que pretende acreditar tan solo con especulaciones que a nadie constan fehacientemente.

E. Señala que doña nombre reservado se ha negado sistemáticamente a dar a su representado lo que legalmente le correspondía, y en su calidad de curadora de doña nombre reservado nombrada hace unos meses atrás, se niega sistemáticamente a ayudar económicamente a su madre.

Plantea que la recurrente gozaba en forma absoluta con la administración de todos los dineros provenientes de la jubilación de doña nombre reservado, de la jubilación de su representado y del dinero que él ganaba en su trabajo como vendedor de algodón de dulce, de sus ahorros de toda una vida, y de los más de sesenta millones de pesos de ganancia que recibió como pago del precio del inmueble que fuera de doña nombre reservado y de su cónyuge su representado.

F. Por último, manifiesta que la recurrente solo se ha preocupado de sus intereses personales, no tuvo miramiento alguno en vender maliciosamente el inmueble de sus padres donde vivieron por años, y sacar los mismos del espacio donde habían pasado casi toda su vida.

Siendo éstas las circunstancias de hecho que ha invocado la recurrente para fundar el presente recurso constitucional, queda de manifiesto que la vía elegida por la recurrente para el resguardo de sus derechos es improcedente en la especie, toda vez que en el peor de los casos estamos en una controversia de carácter familiar y luego contractual, que debe ser sometida al conocimiento de los tribunales con competencia en estas materias.

TERCERO: Que, la segunda recurrida, nombre reservado, estando debidamente emplazada no evacuó el informe solicitado, por lo que en resolución de fecha veintitrés de mayo del presente año, se tuvo por evacuado en su rebeldía.

CUARTO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

QUINTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

SEXTO: Que, los antecedentes vertidos por la recurrente y el recurrido que informó el presente recurso, permiten situar esta discusión en un ámbito que escapa de la acción constitucional ejercida, toda vez que esta última supone hechos ciertos y derechos indubitados en juego, nada de lo cual ocurre en la especie, pues como se desprende del propio libelo intentado y del alegato presentado en estrado por la letrada que asiste a la reclamante, es dable entender que las situaciones fácticas que afectarían la integridad física y psíquica de doña nombre reservado, en que sostiene su recurso son, básicamente, suposiciones, quedando claro solamente la edad, filiación de ésta y que personas la tienen a su cuidado, sin embargo, de todo lo demás nada se sabe, y solo revela aquello, que se trata de una materia no susceptible de ser solucionada en esta sede.

SÉPTIMO: Que, además, cabe recordar que el recurso de protección es un procedimiento excepcional que “Se aplica sólo cuando existe una amenaza, perturbación o privación del legítimo ejercicio de un derecho esencial producida por una acción u omisión arbitraria o ilegal de un tercero, sea este público o privado, existiendo una manifestación de dicha actuación que no requiere de un proceso de prueba complejo, la afectación del derecho debe ser relativamente clara o evidente. En caso contrario, debe utilizarse el procedimiento ordinario o sumario correspondiente.” (Nogueira Alcalá, Humberto; El Recurso de Protección en el Contexto del Amparo de los Derechos Fundamentales Latinoamericano e Interamericano, en Revista Ius et Praxis, 13 (1): 75 - 134, 2007), por lo que abona el rechazo de este recurso el hecho que nos encontramos en sede cautelar de urgencia en la cual no es dable una discusión para la declaración de derechos dubitados, lo que requiere de un proceso de lato conocimiento, circunstancia esta última presente en la especie pues del tenor de las argumentaciones de los intervinientes se revela una diferente apreciación de los hechos acaecidos lo que no puede ser solucionado vía recurso de protección.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por doña nombre reservado.

Sin perjuicio de lo resuelto, atendida la naturaleza de los hechos de este recurso, remítase copia de todos estos antecedentes al Juzgado de Familia de La Serena, para los fines pertinentes.

Notifíquese, comuníquese y regístrese.-.

Rol IC Protección N° 283-2019.-.

Pronunciado por la Segunda Sala de la Ilma. Corte de Apelaciones de La Serena, integrada por el Ministro titular señor Christian Le-Cerf Raby, el Ministro suplente señor Juan Carlos Espinosa Rojas y la abogado integrante señora María José Montesino Bianchi.

La Serena, a veintiocho de mayo de dos mil diecinueve, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.