nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

nombre reservado, nombre reservado

Servicio de Registro Civil e Identificación Recurso de protección Rol Nº 2114-2023.-

La Serena, diecisiete de octubre de dos mil veintitrés.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que a folio 1, comparece don nombre reservado, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso, Centro de Atención Jurídica de Segunda Instancia, y deduce recurso de protección en favor de don nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, contra del SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, REGIÓN DE COQUIMBO, representado por doña nombre reservado.

En primer término, hace presente que don nombre reservado se desempeña como conductor de vehículos de variada índole en faenas mineras y también en aplicaciones relativas al servicio de traslado de pasajeros, contando con Licencia Profesional Clases A-3, A-4, C y D.

Indica que mediante sentencia de fecha 14 de febrero de 1996, dictada por el Primer Juzgado del Crimen de Coquimbo en causa Rol N° 7.020, don nombre reservado fue condenado como autor del delito de conducir un vehículo motorizado en estado de ebriedad, a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más una multa de un sueldo vital, otorgándosele el beneficio de la remisión condicional de la pena; la multa fue pagada y la pena cumplida el 10 de noviembre de 1997, según consta del certificado de fecha 21 de noviembre de 2006, emitido por el Centro de Reinserción Social de La Serena.

Asimismo, mediante resolución de fecha 17 de abril de 2009, del Juzgado de Garantía de Combarbalá, dictada en causa RIT N° 84-09, don nombre reservado fue condenado como autor de hurto falta frustrado, previsto y sancionado en el artículo 494 bis del Código Penal, a una multa de 2 Unidades Tributarias mensuales, siendo cancelada la multa, según consta de Oficio N° 365, de fecha 02 de junio de 2006, emanado del Juzgado de Garantía de Combarbalá.

Expone que, respecto del primero de los hechos indicados, mediante Ord. N° 04.23.00/5369/12, de fecha 05 de diciembre de 2012, el Jefe de Reinserción Social de La Serena informó al Primer Juzgado del Crimen de Coquimbo, que don nombre reservado cumplió el beneficio de la Remisión Condicional de la Pena, impuesto por dicho Tribunal en la causa señalada; en cuanto al segundo hecho, mediante resolución de fecha 14 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado de Combarbalá, se le tuvo por cumplida de forma satisfactoria la pena impuesta en la causa, al tiempo que el Tribunal ordenó oficiar lo resuelto con esa fecha, por correo electrónico, al Registro Civil e Identificación.

Teniendo tales antecedentes en vista, dado que comenzó a tener problemas en su trabajo, don nombre reservado decidió realizar las gestiones necesarias para que no se considerarán las anotaciones indicadas para los efectos de figurar en su hoja de vida de conductor, ya que precisamente esa es la actividad laboral en la cual se desempeña y que le permita obtener ingresos necesarios para su subsistencia y la de su grupo familiar.

Explica que, para tal efecto, el 18 de agosto del año en curso, envió su solicitud vía correo electrónico al Servicio de Registro Civil e Identificación, a fin de que se borrara o se omitiera la anotación referida al manejo en estado de ebriedad, que era la anotación que le ha provocado dificultades para poder desempeñarse en su actividad de conductor.

Sostiene que el 24 de agosto se le envió respuesta mediante carta F.P. N°47767, de esa misma fecha la siguiente respuesta: “En causa 7020-1996 del Juzgado 1 del Crimen de Coquimbo – usted ya cuenta con beneficio de omisión en certificados para ingreso a la Administración Pública, Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo al artículo 38 inciso 1ro, de la Ley 18.216 sobre Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad. En virtud de lo dispuesto en el art. 210 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito) y siguientes, no procede omitir anotaciones penales en certificados para obtención o renovación de licencia de conducir.

En causa 84-2009 del Juzgado de Garantía Combarbalá – Usted ya cuenta con beneficio de omisión en certificados para Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo con el artículo 21 de la Ley 19.628, sobre Protección a la Vida Privada. No concurren las exigencias señaladas en el art. 8 del D.S. N° 64, toda vez que registra más de una anotación.

Es necesario que usted tenga presente, que no existe el beneficio de omisión en la Hoja de Vida del Conductor, sí puede eliminar. Para ello, debe previamente eliminar las anotaciones penales del Registro General de Condenas. Una vez eliminada del Registro General de Condenas, podrá eliminar del registro Nacional de Conductores, previo pago del impuesto correspondiente. Para el efecto de eliminar sus anotaciones prontuariales, podrá acogerse a los beneficios del DL 409 de 1932. Con ese objeto deberá comunicar previamente a Gendarmería de Chile, correspondiente a su domicilio. Señala que el recurso de protección se deduce en contra de las graves infracciones cometidas por el Subdepartamento de Filiación Penal a la solicitud realizada por don nombre reservado ante las oficinas de La Serena, al emitir la F.P ORD. N°47767, con la cual se le niega la solicitud realizada de omisión de los antecedentes penales del Sr. nombre reservado en la hoja de vida del conductor.

Cita lo dispuesto en la Ley N°19.628, en su Artículo 21: “Los organismos públicos que sometan a tratamiento datos personales relativos a condenas por delitos, infracciones administrativas o faltas disciplinarias, no podrán comunicarse una vez prescrita la acción penal o administrativa, o cumplida o prescrita la sanción o la pena. Exceptúense los casos en que esa información les sea solicitada por los tribunales de Justicia u otros organismos públicos dentro del ámbito de su competencia, quienes deberán guardar respecto de ella la debida reserva o secreto y, en todo caso, les será aplicable lo dispuesto en los artículos 5º, 7°, 11 y 18.”

La interpretación de dicha normativa, en su sentido natural y obvio, lleva a la conclusión inequívoca que el Servicio de Registro Civil e Identificación debe omitir, a solicitud de parte, comunicar mediante hoja de vida del conductor la condena penal, toda vez que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición y en el caso concreto, no tiene lógica que se omitan anotaciones del certificado de antecedentes penales y no de la hoja de vida del conductor, siendo importante esto para don nombre reservado por ser necesario para su trabajo; en concreto, respecto de don nombre reservado se cumple estrictamente lo solicitado en la norma, ya que fue condenado por dos delitos, habiéndose cumplido ya la pena respecto de ambos cada uno de ellos.

Es por estos argumentos que no resulta lícito al servicio negar esta solicitud, aduciendo que la omisión de anotaciones sea solo procedente para el certificado de antecedentes y no para la hoja de vida del conductor, tal como se evidencia de los escuetos argumentos vertidos en su resolución.

Indica que desde el punto de vista de la normativa que regula la materia, cabe tener en consideración que el artículo 8° letra g) del Decreto Supremo N°64 de 1960 establece que se eliminarán las anotaciones prontuariales “Cuando se trate de personas sancionadas por cuasidelito, simple delito o crimen, con multa o con pena corporal o no corporal hasta tres años de duración y hayan transcurrido diez años, a lo menos, desde el cumplimiento de la condena en los casos de crimen, y cinco años o más, en los casos restantes”.

A su vez, el artículo 38° inciso 3° de la ley 18.216, luego de la modificación de la ley 20.603 dispone: “El cumplimiento satisfactorio de las penas sustitutivas que prevé el artículo 1° de esta ley por personas que no hubieren sido condenados anteriormente por crimen o simple delito, en los términos que señala el inciso primero, tendrá mérito suficiente para la eliminación definitiva para todos los efectos legales y administrativos, de tales antecedentes prontuariales. El tribunal que declare cumplida la respectiva pena sustitutiva deberá oficiar al Servicio de Registro Civil e Identificación, el que practicará la eliminación”.

Por otra parte, el artículo 217 de la Ley N° 18.290 inserto en el título XVIII “Del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados”, señala en su inciso segundo que: “Las demás anotaciones en el registro, que también figuren en el Registro General de Condenas, se borrarán, según corresponda, cuando se haya procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales o de prontuario penal mismo, en conformidad con la ley. La eliminación se solicitará directamente al Servicio, el que la practicará previo pago de un derecho cuyo monto se determinará anualmente mediante decreto supremo del Ministerio de Justicia…”.

Ahora bien, tal como ya ha resuelto la Excelentísima Corte Suprema, el correcto sentido y alcance del artículo 217 de la Ley N° 18.290, debidamente enlazado con los artículos 1, 8, 9, 10 y 12 letra a) del Decreto Supremo N° 64 que “Reglamenta la eliminación de prontuarios penales, de anotaciones, y el otorgamiento de certificados de antecedentes”, además de las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N° 409 de 1932, es que, si resulta posible el beneficio de la norma aludida para el caso del Certificado de Antecedentes Penales, con mayor razón es procedente el mismo beneficio tratándose de anotaciones en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, también llamado “Hoja de Vida del Conductor” que dicen directa relación con condenas penales afectas al beneficio establecido por el Decreto Ley N° 409.

Conforme a lo expuesto precedentemente, aparece de manifiesto que la resolución de la recurrida es arbitraria e ilegal, y vulnera la garantía del artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, esto es, la igualdad ante la ley, desde que, de manera injustificada, rechaza la solicitud para omitir en la Hoja de Vida de Conductor correspondiente a don nombre reservado los antecedentes penales ya reseñados, pese a que se cumplen a cabalidad los requisitos para que tales antecedentes no sean considerados en dicha Hoja de Vida, estableciendo así un tratamiento distinto en razón de aquellos que, estando en la misma hipótesis de don nombre reservado, sí pueden acceder incluso a la eliminación definitiva de sus antecedentes de esas anotaciones prontuariales.

También la conducta del ente recurrido vulnera la garantía prevista en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política, esto es, el derecho a la vida privada y a la honra de las personas y de la familia, así como también su garantía constitucional de libertad de trabajo y su protección, consagrados en el artículo 19 N°16. De hecho, la resolución afecta potencialmente el empleo de don nombre reservado, quien se desempeña como conductor para empresas, por lo que requiere realizar periódicamente cursos de capacitación, y en los que se solicita el documento de la hoja de vida del conductor, afectando así su prestigio en la empresa para las cuales trabaja habitualmente, las potencialidades de desarrollo en la misma y su honra y vida privada, al aparecer esas anotaciones en su hoja de vida de conductor.

Por lo expuesto solicita que se ordene a la recurrida dejar sin efecto la Resolución F.P. ORD N° 47767, así como todo acto de la autoridad que tenga por causa o fundamento dicha resolución y se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificación disponer la omisión de antecedentes penales de la hoja de vida del conductor de don nombre reservado, y disponer cualquier otra medida pertinente para restablecer el imperio del derecho, con costas.

Acompaña los siguientes documentos:

1) Correo solicitud y oficio respuesta del subdepartamento de Filiación Penal del Servicio de Registro Civil e Identificación, de fecha 24 de agosto de 2023. 2) Certificado Cumplimiento Condena, del Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá. 3) Hoja de Vida del Conductor de don nombre reservado.

SEGUNDO: Que informa el recurso doña nombre reservado, Directora Regional (S) del Servicio de Registro Civil e Identificación, Región de Coquimbo.

Señala que revisada la base de datos del Registro General de Condenas y el Registro Nacional de Conductores, se ha establecido que a la fecha de hoy don nombre reservado, registra las siguientes anotaciones penales: A.- Causa Rol Nº 7020-1996 del 1º Juzgado del Crimen de Coquimbo por conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad. Por sentencia de fecha 14 de febrero de 1996 es condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo más multa de 1 sueldo vital. Pena remitida. Condena cumplida. Causa con beneficio de omisión para certificados de antecedentes penales para ingreso a la Administración Pública, para Fines Especiales y para Fines Particulares de acuerdo con el artículo 38 de la Ley N º 18.216.

B.- Causa RIT Nº 84-2009, RUC Nº 900.357.542-7 del Juzgado de Garantía de Combarbalá por el delito de hurto falta frustrado, previsto y sancionado en el artículo 494 Bis del Código Penal. Por sentencia de fecha 17 de abril de 2009 es condenado a multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales (pagada). Causa con beneficio de omisión para certificados de antecedentes penales para Fines Especiales y para Fines Particulares de acuerdo con el artículo 21 de la Ley Nº 19.628.

Sostiene que el recurrente envió su solicitud para la "Omisión" de las condenas de su Hoja de Vida del Conductor, respecto de la causa individualizada precedentemente.

Luego, el Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante carta F.P ORO. N º 47767 de 24 de agosto de 2023, del Subdepartamento de Filiación Penal, comunicó su decisión de negar la solicitud de omisión de anotaciones penales de la hoja de vida del conductor, señalando en lo pertinente, que si bien respecto de la causa penal RIT 7 .020/1996 del Juzgado 1 del Crimen de Coquimbo, el señor nombre reservado ya cuenta con el beneficio de la omisión de antecedentes penales en certificados para Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo al artículo 21 de la Ley 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, sin embargo, no procede la omisión de las anotaciones penales en certificados para la obtención o renovación de licencia de conducir.

Cita lo dispuesto en los artículos 210 y 211 del D.F.L. Nº1 de 2009, que Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito a propósito del registro Nacional de Conductores e indica que el artículo 217 del mismo cuerpo normativo, relativo a la eliminación en el Registro Nacional de Conductores dispone al efecto que: "Las anotaciones en el Registro de las sentencias ejecutoriadas de condenas por infracciones gravísimas o graves podrán eliminarse una vez transcurridos tres años, en el caso de infracciones gravísimas, y dos años, en el caso de infracciones graves. Estos plazos se computarán y podrán hacerse valer separadamente para cada una de dichas categorías de infracciones, y se contarán desde la fecha de la anotación de la última infracción de la respectiva categoría. Las demás anotaciones en el registro, que también figuren en el Registro General de Condenas, se borrarán, según corresponda, cuando se haya procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales o del prontuario penal mismo, en conformidad con la ley.

La eliminación se solicitará directamente al Servicio, el que la practicará previo pago de un derecho cuyo monto se determinará anualmente mediante decreto supremo del Ministerio de Justicia.

Las anotaciones en el Registro también podrán eliminarse por decreto judicial o por resolución administrativa del Jefe Superior del Servicio, fundada en la existencia de un error notorio, o por el juez de policía local abogado del domicilio del peticionario, de oficio o conociendo en única instancia y sin forma de juicio de la solicitud de eliminación de una anotación no comprendida en los incisos anteriores y que se encuentre fundada en un error notorio o en causa legal.

Las anotaciones se eliminarán definitivamente, por el solo ministerio de la ley, al inscribirse en el Registro de Defunciones del Servicio de Registro Civil e Identificación el fallecimiento de una persona anotada.

Expone que conforme a lo dispuesto en el artículo 217 precitado cuando una causa resulte anotada tanto en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados como en el Registro General de Condenas, se debe proceder primero a su eliminación del Registro de General de Condenas, luego de lo cual podrá eliminarse del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, previo pago de los derechos correspondientes.

Indica que el recurrente registra en su prontuario penal dos (2) anotaciones penales, circunstancia que impide al Servicio, evaluar una eventual eliminación de antecedentes penales, en virtud de lo dispuesto en la letra g) del artículo 8º del Decreto Supremo N º 64 de 1960 del Ministerio de Justicia, sobre Prontuarios Penales y Certificados de Antecedentes, que exige entre otros requisitos, para acceder a la eliminación, que sea la única anotación que registra en el prontuario, como asimismo, que la sanción por cuasidelito, simple delito o crimen, con multa o con pena corporal o no corporal sea hasta de tres años de duración.

En razón de lo expuesto y que el recurrente de autos registra dos anotaciones en sus antecedentes penales, sostiene que, en consecuencia, la eliminación de la anotación solicitada infringiría las normas legales citadas, y lo dispuesto en el artículo 8, inciso 3º, del Decreto Supremo Nº 64, de 1960.

Señala que no existe en la legislación la figura de omisión de anotaciones en la Hoja de Vida del Conductor, y sólo es procedente su eliminación, una vez que se haya procedido a eliminar las anotaciones prontuariales. Si bien, en la actualidad, el recurrente goza del beneficio de omisión de las anotaciones en sus certificados de antecedentes penales, dicho beneficio no se encuentra contemplado en la legislación vigente respecto de las anotaciones del Registro de Conductores de Vehículos Motorizados, cuya finalidad es absolutamente disímil respecto de la información contenida en el Registro General de Condenas.

Finalmente señala que conforme lo dispuesto en el inciso 2º y 3º del artículo 217 del DFL Nº1 de 2009, el recurrente podrá obtener el beneficio de la eliminación de esta anotación en la Hoja de Vida del Conductor, sólo en el evento que cumpla con los requisitos legales para ello, esto es, que elimine previamente las anotaciones en el Registro General de Condenas y, posteriormente, efectúe el pago de los derechos correspondientes.

Por ello, señala que no ha existido una actuación ilegal y/o arbitraria por parte del Servicio, ya que se ha actuado con estricta sujeción a la normativa legal vigente.

TERCERO: Que, el recurso de protección constituye una acción de naturaleza cautelar que tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales y derechos establecidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarias que vulneren el ejercicio de estos, mediante la adopción de medidas cautelar inmediata, destinadas a restablecer el imperio del derecho Que, de lo antes expresado, aparece como requisito indispensable para el ejercicio de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a la ley, o arbitrario, producto de mero capricho de quien incurre en él, que afecte una o más de las garantías protegidas.

Sobre el punto la jurisprudencia de nuestros tribunales ha dicho que la arbitrariedad implica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, falta de proporción entre los motivos y el fin a alcanzar; ausencia de ajuste entre los medios empleados y el objetivo a tener o aún inexistencia de los hechos que fundamentan un actuar; un proceder contrario a la justicia y dictado solo por la voluntad o el capricho. A su vez, es ilegal una acción u omisión cuando no se atiene a la normativa por la que debe regirse o cuando un órgano ejerce atribuciones exclusivas en forma indebida, contrariando la ley.

CUARTO: Que a través del presente arbitrio se solicita que se ordene a la recurrida dejar sin efecto la Resolución F.P. ORD N° 47767 extendida por el Servicio de Registro Civil e Identificación, a través de la cual se postuló el rechazó a la petición del actor de disponer la omisión de antecedentes penales de la hoja de vida del conductor de don nombre reservado y en definitiva se ordene a la recurrida proceder a la omisión de tales antecedentes.

QUINTO: Que el acto por el cual se recurre corresponde al F.P. ORD. N°47767 de 24 de agosto de 2023, señala lo siguiente: “En causa 7020 - 1996 del Juzgado 1 DEL CRIMEN DE COQUIMBO. - Usted ya cuenta con beneficio de omisión en certificados para ingreso a la Administración Pública, Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo con el artículo 38 inciso 1ro de la Ley 18.216, sobre Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad. En virtud de lo dispuesto en el art. 210 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito) y siguientes, no procede omitir anotaciones penales en certificados para obtención o renovación de licencia de conducir.

En causa 84 - 2009 del Juzgado DE GARANTÍA COMBARBALA. - Usted ya cuenta con beneficio de omisión en certificados para Fines Particulares y Fines Especiales de acuerdo con el artículo 21 de la Ley 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.

No concurren las exigencias señaladas en el artículo 8 del DS Nº64, toda vez que registra más de una anotación. Es necesario, que usted tenga presente, que no existe el beneficio de omisión en la Hoja de Vida del Conductor, sí se puede eliminar. Para ello, debe previamente eliminar las anotaciones penales del Registro General de Condenas. Una vez eliminada del Registro General de Condenas, podrá eliminar del Registro Nacional de Conductores, previo pago del impuesto correspondiente.

Para el efecto de eliminar sus anotaciones prontuariales, podrá acogerse a los beneficios del DL 409 de 1932. Con ese objeto deberá concurrir previamente a Gendarmería de Chile, correspondiente a su domicilio.”

SEXTO: Que resultan hechos no controvertidos y pertinentes a tener presente que el recurrente fue condenado por sentencia de 14 de febrero de 1996, del Primer Juzgado del Crimen de Coquimbo en causa Rol N°7.020, don nombre reservado como autor del delito de conducción un vehículo motorizado en estado de ebriedad, a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más una multa de un sueldo vital, otorgándole el beneficio de la remisión condicional de la pena; y el 17 de abril de 2009, el Juzgado de Garantía de Combarbalá, condenó al actor en la causa RIT N°84-09, fue condenado como autor de hurto falta frustrado, previsto y sancionado en el artículo 494 bis del Código Penal, a una multa de 2 Unidades Tributarias mensuales.

SÉPTIMO: A su vez, se debe tener presente lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley N° 18.290 inserto en el título XVIII Del registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, norma que señala en su inciso segundo que: “Las demás anotaciones en el registro, que también figuren en el Registro General de Condenas, se borrarán, según corresponda, cuando se haya procedido a la eliminación de las anotaciones prontuariales o del prontuario penal mismo, en conformidad con la ley.”.

El artículo 8° del D.S. Nº 64, señala que “Se eliminará una anotación prontuarial, letra g) “Cuando se trate de personas sancionadas por cuasi-delito, simple delito o crimen, con multa o con pena corporal o no corporal hasta de tres años de duración y hayan transcurrido diez años, a lo menos, desde el cumplimiento de la condena en los casos de crimen, y cinco años o más, en los casos restantes.”

A su vez, el inciso cuarto del precitado artículo 8° señala: “En todos los casos relacionados con las letras f), g) y h) se otorgará el beneficio por resolución fundada, sólo a aquellas personas que acrediten irreprochable conducta anterior, mediante los antecedentes que el director exija, y siempre que la anotación de que se trate sea la única que exista en el prontuario del interesado.

OCTAVO: Que de las normas reseñadas precedentemente aparece de manifiesto que el recurrente al tener dos anotaciones prontuariales, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 8° del D.S. Nº64 que reglamenta la eliminación de prontuarios penales, de anotaciones, y el otorgamiento de certificados de antecedentes.

De lo expuesto se sigue, que no se advierte que la recurrida hubiere incurrido en alguna conducta que ilegal o arbitrariamente atente en contra de alguno de los derechos protegidos mediante la presente vía constitucional ejercida al negarse a eliminar las anotaciones que el recurrente mantiene en el Registro de Hoja de Vida del Conductor, toda vez que el recurrente no cumple con los requisitos para ello y por ende, no es posible dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley N°18.290.

NOVENO: Que, en consecuencia, y en mérito de lo expuesto en los motivos precedentes, únicamente cabe desestimar el recurso interpuesto, según se dirá a continuación.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de don nombre reservado en contra del SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, REGIÓN DE COQUIMBO.

Notifíquese, regístrese y archívese.

Rol N°2114-2023 Protección.-