nombre reservado con nombre reservado

nombre reservado

nombre reservado, nombre reservado y otra Recurso de protección Rol N°1789-2024.- La Serena, veintiocho de enero dos mil veinticinco.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que comparece don Hans Meyer Beltrán, abogado, en representación de doña nombre reservado, deduciendo recurso de protección en contra de doña nombre reservado y de doña nombre reservado, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la exposición desmedida y arbitraria de los datos personales de la actora, los que fueron entregados públicamente en redes sociales a personas desconocidas, lo que conculca los derechos consagrados en el artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República.

Sostiene que el 18 de octubre de 2024, mientras conducía por calle Balmaceda, un perro cruzó corriendo, hecho que ocasionó que lo golpeara con la parte delantera del vehículo.

Manifiesta que, a propósito de ello, tomó conocimiento que se estaba realizando una funa en su contra en un grupo de perros perdidos y encontrados de la red social Facebook y, al acceder a ella, se encontró con que no sólo se han publicado los hechos ocurridos, sino que también imágenes en las que se mostraba la matrícula de su auto, la que fue utilizada para obtener sus datos personales y filtrarlos.

Indica que la recurrida doña nombre reservado fue la primera persona en formular y promoverla, exponiendo sus datos personales, particularmente, su nombre y número de cédula de identidad.

Acota que otra involucrada en la filtración de datos fue la recurrida doña nombre reservado, quien fue la precursora al compartir los datos de la matrícula de su vehículo.

Señala que los hechos le han causado un daño irreparable en el ámbito psicológico, viviendo desde ese día con temor de ser increpada y amedrentada por extraños en su propia casa y en general en todo lugar de público acceso.

Culmina solicitando se ordene a las recurridas la eliminación de forma permanente de las publicaciones y comentarios efectuados, no pudiendo volver a publicar en ninguna red social cualquier contenido que tenga relación con ella o sus datos personales; que no puedan acercarse a la recurrente a su hogar, familia o al lugar donde ejerza su profesión u oficio; se disponga el cese de inmediato y permanente del hostigamiento en su contra, de sus familiares, o toda persona que se pueda ver afectada por dichos actos; todo ello con costas.

Acompaña a su presentación: 1. Captura de pantalla de la publicación del mensaje enviado por nombre reservado; 2. Captura de pantalla de la publicación de nombre reservado en grupo perros perdidos y encontrados en La Serena y Coquimbo; 3. Captura de pantalla de la publicación de nombre reservado en grupo perros perdidos y encontrados en La Serena y Coquimbo; 4. Captura de pantalla de la publicación de nombre reservado en grupo perros perdidos y encontrados en La Serena y Coquimbo; 5. Captura de pantalla de la publicación del nombre completo, rut y dirección en grupo perros perdidos y encontrados en La Serena y Coquimbo; 6. Captura de pantalla de la publicación de la matrícula y auto en grupo perros perdidos y encontrados en La Serena y Coquimbo; 7. Captura de pantalla de un comentario donde siguen compartiendo los datos en la publicación de nombre reservado; 8. Captura de pantalla de la publicación de los datos del lugar de trabajo; 9. Captura de pantalla de la publicación donde se siguen compartiendo los datos; y 10. Captura de pantalla de la publicación donde insultan la actora.

SEGUNDO: Que a folio 8, se prescindió del informe de la recurrida nombre reservado y, a folio 10, se tuvo por no presentado el recurso respecto de doña nombre reservado.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquellas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que para la resolución del asunto en examen, conviene tener presente, como se anticipó, que para la procedencia de la acción constitucional de protección es menester que exista un perjudicado o agraviado, esto es, que alguna persona sufra una privación, perturbación o amenaza en las garantías tuteladas por el presente arbitrio, a propósito de un actuar ilegal o arbitrario por parte de la recurrida, circunstancia que no se verifica en la especie, por cuanto de los antecedentes allegados a esta sede –teniendo especialmente presente que el recurso incoado sólo subsiste respecto de la recurrida doña nombre reservado– no es dable colegir que los hechos imputados puedan atribuirse inequívocamente a aquélla, desde que las publicaciones allegadas a su respecto fueron emitidas desde la cuenta “Maba Bug”, sin haberse aportado elementos que permitan entender que la titular de dicha cuenta es la recurrida. A lo anterior, debe adicionarse que del propio tenor de dichas publicaciones no resulta posible aseverar la existencia de un ánimo difamatorio, en tanto una de las capturas pantallas es una conversación privada y, la otra, luego de exhibir un vehículo en el que se visualiza la placa patente única del mismo, se consigna “Este es el auto que dejó recién a perrito atropellado en Balmaceda, paradero 6, la pampa”, circunstancias que conducen a rechazar la acción interpuesta, conforme se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de doña nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N°1789-2024 Protección.