nombre reservado con nombre reservado

nombre reservado

nombre reservado

Recurso de Protección Rol Nº 1725-2024 La Serena, veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, a folio 1, el 30 de octubre de 2024, comparece nombre reservado e interpone recurso de protección en contra de nombre reservado por el acto ilegal y arbitrario consistente en efectuar acusaciones falsas y denostaciones en su contra a través de redes sociales, lo que indica vulnera sus garantías constitucionales dispuestas en el artículo 19 n° 1 y n° 4 de la Constitución Política de la República.

Funda su recurso indicando que conoce a la recurrida porque fueron compañeras de universidad en la carrera de Tecnología Médica de la Universidad de Valparaíso, divisándola por última vez el 30 de agosto de 2024 en la ceremonia de titulación.

Acota que el 02 de septiembre comenzó a recibir mensajes a través de WhatsApp, desde el teléfono de la recurrida denostándola, exigiéndome disculpas de cosas y situaciones que hasta el momento desconoce y transgrediendo y deshonrando su calidad de mujer haciendo referencia a que sus logros lo son por mantener relaciones sexuales, por lo que decidió bloquear su número.

Agrega que, su número fue compartido por la recurrida a distintos grupos de WhatsApp, con el siguiente mensaje “les pido por favor si pueden insultar o “spamear” estos 2 números (haciendo alusión a su número de celular) son maltratadores de animales”, motivo por el cual comenzó a recibir insultos y amenazas, en una de las clases se indica con claridad su actual domicilio, por lo que efectuó la denuncia ante Carabineros de Chile y procedió a bloquear a la recurrida de todas las redes sociales.

Menciona que el 10 de septiembre de 2024 el supervisor del Hospital en que ella trabaja, le informó que la recurrida solicitó a través del Portal de Transparencia del Estado con el N°AO082T000066, informe sobre las labores que ella ha realizado desde su inicio de actividades hasta la finalización de estas en la unidad de Anatomía Patológica, o bien, hasta el día Miércoles 04 de Septiembre de 2024 y la justificación de su contratación o prestación de servicios, desconociendo los motivos para recabar dicha información.

Posteriormente dos de sus colegas le mencionaron que recibieron solicitud de amistad de la recurrida, pese a que ellos no la conocen, lo que denota una actitud de hostigamiento y persecución.

Acusa infracción a las garantías constitucionales del artículo 19 n° 1 y n° 4 de la Constitución Política de la República, por cuanto a debido asistir a consultas psicológicas, sintiéndose constantemente amenazada y denostada; y al verse injuriada y calumniada dañando su honra y su dignidad.

Finaliza solicitando (i) Ordenar que la recurrida se abstenga en lo sucesivo de seguir realizando publicaciones, enviar correos electrónicos, mensajes internos, solicitudes de amistad a través de cualquier red social, comentarios públicos por cualquier vía y no se contacte por ningún medio con su persona.(ii) Ordenar que la recurrida se abstenga en lo sucesivo de seguir realizando actos de persecución o búsqueda de información relativa a su persona, como son enviar correos electrónicos, mensajes internos, solicitudes de amistad a través de cualquier red social, comentarios públicos por cualquier vía; a mi grupo de amigos, colegas y supervisores de trabajo. (iii) Ordenar que la recurrida se abstenga en lo sucesivo de seguir realizando actos de persecución solicitando información en mi actual trabajo, esto es, el Hospital Clínico de Magallanes Dr. Lautaro Navarro Aravia de Punta Arenas (iv) Todo lo anterior con expresa condena en costas.

Acompaña a su recurso los siguientes documentos: 1. Pantallazo de conversación de fecha 02/09/2024 2. Pantallazo bloqueo número de la recurrida registrada como nombre reservado F TM 3. Pantallazo donde consta que el número +56958195140 (perteneciente a la recurrida) solicita a un grupo de WhattsApp insultar o spamear. 4. Set de pantallazos WhattsApp donde se me insulta y se me amenaza. 5. Copia de Denuncia, parte N°2707 de fecha 03/03/2024 realizada ante la 1° Comisaria de Punta Arenas, en contra de nombre reservado por el delito de Injurias y Calumnias por medios de comunicación. 6. Solicitud de acceso a la información N°AO082T000066 de fecha 04/09/2024, realizada a través del Portal de Transparencia del Estado. 7. Pantallazo de solicitud de amistad que me hizo la recurrida del Perfil o Nickname: franfuentevilla a través de la red social Instagram.

SEGUNDO: Que, a folio 11, el 20 de diciembre de 2024, se prescinde del informe requerido a la recurrida.

TERCERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que, los antecedentes aportados por la actora no resultan suficientes para acreditar la existencia de un acto ilegal y arbitrario que pueda vulnerar las garantías constitucionales referidas como mancilladas.

Así, resulta preciso indicar que los hechos relatados dicen relación con denostaciones en comunicaciones privadas de la actora con la recurrida, respecto de las cuales no es posible para esta Corte ordenar medida alguna, por cuanto se dicho actuar se encuentra amparado dentro del derecho a emitir opinión. De igual forma se acusa la difusión del número de la recurrente a diversos grupos de whatsApp, sin que exista prueba suficiente que dé cuenta en primer término que la recurrida es la autora de la divulgación y en segundo lugar no se puede obviar el hecho de que las amenazas y malos tratos acusados son realizados por terceras personas que no forman parte de la presente causa.

Respecto de la acusación relativa a peticiones de amistad de la recurrida en redes sociales tanto a la actora, como a su círculo cercano y la petición de información laboral a través dl Portal de Transparencia, valga mencionar que dichos actos no pueden calificarse como ilegales y arbitrarios, por cuanto se trata de solicitudes que se encuentran dentro de la normativa que permite nuestro ordenamiento social y jurídico, sin que se vislumbre una conducta cuestionable u objeto de reproche.

SEXTO: Que, igualmente se debe tener presente que las medidas solicitadas en el petitorio del recurso entablado y sometida al conocimiento de esta Corte, resultan ser ambiguas y amplias, sin que se pueda desprender la existencia de un derecho indubitado que requiera del restablecimiento del derecho en un sentido concreto, por lo que no es posible para esta Corte adoptar medida alguna, motivo por el cual no quedará sino rechazar el recurso como se dirá en lo resolutivo de este fallo.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, SE RECHAZA el recurso de protección interpuesto por doña nombre reservado, y en contra de doña nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N° 1725-2024 (Protección).-