nombre reservado con SERVICIO DE MIGRACIONES

nombre reservado, nombre reservado

Servicio Nacional de Migraciones Recurso de protección Rol Nº1196-2025 La Serena, veintiocho de julio de dos mil veinticinco.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, cédula de identidad para extranjeros N°RUT reservado, interponiendo recurso de protección en beneficio de nombre reservado, empleado, de nacionalidad colombiana, pasaporte N° RUT reservado, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, Región Coquimbo, dirigido en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado legalmente por su titular, don nombre reservado, ambos con domicilio en domicilio reservado, Región Metropolitana de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en emitir de la orden de giro y en digitalización de estampado electrónico, desde el otorgamiento mediante Resolución Exenta N°18542 de 29 de mayo de 2025, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880.

Expone que don nombre reservado, de nacionalidad colombiana, ingresa al país en calidad de turista, posteriormente y con la intención de realizar su proyecto de vida dentro de Chile, para luego el 03 de febrero de 2022 solicitar la visa de residencia temporal.

Debido a lo anterior, el 03 de junio de 2025 luego de 3 años de espera, es notificado del contenido de la Resolución Exenta N°18542 de 29 de mayo de 2025 que otorga permiso de residencia temporal.

Sin embargo, desde el otorgamiento del beneficio migratorio, no se le fue liberado la orden de pago de los aranceles, en consecuencia se le imposibilita descargar el estampado electrónico que debe ser digitalizado por la autoridad migratoria, dejando al recurrente en un estado de preocupación e incertidumbre y sobre todo en una situación de irregularidad migratoria, entendiendo que si no lo hace dentro del plazo correspondiente perderá la oportunidad para gestionar su documento que acredite residencia legal en chile.

Por lo anterior, solicita tener por interpuesto Recurso de Protección en contra del recurrido ya individualizado, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de orden de pago y en digitalización de estampado electrónico, acogerlo a tramitación ordenando al recurrido que se pronuncie sobre la misma en un plazo no superior a 5 días corridos, o el que se estime conforme al mérito de autos, y en general adoptar las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, todo lo anterior con expresa condena en costas.

Acompañó a su presentación: 1.-Resolución Exenta N°18542 de 29 de mayo de 2025, 2.-Pasaporte de identidad para extranjeros, 3.-Contrato de trabajo, para acreditar domicilio.

SEGUNDO: Que, a folio 4 compareció la recurrida SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, informando al tenor del recurso, y solicitando el rechazo de la acción por haber perdido oportunidad y eficacia al haberse pronunciado este Servicio respecto de la solicitud de la recurrente, acogiéndolo y concediendo el beneficio de residencia temporal en el país.

Señaló que el 24 de septiembre de 2021, el extranjero don nombre reservado, de nacionalidad colombiana, solicitó ante dicha autoridad la residencia temporal.

Mediante Resolución Exenta N°18.542, de 29 de mayo de 2025, del Servicio Nacional de Migraciones, se otorga la residencia temporal en el país, por el plazo de 2 años en calidad de titular.

Indica que, respecto a la orden de giro, esta fue pagada recién el 10 de julio de 2025, no como señala de forma errónea en la acción presentada en contra de este Servicio. Una vez que se ha realizado el pago de dicha orden de giro, el estampado electrónico estará disponible dentro del plazo de 10 días, a partir de la fecha de pago. Agrega que en la misma página del Servicio Nacional de Migraciones está señalado claramente.

Por tanto, dice, ha perdido toda oportunidad el presente recurso interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones, toda vez que, a la fecha del pago, han transcurrido solamente 7 días y no 10 donde recién ahí se libera dicho estampado electrónico.

TERCERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que, por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dilación injustificada en dar respuesta a la emisión de orden de giro y en digitalización de estampado electrónico, desde el otorgamiento, lo cual califica la parte recurrente de ilegal y arbitrario, señalando que vulnera su garantía fundamental contemplada en el numerales 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Solicita que se ordene a la recurrida resolver sin más demora su solicitud o bien adoptar las medidas que se estimen apropiadas para resguardar y restablecer el imperio del derecho.

SEXTO: Que, del mérito de los antecedentes aportados, y lo informado por el apoderado de la recurrida a folio 4 de la carpeta digital, se constata que, la orden de giro fue pagada recién el 10 de julio de 2025, por lo que solo una vez que este se ha efectuado, estará disponible dentro del plazo de 10 días, contados a partir de la fecha de pago, el estampado electrónico.

Así las cosas, se desprende de los antecedentes que el Servicio recurrido ya entregó una respuesta al actor respecto a su solicitud, de lo que se concluye que a la fecha no existe la omisión que se tachaba de ilegal o arbitraria, puesto que el primero de los actos cuya omisión se cuestiona ya fue emitido y respecto del último, al pagarse la orden de giro solo el 10 de julio de 2025, desde ese momento debe computarse los 10 días en que procederá al estampado electrónico, por lo que el plazo, a la fecha de presentación del recurso y del informe, no se encontraba vencido.

SÉPTIMO: Que, debido a lo anterior, no existiendo actualmente una omisión que vulnere alguno de los derechos que la Carta Fundamental reconoce a la recurrente en el artículo 19, susceptible de ser subsanado por medio del presente recurso, atendida su evidente naturaleza cautelar, éste deberá ser desestimado.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto a favor de nombre reservado, en contra del Servicio Nacional de Migraciones.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Rol N°1196-2025 (Protección).