nombre reservado con nombre reservado

En nombre reservado, a treinta de Diciembre del año dos mil veintidós.

VISTOS:

Comparece don Luis Alberto Pérez Yefi, abogado, en representación de don nombre reservado, soltero, Rut RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, quien recurre de protección en contra de nombre reservado, Rut RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado; en razón de que la recurrida habría privado y/o perturbado, en forma ilegal y arbitraria, el derecho del número 1, 4, y 24, todos del artículo 19, de la Constitución Política del Estado, solicitando en definitiva, poner pronto remedio al mal causado, obligando a la recurrida a: “1) Eliminar todo contenido publicado en descrédito y difamación de la recurrente de todo sitio web que hayan operado con este fin; 2) Abstenerse de realizar publicaciones de este tipo por cualquier vía y medio en lo sucesivo; 3) Disponer de cualquier otra medida que se estime necesaria a fin de restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la recurrente; 4) y Condenar en costas a la recurrida.”.

Con fecha 21 de Octubre del año 2022, se declaró la admisibilidad del recurso planteado, solicitándose informe a la recurrida.

Con fecha 11 de Noviembre del presente año, con el mérito de la personal efectuada con fecha 25 de Octubre de 2022, y habiendo transcurrido el término concedido para que la recurrida informe respecto del recurso de protección deducido en su contra, se prescindió del informe ordenado.

Con fecha 27 de Diciembre del año 2022, se ordenó traer los autos en relación.

La vista del recurso se llevó a efecto en la audiencia del día 29 de Diciembre del año en curso, no compareciendo abogados a estrados ni haberse solicitado telemáticamente dicha comparecencia.

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que, la recurrente fundamentando su recurso, manifiesta, respecto de su representado, que éste tiene 32 años de edad, trabajador dependiente y técnico profesional de mantenimiento industrial, goza de una fama personal de hombre esforzado en el estudio y en el trabajo por sus cercanos, familia y amigos, quien, con fecha 10 de septiembre de este año, se reúne con ocasión de un reencuentro programado con un antiguo y querido amigo de nombre nombre reservado, el que se encontraba acompañado de su pareja, y de una prima de ésta de nombre nombre reservado, ésta última desconocida a ese entonces para el recurrente, grupo de personas con quienes compartió, en un ambiente distendido, conversando en varias oportunidades con la recurrida, quien mostró interés y simpatía hacia la persona de su representado, instándolo a seguir compartiendo aun cuando los dueños de casa ya se habían ido a dormir, insistiendo a tal punto de enojarse cuando el recurrente le manifiesta abiertamente que se siente incómodo ante su insistencia, que él actualmente se encuentra en una relación, pareja a quien se debe, reconociendo que insultó a la recurrida, y que solo quería irse para su casa habitación ya que se encontraba con sueño y cansado, haciendo inmediato abandono del lugar.

Agrega que, posteriormente, con fecha 17 de septiembre se dirige a la casa de su amigo, donde el fin de semana anterior había sido el encuentro, en esa ocasión es mal recibido y le manifiestan que no es bienvenido, pidiéndole la dueña de casa que se retire del lugar, a lo que el accede aún sin entender el por qué de este cambio de actitud hacia él, y que casi simultáneamente le avisan que una fotografía de él está siendo expuesta desde el perfil de Facebook de nombre “nombre reservado”, imagen antecedida del siguiente comentario: “Un día estaba mi amiga fumando un cigarro con este loco, después de haber compartido unas cervezas, eran como las 4 de la mañana aprox. cuando de repente este tipo la comienza a tocar, ella diciéndole que pare, el siguió, le bajo la ropa, forzándola, agarrándole los brazos, para que ella no pudiera salir de ahí.

Después al día siguiente el muy enfermo le comienza a pedir perdón, diciéndole que se dejó llevar pq ella le había gustado mucho, y tuvo el descaro de pedirle su número para que siguieran en contacto.

Ella está muy afectada por lo que pasó ayer cuando vino a la casa, ella se puso muy mal, le dio una crisis, todo por este tipo, ella se puso muy mal cuando lo vió.

Este enfermo se llama: nombre reservado para recuerden su nombre, fotos de él no pudimos encontrar, pero si llegamos a pillar algún la subiremos la foto, enfermo de mrda, tenemos mucha rabia por todo esto, ojalá con esto aprenda.

[Imagen de nombre reservado.] Esta es una foto de él loco, para que no olviden si cara []” (SIC).

Añade que, en un breve espacio de tiempo, su representado advierte que su imagen está circulando en la plataforma social de Instagram, en la cuenta denominada “x,mvssst”, con iguales imputaciones respecto a los mismos hechos acaecidos en la reunión de amigos descrita, y que además, de expresamente consignar la siguiente frase en esta plataforma; “Que rabia wn, como chucha este loco no va a tener un poco de respeto, violadxr ql. cuando van a entender que una mujer cuando les dice que no, es no, cerdo de mierda!!!... “. (SIC); esta publicación contiene los mismos comentarios de la publicación de la recurrida hecha en su red social de Facebook, misma imagen entre otras tomadas sin su autorización lo que hace presumir que se trata de la misma administradora, en la cuenta de Facebook e Instagram.

Señala, que situaciones incómodas, humillantes, y que disminuyen la moral del recurrente, como las miradas prejuiciosas que sufre a diario a consecuencia directa de esas publicaciones, como por ejemplo al realizar compras en los comercios cercanos a su hogar, dando frecuentes explicaciones a sus cercanos como familia y amigos, seres queridos, y más aún explicar a su Sra. nombre reservado que todo esto se trata de un gran mal entendido, y que le dé tiempo para poner las cosas en manos de la justicia, para así limpiar su nombre, honra e imagen, por las vías que la ley contempla y no otras, como lo es la acción de protección.

Estima como garantías constitucionales conculcadas, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona; el derecho a la vida privada y a la honra; y el derecho de propiedad sobre la propia imagen, consagrados en los numerales 1, 4 y 24, del artículo 19 de la Constitución Política de la República, citando y reproduciendo doctrina y jurisprudencia al efecto.

Respecto del acto ilegal y arbitrario, refiere que las publicaciones de comentarios imputando delitos teniendo como base hechos que sacados de contextos dan lugar a imputaciones absolutamente falsas, desprovistas de un juicio de realidad, ni aun considerando la circunstancia de la nula posibilidad de probar procesalmente la concurrencia de uso de fuerza, o ánimo libidinoso, pero dándolos por verídicos ante la opinión pública, buscando apoyo social o solidaridad de género, responden a un acto ilegal y arbitrario, no existiendo norma legal ni administrativa que autorice tales publicaciones, haciendo uso innecesario de vías de hecho y autotutela, vedadas por nuestro ordenamiento jurídico, citando y reproduciendo jurisprudencia al efecto.

SEGUNDO: Que, como ya se adelantó, con fecha 11 de Noviembre del presente año, y habiendo transcurrido el término concedido para que la recurrida informe respecto del recurso de protección deducido en su contra y ante su silencio e inactividad, se prescindió del mismo.

TERCERO: Que, para la resolución del presente arbitrio, cabe señalar que de las copias o pantallazos de las publicaciones efectuadas por el recurrido en plataforma social Facebook, las cuales fueron acompañadas por la recurrente, las que apreciadas y valoradas conforme a las reglas de la sana crítica, se pueden dar por acreditados, como hechos, los siguientes:

Que, según certifica el señor nombre reservado, don Darwin Contreras Piderit, al 8 de Octubre del año 2022, en la red social de Facebook a nombre de la recurrida, doña nombre reservado, aparece una publicación que relata: “Un día estaba mi amiga fumando un cigarro con este loco, después de haber compartido unas cervezas, eran como las 4 de la mañana aprox. cuando de repente este tipo la comienza a tocar, ella diciéndole que pare, el siguió, le bajó la ropa, forzandola, agarrándole los brazos, para que ella no pudiera salir de ahí.

Después al día siguiente el muy enfermo, le comienza a pedir perdón, diciéndole que se dejó llevar pq ella le había gustado mucho, y tuvo el descaro de pedirle su número para que siguieran en contacto.

Ella está muy afectada por lo que pasó, ayer cuando vino a la casa, ella se puso muy mal, le dio una crisis, todo por este tipo, ella se puso muy mal cuando lo vió.” (SIC).

Igualmente, en la misma página a nombre de la recurrida, se publica una fotografía del recurrente bajo el siguiente texto: “Este enfermo se llama nombre reservado para recuerden su nombre, foto de él no pudimos encontrar pero si llegamos a pillar alguna subiremos la foto, enferme de mrda, tenemos mucha rabia por todo esto, ojalá con esto aprenda.” (SIC).

Textos y fotografía que se replica en el sitio “x.mvssst”, de la red social Instagram y que es compartido por el usuario “Reels”, quien aumenta epítetos denostativos en contra del recurrente.

TERCERO: Que, como aparece de su propia definición, es requisito sine qua non de esta acción cautelar, la existencia de un acto u omisión ilegal - esto es contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1, del Código Civil -, o arbitrario, -esto es, producto del mero capricho de quien lo comete- y que, como consecuencia del mismo, afecte una o más de las garantías preexistentes protegidas, lo cual será fundamental para su decisión, por el Tribunal ante el cual se interpone.

CUARTO: Que, el recurrente hace consistir el acto arbitrario o ilegal en la publicación que la recurrida nombre reservado, procedió a efectuar vía internet, en la red social Facebook, consistente en subir una fotografía del recurrente imputándole la comisión del delito de violación de una amiga, efectuando una denominada “funa” pública, incitando al odio, menoscabo y descrédito en contra del recurrente, publicación que convocó, al menos, a otro usuario, en la página social Instagram, quien profirió insultos en sus comentarios, lo que además, según manifiesta el recurrente, le afectó directamente en su trabajo y relaciones cotidianas de vida, que afecta las garantías constitucionales que mencionó en su libelo, constituyéndose el obrar de la recurrida como ilegal y arbitrario.

QUINTO: Que, de los hechos asentados en el motivo Tercero, se puede constatar que, efectivamente, la recurrida procedió a efectuar una publicación en su cuenta de Facebook, en el mes de Octubre del año 2022, utilizando una imagen del recurrente, acompañada de un texto denostativo, deshonroso e incluso de carácter delictual, las que sin lugar a dudas, configuran actos que dañan su honra, entendida como un bien espiritual estimable que nadie puede menoscabar, mancillando así, el buen nombre, la buena fama y la valoración que, objetivamente, el actor merece dentro del conglomerado social, representado por la apreciación y estimación que hacen las demás personas hacia las cualidades morales de éste y su valor social, derecho constitucionalmente consagrado en el N° 4, del artículo 19, de la Constitución Política de la República.

SEXTO: Que, en efecto, el actuar de la recurrida, traducida en la publicación referida y posterior comentario, es de carácter insultante, peyorativo, ofensivo y daña directamente el derecho a la honra de la recurrente, ya que una publicación de dichas características, sólo puede tener como fin, extender hacia los demás miembros del conglomerado social, la aversión, animosidad y aborrecimiento de la recurrida hacia el actor, ejecutando actos que riñen con el buen convivir en un estado de derecho, como lo es, el divulgar su enemistad imputándole la comisión de un ilícito, en una red social pública de alto tráfico y alcance, conminando implícitamente a la malquerencia del afectado.

SÉPTIMO: Que, respecto con lo anterior, cabe tener presente lo que la Excelentísima Corte Suprema ha resuelto sobre materias de esta naturaleza y el derecho a la honra expresando: “Que, en lo que dice relación con las expresiones que la recurrente estima afectan su honra, todo ello para brindarle amparo en el respeto a la garantía constitucional consagrada en el N° 4 del artículo 19 de la Carta Fundamental, esta Corte es de parecer que las expresiones vertidas por el recurrido en relación a la actora resultan deshonrosas, pudiendo afectar la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de ella, por lo que resultan lesivas del derecho invocado ….” (C.S. Rol N° 2506-2009).” (Sentencia Corte Suprema de 30 de Julio de 2018, en causa Rol 14.998-2018).

OCTAVO: Que, de acuerdo a lo razonado en los considerandos anteriores, no cabe sino acoger el recurso de protección deducido en estos autos, por estimarse que efectivamente la recurrida vulneró y lesionó el derecho a la honra que asiste a don nombre reservado y que se encuentra protegido por el N° 4, del artículo 19, de la Constitución Política de la República, lo que constituye un acto ilegal y arbitrario que debe ser declarado, por lo que se resolverá en consecuencia, resultando inoficioso referirse a los demás derechos y garantías que se dicen conculcados por la recurrente.

Con lo expuesto, mérito de autos y lo establecido en los artículos 19, N° 4 y 20, de la Constitución Política de la República; y Auto Acordado del 24 de Junio del año 1992, de la Excma. Corte Suprema de Justicia, sobre Tramitación y Fallo del Recurso sobre Garantías Constitucionales y sus modificaciones, se resuelve que:

SE ACOGE, con costas, el recurso de protección deducido por don Luis Alberto Pérez Yefi, abogado, en representación de don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado y en consecuencia, se ordena que ésta última deberá eliminar, dentro de tercero día, a contar de que la presente sentencia quede ejecutoriada, las publicaciones realizadas en la red social Facebook, que afecten y se refieran a la persona del recurrente, absteniéndose, en lo sucesivo, de efectuar publicaciones del mismo o semejante tenor, en ésta u otra vía análoga.

Que, conforme lo dispuesto en el artículo 175, letra b), del Código Procesal Penal, compúlsese la presente causa y remítanse a la Fiscalía Local de nombre reservado, del Ministerio Público, para los fines a que hubiere lugar.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

Redacción del Señor Ministro Titular, don Pedro Alejandro Castro Espinoza.

Rol Corte N°: 1327-2022.- (Protección).-