nombre reservado con nombre reservado

Coyhaique, tres de noviembre de dos mil veintidós.

VISTOS:

Que, con fecha doce de septiembre de dos mil veintidós, comparece don nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado, quien, en ejercicio del derecho que le confiere el artículo 20 de la Constitución Política de la República, recurre de protección en contra de doña nombre reservado, estudiante, cédula de identidad N° RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, por los actos ilegales y arbitrarios en que ha incurrido al publicar e imputarle, en redes sociales, actos absolutamente falsos, generando daños en su honra, infringiendo así el numeral 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Solicita, en definitiva, que conforme a los argumentos de hecho y de derecho que expone, se ordene informar a la recurrida de manera de poner pronto remedio al acto ilegal y arbitrario, reestableciendo el derecho con expresa condena en costas.

Que, con fecha trece de septiembre de dos mil veintidós, se declaró admisible el recurso de protección y se ordenó pedir informe a la recurrida.

Que, con fecha tres de octubre de dos mil veintidós, la recurrida informando el recurso, solicita que sea rechazado.

Que, con fecha veinticuatro de octubre de dos mil veintidós se trajo los autos en relación, procediéndose a la vista de la causa el día veintiséis del mismo mes y año, compareciendo a alegar en estrados por video conferencia y por la recurrida, en contra del recurso, la abogada doña Claudia Gacitúa Alvarado.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurrente, como hechos fundantes del recurso, expone que, con fecha 30 de agosto de 2022, la recurrida publicó desde su cuenta personal en la red social Instagram, que la agredió físicamente, al momento de retirar unas cosas desde la casa de su madre, dejándole moretones en el cuerpo, calificándolo como machista, violento y agrandado.

Afirma, que con esta publicación comenzaron los descréditos o "funas" hacia su persona, saltándose las vías legales y haciendo justicia por mano propia, a través de autotutela, acusándolo ser su agresor y haciendo llamados a actos de repudio en su contra, tales como compartir la publicación, incluyendo una fotografía e indicando su nombre y lugar de trabajo.

Expresa que, a su entender, y al tenor de lo relatado, que la conducta ilegal y/o arbitraria de la recurrida, estaría infringiendo la garantía constitucional contenida en el N° 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, el respeto y protección de la vida privada y la honra de su persona y de su familia.

SEGUNDO: Que, la recurrida nombre reservado, informando el recurso, expresa que, con fecha 29 de agosto de 2022, encontrándose en el domicilio de su madre, buscando sus pertenencias, fue agredida física y psicológicamente por el recurrente, dejando la constancia respectiva en Carabineros de Chile, según da cuenta parte denuncia N° 1881, cuya copia acompañó al informe.

Hace presente que tiene 18 años de edad, cursa 4° año de enseñanza media en el Colegio Mater Dei de Coyhaique y su situación social es muy precaria, viviendo de allegada en la casa de su pareja por haber sido expulsada de su hogar por su madre.

Indica que, ante tal situación de desamparo y producto de la angustia y desesperación que le generó la agresión de la que fue víctima por parte del recurrente, y viendo la indolencia y apatía con la que actuó, decidió hacer pública esta situación, para dejar una advertencia, en el caso de que el recurrente vuelva a agredirla y para, en alguna medida, sentirse protegida por su entorno social y que empatizaran con su angustia.

Afirma que, su intención nunca fue denostar ni perjudicar personal o profesionalmente al recurrente, sino encontrar apoyo y contención en sus amigos y entorno social, advirtiéndoles de la difícil situación que estaba viviendo.

Finalmente señala que, la mencionada publicación fue eliminada automáticamente de su red social en menos de 24 horas, y que actualmente no existe ningún tipo de anuncio en sus redes sociales que haga alusión a esta denuncia.

TERCERO: Que, como lo ha sostenido reiteradamente la Excma. Corte Suprema, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye jurídicamente una acción de evidente carácter cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que, como aparece de su propia definición, es requisito sine qua non de esta acción cautelar, la existencia de un acto u omisión ilegal - esto es contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1° del Código Civil -, o arbitrario, - esto es, producto del mero capricho de quien lo comete - y que, como consecuencia del mismo afecte, una o más de las garantías preexistentes, protegidas, lo cual será fundamental para su decisión, por el Tribunal ante el cual se interpone.

QUINTO: Que, del mérito de los antecedentes aportados, documentos acompañados por el recurrente y lo expuesto en el informe al recurso por la recurrida, se encuentra establecido que la recurrida, nombre reservado, procedió a publicar, con fecha 30 de agosto de 2022, en su red social de Instagram, una “historia”, con el fin de dar a conocerla, mediante la cual relata un eventual ilícito de lesiones, expresando que: "Quiero funar a nombre reservado (músico de cinchandopanoaflojar) pq hoy me agredió físicamente, cuando fui a retirar unas cosas a la casa de mi mamá, dejándome moretones en el cuerpo. Cabe aclarar que él no es nada mío solo la pareja de mi mamá deje la denuncia en comisaría machista violento y agrandado de mierda compartir por favor FUNA " SÉXTO: Que, la acción realizada por la recurrida no puede sino calificarse de ofensiva, negativa, perniciosa y daña directamente el derecho a la honra del recurrente, ya que, existiendo las vías legales para impetrar una investigación en la comisión de un eventual ilícito, cuestión que según la versión de la recurrida, sí hizo, al denunciar estos hechos a Carabineros, optó también, y sin esperar el resultado de la investigación, por realizar esta publicación en una red social pública, transformando su accionar en una autotutela de los derechos que les asistirían y exponiendo al recurrente a graves y dañinos comentarios.

SEPTIMO: Que, al respecto, debe tenerse en especial consideración que, en la actualidad, no puede minimizarse la trascendencia e influencia de las redes sociales en la opinión pública y entorno social, con mayor relevancia en ciudades de baja densidad poblacional, como es el caso de esta ciudad de Coyhaique, donde gran parte de las personas se conocen, o al menos, se ubican, lo que motiva, indudablemente, a emitir opinión propia y en la generalidad de los casos, con ausencia de otros elementos necesarios para ello, dejándose de lado la mesura y cuidado que debe rodear a todas las acciones de las personas y su entorno, lo que conlleva a terceros, tomar partido por quien realiza la denuncia, o lo que se presume, es la afectación de sus derechos, obviando los medios adecuados y legalmente consagrados para ello, lo que deviene, consecuencialmente, con la transgresión del estado de derecho que debe regirnos.

Es así que, publicaciones como la señalada, significan un llamado público a una justicia de propia mano, lo que repugna a nuestra legislación.

A lo anterior, debe agregarse la fácil y masiva accesibilidad, la alta difusión y la imposibilidad para verificar la veracidad de los antecedentes publicados a través de este tipo de plataformas, que impiden a los afectados, las más de las veces, poder manifestar su propia opinión o rebatir las imputaciones expresadas en su contra, elemento que permite materializar la intención de vulneración a la honra perseguida, por quien publica o difunde tales expresiones.

OCTAVO: Que, respecto a lo anterior, cabe tener presente lo que la Excelentísima Corte Suprema ha resuelto sobre materias de esta naturaleza y el derecho a la honra, expresando: “Que, en lo que dice relación con las expresiones que la recurrente estima afectan su honra, todo ello para brindarle amparo en el respeto a la garantía constitucional consagrada en el N° 4 del artículo 19 de la Carta Fundamental, esta Corte es de parecer que las expresiones vertidas por el recurrido en relación a la actora resultan desdorosas, pudiendo afectar la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de ella, por lo que resultan lesivas del derecho invocado ….” (C.S. Rol N° 2506-2009).” (Sentencia Corte Suprema de 30 de Julio de 2018, en causa Rol 14.998-2018).

NOVENO: Que, de acuerdo a lo expuesto en los motivos anteriores, no cabe sino acoger el recurso de protección planteado en estos autos, por estimarse que, efectivamente, la recurrida vulneró y lesionó el derecho a la honra que asiste al recurrente, y que se encuentra protegido por el N° 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, como asimismo el artículo 19 N° 3 de la señalada Carta Fundamental, lo que constituye un acto ilegal y arbitrario que debe ser declarado, por lo que se resolverá en consecuencia.

DÉCIMO: Que, en relación con lo expuesto por la recurrida, en orden a que el recurso de protección intentado ha perdido objeto y oportunidad, por lo que debe ser rechazado, ya que el hecho considerado como vulneratorio ha cesado, al haber sido eliminado automáticamente de su red social en menos de 24 horas, no puede ser esto considerado, ya que no consta legalmente en estos antecedentes que las publicaciones a que se hizo referencia, hayan sido efectivamente eliminadas de la plataforma de la red social respectiva.

Con lo expuesto, mérito de autos y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado del 24 de Junio del año 1992, de la Excma. Corte Suprema de Justicia, sobre Tramitación y Fallo del Recurso sobre Garantías Constitucionales y sus modificaciones, se resuelve:

Que, SE ACOGE, con costas, el recurso de protección deducido por don nombre reservado, en contra de la recurrida doña nombre reservado y, en consecuencia, se ordena que ésta deberá eliminar, dentro de tercero día, a contar de que la presente sentencia quede ejecutoriada, si aún estuvieran vigentes, toda publicación realizada en la red social Instagram, que afecten y se refieran a la persona del recurrente, absteniéndose, en lo sucesivo, de efectuar publicaciones del mismo o semejante tenor, en ésta u otra vía análoga.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

Redacción del Señor nombre reservado don Fidel Gerardo García Godoy.

Rol Corte 1256-2022 (Protección).