nombre reservado CONTRA nombre reservado

C.A. de Concepción Concepción, trece de agosto de dos mil dieciocho.

VISTO:

Comparece don Gonzalo Andrés Soto Muñoz, abogado, domiciliado en domicilio reservado, en nombre y beneficio de la sociedad BIO INGENIERIA CIVIL LIMITADA, representada legalmente por don nombre reservado, ambos con domicilio en domicilio reservado, recurriendo de protección en contra de doña nombre reservado, domiciliada en domicilio reservado.

Fundando su recurso, señala que la recurrida el día 03 de julio de 2018, a las 21:19 horas a través de su cuenta personal de la red Facebook, efectuó el siguiente comunicado público: Estimad@s, Junto con saludar, les escribo para informar de una estafa a subcontratos que está realizando la empresa BIO Ingenieros Civiles, de Concepción. Esto implica el no pago de honorarios y/o retenciones, además de estafas a clientes. Ya se ha armado un caso al respecto, donde se han visto involucrados especialistas de toda índole, incluyendo arqueólogos (yo y espero que nadie más). Esto opera desde hace algún tiempo de forma continua. Agradezco puedan difundir esta información para que nadie caiga con esta empresa” (sic).

Los dichos de la recurrida, no son ciertos y afectan gravemente la imagen y el prestigio de la empresa BIO INGENIERÍA CIVIL LIMITADA, signada en la publicación como Bio Ingenieros Civiles, ya que por dicho nombre es conocida en el rubro, y corresponde más que a un acto vengativo e irracional de la recurrida, quien en su tiempo prestó servicios específicos a la empresa, manifestando hoy que se le adeudarían honorarios por sus servicios. Pues, la empresa ha intentado en reiteradas oportunidades contactarse con la recurrida a fin de escuchar sus pretensiones y dar solución a su problema, pero ella ha manifestado, que la situación "no pasa por un asunto de dinero”, sino que pretende sencillamente desprestigiar a la empresa.

Estima que el actuar de la recurrida, ha provocado un grave daño en la imagen de la recurrente, quién a la fecha de la publicación realizada en la red social, por la recurrida, se encontraba en vísperas de cerrar negocios, los que fueron desechados a raíz de la desconfianza que ha provocado la funesta publicación de la recurrida. De tal modo, que se ha visto lesionado el derecho a la honra de la recurrente, puesto que es fundamental la confianza que envuelve a toda persona natural o jurídica, para lograr estabilidad y éxito en su actividad comercial, transgrediendo la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se acoja el recurso de protección, con costas, y ordene a la recurrida que debe retirar la publicación efectuada en su muro de la red social Facebook, de 03 de julio de 2018, referente a la empresa recurrente o Bio Ingenieros Civiles como ella lo manifiesta en la publicación, cesar y abstenerse de ejecutar en contra de empresa en referencia, sus ejecutivos y su personal, cualquier acción de descrédito público que denoste en su imagen a su parte.

Informa Leonardo Contreras Marisio, Abogado, en representación de doña nombre reservado, señalando que se vinculó con la empresa recurrente desde el año 2011, cuando realizó los primeros trabajos en sistema de subcontratación como licenciada en arqueología y posteriormente como arqueóloga titulada, generando informes de evaluación arqueológica para presentar como parte de Declaraciones de nombre reservado de diversos proyectos de inversión. La relación se dio de manera muy fluida, sin inconvenientes durante esa época. Pero en el año 2014 comenzó a tener dificultades con la empresa recurrida por el pago atrasado de sus honorarios profesionales. No obstante estos problemas, siempre procuró que sus informes fueran entregados en los plazos solicitados por BIOIC. Sin embargo, ellos no pagaban, o pagaban a medias, excusándose en el no pago por parte de sus clientes o cualquier otra situación externa a las maniobras de su empresa. Finalmente el 09 de agosto de 2016, por la recurrida emitió su última boleta a BIOIC como profesional independiente. Luego de ello, durante el año 2017 mantuvo relaciones comerciales con la señalada empresa a través de una persona jurídica, vinculo que terminó atendidos los incumplimientos de BIOIC de su obligación de enterar en arcas fiscales las retenciones de las boletas emitidas por su representada durante el año 2016, y del no pago de honorarios por los servicios prestados. Luego, habiendo llegado a un acuerdo de pago, el 2017 se comienza a desentender, del pago de cuotas autoimpuestas, ausencia de respuesta ante correos electrónicos solicitando el pago de deudas, y una serie de excusas que comienzan a generar desconfianza en su representada, habiendo solo a la fecha por parte de la recurrente de un abono $500.000, transferido a principios de diciembre de 2017 a la cuenta de la recurrida, pero la deuda de retenciones de impuestos nunca se solucionó, lo que provocó que, a fines de febrero de 2018, doña nombre reservado fuera citada del Servicio de Impuestos Internos (SII) para declarar en sus oficinas por las inconsistencias en la Declaración de Renta 2017, las cuales responden al no pago de las retenciones por parte de BIOIC; repartición pública que solicitó a su representada que obtuviese de la empresa BIOIC la entrega del Certificado N°1, el que fue solicitado y nunca entregado por la empresa BIOIC, por lo que el 27 de marzo de 2018 realizó una denuncia formal al SII por evasión de impuestos por parte de la empresa BIOIC, la cual fue ingresada con folio 572892-4 a la plataforma de dicho Servicio.

Añade que fecha 27 de Junio del año en curso, es contactada por don nombre reservado, Gerente de Proyectos de la empresa Harro Ingenieria y Consultores Ltda, con la intención de proponerle unirse a una demanda colectiva que preparaba en contra de BIOIC por estafa. Tomando conocimiento de este modo, su problema con la empresa BIOIC, no es aislado y que muchas otras personas han sufrido dificultades similares, siéndole allegado por parte del Sr. nombre reservado, una serie de testimonios que daban cuenta de dificultades con la recurrente, involucrando a empresas como Ecometric y Harro Ingeniería y Construcción, hizo la publicación.

Se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO:

1.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

2.- Que el acto arbitrario e ilegal reprochado por el recurrente es la publicación en la red social Facebook de la recurrida denostando a la empresa que representa por no pago de honorarios y estafa, en los siguientes términos: “ Estimad@s, Junto con saludar, les escribo para informar de una estafa a subcontratos que está realizando la empresa BIO Ingenieros Civiles, de Concepción. Esto implica el no pago de honorarios y/o retenciones, además de estafas a clientes. Ya se ha armado un caso al respecto, donde se han visto involucrados especialistas de toda índole, incluyendo arqueólogos (yo y espero que nadie más). Esto opera desde hace algún tiempo de forma continua. Agradezco puedan difundir esta información para que nadie caiga con esta empresa”

3.- Que el hecho reprochado fue reconocido por la recurrida, decretándose además orden de no innovar por esta Corte, lo que condujo a la eliminación de la publicación.

4.- Que si bien, la publicación ha sido eliminada, a la fecha de interposición del recurso, aún estaba expuesto dicho reporte a la opinión pública, sin que pueda ampararse en una eliminación forzada ni menos en la libertad de expresión, derecho fundamental que colisiona con el derecho a la honra de terceros, sin existir antecedentes ciertos sobre la comisión de los hechos allí denunciados.

5.- Que la recurrida actuó arbitraria y caprichosamente al efectuar dicha publicación, desprestigiando a la empresa para la cual prestó servicios, vulnerando la garantía constitucional del derecho a la honra, contemplada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, sin utilizar en forma previa los mecanismos contemplados en el Código del Trabajo para exigir el pago de las prestaciones que señala se le adeudan.

6.- Que en razón de lo anteriormente expuesto, el recurso de protección será acogido en la forma que se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, la acción de protección deducida en estos antecedentes, debiendo la recurrida en el futuro abstenerse de efectuar publicaciones en cualquier medio que afecten la honra de la recurrente, sin perjuicio de los derechos que le asisten en la instancia judicial.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Redacción de la Ministro Matilde Esquerré Pavón.

N°Protección-8314-2018.