nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Concepción.

Concepción, veinte de febrero de dos mil veinticuatro.

VISTO:

Comparece nombre reservado e interpone recurso de protección en contra de nombre reservado por los actos u omisiones arbitrarios e ilegales en que dice ha incurrido, las cuales estima han vulnerado las garantías constitucionales que señala.

Explica que mantuvo una relación sentimental con el recurrido, la cual derivó en una convivencia de casi nueve años, de la mencionada relación nació un hijo en común, de 9 años de edad; dicha convivencia terminó en diciembre del año 2020, producto de la violencia física y psicológica ejercida por el recurrido en su contra, quien fue condenado por maltrato en causa del Jzgado de Familia de Coronel.

Afirma que al separarse el recurrido se llevó el vehículo de la recurrente, sin consentimiento, por lo que hizo la respectiva denuncia en diciembre de 2020; y tal vehículo fue recuperado por Carabineros en julio de 2023 y entregado a la aseguradora, ya que se en su oportunidad se activó el seguro.

Este hecho desencadenó una venganza del recurrido no solo en contra de la recurrente sino también en contra de su hermano al que incluso agredió físicamente, como consta en denuncia efectuada el 21 de noviembre de 2023 ante Carabineros de Chile, en la Segunda Comisaría de Puerto Montt, existiendo una investigación pendiente.

Añade que él no solo se ha dedicado a enviar correos electrónicos a su jefatura, con el fin que pierda su fuente laboral, actuar ilegal y arbitrario que perturba y amenaza el derecho de propiedad, garantía consagrada en el N°24 del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental. Dice que le ha enviado una serie de correos electrónicos amenazantes, cuyas acciones legales está estudiando su abogado, por constituir en la especie el delito de Maltrato Habitual. Además, ha efectuado una serie de comentarios en su Facebook, respecto de noticias relacionadas al SII, servicio al cual pertenece, ya que es funcionaria, de las cuales me enteró por medio de amistades, los cuales son:

• 27 de octubre de 2023: Así terminaras? Por timadora y estafadora (Foto de nombre reservado denominada la Narco reina).

• Se comenzó a desgranar el choclo, en la unidad de Concepción y Puerto Montt, pasará lo mismo.

• Estimada Sra. nombre reservado.

Son muy cara de raja. Para la pandemia año 2020 gran parte de los funcionarios del SII No trabajaron, para ello justificaron que no podían realizar teletrabajo porque no tenían las condiciones, y cual eran esas condiciones, que el estado debería proporcionar un notebook y red de internet, porque uds no tenían los medio para comprarlos, con sueldos superiores al millón. No tenían plata para ello, pero si tenían internet para comprar online en lugares no establecidos. Pero a cambio uds de igual forma a sus cuentas corrientes les llego su sueldo íntegro y sin descuento. Uds devolvieron parte de esos sueldos al estado por no trabajar? Para pedir y exigir que el estado cumpla, uds también como funcionarios tienen el deber de cumplir. De lo contrario el estado puede desconocer los acuerdos de la misma forma que gran parte de sus funcionarios NO cumplieron con su jornada laboral. Eso se llama justicia.

• 28 de octubre de 2023: Esto es más normal de lo que pensamos, en las personas que más confiamos son las que nos estafan.

Nada más y nada menos que por una fiscalizadora impuestos internos. Fui timado y estafado. Año 2020 diciembre.

• 30 de octubre de 2023: Entre ellos están muchos de los funcionarios del Servicio Internos que compran en el mercado informal. Hay que dar el ejemplo.

• 2 de noviembre de 2023: Habrá alguna maquinita que detecte a los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos que compran en lugares no establecidos y que cuando salen a comer muestran sus credenciales de fiscalizador para pagar menos en la cuenta. Eso si sería bueno.

15 de noviembre de 2023: Muy interesante, desde hace muchos años he pensado y lo puedo afirmar que dentro del SII. Existe una gran mafia de funcionarios corruptos, a todo nivel.

Adiciona que luego él hizo comentarios calumniosos en su contra y de su hermano, en el sitio de noticias online EMOL.COM, los que señalan:

Titulo noticia de 22 de noviembre de 2023: “Quién es nombre reservado: El funcionario de carrera y primera víctima de la investigación del SII por caso Audios”.

Comentarios:

• nombre reservado: En SII no solo en grandes contribuyentes hay funcionarios corruptos, también los hay en pymes y mypymes, en la unidad de Concepción y Puerto Montt hay una mafia de fiscalizadores, en Concepción hay una llamada nombre reservado y en puerto Monto nombre reservado, por años ayudando a evadir impuestos.

• nombre reservado contesta otro comentario: Estimado nombre reservado. Realicé denuncia vía correo electrónico el director nacional Sr. Hernán Frigolet director regional de Concepción sr. nombre reservado, y director regional de Puerto Montt, Sr. Jorge Lara. Y nada de nada tengo antecedentes que nombre reservado le conoce irregularidades a Jorge Lara director de la unidad de Puerto Montt y por eso se tapara la denuncia.

Afirma que se ha iniciado una persecución en su contra y de su hermano, por parte de su expareja, quien a pesar de estar a kilómetros de distancia, no ha cesado en ejercer maltratos en su contra, ahora atentando en contra de su honra, buen nombre, y derecho de propiedad, quien busca que pierda su fuente laboral, lo que afectaría directamente a su hijo, ya que soy ella quien asume de forma exclusiva la satisfacción de sus necesidades.

Considera que los hechos descritos constituyen acciones u omisiones arbitrarias e ilegales que perturban y amenazan la garantía establecida en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política referida al respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia; y su derecho de propiedad, el cual se encuentra consagrado en nuestra Constitución Política de la República en su artículo 19° N°24.

Pide que se acoja la acción interpuesta y se ordene al recurrido cese su actuar, y eliminar sus comentarios publicados en EMOL.COM, sitio de noticias online, expuestos en el presente recurso debiendo abstenerse, en lo sucesivo, de efectuar otras de similar tenor ya sea por cualquier red social u otra vía análoga, todo con expresa condena en costas.

-Informó el recurrido nombre reservado, indicando que mantuvo una relación sentimental con la recurrida, la cual derivó en una convivencia de más de 10 años, relación de la que nació un hijo en común.

Luego de explicar cómo adquirió un vehículo marca Subaru Forester, placa patente HXTL65, reseñó que su relación de pareja se deterioró producto del estallido social y la pandemia, pues la recurrente comenzó a realizar teletrabajo, como funcionaria de impuestos internos, experimentando ella estados de ánimo cambiantes. También relató como a partir de ahí se deterioró su relación de pareja. Además explica que se llevó el vehículo que compró con dinero de su trabajo y que después de varios años fue detenido por existir una denuncia hecha por la recurrente, quien dijo que le había robado el auto y había cobrado un seguro por ello.

Afirma que en la actualidad es él quien aparece como un ladrón debido a que la Srta. nombre reservado realizó un denuncio de robo de forma fraudulenta. Su honor, honra y prestigio están en juego. Los derechos son para todos y todas de igual forma No hay ciudadano de primera y segunda clase. Tienen conocidos en común y para ellos en la actualidad él es el malo, delincuente que le robó a una señorita noble y con valores. Debido a esto realizó un denuncio en fiscalía y jefatura de impuestos internos, esperando que los organismos tomen conocimiento en este fraude.

Concluye diciendo que no se puede permitir que funcionarios públicos o privados cometan estos ilícitos y queden impunes, que es lamentable haber llegado a estos extremos, pero no ve otra salida y que estima que no es tan importante el monto defraudado, lo importante es la mentira que genera un tremendo daño a la persona que se le acusa de forma injusta de ladrón.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil- o arbitrario –o sea, producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto.

SEGUNDO: Que, acorde a lo anotado en la parte expositiva precedente, la recurrente sostiene que el recurrido ha expresado una serie de comentarios y ha realizado publicaciones ofensivas y amenazantes en contra de ella, continuando así con conductas que motivaron el fin de su relación de pareja.

El recurrido informó entregando su versión de los hechos de porqué se produjo el fin de la relación de pareja y él se fue del hogar, llevándose un vehículo respecto del cual la recurrente hizo una denuncia por robo en su contra, sin referirse a los comentarios y publicaciones descritos por la recurrente.

TERCERO: Que, el presente es un procedimiento especial, breve y de urgencia, destinado a obtener protección de ciertas garantías constitucionales que son señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que requiere la existencia de una situación de hecho que amerite otorgar la protección solicitada. Es decir, debe justificarse plausiblemente la existencia de un acto u omisión arbitrario o ilegal que justifique el otorgamiento del amparo constitucional que se pide.

CUARTO: Que, reiteradamente se ha dicho que la presente no es una vía declarativa de derechos, sino una que –atendida su calidad de ser un procedimiento breve y urgente- requiere de la existencia de un derecho indubitado para que pueda prosperar.

No corresponde, por cierto, que esta Corte indague o declare la efectiva publicación de amenazas que la actora señala habrían sido proferidas por el recurrido, sea en contra de ella o de su hermano, ni tampoco que se refiera a la propiedad de un vehículo que la recurrente dice le fue sustraído por el recurrido, o al supuesto fraude que denuncia éste por haberse cobrado un seguro tras denunciarse dicho robo, toda vez que ello está reservado a ser discutido en un procedimiento declarativo, en el cual todas las partes concernidas tengan la posibilidad de debatir adecuadamente con amplias facultades de rendir pruebas y de presentar sus alegaciones ante un tribunal competente para conocer del asunto.

QUINTO: Que, tampoco puede establecerse la efectiva autoria o intervención del recurrido en la publicación de los comentarios que la recurrente denuncia se habrían hecho por él en un sitio on line de noticias, pues los antecedentes proporcionados al efecto resultan insuficientes para así acreditarlo.

SEXTO: Que, así las cosas, resulta razonable concluir que no puede establecerse la existencia de alguna actuación arbitraria o ilegal por parte del recurrido, como tampoco la existencia de alguna vulneración de una garantía constitucional que esta Corte deba proteger por esta vía cautelar.

SÉPTIMO: Que, por consiguiente, no concurriendo los presupuestos para que pueda prosperar la presente acción constitucional, ella será desestimada.

Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por doña nombre reservado en contra de don nombre reservado.

Se deja sin efecto la Orden de No Innovar decretada.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Redacción del ministro Juan Ángel Muñoz López.

Rol N°21.364-2023 - Protección.