nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Concepción xsr Concepción, cuatro de junio de dos mil veinticinco.

VISTO:

En estos autos, Rol Corte N°Protección-19.039-2024, a folio 1 comparece nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado deduciendo recurso de protección en contra de nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado.

El acto que denuncia ilegal y arbitrario, como fundamento del recurso, es la denegación de la recurrida a cortar o podar el árbol de paltas ubicado en su inmueble, pero cuyas ramas y frutos se pasan a su propiedad, dañando la estructura del techo de su hogar, vulnerando en consecuencia los numerales 1º y 24º el artículo 19 de la Constitución Política de la República (CPR).

Indica, que es propietario del inmueble ubicado en domicilio reservado, según consta de la inscripción de fojas 1251 bajo el número 1379 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Talcahuano del año 1976; que por su parte, el recurrido, nombre reservado, es dueño del inmueble ubicado en domicilio reservado; que ambos inmuebles son colindantes entre sí; que en el inmueble del recurrido existe un árbol de paltas, ubicado prácticamente en el deslinde que separa ambas propiedades, que es más alto que su casa y sobrepasa el límite de las viviendas, de tal manera que sus ramas y frutos crecen y se posan sobre el techo de su casa; que debido a esta situación, su vivienda, y especialmente el techo de esta, ha sufrido daños imposibles de reparar sin cortar las ramas que crecen de manera descontrolada; que como consecuencia de la cantidad de ramas y hojas se hace imposible calefaccionar con leña el interior de su hogar, toda vez que la chimenea de su estufa pasa precisamente por el lugar en que crece el árbol mencionado, por tanto, es imposible prender fuego sin correr riesgo de ocasionar un incendio; que debido a que es el principal afectado del crecimiento descontrolado de este árbol es que ha intentado cortar por su cuenta las ramas, sin embargo, desde su propiedad no se puede realizar el trabajo de manera segura, siendo necesario ingresar a la propiedad del recurrido para llevar a cabo la faena; que ha intentado llegar a un acuerdo con la recurrida, de manera de poder entrar a su propiedad y podar las ramas, sin embargo, sólo he recibido negativas y una activa oposición al corte de estas por parte del recurrido; que, a tal punto han llegado los altercados con la parte recurrida, que ha sido necesaria la presencia de carabineros para dirimir disputas ocasionadas con motivo de la poda del mencionado árbol. Cita las normas de los arts. 19 nº1, nº3 inc.5º y nº24, y del art. 20 inc. 1º CPR.

Solicita, que se ordene a la recurrida proceder a la inmediata remoción del árbol o ramas del árbol que ingresan a su propiedad, todo dentro del plazo de tercero día de ejecutoriada la resolución que así lo ordene o en el plazo que este Tribunal lo determine, bajo el apercibimiento de ordenar que un receptor judicial, con auxilio de la fuerza pública ejecute la remoción del árbol, o lo que esta Corte determine; que se ordene a la recurrida a acreditar el cabal cumplimiento de las medidas anteriores, o de la medida que este Tribunal tenga bien decretar, informando dentro del plazo de cinco días corridos contados desde la certificación de ejecutoriedad de la sentencia definitiva que se dicte en autos, o bien, el plazo que esta Corte determine; que se ordene a la recurrida, abstenerse de perturbar en adelante el derecho de dominio de la parte recurrente, en subsidio, solicita decretar las medidas que este Tribunal, soberanamente, estime pertinentes, estén o no singularizadas en el libelo.

A folio 8, informó nombre reservado; a folio 10 el Tribunal resuelve, “Previo a proveer, ratifíquese por nombre reservado la presentación de folio 8, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito”; a folio 11, esta Corte provee, “No habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado por resolución de 11 de octubre del presente, se hace efectivo el apercibimiento, teniéndose por no presentado el escrito de folio 8. No habiendo informado el recurrido nombre reservado pídase cuenta y sin perjuicio reitérese la petición de informe, para que lo evacúe dentro del plazo de cinco días, debiendo adjuntar todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto motivo del recurso, los que deberá remitir, en lo posible, en forma digitalizada, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicarle alguna de las medidas que contempla el No 15 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales. Notifíquese personalmente o por cédula sólo en caso que se constate la efectividad de ser ese el domicilio de la recurrida, por receptor judicial de turno en lo civil, de la comuna de Talcahuano”; a folio 18, el abogado Samuel Andrés Osorio Vega, por el recurrente, solicita que se dé curso progresivo a los autos, se aplique apercibimiento y en definitiva se traigan los autos en relación; a folio 19 este Tribunal resuelve, “Atendido el mérito de los antecedentes, la naturaleza cautelar de la acción deducida, el tiempo transcurrido y, de conformidad con lo dispuesto en el n° 3 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se prescinde del informe del recurrido don nombre reservado”.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

1°) Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, jurídicamente constituye una acción de naturaleza cautelar, que tiene por objeto amparar a personas naturales o jurídicas en el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que se enumeran en la misma disposición y que por actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufran privación, perturbación o amenaza de tales garantías, pretendiendo que mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar frente a un acto de tal naturaleza, se restablezca el imperio del derecho. Es requisito indispensable para el ejercicio de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que afecte una o más garantías protegidas.

2°) Que, como se consignó en lo expositivo, el recurrente interpone la presente acción constitucional, por el acto arbitrario e ilegal de negarse la recurrida a cortar o podar el árbol de paltas ubicado en su inmueble, pero cuyas ramas y frutos se pasan a su propiedad, dañando la estructura del techo de su hogar, vulnerando con esto, los numerales 1º y 24º el artículo 19 de la Constitución Política de la República (CPR).

3°) Que, a efectos de acreditar sus pretensiones, la parte recurrente acompaño, con citación, los siguientes documentos, a) Certificado de dominio vigente del inmueble inscrito a FS 1251, N° 1379, del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces correspondiente al año 1976, emitido por esta última institución, con fecha 22 de febrero del año 2021; b) Set fotográfico del árbol ubicado en el inmueble de domicilio reservado.

4°) Que, conforme lo determinó esta Corte, por resolución que rola a folio 19, se prescindió del informe del recurrido don nombre reservado

5º) Que, de lo anterior, resulta que es un hecho no discutido la existencia del árbol emplazado en domicilio reservado de la comuna de Talcahuano, domicilio del recurrido, que traspasa el límite de la referida propiedad invadiendo el domicilio ubicado en domicilio reservado, de propiedad del recurrente. Tampoco se ha controvertido la omisión del mantenimiento mediante la poda y el corte del árbol existente en las antedichas direcciones.

6°) Que, conforme lo establece el art. 942 inc. 1º del Código Civil chileno, “Si un árbol extiende sus ramas sobre suelo ajeno, o penetra en él con sus raíces, podrá el dueño del suelo exigir que se corte la parte excedente de las ramas, y cortar él mismo las raíces”. Por lo anterior, la omisión de mantenimiento y poda del árbol, de la manera denunciada en autos, que resulta evidente a partir de los antecedentes agregados a la causa, importa una omisión no sólo ilegal sino también arbitraria por carecer de toda razonabilidad, dado el peligro que ella supone para la seguridad y vida de las personas y sus bienes, y que deviene además en vulneradora del derecho garantizado en el número 1 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, como así también de aquel contemplado en el numeral 24 del mismo artículo, en tanto los ganchos del árbol en comento sobrepasan los deslindes del domicilio de quien recurre, como se vislumbra de las imágenes que se acompañan en el arbitrio, además de importar una discriminación en relación con otras personas que viven en sectores en que dichos deberes son diligentemente cumplidos por todas las autoridades y entidades involucradas.

7°) Que, acorde a lo razonado, el recurso será acogido para que el recurrido lleve a cabo las gestiones a fin de que, actuando en el marco de sus respectivas competencias y deberes, mantenga el árbol que se alude en el recurso en buen estado de conservación, de manera de evitar que ocurran incidentes como desenganches de ramas y troncos, fricción o corte de cables eléctricos u otros que puedan afectar la propiedad de la recurrente, e implicar peligro para la vida, integridad y seguridad no sólo de la persona y bienes de esta última, sino de las personas y bienes en general que se ubiquen en la vía en que se emplaza el mencionado árbol.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara:

Que se ACOGE, con costas, el recurso de protección deducido por nombre reservado, en contra de nombre reservado, y en consecuencia, se declara el recurrido deberá llevar a cabo las gestiones que sean necesarias para que realice la corta, poda y/o mantención del árbol que se alude en el recurso de manera de evitar que sus ramas traspasen los deslindes de la propiedad del recurrente y ocurran incidentes como desenganches de ramas y troncos, fricción o corte de cables eléctricos u otros que puedan implicar peligro para la vida, integridad y seguridad de esta última y de las personas y bienes que se ubiquen en el lugar, lo que deberá concretarse en un plazo máximo de 20 (veinte) días siguientes a la fecha en que la sentencia quede firme.

Dese cumplimiento a lo previsto en el numeral 14 del Auto Acordado más arriba aludido.

Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese.

Redacción del abogado Maximiliano Javier Escobar Saavedra.

Aunque concurrió a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, no firma la fiscal judicial señora nombre reservado, por estar constituida en visita de cárcel en la ciudad de Cañete.

N°Protección-19.039-2024.