nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION DIRECCION REGION DEL BIO BIO

C.A. de Concepción Concepción, once de septiembre de dos mil veintitrés.

VISTO:

En estos antecedentes, don nombre reservado, en representación de nombre reservado, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, Dirección Regional del Biobío, representado por doña nombre reservado, en su calidad de Directora Regional (S) del Servicio referido, o por quien haga las veces de tal o de quien la subrogue o la reemplace en virtud del acto administrativo ilegal y arbitrario contenido en la Resolución Exenta PE N°15184 de fecha 27 de Julio de 2023, la cual se notificó a la recurrente verbalmente con fecha 11 de Agosto del año 2023 en las Oficinas del Registro Civil de Cauquenes; y posteriormente ratificado mediante entrega material de una carta certificada con fecha 17 de Agosto del año 2023 en las oficinas de Correos de Chile de la ciudad de Cauquenes, Dicha entrega material que indicaba el rechazo de la solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada quedada al fallecimiento de don nombre reservado. Lo anterior viene en privar, perturbar o amenazar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que le reconocen a mi representado en los numerales 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, según se señalará en las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

Señala que su representada con fecha 11 de Julio del año 2023, representada debidamente por su hija doña nombre reservado según carta poder otorgada por instrumento privado en la segunda Notaría de Cauquenes ante su Notario Público Titular don nombre reservado, concurrió a las oficinas del Servicio de Registro Civil, Oficina Cauquenes, con el objeto de solicitar la posesión efectiva intestada de los bienes quedados al fallecimiento de don nombre reservado, (Q.E.P.D), cédula nacional de identidad número RUT reservado, quien era chileno, soltero, pensionado, cuyo último domicilio fue en Sector Pullay, sin número, región del Ñuble, fallecido con fecha 15 de Diciembre del año 2007 hermano de su mandante, doña nombre reservado.

El objetivo de dicha solicitud es que doña nombre reservado adquiera por sucesión por causa de muerte los derechos de dominio sobre el inmueble inscrito a fojas 1339, número 1916, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Quirihue del año 1982; y los enseres menores quedados al fallecimiento de don nombre reservado, su hermano, quien no contrajo matrimonio ni tuvo hijos y sus padres se encuentran fallecidos, por lo que no existen legitimarios.

Presentados los antecedentes respectivos y cumplidas las exigencias del Servicio de Registro Civil e Identificación oficina Cauquenes, se entregó por dicha entidad un documento que acreditó haber efectuado la solicitud de posesión efectiva intestada, el comprobante entregado se le rotuló SOLICITUD DE POSESION EFECTIVA INTESTADA ANTE EL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION. OFICINA: CAUQUENES, NUMERO: 340, FECHA: 11-07-2023, HORA: 11:02; documento que en su parte final consigna una firma ilegible y un timbre que dice REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION-CHILE-CAUQUENES REGIÓN DEL MAULE. Además, se le informó, por la funcionaria competente del registro Civil de Cauquenes, que volviese dentro de un tiempo para saber los resultados de la posesión efectiva, que tenía un proceso de análisis de documentación y posteriormente de publicación en un diario, para la posterior entrega del certificado de posesión efectiva, y luego de ella debía realizar el pago de impuesto a la herencia ante el Servicio de Impuestos Internos o su exención según procediere en dicho servicio.

Cumplido un mes de haber efectuado la solicitud de posesión efectiva en la comuna de Cauquenes, es decir, con fecha 11 de Agosto del año 2023, su mandante acudió a dicha repartición para conocer en qué estado se encontraba la solicitud de posesión efectiva ya referida, y fue notificada extraoficialmente de manera verbal que había sido rechazada la posesión efectiva solicitada, sin expresar motivo, razón o circunstancia; sólo se le indicó a su mandante que debía esperar tranquilamente en su domicilio ya que llegaría una carta al domicilio indicado en la solicitud posesión efectiva (CLAUDINA URRUTIA, domicilio reservado) y ahí se entregarían todos los antecedentes relativos al rechazo, inclusive el motivo. Esta situación es muy vulneratoria para la recurrente, más aún, en consideración de tratarse de una mujer de tercera edad; es de imaginar la sorpresa que su representada tuvo al momento que un tercero con cierto entendimiento en palabras jurídicas le explicase que la posesión efectiva había sido rechazada, ya que la notificación verbal sin una debida explicación simple causa una confusión; además la notificación no contenía toda la información y documentación como lo es el contenido de la resolución exenta y su número respectivo.

Señala que su mandante esperó en su domicilio una semana aproximadamente y dado que no hubo noticias ni entrega de documentación, acudió con fecha 17 de Agosto del año 2023 a la oficina de Correos de Cauquenes para verificar personalmente si existían antecedentes o documentos a su nombre pendientes del Registro Civil; y es en ese instante cuando se le entrega un sobre sellado que en una cara consta un timbre que dice Servicio de Registro Civil e Identificación-Chile- Dirección Regional del Biobío Unidad Jurídica; y en la otra cara se indica datos del destinatario que en este caso es su mandante.

La carta en su interior contenía la siguiente documentación: 1.- Notificación de rechazo de la solicitud de posesión efectiva, de una hoja de oficio impresa sólo por su anverso con timbre, membrete y firma; 2.- Resolución exenta, de dos hojas tamaño oficio impresas solo por su anverso, con firma y membrete en la segunda página. La resolución que rechaza solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada que señala. “RESOLUCION EXENTA PE N° 15184. CONCEPCION, 27 de Julio de 2023. Señala Vistos; considerando y resuelve lo siguiente:

RESUELVO RECHAZAR la solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada quedada al fallecimiento de don (ña) nombre reservado RUN N° RUT reservado, por la(s) siguiente(s) causal(es): 1.- De acuerdo con el artículo 3 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, el artículo 272 del Código Civil antes de la reforma de la Ley N° 10.271, el actual artículo 955 Código Civil, el artículo 17 N° 2 reglamento sobre Posesiones Efectivas y conforme a la partida de nacimiento inscripción N° 120 del año 1931 de la circunscripción de Cobquecura, don nombre reservado, no fue reconocido por su padre de acuerdo con la Ley vigente a la época de su nacimiento, mediante una declaración formulada con ese determinado objeto en instrumento público o en acto testamentario, subinscritos en la inscripción de nacimiento, por lo que no se ha generado el vínculo jurídico de parentesco necesario que lo una con su padre; y menos aún, con su hermana.";

Tal como se expresó en párrafos anteriores, su representada a través de su hija por carta poder de representación, concurrió a la oficina de Cauquenes, región del Maule del Registro Civil e Identificación a solicitar la posesión efectiva de los bienes quedada al fallecimiento de don nombre reservado, con toda la documentación pertinente entre ellas, certificado de nacimiento de doña nombre reservado y de don nombre reservado, certificado de defunción de don nombre reservado; certificado de defunción de los padres de su mandante heredera y causante para comprobar el vínculo, extendidos por el propio Servicio de Registro Civil, en el cual expresa claramente en el caso de la recurrente los siguientes datos: en el caso del causante "Certificado de Nacimiento Circunscripción: Cobquecura Nro. inscripción: 120 Registro: Año: 1931 Nombre inscrito: nombre reservado. R.U.N.: RUT reservado Fecha nacimiento: 15 Mayo 1931 Sexo: Masculino- Nombre del Padre: nombre reservado": y en el caso de la recurrente-heredera "certificado de nacimiento Circunscripción: COBQUECURA Nro. inscripción: 97 Registro: Año: 1928 Nombre inscrito: nombre reservado. R.U.N.: RUT reservado. Fecha nacimiento: 11 Febrero 1928. Sexo: Femenino. Nombre del Padre: nombre reservado". Dichos documentos son Instrumentos Públicos, legalmente extendidos y otorgados por la institución pertinente encargada de emitir lo certificados que en derecho correspondan.

En el mismo sentido constan las copias fieles de las partidas de nacimientos extendidas por la Oficina de Quirihue, del Servicio de Registro Civil e Identificación, de fecha 04 de Mayo del año 2023, donde aparecen expresamente aclarada la situación paterna de su mandante, que lo vincula con su hermano; Siendo en consecuencia nombre reservado y doña nombre reservado hijos de un mismo padre don nombre reservado; y a pesar de no estar registrada la madre en las partidas de nacimiento y certificados de nacimiento; el certificado de Bautismo demuestra que también son hijos de una misma madre Doña nombre reservado, tal como lo demuestran los certificados de bautismo de su mandante-heredera y del causante ya individualizados.

En consecuencia, se da por plenamente establecido en las actas de nacimiento el nombre del padre de doña nombre reservado y de don nombre reservado, los une un mismo padre y son hermanos, por ello se solicitó la posesión efectiva que fue rechazada por los motivos expresados; quedando plenamente establecido el parentesco de hermandad entre el causante don nombre reservado y su mandante-heredera doña nombre reservado, ya que su padre común es don nombre reservado según consta en todos los Registros emanados de Registro Civil a través de certificados y Partidas y Certificado de Bautismo.

Mediante la notificación del rechazo de la solicitud de posesión efectiva respecto del causante don nombre reservado por los motivos expresados en párrafos precedentes su representada recurrente sufrió acción arbitraria o ilegal, un perjuicio, consistente en la privación de derechos fundamentales, reconocidas a su representada en su artículo 19, en particular el derecho a la igualdad ante la ley y el principio de no discriminación (artículo 19 N° 2), el derecho a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos (artículo 19 N° 3), y el derecho a la propiedad (artículo 19 n° 24). Acompaña los documentos fundantes del recurso, el que solicita sea acogido.

Informa la recurrida, señalando que, revisado el Sistema Automatizado de Posesiones Efectivas, al 31 de agosto del 2023, éste da cuenta que respecto de los bienes quedados al fallecimiento del causante don nombre reservado, RUN N°RUT reservado, efectivamente se ingresó a tramitación la solicitud de posesión efectiva objeto de recurso, la que fue rechazada, informando que doña nombre reservado, al presentar el recurso de protección ha invocado su calidad de heredera respecto del causante, por cuanto alega ser hermana de éste, y que su parte, al momento de resolver, tuvo a la vista la inscripción de nacimiento de la recurrente, y que respecto a don nombre reservado, consta en su inscripción de nacimiento N°120, del año 1931, de la circunscripción de Cobquecura, que en el rubro nombre del padre se consigna el de don nombre reservado, y en el rubro nombre de la madre se consigna la frase “No se declara”, siendo el padre el requirente de la inscripción de nacimiento.

Señala que hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 10.271, el 2 de junio de 1952, el Código Civil establecía que el reconocimiento de hijos no matrimoniales se debía realizar al momento de inscribir el nacimiento, o bien en un acto posterior, mediante manifestaciones expresas de voluntad contenidas en una escritura pública o en un acto testamentario, documentos que debían quedar debidamente subinscritos al margen de la inscripción de nacimiento, requiriéndose además, que dicho reconocimiento fuera aceptado por parte del inscrito o su curador, si éste fuere menor de edad, debiendo subinscribirse también la escritura pública de aceptación.

De esta forma, se logró determinar que el causante, no tiene reconocimiento paterno como hijo conforme la ley vigente a la época de inscripción de su nacimiento, por lo tanto, carece de vínculo de filiación con su padre y hermana.

El artículo sexto transitorio de la Ley N° 10.271, reguló expresamente la situación de aquellas personas inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley y que no habían sido objeto de reconocimiento, otorgando el derecho a su titular para interponer la acción de reconocimiento forzado en el plazo de dos años, contados desde la entrada en vigencia de la nueva ley, esto es, desde el 2 de junio de 1952. Por tanto, de acuerdo a esta norma, don nombre reservado, que se encontraba en esta situación debió, personalmente o representado, haber ejercido la acción prescrita en este artículo con el objeto de que el reconocimiento de su filiación quedara determinada conforme a la normativa entonces vigente.

En razón de lo anterior, el hecho que el padre requiriera la inscripción de nacimiento no produce efecto jurídico alguno, siendo imposible extender el alcance de esta inscripción de tal forma de constituir mediante ella filiación entre el inscrito y su progenitor y, como consecuencia de ello, establecer un vínculo filiativo que lo una con su hermana.

Para analizar el caso particular debemos tener presente que estado civil y filiación no son términos sinónimos, sino que el primero, según el Código Civil en su artículo 304 se define como: “El estado civil es la calidad de un individuo, en cuanto le habilita para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones civiles”. Por su parte filiación, es definido como el vínculo jurídico que une a un hijo con su padre o madre y que consiste en la relación de parentesco establecida por la ley entre un ascendiente y su inmediato descendiente. Ambas instituciones son diversas y por consiguiente sus efectos también lo son, siendo el vínculo de filiación el que le otorga al individuo el derecho a ser parte de la comunidad hereditaria, de conformidad a las normas que rigen los órdenes de sucesión intestada. En este punto, cabe señalar que antes de la dictación de la Ley N° 19.585, la ley reconocía, cumplida las formalidades correspondientes respecto de los hijos legítimos, legitimados y naturales, el establecimiento de un vínculo jurídico entre el padre, la madre o ambos y el hijo, mientras que en el caso de los hijos simplemente ilegítimos, sólo constituía respecto de ellos el estado civil, sin que existiera filiación respecto de su padre, madre o ambos.

La Ley N° 19.585, eliminó las diferencias entre hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio y estableció un estatuto igualitario para todos ellos cualquiera que sea el origen de su filiación. Lo anteriormente expuesto, se encuentra plasmado en el artículo 33 del Código Civil que establece que “Tienen el estado civil de hijos respecto de una persona aquellos cuya filiación se encuentra determinada, de conformidad a las reglas previstas por el Título VII del Libro I de éste Código. La ley considera iguales a todos los hijos".

No obstante, lo anterior, el ordenamiento jurídico sigue reconociendo una diferencia entre estado civil y filiación, clasificando esta última como determinada o indeterminada, dependiendo del cumplimiento de ciertos requisitos para su establecimiento. En consecuencia, aún hoy, se distingue en esta materia, para efectos de determinar los derechos y obligaciones que forman parte del patrimonio de una persona, entre aquellos que tienen su filiación determinada y aquellos que no la tienen, estableciendo en el primer caso las formas en que puede establecerse. El reconocimiento, expreso o tácito, voluntario o forzado sigue siendo necesario para establecer entre un individuo y su descendiente el vínculo jurídico denominado filiación.

Conforme lo anteriormente expuesto, y de acuerdo a la normativa vigente en la época de inscripción del nacimiento del recurrente, no es posible establecer o constituir filiación entre el inscrito y quien se indica como padre en el rubro correspondiente, toda vez que no se cumple con los presupuestos necesarios para su reconocimiento.

En cuanto a la aplicación del estatuto jurídico más beneficioso que propone la Ley N°19.585, es importante tener presente que uno de los principios generales de la legislación chilena es la irretroactividad de las normas, es decir, que éstas reglan situaciones desde su entrada en vigencia y para el futuro, pero no pueden reglamentar situaciones ocurridas con anterioridad a su dictación. Lo anterior, salvo que la misma norma señale expresamente que tendrá efectos retroactivos. En el caso de la Ley N°19.585, no se señala que podrá regir situaciones ocurridas antes de su entrada en vigencia.

El artículo 2 de la Ley Sobre el Efecto Retroactivo de las Leyes señala: “Las leyes que establecieren para la adquisición de un estado civil, condiciones diferentes de las que exigía una ley anterior, prevalecerán sobre ésta desde la fecha que comience a regir"'.

Seguidamente el artículo 3 dispone: “El estado civil adquirido conforme a la ley vigente a la fecha de su constitución, subsistirá, aunque ésta pierda después su fuerza; pero los derechos y obligaciones anexos a él, se subordinaran a la ley posterior, sea que ésta constituya nuevos derechos y obligaciones, sea que modifique o derogue los antiguos...”

Las normas transcritas no pueden interpretarse de otra forma que ellas señalan que la constitución de un estado civil o la forma de obtener una calidad debe regirse por la ley vigente a la época en que se va a constituir o establecer, y que una vez constituido o adquirida la calidad, ésta no se pierde por el cambio o modificación de los requisitos para su establecimiento. No obstante, ello, los derechos y obligaciones que derivan de la calidad deben regirse por la ley vigente.

En cuanto al procedimiento establecido por la Ley N° 19.903 para el otorgamiento de la posesión efectiva de la herencia intestada, esta norma entrega al Servicio de Registro Civil e Identificación la competencia para conocer y resolver las solicitudes de posesión efectiva de herencias intestadas abiertas en Chile, señalando en su artículo 6 expresamente: “La posesión efectiva será otorgada a todos los que posean la calidad de herederos, de conformidad a los registros del Servicio de Registro Civil e Identificación, aun cuando no hayan sido incluidos en la solicitud y sin perjuicio de su derecho a repudiar la herencia de acuerdo a las reglas generales. También será concedida a quienes acrediten esa calidad, conforme a las reglas generales, incluso si no se encuentran inscritos en Chile”.

Congruente con lo anterior, el Decreto N° 237 del año 2004, del Ministerio de Justicia, que Aprueba Reglamento sobre Tramitación de Posesiones Efectivas Intestadas, Registro Nacional de Posesiones Efectivas y Registro Nacional de Testamentos, dispone en su artículo 17 N° 2 lo siguiente: “Se considerarán causales de rechazo de una solicitud de posesión efectiva, entre otras, las siguientes: 2- No haberse acreditado por el solicitante de la posesión efectiva su calidad de heredero respecto del causante...”

En virtud de todo lo anterior, al momento de rechazar la solicitud de posesión efectiva presentada en favor de doña nombre reservado, invocando su calidad de heredera del causante, no se incurre en ningún acto ilegal o arbitrario, ya que la resolución de rechazo se fundamenta en los preceptos e instituciones legales ya explicadas latamente en los numerales anteriores.

Se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO:

1.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se refieren, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de que se trata, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1° del Código Civil, o arbitrario, es decir, producto del mero capricho o voluntad infundada de quien incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos ya señalados, afectando a una o más de las garantías constitucionales preexistentes que se encuentran protegidas.

2.- Que el acto contra el recurre de protección doña nombre reservado, es el contenido en la Resolución Exenta PE N°15184 de fecha 27 de Julio de 2023, del Registro Civil de Cauquenes por el que se rechaza la solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada quedada al fallecimiento de su hermano don nombre reservado.

3.- Que, el Código Civil, antes de la reforma introducida por la Ley Nº 10.271 disponía en su artículo 272, que el reconocimiento de hijo debía de hacerse por instrumento público entre vivos, o por acto testamentario. Con la Ley Nº 10.271 que entró en vigencia el 2 de abril de 1952, el hecho de consignase el nombre del padre o de la madre, a petición de ellos en la inscripción de nacimiento se entendió suficiente reconocimiento de filiación natural.

Sin perjuicio de lo anterior, de los antecedentes consta que en este caso en particular el padre de la recurrente, don nombre reservado, expresamente, pidió constara su nombre como padre de doña nombre reservado.

4.- Que el artículo 33 del Código Civil, en su texto actual, dispone que tiene el estado civil de hijo respecto de una persona, aquel cuya filiación se encuentra determinada de conformidad con las reglas previstas en el Título VII de su Libro I. A su vez, el párrafo 4 de ese Título, que regula la determinación de la filiación no matrimonial, en el artículo 188 prescribe: "El hecho de consignarse el nombre del padre o de la madre, a petición de cualquiera de ellos, al momento de practicarse la inscripción del nacimiento, es suficiente reconocimiento de filiación".

5.- Que, en este caso, de acuerdo a los certificados de nacimiento del causante y de la recurrente, es aplicable el artículo 188 del Código Civil, antes reproducido, que determina la filiación no matrimonial y sobre la base del cual la recurrente, en su calidad de hermana del causante, al ser hijos del mismo padre ha reclamado el reconocimiento de sus derechos sucesorios.

6.- Que, aún en el caso de aceptarse, que a pesar de la Ley N° 19.585, debía efectuarse el reconocimiento de hijo natural por escritura pública, de igual modo debería razonarse que la situación jurídica respecto del causante y la causahabiente está regulada únicamente por el citado artículo 188, puesto que no les es aplicable el primer artículo transitorio de aquella ley, que se refiere a quienes, a la fecha de su entrada en vigencia, poseían el estado de hijo natural. De considerarse que con la normativa preexistente el causante no tenía una filiación determinada, correspondería atender al artículo 2 transitorio de dicha ley, el cual señala que podrán reclamarla en la forma y de acuerdo a las reglas en ella establecidas.

A su vez, el artículo 186 del Código Civil previene que la filiación no matrimonial queda determinada legalmente por el reconocimiento del padre, la madre o ambos, o por sentencia firme en procedimiento de filiación, de acuerdo a lo cual cabe consignar que en este caso la filiación del causante, respecto de su padre, se determinó por el reconocimiento voluntario de parte de este último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188, al pedir que se consignara su nombre al momento de practicarse la inscripción del nacimiento.”

7. Que, en consecuencia, la negativa del Servicio de Registro Civil e Identificación a conceder la posesión efectiva del causante a la recurrente, se funda en una serie de disquisiciones sobre normas ya derogadas, que regulaban esta materia con antelación a la Ley N° 19.585, que eliminó las diferencias entre las distintas categorías de hijos, razón por la cual pretender, en las actuales circunstancias, que por no haber sido reconocido en forma expresa por escritura pública, la recurrente aún mantendría la calidad de hija ilegítima, es un criterio que se aparta de la letra de la ley vigente, sobre todo de su espíritu, que persiguió terminar con odiosas categorías de hijos y, con ello, las discriminaciones a que ello daba lugar.

8.- Que, de acuerdo a lo expuesto precedentemente, queda de manifiesto que la Resolución del Servicio recurrido es ilegal, puesto que junto con desconocer la filiación de la recurrente respecto de su padre fallecido, desconoce el vínculo de hermana que la une con el causante, desestimando los derechos que la normativa vigente otorga al solicitante de la posesión efectiva, decisión que se traduce en una discriminación que va más allá de las diferencias que contempla el ordenamiento jurídico y, por consiguiente, en una afectación directa de la garantía contemplada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en relación a aquellas personas a quienes sí se les ha aceptado la solicitud de posesión efectiva, cumpliendo los mismos requisitos, y al mismo tiempo afecta el derecho contenido en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, puesto que la medida impide a la recurrente ejercer los atributos que la ley le confiere, particularmente el derecho de dominio sobre determinados bienes que integran la sucesión.

Por estas consideraciones, normas legales citadas, y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido por nombre reservado en contra del SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION, sólo en cuanto se dispone que se deja sin efecto la Resolución Exenta PE N° 15184. Concepción, 27 de Julio de 2023 y en su lugar se declara que se accede a la solicitud de posesión efectiva intestada en favor de la recurrente, en relación a la herencia intestada quedada al fallecimiento de su hermano don nombre reservado.

Se previene que la abogada integrante Sra. Laura Silva Uribe, concurre en la decisión de acoger el recurso, dejando sin efecto la resolución recurrida, debiendo el Servicio de Registro Civil e Identificación emitir un nuevo pronunciamiento acerca de la solicitud de posesión efectiva presentada por la recurrente, considerando la calidad de hermana de ésta respecto del causante nombre reservado.

Regístrese, notifíquese, oficiando a la recurrida, y archívese en su oportunidad.

Redacción de la Ministro doña Matilde Esquerré Pavón.

No firma el ministro señor Mauricio Silva Pizarro, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse haciendo uso de feriado legal.

N°Protección-16818-2023.