nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE CHILE con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO

ari C.A. de Concepción.

Concepción, veintinueve de junio de dos mil veintiuno.

Visto:

Comparece don Julio Cabrera Neira, Abogado, domiciliado en domicilio reservado, de Concepción, quien comparece a nombre y en favor de don nombre reservado, chileno, casado, trabajador dependiente, domiciliado en domicilio reservado, nombre reservado, comuna de Lota, y para estos efectos de su mismo domicilio, interponiendo recurso de protección en contra de SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, RUT Nº RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, de Concepción, a fin que se adopten las medidas tendientes para cautelar el legítimo ejercicio de los Derechos Constitucionales establecidos en el artículo 19 Nº 1, 3, 4 y 24 de la Constitución Política de la República, de cuyo legítimo ejercicio se ha visto afectado, como consecuencia del proceder arbitrario e ilegal de la entidad recurrida.

Expone, que el 3 de agosto del año 2020 don nombre reservado, compró el vehículo STATION WAGON, año 2020, marca HYUNDAI, modelo TUCSON TL 2.0 auto, color plateado, placa patente LXKH.56-2, número de motor G4NALU276658, número de chasis KMHJ28138LU989177 la que realizó a don nombre reservado, RUT RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado, Villa el Almendral de la comuna de Puente Alto, Región Metropolitana. Y que en los días previos, había negociado con don nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado, de Concepción, quien se identificó como dueño del mencionado vehículo, cerrando el trato respectivo; así las cosas, el 3 de agosto de 2020, al momento de reunirse ambos para concretar la venta, nombre reservado se dio cuenta que don nombre reservado era el representante del aparente dueño del vehículo, don nombre reservado. Sin embargo, la transferencia fue realizada ante don nombre reservado, Oficial Civil adjunto de Concepción. Así fue que el 10 de Agosto de 2020, concurrió personal de la Policía de Investigaciones a la casa del señor nombre reservado, con el objeto de realizar indagaciones relativas a un vehículo con patente “clonada”; siendo citado a las oficinas de la PDI en Concepción, junto al vehículo adquirido. El 11 de agosto de 2020, don nombre reservado se presentó en las oficinas de la PDI con su vehículo, donde luego de las pericias y diligencias pertinentes, se le requisó el mencionado móvil; siendo privado del uso y goce de su propiedad.

Refiere que el vehículo adquirido por el recurrente, fue inscrito como si fuese un vehículo nuevo, con una factura aparentemente adulterada, y presentado en esos términos, la recurrida otorgó una placa patente y entregó un padrón al vendedor nombre reservado, el 12 de febrero de 2020, en circunstancias que, según personal policial, se trataba de un vehículo sustraído a otra persona, que tenía su propia placa patente y numeración. En su opinión, de haber mediado una adecuada diligencia en el examen de los documentos presentados por el “primer adquirente”, al otorgar patente y un padrón a este, y luego, autorizar y dar curso a la transferencia de dominio del vehículo sustraído, lo anterior no habría ocurrido. Estima que la documentación emitida por la recurrida, solo otorgó una apariencia de veracidad, que facilitó que el señor nombre reservado perdiera cerca de $13.000.000 (trece millones de pesos), que fue el costo de la adquisición.

Estima que el actuar de la recurrida, ilegal y arbitrario vulneró las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 N° 1 y 24, esto es el derecho a la integridad física y psíquica, y derecho de propiedad, toda vez que, la pérdida del vehículo que adquirió y de su dinero, le ha conllevado un nivel de angustia y desesperación innecesario e injusto, además de verse expuesto a un proceso policial, que, de no haber mediado la intervención de la recurrida, no habría ocurrido. Afirma, que el Servicio no verificó la autenticidad de los documentos entregados la primera vez, al ser ingresado el vehículo sustraído a otro particular que se encontraba en circulación y que contaba con su propia documentación, al otorgarle una identificación como si se tratara de un vehículo nuevo, y luego, por segunda vez, al trasferir el dominio al recurrente señor nombre reservado se le privó de su derecho de propiedad sobre el vehículo adquirido legítimamente, y se le afectó en su patrimonio, ya que al serle requisado, perdió su inversión, que asciende al valor antes señalado.

Solicitó que se ordene dejar sin efecto, tanto la inscripción de origen, de 12 de febrero de 2020 como la transferencia actual a nombre de nombre reservado, del vehículo antes individualizado, o bien, se ordenen todas las medidas que se estimen pertinentes para el caso en concreto, todo con costas.

Informó don nombre reservado, Jefe Prefectura Provincial Concepción, Policía de Investigaciones de Chile, quien afirma, que revisados los antecedentes en la Base Relacional para Análisis e Información “BRAIN” de la Institución, existe asociado al nombre nombre reservado, Rut RUT reservado, el Informe Policial N° 20200317016/01438/869, de 17 de julio de 2020, de la Brigada Investigadora de Robos Sur Oriente, evacuado al Fiscal Miguel Orellana Pérez, de la Fiscalía Local de Peñalolén-Macul. En el referido Informe Policial se hace mención al vehículo marca Hyundai, modelo Tucson, placa patente LXKH-56, adquirido por el recurrente de autos, asociado a una investigación por “clonación de placa patente”. Agrega que, en la misma Base Relacional, existe el Parte Denuncia N° 20200357107/02003, de 14 de agosto de 2020, de la Brigada de Investigación Criminal Coronel a la Fiscalía Local de Concepción, por el Delito de Estafas y Otras Defraudaciones, contra Particulares, donde el denunciante corresponde al recurrente en comento, don nombre reservado, Rut RUT reservado, imputando por el delito de Estafa a don nombre reservado, Rut RUT reservado, quien conforme a sus dichos, le habría vendido el vehículo antes señalado mediante un Poder Notarial, por cuanto el automóvil estaba a nombre de nombre reservado. Además, en la misma base de datos existe el Parte Denuncia N° 20200385667/03096, de 03 de septiembre 2020, de la Brigada Investigadora de Delitos Económicos Concepción a la Fiscalía Local de Concepción, por el Delito de Amenazas Simples Contra Personas y Propiedades, donde el denunciante corresponde a nombre reservado, Rut RUT reservado relacionada con el delito de Amenazas Simples a doña nombre reservado, Rut RUT reservado, quien sería cónyuge de nombre reservado; lo anterior, en el contexto de la compraventa del vehículo señalado precedentemente.

Añade que personal de la Brigada Investigadora de Robos Sur Oriente, el 10 de agosto de 2020, concurrió al domicilio del recurrente nombre reservado, con el objeto de realizar indagaciones relativas a un vehículo con patente “clonada”, siendo citado a las oficinas de la PDI en la comuna de Concepción, junto al vehículo adquirido, lo que se concretó el 11 de Agosto de 2020, donde luego de las pericias correspondientes se le requisó dicho móvil patente LXKH.56-2, siendo privado del uso y goce de su propiedad.

Asimismo, expone que el 10 de septiembre de 2020, se recibió en la Brigada Investigadora de Delitos Económicos Concepción, el Oficio N° 27729, de 01 de Septiembre de 2020, del Fiscal Adjunto de Concepción José Patricio nombre reservado, correspondiente a Orden de Investigar en RUC N° 2000849594-8, en relación a la denuncia N° 20200357107/02003, de 14 de agosto de 2020, cursada en la Brigada de Investigación Criminal Coronel, por el Delito de Estafas y Otras Defraudaciones Contra Particulares, antes señalada. Dicho decreto está siendo diligenciado dentro de los plazos respectivos, por la Comisaria nombre reservado, de dotación de la mencionada Unidad Policial.

Informó don nombre reservado del Registro Civil e identificación, Región del Biobío, quien expone que de acuerdo con los artículos 38, 39, 45, 46 y 48 de la Ley N°18.290 de Tránsito, en relación a los artículos 1,4,10 y 11 de Decreto N° 111, del Ministerio de Justicia, Reglamento del Registro de Vehículos Motorizados, el Servicio de Registro Civil e Identificación lleva un Registro de Vehículos Motorizados (R.V.M.), que tiene una naturaleza eminentemente registral, que se traduce en mantener y dar publicidad a la historia de la propiedad automotriz. Y reproduce las normas que estima pertinentes.

Expone que, el vehículo, objeto del presente recurso, a la fecha se encuentra inscrito en el Registro de Vehículos Motorizados (RVM) a nombre del recurrente de autos don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, según Repertorio N°13574 del año 2020, de la Oficina Mirador BB (sic)- y agrega, mediante solicitud N° 3597, presentada en la Oficina La Florida de 12 de febrero de 2020, se requirió la primera inscripción del vehículo placa patente única LXKH.56-2. Como documento fundante de la citada inscripción, se acompañó factura de primera venta N° 11, emitida por SERVICIOS PIZARRO BRAVO SPA, RUT N° RUT reservado, el 07 de febrero de 2020, a nombre de don nombre reservado, RUN N° RUT reservado.

Hace presente que, tratándose de solicitudes cuyos documentos fundantes correspondan a una factura, el Servicio de Registro Civil e Identificación válida electrónicamente con el Servicio de Impuestos Internos (SII), el RUT del emisor de la factura, la fecha de la emisión, el RUT del adquirente y el monto de venta; que consultado dicho Servicio contestó: “Documento recibido por el SII, datos coinciden con los registrados”. Asimismo, consultada la situación tributaria de terceros, respecto del RUT N° RUT reservado ante el Servicio de Impuestos Internos, la empresa SERVICIOS PIZARRO BRAVO SPA, cuenta con el giro para la venta de vehículos.

Señala que, en virtud de su función de publicidad de la historia de la propiedad automotriz del Registro de Vehículos Motorizados, una vez verificado el cumplimiento de los requisitos legales establecidos tanto en la Ley del Tránsito como en el Reglamento del Registro de Vehículos Motorizados D.S 1.111/84, de la solicitud de inscripción N° 3597, presentada en la Oficina La Florida el 12 de febrero de 2020, el Servicio procedió a cursarla.

Por otra parte, mediante solicitud de transferencia N° 13574, presentada en la Oficina de Mirador Biobío, de 03 de agosto de 2020, don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, vendió el vehículo en comento al recurrente de autos, don nombre reservado, Run N° RUT reservado. como documento fundante se acompañó Declaración Consensual N° 2.139-3, en la que el vendedor actúa representado por don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, según carta poder de 15 de mayo de 2020, autorizada con firma electrónica avanzada por el Notario Público Suplente de Puente Alto, doña nombre reservado; tratándose de solicitudes de trasferencias cuyos documentos fundantes correspondan a una Declaración Consensual que contengan documentos anexos, esto es, una carta poder, éstas son remitidas a nivel central para la verificación de los documentos adjuntos, poder que verificado en la página www.cbrchile.cl., corresponde al acompañado en la solicitud de transferencia N° 13574, presentada en la Oficina del Mirador Biobío, el 03 de agosto de 2020, por lo que el Servicio procedió a dar curso a la solicitud de transferencia, ya individualizada.

Asevera que el Servicio no incurre en discriminación al aplicar las normas vigentes, estatuto jurídico que contiene la normativa que señala las formas de adquirir determinadas calidades, por lo que no resultaría procedente para el Servicio hacer distinciones de ninguna especie. Por tanto, no se observa un actuar ilegal o arbitrario, en la inscripción y transferencia en la base de datos del Registro de Vehículos Motorizados, de cada una de las solicitudes asociadas a la placa patente única LXKH.56-2, toda vez que se dio irrestricto cumplimiento, tanto a las disposiciones legales como reglamentarias vigentes, que rigen al Registro de Vehículos Motorizados.

Informó don nombre reservado, Director Regional de Concepción, del Servicio de Impuestos Internos, quien refiere, que la factura que dio motivo a la transferencia del vehículo materia de este recurso, se formula la advertencia que el artículo 35 del Código Tributario, inciso segundo, que establece el deber de reserva legal tributario al señalar: “El Director y demás funcionarios del Servicio no podrán divulgar, en forma alguna, la cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias, ni permitirán que éstas o sus copias o los libros o papeles que contengan extractos o datos tomados de ellas sean conocidos por persona alguna ajena al Servicio salvo en cuanto fueren necesarios para dar cumplimiento a las disposiciones del presente Código u otras normas legales. Tampoco podrán divulgar el contenido de ningún proceso de fiscalización realizado en conformidad a las leyes tributarias, destinado a determinar obligaciones impositivas o a sancionar a un contribuyente”.

Indica que sin perjuicio del deber de reserva legal, existen excepciones, siendo éstas las indicadas en el inciso tercero de dicha disposición, a saber, “El precepto anterior no obsta al examen de las declaraciones por los jueces o al otorgamiento de la información que éstos soliciten sobre datos contenidos en ellas, cuando dicho examen o información sea necesario para la prosecución de los juicios sobre impuesto y sobre alimentos; ni al examen que practiquen o a la información que soliciten los fiscales del Ministerio Público cuando investiguen hechos constitutivos de delito, ni a la publicación de datos estadísticos en forma que no puedan identificarse los informes, declaraciones o partidas respecto de cada contribuyente en particular”.

Conforme lo anterior sostiene que no es posible proporcionar la integridad de los antecedentes requeridos, en virtud del deber de reserva legal tributario, ya que sólo pueden entregar la información tributaria de los contribuyentes en determinadas situaciones que se encuentren previstas en la citada norma y demás normas complementarias, situación que en la especie no se cumple.

Sin perjuicio de lo anterior, con el fin de verificar la información contenida en las facturas electrónicas emitidas por los contribuyentes, en la página web del Servicio de Impuestos Internos se encuentra disponible el sitio “VERIFICAR CONTENIDO DE UN DOCUMENTO EMITIDO”, en la dirección: https://palena.sii.cl/cgi_dte/UPL/DTEauth?6, conforme la información proporcionada por dicha plataforma y que se encuentra disponible para la consulta pública de los contribuyentes, es posible informar que la factura electrónica que se encuentra acompañada en el expediente, coincide con los datos contenidos en las bases de datos del Servicio de Impuestos Internos.

Informó doña nombre reservado, Fiscal Jefe, Fiscalía Local de Concepción, señalando que ante la Fiscalía Local de Concepción se encuentra en tramitación causa RUC 2000849594-8, la que se encuentra vigente y en tramitación. Y de los antecedentes acompañados no consta que se encuentre judicializada.

Informó don Miguel Orellana Pérez, Fiscal Jefe, Fiscalía Local Peñalolén-Macul, Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, señalando que, es efectivo que mantienen investigación vigente por los delitos de receptación, lavado de activos y robo con violencia e intimidación, la que se encuentra con carácter de reservada por existir medidas intrusivas en ella.

Señala que, respecto del vehículo placa patente LXKH-56, marca Hyundai, modelo Tucson, color plateado, que fue incautado, y que había sido adquirido por el recurrente don nombre reservado, de acuerdo a lo señalado por el Perito Mecánico y el Perito Químico del Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones, el número de chasis se encontraba adulterado en sus códigos alfanuméricos, siendo el número original de chasis KMHJ2813BKU990018, correspondiendo este, al vehículo placa patente LLVJ-79, el que mantenía encargo vigente por el delito de Robo de Vehículo Motorizado de fecha 02.FEB.020, hecho ocurrido en la comuna de Peñalolén, vinculado a causa RUC 2000124290-4 de esa fiscalía.

Agrega que, en relación al delito de estafa en la que el recurrente nombre reservado mantiene la calidad de víctima, esta es seguida bajo los RUC 2000849594-8 y RUC 2000890005-2 ambas investigadas por la Fiscalía de Concepción. Y que de los antecedentes expuestos, no se ha incoado ningún procedimiento, en la fiscalía local de Peñalolén Macul, en relación al recurrente.

Informó don nombre reservado, empleado, soltero, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, quien manifiesta que trabaja como inspector para la empresa Globaltech División Ingeniería y Montaje Limitada, desde el 01 de febrero del año 2013 a la fecha, y que durante el año 2018 y 2019, logró reunir dinero para comprarse un vehículo, buscando avisos en las páginas de internet “Yapo” y Chileautos, encontrando un aviso en “Yapo”, donde se ofrecía un vehículo Station Wagon, marca Hyundai, modelo Tucson TL 2.0 Automático, motor N° G4NALU276658, chasis N° KMHJ28138LU989177, año 2020, color plateado, placa única e inscripción en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados bajo la sigla LXKH.56-2; el que estaba publicado al precio de $13.000.000, en Santiago, por lo que viajó a dicha ciudad el 16 de mayo de 2020, acordando reunirse con el vendedor. Una vez en el lugar le esperaban dos personas, una de las cuales se identificó como nombre reservado, dueño del vehículo, quien lo llevó a un estacionamiento cercano, le entregó los papeles del móvil y al revisar que estaban “correctas”, tanto la inscripción del mismo, como el certificado de anotaciones vigentes, el permiso de circulación; y que el vehículo estaba en óptimas condiciones, lo compró, pagando en efectivo dicha suma. En el mismo acto el vendedor nombre reservado, le señaló que no tenía tiempo para asistir a la Notaría y que le entregaría una carta poder que le permitiría transferir el vehículo una vez que regresara a Concepción. Pese a su reticencia, aceptó, por lo que sin sospechar nada, le pagó el precio $13.000.000.- en efectivo y volvió a Concepción con el móvil en cuestión.

Refiere que en el mes de junio contrajo Coronavirus, estuvo con licencia médica y se ausentó en su trabajo, estuvo en residencia sanitaria, al volver a su trabajo por los motivos que explica, quedó recibiendo un porcentaje menor de su sueldo del seguro de cesantía. Al mismo tiempo, su padre fue igualmente suspendido en el trabajo, por lo que los ingresos de su hogar disminuyeron, lo que le obligó a poner en venta el vehículo que recién había adquirido, para lo cual en Julio de 2020 procedió a publicarlo en diferentes portales de internet y como “no había tenido tiempo” de hacer la transferencia del vehículo, al venderlo lo transfirió a su nuevo dueño directamente, sin hacer el traspaso a su nombre antes.

Hace presente que fue contactado por don nombre reservado, quien le señaló que estaba interesado en comprar el Jeep, ofreciéndole para ello su vehículo particular, automóvil marca Mazda, modelo New Mazda, color gris, patente HJHT.22, año 2015, más la suma en efectivo de $5.500.000.- (Cinco millones quinientos mil pesos). Lo que aceptó, otorgando poder a nombre reservado para vender el vehículo. Posteriormente, el 01 de septiembre de 2020, una mujer que dijo ser cónyuge de nombre reservado le escribió a su teléfono las groserías que reproduce, por lo que concurrió a la Policía de Investigaciones de Chile el 02 de septiembre de 2020, donde denunció amenazas simples contra personas y propiedades, en contra todos aquellos que resulten responsables bajo folio interno N° 3105568, siendo informada a la Fiscalía Local de Concepción.

Refiere que la policía le explicó que a través del sistema se puede ver que el vehículo que él le vendió a don nombre reservado estaba adulterado, que había sido reinscrito de forma ilegal en el Servicio de Registro Civil e Identificación, por lo que fue incautado.

Informó Carabineros de Chile, proporcionando los datos de nombre reservado, cédula de identidad N°RUT reservado, quien mantiene como domicilio ingresado en la Comisaría Virtual en domicilio reservado, perteneciente a la comuna de Puente Alto.

Informó don nombre reservado, quien expuso que un tal “Mati” le ofreció un trabajo, que solo necesitaba su foto de carnet para inscribir un auto para luego venderlo y se ganaría una comisión de $250.000. Por lo que fue a inscribir una camioneta al Registro Civil con la persona que singulariza como Mati, y no les preguntaron nada. Afirma que debía decir que la camioneta la compró con un finiquito y que se juntaron con los compradores, en la Notaría de Santa Rosa, realizando una venta por casi $9.000.000, por lo cual le pagaron $350.000; luego por otro vehículo, firmó un poder en una notaría de Puente Alto, por lo cual le pagaron $400.000 (cuatrocientos mil pesos).

Se ordenó traer los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye, jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil, o arbitrario, es decir, que sea producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque alguna de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto.

SEGUNDO: Que, en el caso de que se trata, quien recurre de protección ha tildado de arbitraria e ilegal la “transferencia” efectuada por el Servicio de Registro Civil e Identificación respecto del vehículo motorizado Station Wagon, año 2020, marca Hyundai, modelo Tucson TL 2.0 auto, color plateado, placa patente LXKH.56-2, número de motor G4NALU276658, número de chasis KMHJ28138LU989177, sin cumplir con el procedimiento estándar de “verificación de documentos” que le fueron presentados.

Alega que debido a lo anterior, la persona en cuyo favor recurre, don nombre reservado, compró el referido móvil en la suma de $13.000.000 (trece millones de pesos) a don nombre reservado en Santiago, el que posteriormente le fue incautado por la Policía de Investigaciones de Chile, debido a que se trataba de un vehículo “clonado” (sic) que contaba con factura, placa patente y padrón otorgados el 12 de febrero a nombre reservado.

Entiende el recurrente, que si el oficial del Servicio de Registro Civil e Identificación hubiese examinado los documentos que le fueron presentados se habría percatado que eran falsificados y/o adulterados evitando que nombre reservado sufriera el perjuicio antes mencionado.

Ha pedido que esta Corte, deje sin efecto la inscripción de origen del vehículo antes indicado de 12 de febrero de 2020, así como también, la transferencia efectuada a nombre del señor nombre reservado.

TERCERO: Que, a su turno, la entidad recurrida ha señalado, en la parte que interesa para lo que se debe resolver, que la primera inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados a cargo del Servicio de Registro Civil e Identificación, fue requerida en la Oficina de La Florida el 12 de febrero de 2020, para lo cual se acompañó factura de primera venta N° 11 emitida por “Servicios Pizarro Bravo SpA” RUT RUT reservado de 7 de febrero de 2020 a nombre de nombre reservado.

La referida factura fue validada electrónicamente con el Servicio de Impuestos Internos, en cuanto a su fecha, RUT del emisor, RUT del adquirente y RUT del comprador y su monto, cuya respuesta fue “documento recibido por el SII, datos coinciden con los registrados” y el emisor cuenta con el giro para la venta de vehículos. De este modo se dio curso a la inscripción.

Luego, en relación con la transferencia del móvil efectuada por nombre reservado a nombre reservado, afirma que el documento fundante que se presentó fue “Declaración Consensual N° 2139-3”, en la que el vendedor nombre reservado actúa representado por nombre reservado según carta poder de 15 de mayo de 2020 cuya firma fue autorizada por la Notario suplente de Puente Alto nombre reservado. Dicho poder fue consultado en la página www.cbrchile.cl y coincide con el presentado el 3 de agosto de 2020 al inscribirse el vehículo a nombre de nombre reservado, en las Oficinas del Servicio de Registro Civil e Identificación ubicadas en el Mall Mirador Biobío de Concepción.

CUARTO: Que, por otra parte, corresponde establecer que la persona que vendió el vehículo al señor nombre reservado, identificado como nombre reservado ha manifestado en estos autos que, “un tal “Mati” le ofreció un trabajo, que solo necesitaba su foto de carnet para inscribir un auto para luego venderlo y se ganaría una comisión de $250.000. Por lo que fue a inscribir una camioneta al Registro Civil con la persona que singulariza como Mati, y no les preguntaron nada”. Afirma que debía decir que la camioneta la compró con un finiquito y que se juntaron con los compradores, en la Notaría de Santa Rosa, realizando una venta por casi $9.000.000, por lo cual le pagaron $350.000; luego por otro vehículo, firmó un poder en una notaría de Puente Alto, por lo cual le pagaron $400.000 (cuatrocientos mil pesos).

QUINTO: Que, asimismo, don Miguel Orellana Pérez, Fiscal Jefe de la Fiscalía Local Peñalolén-Macul, correspondiente a la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, ha manifestado que en relación con los hechos del recurso, mantienen investigación vigente por los delitos de receptación, lavado de activos y robo con violencia e intimidación, la que se encuentra con carácter de reservada por existir medidas intrusivas en ella.

Y que respecto del vehículo placa patente LXKH-56, marca Hyundai, modelo Tucson, color plateado, que fue incautado, el que había sido adquirido por el recurrente don nombre reservado, de acuerdo a lo señalado por el Perito Mecánico y el Perito Químico del Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones, el número de chasis se encontraba adulterado en sus códigos alfanuméricos, siendo el número original de chasis KMHJ2813BKU990018, correspondiendo este, al vehículo placa patente LLVJ-79, el que mantenía encargo vigente por el delito de Robo de Vehículo Motorizado de fecha 02.FEB.020, hecho ocurrido en la comuna de Peñalolén, vinculado a causa RUC 2000124290-4 de esa fiscalía.

SEXTO: Que, a su turno, la Fiscal Jefe del Ministerio Público de Concepción, ha manifestado que en relación con los hechos materia de este recurso, existe investigación vigente pendiente, y de los antecedentes que acompañó, se deduce que no ha sido judicializada.

SÉPTIMO: Que, como se dijera anteriormente, el recurrente de protección ha pedido por esta vía que se disponga “dejar sin efecto las inscripciones realizadas en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados” respecto del vehículo antes individualizado, el 12 de febrero de 2020 y la que existe actualmente a nombre de la persona a cuyo favor recurre, vale decir, don nombre reservado.

Sin embargo, tal decisión no es propia de un recurso de protección, el que por su naturaleza no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos preexistentes e indubitados, que se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende, en posición de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre.

OCTAVO: Que, en efecto, de acuerdo con lo señalado por el Ministerio Público, tanto la Fiscalía Local Peñalolén-Macul como la de esta ciudad, el ente persecutor fiscal se encuentra en plena investigación de hechos relacionados directamente con los narrados en estos autos, los que, en principio, son el resultado de cierta actividad ilícita, siendo necesario esclarecer tales circunstancias e identificar a los responsables, en la sede penal correspondiente, oportunidad en que los afectados por tales actos, también pueden ejercer las acciones penales y civiles que estimen pertinentes.

NOVENO: Que, así las cosas, el recurso de autos habrá de ser desestimado, sin perjuicio de otros derechos que el afectado pueda ejercer, dentro del procedimiento que nuestro ordenamiento jurídico contempla y ante el tribunal competente.

DÉCIMO: Que, debido a lo anterior, se estima innecesario hacer un análisis de las garantías constitucionales que se dicen vulneradas y ponderar a ese respecto, los antecedentes incorporados al recurso.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso interpuesto por el abogado don Julio Cabrera Neira a favor de don nombre reservado, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación del Biobío.

Regístrese, comuníquese y oportunamente archívese.

Redactó la ministra Valentina Salvo Oviedo.

No firma la Ministra señora Nancy Bluck Bahamondes, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse en visita de cárcel.

ROL N ° 16.111 -2020