nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Concepción Concepción, nueve de febrero de dos mil veintitrés.

Vistos:

Compareció en estos antecedentes Rol N°130.865-2022 del Libro Protección de esta Corte de Apelaciones, nombre reservado, con domicilio en domicilio reservado, e interpuso acción constitucional de protección en contra de nombre reservado y nombre reservado, ambos de su mismo domicilio, por haber lesionado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de su persona, consagrado en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República, como también el derecho de propiedad en sus diversas especies, consagrado en el artículo 19 N°24 de la Carta Fundamental.

Expuso, en síntesis, que “el hecho que finalmente motivó la interposición de este recurso de protección tuvo lugar el día 16 de diciembre del presenta año”, poco antes de la media noche, momento en el que sintió que estaban golpeando fuertemente la puerta de su pieza que tiene con candado, los golpes eran efectuados de manera muy violenta, con la clara intención de derribar la puerta de su pieza. Se levantó y sacó el candado, abrió la puerta y vio a ambos recurridos, en estado de ebriedad afuera de su puerta con una actitud violenta, luego nombre reservado le dijo que sacara un auto que el tiene estacionado afuera, para que su amigo nombre reservado, recurrido de autos, pudiera estacionar, a lo que él se negó, por lo cual nombre reservado, el otro recurrido, le dijo "viejo de mierda enfermo, cuanto (sic) quedes solo te vamos a encerrar en un asilo de ancianos", luego nombre reservado tomó en sus manos una fotografía de la difunta pareja del actor, quien a la sazón también es nieto de ella, la cual lanzó violentamente al suelo, debido a ello se destrozó. Dice que este hecho ha afectado gravemente su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, toda vez que desde ese momento tuvo que hacer abandono de su hogar debido al temor a ser agredido, motivo por el cual se quedó dos días en la casa de su vecino, y desde que ocurrieron los hechos se le hace imposible dormir o estar tranquilo en algún momento del día, toda vez que vive con los recurridos y “querellados”, pensando que en cualquier momento puedo ser objeto de malos tratos, golpes y amenazas, tal como ya los ha sufrido.

Agrega que dichos actos de amedrentamiento, palabras soeces y groseras, actos violentos ejecutados con la clara intención de asustarlo y perturbarlo en el legítimo ejercicio de sus derechos, se producen desde el año 2021, y sus efectos no han cesado en el tiempo, toda vez que cada día es víctima de hechos como los ya relatados, que afectan su integridad física y psíquica.

Añade que lo descrito no sólo conculca su derecho a la vida y la integridad física y psíquica, sino que también vulnera la garantía establecida en el artículo 19 N° 24 de nuestra Carta Fundamental, toda vez que tiene sobre la propiedad el derecho real de usufructo, el cual se encuentra inscrito fojas 1.186, bajo el número 758, correspondiente al Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Chiguayante, de 2019, así como también de los bienes muebles que lo guarnecen, los cuales han sido deliberadamente destruidos por los ocupantes y en contra de su voluntad.

En el exordio de su recurso, a modo de contexto, se refirió a aspectos de hecho anteriores a la presentación de esta acción constitucional, señalando al efecto, en lo medular, los hechos que habría sufrido constantemente, por parte de los recurridos nombre reservado y nombre reservado.

Dice al respecto que a fines de 2018, la madre de nombre reservado, nombre reservado (hija de una expareja que tuvo), le pidió que la amparara en su casa ya que no tenía donde vivir, y debido a ello, de buena fe es que él la recibió en su hogar junto a su hijo nombre reservado.

Posteriormente, nombre reservado, con fecha 8 de abril de 2019, lo llevó a la notaría de Concepción, “Ramón Carrasco” (sic), donde supuestamente el firmaría en favor de ella lo que supuestamente era un derecho de uso; sin embargo, lo hizo firmar un contrato de compraventa del inmueble del actor en su favor, reservándole al menos el usufructo vitalicio de dicha propiedad, el cual rola inscrito a fojas 1186, bajo el número 758, correspondiente al Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Chiguayante, del año 2019. Explica que él es una persona que no sabe leer ni escribir, además padece de muchas enfermedades, entre ellas cáncer. Agrega que transcurrido un tiempo, se acercó al municipio para postular a un subsidio de mejoras para su casa; sin embargo, le señalaron que él ahora no es el dueño de la propiedad, lo que le causó una tremenda impresión, por lo cual fue donde un amigo para que le leyera el contrato que firmó, toda vez que no sabe leer, y así fue como se enteró que había firmado una compraventa de su casa en favor de nombre reservado, por lo cual decidió accionar y la demandó con fecha 23 de septiembre del 2021. Luego nombre reservado se fue de su hogar, pero dejó viviendo a su hijo nombre reservado (recurrido), el cual luego trajo a vivir a un amigo llamado nombre reservado (el otro recurrido), y producto de la demanda que entabló en contra de nombre reservado, y a modo represalia, ha sufrido constantes vejámenes, tratos degradantes, crueles e inhumanos por parte de los querellados.

En efecto, a mediados de noviembre de 2021, un día en la noche, se encontraba en su casa, encerrado en su pieza tratando de dormir, cuando sintió un golpe en la puerta, muy fuerte, y luego la puerta de su pieza se abrió de golpe, y vio a nombre reservado, muy enojado, con el rostro desfigurado de rabia debido a que de alguna manera se había enterado que él había demandado a su madre por hacerle firmar una compraventa sin su consentimiento, ante lo cual él se quedó callado, ya que nombre reservado se encontraba en una posición desafiante y de ataque, se acercó mucho a él, quedó solo a centímetros, por lo cual se asustó mucho, y luego le dijo: "Viejo maricón, te voy a hacer la vida imposible de ahora en adelante, que bueno que te vas a morir pronto".

Dice que posteriormente llegó a la casa a vivir nombre reservado, y comenzó a observar que nombre reservado y nombre reservado empezaron a acarrear muchas cosas afuera de su pieza, como ropa, cajones, palos, areneras de gato, por lo cual el 25 de noviembre de 2021 se levantó y salió de su pieza aproximadamente a las 7:00 horas de la mañana, y tropezó con un cajón arenero de gato que nombre reservado y nombre reservado habían dejado justo en su puerta para que se tropezara y cayera, por lo cual cayó al suelo sufriendo diversas heridas en su pierna, así como también mucho dolor de la pierna en general. Luego que se cayó comprendió por qué habían estado acarreando cosas afuera de su puerta la noche anterior. Debido a la caída y producto de que el dolor no pasaba, tuvo que ir a al CESFAM de Chiguayante con fecha 27 de noviembre de 2021, donde le recetaron antibióticos, antiinflamatorios y lo dejaron citado a control.

Concluye solicitando que se acoja este recurso, ordenando: “a) El cese inmediato de los actos vulneratorios denunciados; b) Que los recurridos deban abandonar el inmueble gravado con el derecho de usufructo a mi favor, en el plazo de 15 días corridos o el plazo que SSI. Disponga; c) Que, la presente sentencia constituye suficiente apercibimiento, en orden a que los recurridos, ocupantes de la propiedad, deberán hacer abandono de la misma en el plazo de 15 días corridos o en el plazo que SSI. disponga, y que de lo contrario se disponga el desalojo inmediato, con auxilio de la fuerza pública en caso de oposición; d)

Que, se oficie al Ministerio del Interior y de Seguridad Pública, y/o a la policía, con la finalidad de velar que el desalojo, en caso de ser necesario, sea ejecutado; e) Todo, con expresa condenación en costas.”;

Informó Sergio Alberto Nelson Fernandez, abogado, actuando en nombre y representación de nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, y de nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado.

Señaló, en síntesis, que sus representados, viven efectivamente con el recurrente, con la salvedad que además de vivir con él, uno de los motivos y objetivos principales de ambos fue cuidar y hacerle compañía al recurrente, debido a diferentes factores, refiriéndose el actor a la señora nombre reservado, madre de nombre reservado, como hija de una pareja que tuvo, pero jamás menciona que con esa pareja tuvo una relación de más de cuarenta años, por lo cual nombre reservado consideraba al recurrente nombre reservado como su abuelo, “su tata”; otro motivo para quedarse a vivir con él fue por el hecho que debido a sus enfermedades y por su edad decidieron quedarse para acompañarlo y cuidarlo, ya que siempre estaban pendientes de él para que no se sintiera solo ni menos que sufriese algún accidente de carácter doméstico que le pudiese acarrear problemas de salud como los que procede a relatar.

Sintetizando el relato, dice que desde abril del año 2017, nombre reservado llegó a vivir inicialmente con su madre que se encontraba viviendo con el recurrente y posteriormente, en el año 2019, llegó a vivir allí nombre reservado amigo de la familia de nombre reservado hace más de 15 años y a quien nombre reservado recibió muy agradecido, ya que se sentía aún más acompañado, pues nombre reservado ha sido un gran aporte y apoyo para el recurrente durante todo el tiempo que lleva viviendo con ellos.

Indica que desde el año 2017, año que nombre reservado llegó a vivir en forma definitiva al hogar que cobijaba a su abuela fallecida, pareja de más de cuarenta años del recurrente, nombre reservado se preocupó constantemente de él y durante mucho tiempo vivieron como una familia unida. Se reunían a la hora de almuerzo todos los días, veían televisión, y toda la relación era bastante grata.

Explica que el año 2018 “su abuelo nombre reservado”, como nombre reservado lo llama, se cayó en su bicicleta facturándose la cadera, por lo cual estuvo hospitalizado, y durante todo el periodo de su recuperación nombre reservado junto a su madre nombre reservado, como familia, le dieron todos los cuidados especialmente la señora nombre reservado quien, entre otras cosas, lo bañaba, lo acompañaba a sus controles, le cortaba las uñas, lo vestía etcétera, pues el recurrente padecía de varias enfermedades, las cuales él describe en su recurso, incluyendo cáncer a la próstata, el cual lo ha superado gracias a los cuidados que tuvo de nombre reservado y nombre reservado.

Añade que en el año 2019 nombre reservado llegó a vivir a la casa de la abuela de su amigo nombre reservado, lugar donde habita actualmente el recurrente, debido a que estaba buscando trabajo en Concepción, encontrando en forma bastante rápida, por lo que decidió quedarse por un tiempo en la casa de nombre reservado y por ende compartir casa con el recurrente nombre reservado. Dice que al pasar los meses y como vivían sin problemas y había espacio, se quedó más tiempo, hasta que comenzó la pandemia, en ese entonces ya nombre reservado se había ido de la casa sin él tener mayores antecedentes de lo que pudo haber ocurrido. Precisa que nombre reservado prácticamente solo llegaba a dormir a la casa, nunca se enteró de los problemas que pudiesen haber y, todo lo contrario, todo el tiempo vivieron en armonía nombre reservado y su abuelo o "tata" como le dicen al actor.

Informó Arturo Mora Salas, abogado, en representación del Servicio Nacional del Adulto Mayor, señalando, en lo medular, que cumpliendo lo ordenado por esta Corte, el 24 de enero de 2023, a las 12:00 horas, tanto una trabajadora social como el abogado del Programa Buen Trato del Adulto Mayor, ambos funcionarios de la Coordinación Regional del Biobío del Servicio Nacional del Adulto Mayor, se constituyeron en el domicilio de la persona mayor, nombre reservado, pudiendo recabar información circunstanciada que acredita la situación actual de la persona mayor, documento que se adjuntará en el primer otrosí de su informe.

Que, en atención al objetivo principal del Servicio Nacional del Adulto Mayor, el cual describe latamente, se concluye, a la luz del dictamen técnico elaborado por los profesionales de SENAMA, que es necesario restablecer el imperio del derecho, disponiendo que nombre reservado y nombre reservado, hagan abandono del inmueble del cual el recurrente nombre reservado es usufructuario vitalicio, por corresponder sólo a él la facultad de uso y goce del inmueble de manera exclusiva, según escritura pública de 22 de marzo de 2019.

Informó Sandra Torres Romero Fiscal Adjunto (s) Fiscalía Local Concepción, señalando, en síntesis, que ante esa Fiscalía se instruye la causa RUC 2300040813-1 asignada a cuenta TCMC Archivo, originada por parte policial N°79 de 04 enero 2023 de la Primera Comisaría de Concepción, en que Jorge Andrés Garrido Navarro, abogado, en representación de nombre reservado (recurrente), figura como víctima, y realizó una denuncia en contra de los imputados que corresponden a nombre reservado y nombre reservado (recurridos), señalando en su denuncia que la víctima mantiene un recurso de protección en contra de los imputados, manifiesta que dicho recurso de protección ha sido incumplido por parte de los denunciados, toda vez, que su representado al momento que llega la notificación nombre reservado encara al representado del denunciante manifestándole que haría “una contrademanda”, a lo cual ese mismo día nombre reservado, y nombre reservado, llegaron al domicilio en estado de ebriedad, gritándole a viva voz a nombre reservado lo siguiente: "viejo maricón, te morirás solo en un asilo”, para luego estos tomar unas fotos de propiedad de nombre reservado, cortándolas en pedazos. Agrega, además el denunciante que su representado le teme a nombre reservado, ya que éste siempre llega al domicilio en estado de ebriedad y le grita palabras soeces y groseras, además de llegar la casa con especies como cachureos, ropas viejas, artículos de cocina en mal estado, botellas con orina lo que genera malos olores en el domicilio del representado del denunciante. Causa en estado de investigación, toda vez que ha ingresado recientemente a esa Fiscalía Local con fecha 11 de enero en curso.

Agrega respecto al recurrente nombre reservado, figura con causa vigente respecto de los recurridos, causa RUC 2210063948-7, RIT 1908-2022 del Juzgado de Garantía de Chiguayante, por maltrato relevante a adulto mayor. Causa iniciada por querella interpuesta en diciembre 2022, que se encuentra en estado de investigación a la fecha, con orden de investigar pendiente de resultado.

Se trajeron los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

1°) Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la Republica, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1° del Código Civil- o arbitrario- o sea, producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque alguna de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías –preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto;

2°) Que el recurrente hace consistir el acto que tilda de arbitrario e ilegal, en lo que dice relación con la interposición del presente recurso de protección, en el hecho que el 16 de diciembre de 2022, en horas de la noche, sintió que estaban golpeando fuertemente la puerta de su pieza que tiene con candado, con la clara intención de derribar la puerta de su pieza. Se levantó y abrió la puerta, viendo a ambos recurridos en estado de ebriedad afuera de su puerta, con una actitud violenta, luego nombre reservado le dijo que sacara un auto que el actor tiene estacionado afuera, para que su amigo nombre reservado, recurrido de autos, pudiera estacionar, a lo que él se negó, por lo cual nombre reservado, le dijo "viejo de mierda enfermo, cuanto (sic) quedes solo te vamos a encerrar en un asilo de ancianos", luego nombre reservado tomó en sus manos una fotografía de la difunta pareja del actor, quien a la sazón también es nieto de ella, la cual lanzó violentamente al suelo destruyéndola. Dice que este hecho y otros señalados a modo de contexto en lo expositivo de este fallo, ha afectado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, toda vez que desde ese momento tuvo que hacer abandono de su hogar debido al temor, motivo por el cual se quedó dos días en la casa de su vecino, y desde que ocurrieron los hechos se le hace imposible dormir o estar tranquilo en algún momento del día, pues vive con los recurridos y “querellados”, pensando que en cualquier momento puede ser objeto de malos tratos, golpes y amenazas, tal como ya los ha sufrido.

Añade que un día fue a la Municipalidad para postular a un subsidio de mejoras para su casa; sin embargo, le señalaron que él ahora no es el dueño de la propiedad, lo que le causó una tremenda impresión, por lo cual fue donde un amigo para que le leyera el contrato que firmó, toda vez que no sabe leer, y así fue como se enteró que había firmado una compraventa de su casa en favor de nombre reservado, por lo cual decidió accionar y lo demandó con fecha 23 de septiembre del 2021.

Agrega que dichos actos de amedrentamiento, palabras soeces y groseras, actos violentos ejecutados con la intención de asustarlo y perturbarlo en el legítimo ejercicio de sus derechos, se producen desde el año 2021, y sus efectos no han cesado en el tiempo, toda vez que cada día es víctima de hechos como los ya relatados, que afectan su integridad física y psíquica;

3°) Que, a su turno, la parte recurrida señaló, en lo medular, que sus representados viven efectivamente con el recurrente, con la salvedad que además de vivir con él, uno de los motivos y objetivos principales de ello fue cuidar y hacerle compañía al recurrente debido a diferentes factores, entre ellos que el actor se refiere a la señora nombre reservado, madre de nombre reservado, como hija de una pareja que tuvo, pero jamás menciona que con esa pareja tuvo una relación de más de cuarenta años, por lo cual nombre reservado consideraba al recurrente nombre reservado como su abuelo, “su tata”; otro motivo para quedarse a vivir con él fue por el hecho que debido a sus enfermedades y por su edad decidieron acompañarlo y cuidarlo, ya que siempre estaban pendientes de él para que no se sintiera solo ni menos que sufriese algún accidente de carácter doméstico que le pudiese acarrear problemas de salud .

Sintetizando el relato, dice que desde abril del año 2017, nombre reservado llegó a vivir inicialmente con su madre que se encontraba viviendo con el recurrente y posteriormente, en el año 2019, llegó a vivir allí nombre reservado amigo de la familia de nombre reservado hace más de 15 años y a quien nombre reservado recibió muy agradecido, ya que se sentía aún más acompañado, pues nombre reservado ha sido un gran aporte y apoyo para el recurrente durante todo el tiempo que lleva viviendo con ellos.

Concluyen señalando que en lo que respecta a la supuesta conculcación de la garantía consagrada en el numeral 1 del artículo 19 de nuestra Constitución Política de la República, dice que tales circunstancias pueden ser producto de innumerables causas, ya sea de su salud, trabajo, relaciones familiares, etc., que en lo absoluto pueden relacionarse con el actuar de su representados, pues tales circunstancias no permiten concluir inequívocamente que estemos en presencia de actos que atenten, amenacen o vulneren derechos fundamentales, pues, el hecho de que se realicen comentarios que jamás ocurrieron y sucesos que solo el planeó para afectar directamente a sus representados , no es materia o un asunto que se pueda resolver a través de un recurso que fue creado para asegurar la debida protección del afectado cuando algunos de los derechos, taxativamente señalados en el artículo 20 de nuestra Carta Fundamental, hubieran sido privados, perturbados o amenazados por una actuación arbitraria o ilegal.

Afirma que nada de lo señalado anteriormente ocurre en autos, pues les resulta exagerado el planteamiento del recurrente, ya que, en opinión de los recurridos, los actos denunciados son simples y no conllevan un atentado a los derechos y garantías fundamentales que tiene toda persona, por ello, resulta improcedente pronunciarse sobre éste, ya que es impropio de un recurso de protección;

4°) Que al informar el Ministerio Público, señaló, en lo medular, que ante la Fiscalía de Concepción se instruye la causa RUC 2300040813-1 asignada a cuenta TCMC Archivo, originada por parte policial N° 79 de 04 enero 2023, en que el abogado Jorge Andrés Garrido Navarro, en representación del aquí recurrente nombre reservado, figura como víctima, y efectuó una denuncia en contra de los imputados, que corresponden a nombre reservado y nombre reservado (recurridos de autos), señalando que la víctima mantiene dedujo un recurso de protección en contra de los imputados, y que al momento que llegó la notificación nombre reservado encaró al denunciante nombre reservado manifestándole que lo demandarían y, ese mismo día, nombre reservado, y nombre reservado, llegaron al domicilio en estado de ebriedad, gritándole a nombre reservado "viejo maricón, te morirás solo en un asilo”, para luego estos tomar unas fotos de propiedad de nombre reservado, cortándolas en pedazos. Precisa que esta causa se encuentra en estado de investigación, toda vez que ha ingresado recientemente a esa Fiscalía Local con fecha 11 de enero en curso.

Agrega respecto al recurrente nombre reservado, que éste tiene causa vigente respecto de los recurridos, RUC 2210063948-7, RIT 1908-2022 del Juzgado de Garantía de Chiguayante, por maltrato relevante a adulto mayor, iniciada por querella interpuesta en diciembre 2022, la que se encuentra en estado de investigación a la fecha, con orden de investigar pendiente de resultado;

5°) Que de la lectura del recurso y del informe de la recurrida, se advierte que se encuentra discutido si existió o no el único acontecimiento sometido al acontecimiento y resolución de esta Corte, esto es, “el hecho que finalmente motivó la interposición de este recurso de protección tuvo lugar el día 16 de diciembre del presenta año”.

En efecto, para el recurrente el acto reprochado es el que habría ocurrido el 16 de diciembre de 2022, relatado en el considerando segundo de este fallo, negando los recurridos haber incurrido no sólo en él, sino en cualquier otro acto de violencia narrado por el actor. En efecto, en su informe el letrado que los representa señaló: “Mis representados jamás (sic) le han faltado el respeto y jamás le han hablado con malas palabras, y mucho menos asumir una actitud matonesca juntándose fuera de su puerta a hablar cosas malas de él, nunca lo han encarado, en todo este amargo proceso el recurrente se ha hecho la víctima de situaciones que él inventó, mis representados son personas honradas profesionales, trabajadores que solo están ahí para apoyar, ayudar y acompañar a don nombre reservado, …”.

Asimismo, el abogado de los recurridos, en otro acápite de su informe, indicó: “Efectivamente existe una causa en el segundo juzgado civil de Concepción, Rol C-3465-2021, donde el recurrente acusa de estafa a la madre de don nombre reservado, siendo que fue en su momento don nombre reservado quien le solicita que se haga el traspaso a nombre de doña nombre reservado, y ella, como ya se señaló, le explica lo de usufructo vitalicio, solo con la intención de que nunca se valla (sic) de ahí y que en su momento se traspase el dominio cuando el recurrente fallezca, cabe destacar que durante los periodos que el recurrente sufrió de Cáncer y otras enfermedades, incluso estando el borde de la muerte, fue doña nombre reservado quien lo cuidó , se preocupó y le cubría los tratamientos hasta que prácticamente le salvó la vida con todas las preocupaciones de parte de ella hacia don nombre reservado, cosa que el recurrente le ha agradecido demandándola y acusándola de estafa y ahora inventando mentiras en contra de su Hijo don nombre reservado y de don nombre reservado, por el solo hecho de acompañarlo y cuidarlo…”;

6°) Que, en consecuencia, de lo expuesto en el recurso y en el informe de la parte recurrida, se advierte que existen hechos y derechos controvertidos entre las partes y, además, que se pretende a través de esta acción constitucional decidir una controversia jurídica sobre el dominio actual del inmueble en el que habita el recurrente, o la constitución o no de un usufructo respecto del mismo;

7°) Que por lo expuesto en el considerando primero de este fallo, y dadas las características esenciales de esta acción de cautela de derechos constitucionales, la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ha establecido que su tramitación está encaminada a decretar o dar curso a diligencias y medidas breves y sumarias, destinadas a conceder la protección que demanda el afectado si en definitiva sus derechos son ciertos o están indubitadamente comprobados, y si éstos no son controvertidos con fundamentos plausibles. Por consiguiente, este recurso no ha sido creado por el constituyente, como medio fácil y expedito para ser utilizado en sustitución o reemplazo de las acciones que el ordenamiento procesal contempla para solucionar conflictos entre partes con derechos o intereses en pugna, que les permita exponerlos y debatirlos en plenitud, rendir sus pruebas y, en su momento, obtener una sentencia que al final del juicio resuelva y declare qué parte tiene la razón y se pronuncie así sobre el derecho que se reclama;

8°) Que, sin perjuicio de lo anterior, tanto del dicho del recurrente como del informe de los recurridos, se advierte que existe un proceso judicial en el cual se busca determinar si en la eventual venta del inmueble del actor éste último pudiera haber sido engañado o estafado, que correspondería al Segundo Juzgado Civil de Concepción, Rol C-3465-2021.

Además de dicho proceso, existen varias causas penales que están siendo investigadas por el Ministerio Público, según se indicó en un considerando anterior de este fallo, por lo que la materia de este recurso está ya sometida al imperio del derecho.

9°) Que atendido lo reflexionado en los motivos precedentes, no siendo esta la vía para discutir las materias planteadas en el recurso y en el informe de los recurridos, esta acción constitucional no puede prosperar, resultando entonces innecesario entrar al análisis de las garantías constitucionales que se indican como vulneradas y, por lo mismo, a la ponderación detallada de los documentos acompañados.

Por estas consideraciones y de conformidad, asimismo, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el interpuesto por nombre reservado, en contra de nombre reservado y nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese virtualmente en su oportunidad.

Redacción del ministro Claudio Gutiérrez Garrido.

No firma la ministra señora Vivian Toloza Fernández, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con feriado legal.

Rol Nº130.865-2022.-