nombre reservado CONTRA nombre reservado, SARGENTO DE CARABINEROS Y OTROS , ROTACION 4TA COMISARIA DE YUNGAY

Chillán, veintiuno de febrero de dos mil veintidós.

Visto:

1°.- Que, comparece don nombre reservado, quien recurre de protección en contra de don nombre reservado, señalando en su presentación manuscrita que “el día 27 de diciembre de dos mil veintiuno en su calidad de Carabinero de servicio, me detuvo de forma arbitraria, violenta y no ajustada a derecho junto a su compañero de trabajo el Cabo 2° nombre reservado utilizando su autoridad para coaccionarme y violentar mis derechos como testigo de irregularidades administrativas los 1 días de diciembre en una detención por según ellos manejar en estado de ebriedad donde al llevarme a la Comisaria me golpearon, torturaron y violaron mi teléfono celular marca ZTE Blade 9 en el cual yo tenía grabaciones de sus procedimientos irregulares y en mi segunda detención del día 27 de diciembre de 2021 en el parte policial en complicidad con el cabo 2° nombre reservado, adulteraron el parte policial y pusieron evidencia incriminatorias en su contra (falso testimonio) .”

Estima conculcados los derechos de respeto y protección a la vida privada y la honra de la persona y su familia, la libertad de opinión y de informar sin censura y el derecho a la vida e integridad física de las personas.

Finalmente pide a esta Corte que acoja el recurso y que como víctima pueda acogerse a la ley n°20.968.

2°. - Que, al informar el abogado don JULIO MANSILLA SANDOVAL, por la parte recurrida, en representación de don nombre reservado; doña nombre reservado; y don nombre reservado, solicita el rechazo de presente recurso, en todas sus partes, por improcedente, con expresa condenación en costas.

El letrado, explica que la primera detención, guarda vinculación con el parte n° 612, de fecha 25.12.2021, de la 4° Comisaría de Yungay, por el delito de conducción en estado de ebriedad. El recurrente, don nombre reservado, fue detenido, a las 21:40 horas del día 25.12.2021, en domicilio reservado, de la comuna de Yungay, por el personal de servicio de 2° patrullaje en la población de la 4° comisaría Yungay, sargento 2° nombre reservado y Cabo 2° nombre reservado, por haber sido sorprendido conduciendo una bicicleta por calle Ángeles en forma zigzagueante, con peligro de accidente, por lo que al fiscalizar al ciclista, se percataron que éste se encontraba con fuerte hálito alcohólico. Al solicitar que descendiera de su bicicleta, colocó tenaz resistencia, por lo que se utilizó la fuerza racional y prudente, logrando subirlo al vehículo policial para ser trasladado hasta la 4° Comisaría Yungay, lugar donde se logró identificar como nombre reservado. Posterior a ello el detenido fue trasladado al servicio de urgencia del hospital de Yungay, siendo atendido por el médico de turno, quien lo diagnosticó sin lesiones, como asimismo se le practicó alcoholemia de rigor en dicho centro asistencial; conforme a dato de atención de urgencia N° 2437789. Al ser sometido el detenido a prueba respiratoria dio como resultado 1,80 grs/lts en la sangre. Conforme a instrucciones del fiscal de turno, don Pablo Fritz Osses, el detenido fue puesto en libertad, bajo apercibimiento del art. 26 del código procesal penal, quedando en espera de citación por parte de la fiscalía local de Yungay. Al ser puesto en libertad se le hace entrega de todas sus especies. Al salir a la vía pública insulta a la Cabo 1° nombre reservado y al personal de población, para posteriormente grabar desde su teléfono hacia la Unidad gritando improperios.

Respecto de la segunda detención, dice que conforme al parte n° 614, de fecha 27.12.2021, de la 4° comisaría Yungay y dirigido a la fiscalía local de Yungay; el día 27.12.2021, a las 11:45 horas, mientras el personal de servicio de 1° patrullaje en la población de la 4° comisaría Yungay, a cargo del sargento 2° nombre reservado y acompañado del cabo 2° nombre reservado, mientras se encontraban realizando un control a local comercial en el supermercado Unimarc, ubicado en calle Esmeralda esquina calle Huamachuco de la comuna de Yungay, en el momento en que se encontraban con el furgón policial z-8376, estacionados en el estacionamiento de clientes del supermercado, se aproximó al sargento 2° nombre reservado, don nombre reservado, con la finalidad de increparlo por la detención en su contra por conducción en estado de ebriedad el día 25.12.2021; procediendo éste a amenazarlo, señalando lo siguiente: "acá nos vemos las caras, ahora no estoy esposado, te voy a pegarte ahora, bájate si eres tan choro, dale peliemos, yo sé dónde vives y te la voy hacer corta" y en el momento en que el sargento 2° nombre reservado procedía a descender del vehículo institucional, el señor nombre reservado sacó su teléfono celular para grabarlo, acto seguido éste se aprestaba a sacar desde el bolsillo posterior de su pantalón un cuchillo, situación que fue advertida por el cabo 2° nombre reservado, el cual se lo arrebató en el acto, procediendo ambos funcionarios a su detención por el delito de amenazas de carabinero de servicio y porte de arma blanca. Opuso resistencia a su detención, por lo que se debió aplicar la fuerza racional y prudente en contexto legal frente a una resistencia activa nivel 3, conforme a la circular 1832 de Carabineros de Chile, logrando su reducción. Posterior a ello el detenido fue trasladado al servicio de urgencia del hospital de Yungay, siendo atendido por el médico de turno, quien le diagnosticó sin lesiones, conforme al dato de atención de urgencia n° 2439410. Señala que el personal de servicio incautó un cuchillo con linterna multifuncional, marca atom, color negro de 22 cms. de largo, fue fijado fotográficamente, y remitido a la fiscalía local de Yungay, mediante cadena de custodia de evidencia N.U.E. N°5698491. Por instrucciones de la fiscal de turno doña nombre reservado, se instruyó que el detenido fuera puesto a disposición del Juzgado de Garantía de Yungay, para la audiencia de control de detención. El detenido permaneció en custodia de la unidad, hasta ser trasladado al Juzgado de Garantía de Yungay.

3°.- Que, para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar, que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye, jurídicamente, una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese atributo.

4º.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Carta Fundamental, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Por consiguiente, resulta requisito indispensable para la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías constitucionales protegidas.

5°. - Que el acto que se indica como contrario a derecho, lo hace consistir el recurrente en supuestas conductas abusivas desplegadas por los recurridos a propósito de procedimientos policiales a los que este se habría visto expuesto en los cuales los funcionarios de carabineros habrían incurrido en las irregularidades y uso excesivo de la fuerza que denuncia en su libelo.

6°.- Que el recurso de protección requiere para su configuración, la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Una conducta por acción u omisión ilegal o arbitraria; b) La afectación del legítimo ejercicio referido a determinados derechos garantizados en la Constitución; c) Relación de causalidad entre el comportamiento antijurídico y el agravio a la garantía constitucional; y d) Posibilidad del órgano jurisdiccional de adoptar medidas de cautela adecuadas, para resguardar el legítimo ejercicio del derecho afectado.

7°. - Que, de los antecedentes aportados por el recurrente, así como lo informado por Carabineros de Chile, se puede concluir que no existen elementos de convicción suficientes para estimar acreditado que los hechos invocados en el recurso constituyan un acto arbitrario o ilegal de parte de los recurridos que amaguen, alteren o priven al actor del legítimo ejercicio del derecho de las garantías constitucionales expuestas en el recurso.

Que en efecto el recurrente no ha acompañado prueba alguna más allá de sus propios dichos que permita a esta Corte vislumbrar indicio alguno de la afectación alegada en cuanto a que los recurridos efectivamente hayan incurrido en las conductas descritas en el recurso, las que además ocurren en el contexto de procedimientos policiales, que fueron documentados y acompañados a este arbitrio por los recurridos, por lo que no es posible concluir que el recurrente haya sido víctima de abusos, irregularidades o tortura por parte de los recurridos, motivo por el cual se rechazará el recurso de protección deducido.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre materia, se rechaza, sin costas, el recurso de recurso de protección interpuesto por don nombre reservado, en contra de don nombre reservado, don nombre reservado y doña nombre reservado.

Cúmplase, oportunamente, con lo establecido en el numeral 14° del referido Auto Acordado.

Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese.

Redacción del Ministro señor Arcos.

ROL 62-2022-PROTECCION.-