nombre reservado con ITAU-CORPBANCA S.A.

1 Chillán, cinco de diciembre de dos mil veintidós.

Visto:

1°.- Que, comparece don nombre reservado, interponiendo recurso de protección en contra de BANCO ITAÚ CORPBANCA S.A., representado por su Gerente General, señor nombre reservado, por vulnerar con su actuar, las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 Nos. 2 y 24 de la Constitución Política de la República.

Para fundar su acción refiere que, con fecha 30 de abril de 2020, frente a su irremontable estado de insolvencia, solicitó la liquidación voluntaria de bienes, procedimiento que se tramitó bajo el rol C-194-2020 en el Juzgado de Letras de Yungay y en el cual habría concurrido a verificar crédito la entidad financiera recurrida. Agrega que, mediante resolución de fecha 18 de mayo de 2022, corregida por resolución de fecha 19 del mismo mes y año, el tribunal habría dictado resolución de término del procedimiento de liquidación concursal, la que se encuentra firme, produciéndose en consecuencia la extinción de todos sus créditos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 255 de la Ley 20.720.

Manifiesta que, con fecha 31 de agosto de 2022, ingresó a Banco Estado con el objeto de poder utilizar el dinero de su remuneración, para cubrir gastos de alimentación y mantención de su familia, pero no logró sacar el dinero desde el cajero y al intentar efectuar un pago con la tarjeta de débito de su “Cuenta RUT” del banco mencionado se le indicaba “Excede máximo”. A raíz de lo anterior y tratando de averiguar el origen de este hecho se comunicó con la abogada que lo asesoró en la tramitación de la causa de liquidación concursal; de este modo, doña nombre reservado verificó otras demandas que tenía en su contra y le informó el 12 de septiembre de 2022 que las retenciones tenían origen en una demanda de BANCO ITAU CORPBANCA anterior al término del procedimiento de liquidación, razón por la cual considera que se exige el pago compulsivo de obligaciones que fueron extintas por la resolución de término del procedimiento concursal.

Señala que, a la retención de fecha 31 de agosto de 2022 se suma una nueva y más reciente de fecha 30 de septiembre de 2022, por el embargo decretado en causa rol C-93-2020, caratulada ITAÚ CORPBANCA S.A./NAVARRETE Y OTROS, del Juzgado de Letras de Yungay, constituyendo la mencionada retención un acto totalmente injusto y arbitrario, puesto que BANCO ITAU CORPBANCA, desconociendo el efecto de las resoluciones judiciales intenta obtener el pago de una deuda extinta, no existiendo fundamento legal que justifique el actuar de la recurrida.

El recurrente estima que los hechos denunciados son arbitrarios e ilegales, y han vulnerado la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 número 2 y 24 de nuestra Carta fundamental, por cuanto la recurrida no le permite rehabilitarse financieramente ni reinsertarse al mundo económico; privándole además del dinero que constituye su remuneración siendo embargables estas solo en la medida que excedan de cincuenta y seis unidades de fomento conforme a lo establecido en el artículo 57 del Código del Trabajo.

Termina, solicitando que esta Corte, acoja el recurso y, en definitiva, ordene: 1.- Que la Recurrida, BANCO ITAU CORPBANCA cese el cobro ilegal, arbitrario e indebido de cualquier crédito extinto por la Resolución de Término del Procedimiento Concursal de causa C-194-2020 del Juzgado de Letras de Yungay, especialmente del crédito en causa rol C-93-2020, caratulada ITAÚ CORPBANCA S.A./NAVARRETE Y OTROS, del Juzgado de Letras de Yungay. 2.- Que la Recurrida, BANCO ITAU CORPBANCA, se abstenga de efectuar cobros futuros por obligaciones extintas por la Resolución de Término del Procedimiento Concursal de causa C-194-2020 del Juzgado de Letras de Yungay. 3.- Que se liberen los dineros retenidos en causa rol C-93-2020, caratulada ITAÚ CORPBANCA S.A./NAVARRETE Y OTROS, del Juzgado de Letras de Yungay. 4.- O, en subsidio de lo anterior, que esta Corte ordene las medidas o providencias que considere necesarias para reestablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de los derechos fundamentales del recurrente de autos. 5.- Todo lo anterior con expresa condena en costas.

2°.- Que al informar, los abogados don Diego Abogabir Egaña y don Juan Pablo Alcalde Valdés, ambos en representación de ITAÚ CORPBANCA S.A., refieren en primer término que el conflicto expuesto por el Sr. nombre reservado en su recurso ya habría sido resuelto por el Juzgado de Letras de Yungay, el cual conoce de la ejecución contra el recurrente, habiendo dicho tribunal rechazado la solicitud de alzamiento de embargo promovida por éste, basado en los mismos argumentos expuestos en este recurso y siendo apelada dicha resolución con fecha 8 de noviembre de 2022, apelación que será conocida por esta misma Corte, no siendo el recurrente titular de un derecho indubitado, porque el conflicto que se puso en conocimiento de esta Corte ya fue resuelto por el tribunal competente.

Señala además, que Itaú Corpbanca no está actualmente cobrando deudas que se hayan extinguido en razón de la Ley 20.720, ni lesionando los derechos fundamentales del recurrente, toda vez que, el procedimiento de liquidación concursal iniciado por el Sr. nombre reservado fue realizado en su calidad de empresa deudora, mientras que la ejecución a la que hace referencia el recurso, es realizada a la sociedad Servicios, Mantenciones y Montajes Sakal Limitada, y al Sr. nombre reservado y su socio nombre reservado, en sus calidades de avales, fiadores y codeudores solidarios, es decir, como personas naturales. Así las cosas, al no existir el acto arbitrario e ilegal en el cual el Sr. nombre reservado funda su recurso de protección, no existen medidas que pueda adoptar esta Corte que tengan por finalidad amparar los derechos supuestamente vulnerados. Termina, solicitando se tenga por evacuado informe y en definitiva se rechace el presente recurso de protección.

3°.- Que, para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

4°.- Que, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

5°.- Que, cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que esta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

6°.- Que, del mérito de los antecedentes y documentos allegados por las partes se pudo tener por establecido los siguientes hechos: 1) que el recurrente en calidad de empresa deudora fue objeto de un procedimiento de liquidación concursal que dio origen a la causa C-194-2020 del Juzgado de Letras de Yungay, concluido por sentencia de termino de fecha 19 de mayo de 2022, la que se encuentra firme. 2) que en causa paralela a la anterior seguida por Banco Itaú Corbanca S.A. en contra de Sociedad Servicios, Mantenciones y Montajes Sakal Limitada y en contra del señor nombre reservado y su socio nombre reservado en calidades de avales, fiadores y codeudores solidarios, rol C-93-2020 del mismo Juzgado de Yungay se dispuso embargo respecto de los dineros del recurrente en Banco Estado. 3) que el deudor solicitó en la causa C-93-2020, a que se hizo referencia, el alzamiento del embargo lo cual fue desestimado. 4) que en contra de dicha resolución recurrió el incidentista de apelación, debiendo ser conocido dicho recurso por esta Corte. y, 5) que los fundamentos de la incidencia promovida son iguales al presente recurso.

7°.- Que, del mérito de lo expuesto se concluye que los fundamentos fácticos del recurso se encuentran sometidos al imperio del derecho, con ocasión de la tramitación de la causa Rol C-93-2020 de ingreso del Juzgado de Letras de Yungay.

8°.- Que, así las cosas, el mismo asunto que sirve de fundamento a la acción constitucional deducida en estos autos, está siendo conocido actualmente por la justicia ordinaria civil, por lo que la materia en examen está sometida al procedimiento adecuado que otorga a las partes las máximas garantías a fin de hacer valer sus pretensiones y derechos.

9°.- Que, de esta forma, encontrándose la situación controvertida bajo el imperio del derecho, esta acción constitucional extraordinaria ha perdido su real objetivo atendida su índole y naturaleza, razón por la que no puede prosperar.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por don nombre reservado, en contra de BANCO ITAÚ CORPBANCA S.A.

Notifíquese.

En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, regístrese y, hecho, archívese.

Redacción a cargo del Ministro señor Claudio Arias Córdova.

Rol N°5428–2022 PROTECCIÓN.-