nombre reservado con nombre reservado

Chillán, diez de enero de dos mil veintitrés.

Visto:

1°.- Que comparece el abogado don PAUL CHAZAL GARRIDO en favor de doña nombre reservado, de don nombre reservado, y de doña nombre reservado, quien recurre de protección en contra de don nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, quienes ejecutaron actos perturbatorios de los derechos a la integridad física y psíquica y a la inviolabilidad del hogar de la recurrente doña nombre reservado, como también al de dominio sobre los bienes que se indicarán de propiedad de las tres personas por quienes recurre.

Al fundarlo, señala que don nombre reservado, es dueño de un predio rural ubicado en el sector de Vegas de Concha, de la comuna de Ranquil, actual Provincia de Itata, Región de Ñuble, denominado actualmente “Lazareto”, que tuvo superficie inicial aproximada de 9,32 hectáreas, cuyos deslindes detalla, inscrito a Fojas 861, Número 798, del año 2019, y a Fojas 821, Número 630, del año 2021, ambas del Registro de Propiedad a cargo del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu; sobre dicha propiedad se han proyectado subdivisiones, de las que han resultado 18 Lotes; detenta la posesión material del predio desde el año 2009, época en que adquirió el dominio del mismo en comunidad con su hermano nombre reservado, quien en 2021 le cedió la totalidad de las acciones y derechos que le correspondían, dejándolo como único y exclusivo propietario. A dicha posesión se agrega la que mantenía inscrita a su antecesor en el dominio del bien raíz, don nombre reservado, que databa desde el año 1982, habiendo obtenido el reconocimiento de la calidad de poseedor regular del mismo por haberse acogido a los beneficios y al procedimiento contemplados en el Decreto Ley Número 2695 y su reglamento, ambos del año 1979, logrando la inscripción registral la que fue practicada a fojas 900, con el número 1140, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de tomé del año 1982, título que posteriormente traslado al conservador de Coelemu mediante reinscripción, practicada ésta a fojas 852, número 789 del Registro de Propiedad del año 2009.

Asimismo, dice que producto de una compraventa que hiciera el nombrado don nombre reservado, su hermana, doña nombre reservado, que da como dueña del lote 13 de la subdivisión de un inmueble rural señalado anteriormente, ubicado en el sector de Vegas de Concha de la comuna Ranquil, actual provincia de Itata, Región de Ñuble, denominado “Lazareto”, según plano debidamente aprobado por el servicio Agrícola y Ganadero, oficina de Bulnes, según certificado número 291 de 25 de marzo de 2022, habiéndosele asignado rol por el departamento de avaluaciones del Servicio de Impuestos Internos, oficina Regional de Chillán, mediante el certificado número 894.190, de 4 de abril de 2022, el que tiene una superficie de 10.000 metros cuadrados y los deslindes que cita. Su rol de avalúos es el número 126-184, provenientes del rol matriz número 126-47 de la comuna de Ranquil.- Y su inscripción que sirve de título en la de fojas 786, número 541, del Registro de Propiedad del año 2022 del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu. En esta propiedad, agrega, mantiene construida una vivienda, la que habita.

Añade que producto de otra venta efectuada por don nombre reservado, doña nombre reservado, quedó dueña del “Lote Doce” de la misma subdivisión de un inmueble rural.

Luego, detalla que el día 25 de junio de 2022, durante horas de la tarde, el recurrido, con la colaboración de otras personas que actuaban por encargo suyo, por sí y ante sí, sin autorización de ninguna especie, violentando la cadena que aseguraba un paso de estacas de madera y alambres que existen en el acceso principal al “Lote Trece” que pertenece a doña nombre reservado, ingresó con cuatro vehículos, los que estacionaron en la parte posterior de la vivienda de la recurrida, comenzando a instalar estacas de polines de madera con alambres de púas, construyendo un cerco de aproximadamente 150,00 metros de largo total, en el sector Sur de ese Lote Trece, en forma perpendicular al camino vecinal, llamado camino “Los Lirios”, que existe en su deslinde Oriente, cerco que quedó de manera paralela y a unos dos metros de distancia de los postes que soportan un cableado de energía eléctrica que atraviesa por ese predio, trazando una línea divisoria que corre de Oriente a Poniente, inexistente hasta ese momento, ocupando parte del “Lote Trece” ya nombrado, y también del “Lote Doce” que pertenece a la recurrente doña nombre reservado. Además, en la oportunidad los recurridos causaron daños en un vehículo de la recurrente nombre reservado, maca Toyota, modelo Yaris, año 2006, color Beige, consistente en una abolladura en su parachoques trasero. Explica que dichos trabajos continuaron los días 30 de junio y 01 de julio del año pasado, accediendo a los inmuebles desde el camino vecinal Los Lirios, mediante un cerco vivo y de alambrado que existe en su perímetro exterior. Lo anterior, fue denunciado ante Carabineros de Ñipas, con fecha 26.07.2022.

Posteriormente, añade que con fecha 2 de julio de 2022, siendo aproximadamente las 10:30 horas a.m., los recurridos nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, concurrieron hasta el Predio Lazareto, en la parte que se ubica el deslinde del “Lote Once” del recurrente don nombre reservado, y “Lote Doce” de la actora nombre reservado, con la finalidad de abrir un camino de acceso a los mismos, por su sector Oriente, y con el uso de una retroexcavadora procedieron a remover un padrón y el cerco vivo y alambrado que había sobre éste, que separa a esos inmuebles del camino vecinal “Los Lirios”, arrancando árboles nativos y matorrales, además del cerco de alambrada, construyendo un domicilio reservado metros de largo, aproximadamente, adentrándose a los inmuebles de nombre reservado y de nombre reservado, denominados “Lote Once” y “Lote Doce” de la subdivisión del predio Lazareto, levantando en su acceso un cerco de estacas de polines de madera y alambres de púas.

Indica que doña nombre reservado, se interpuso en el recorrido de la retroexcavadora, colocándose delante de ella, por lo que el operador de la misma detuvo su avance, sin embargo, el recurrido nombre reservado, lo conminó a continuar con la marcha y ante la negativa del primero, el último se subió a ese equipo, asumiendo su dirección y controles, colocando la pala hacia la posición de doña nombre reservado, para empujarla con ella; en los mismos instantes, las recurridas nombre reservado y nombre reservado, se abalanzaron en contra de doña nombre reservado, para arrebatarle su teléfono móvil con el que estaba registrando lo que sucedía, forcejeando con ella hasta botarla al suelo, agresión a la que se sumó nombre reservado, quien descendió de la máquina cuya conducción había asumido, jalándola de los brazos, y ante su resistencia la tomó de las piernas, arrastrándola por unos cuatro metros, para sacarla de la posición de la retroexcavadora, levantándola y empujándola, provocándole lesiones principalmente en su pierna derecha, consistente en moderado a acentuado derrame articular, rotura de su ligamento cruzado anterior, esguince grado II del ligamento colateral medial, fractura subcondral en superficie de carga del cóndilo femoral externo, fractura levemente deprimida por impactación en el margen posterior del platillo tibial externo, contusión ósea en esquina posterosuperior del platillo tibial interno, las cuales fueron clínicamente diagnosticadas, permaneciendo en actual tratamiento con médico general y traumatología, debiendo desplazarse apoyada en bastones ortopédicos, estando en evaluación el someterla a una cirugía. Que hasta al lugar donde ocurrían los hechos relatados llegó una ambulancia que trasladó a nombre reservado hasta el Cesfam de Ñipas, concurriendo posteriormente personal de dotación del Retén de Carabineros de Ñipas, quienes adoptaron el procedimiento policial correspondiente.

Plantea que los hechos relatados constituyen flagrante vulneración a la inviolabilidad del hogar, elevada al carácter de garantía constitucional en el numeral 5º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, cometida al acceder a la propiedad en donde la recurrente nombre reservado mantiene su vivienda; evidente privación y perturbación en el legítimo derecho de dominio que los recurrentes mantienen sobre los inmuebles antes singularizados, lo que significa una violación a la garantía consagrada el en artículo 19 nº 24 del citado texto constitucional, toda vez que, al instalar cercos interiores y exteriores, así como al construir un acceso y un camino en las propiedades, además de ejecutarse un acto de verdadera e ilegítima autotutela, se ha privado a los recurrentes de partes de sus predios, de las que estaban en posesión, lo que faculta para invocar la protección que la Carta Fundamental otorga al dominio.

Asimismo, estima como amagado el derecho a la integridad física y psíquica de la actora nombre reservado, toda vez que, como se dijo, para acceder al predio de su hermano nombre reservado, se empleó violencia en su contra, causándole las lesiones descritas, afectando con ello la garantía que el texto constitucional ofrece a la integridad física y síquica, establecida en el mismo artículo 19, en su numeral 1º. Los hechos descritos dañan severamente los derechos a la inviolabilidad del hogar y a la integridad física y psíquica de la actora nombre reservado y también el de propiedad que los tres recurrentes mantienen sobre sus inmuebles, haciéndose indispensable proceder en forma rápida para evitar que las vulneraciones y privaciones que están sufriendo se sigan produciendo, causando con ello perjuicios irreparables, lo que solo se obtiene mediante esta acción constitucional de carácter especial y excepcional.

Finalmente, pide a esta Corte que se acoja el presente recurso de protección, y en definitiva resolver:

a)

Que, los recurridos deberán proceder al inmediato retiro de los cercos que instalaron, a reponer el padrón que removieron, a la clausura del camino que construyeron, devolviendo la situación a la que se mantenía hasta antes de ejercitar los actos que se denuncian como perturbatorios; se abstengan de ingresar a los predios de los recurrentes; de violentar el hogar y la integridad física y psíquica de la actora nombre reservado; y de ejecutar cualquier otro acto conculcatorio de las garantías amagadas, dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo que se dicte, o en la oportunidad que SSa. Itma. determine;

b)

Que, los recurridos deberán abstenerse de ejecutar cualquier otro acto perturbatorio del derecho de dominio que les asiste a los recurrentes, sobre las propiedades referidas en el desarrollo de este recurso;

c)

Que, todo lo anterior es sin perjuicio de las medidas que esta Itma. Corte tenga a bien fijar para restablecer el imperio del derecho y la protección de las garantías conculcadas; y, d)

Que, los recurridos deberán pagar las costas de este recurso.

2°.- Que al informar nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, sostienen que no han cometido ningún acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de la integridad física y psíquica y la inviolabilidad del hogar de los Recurrentes; que la parte recurrente dice ser dueño de un predio ubicado en el sector Vegas de Concha, comuna de Ranquil, actualmente “Lazareno” Rol de avalúo territorial 126-47 cuyo título de dominio rolaría a fojas 861, número 798, año 2019 y fojas 821 número 630 del año 2021 del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu.

Sin embargo, la recurrida afirma ser dueña en comunidad y por herencia quedada al fallecimiento de don nombre reservado cabezas, de la Hijuela Número Nueve del fundo La Obra, de una superficie de 11 hectáreas, con los deslinde que indica, con el mismo rol de avalúo territorial número 126-47; y de la parte poniente de los terrenos de Cerro y montaña del fundo La Obra, en un frente o ancho de 160 metros en línea recta desde el deslinde con la parte de la viña adjudicada hasta el deslinde con el fundo “nombre reservado” de nombre reservado, y con los deslindes que expresa, correspondiéndole a este sector el rol de avalúos territorial número 126-46; encontrándose inscritos a fojas 122, con el número 90, del Registro de Propiedad de 2022 del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu.

Por otra parte, señala que los hechos no ocurrieron como relata la recurrente como puede apreciarse en copia de causa rol C-113-2022 del Juzgado de Letras de Coelemu, copia de Parte denuncia número 2805, de 2 de julio de 2022, y copia de causa R.U.C. 2200653999-1 del Juzgado de Garantía de Quirihue, donde los recurrentes nombre reservado y nombre reservado figuran como imputados en el delito de amenazas simples y lesiones leves. En los hechos en que los recurrentes de mala fe señalan en este recurso de protección serían víctimas.

Destacan que sobre los inmuebles anteriormente singularizados, uno de ellos tiene el mismo rol de avalúos territorial que el de los recurrentes, y que tienen la posesión material, tranquila, pacífica e ininterrumpida de los predios hace más de 30 años.

Luego explican que el día 1 de julio del presente año, al acudir a su terreno, se percataron que los cercos estaban abajo, y ahí estaban los recurrentes nombre reservado y nombre reservado quitando los cercos de su terreno, cerco que tiene más de 2 años aproximadamente; que el día 2 de julio fueron al terreno para llevar una máquina aplanadora para hacer un terraplén, para que nombre reservado instalara su casa, y la recurrente nombre reservado se sitúa delante de máquina no dejando avanzar la máquina para hacer el terraplén, insultándoles, y no dejándolos poder acceder a su terreno. Que a los minutos llega el recurrente nombre reservado con un palo que sacó de una estaca con un clavo de 5 mm. Más menos y persiguió a nombre reservado pasando cerca de su cabeza, y a la vez los amenazó de echarlos violentamente del terreno, a pesar que le mostraron copia de la inscripción herencia que estaba inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de Coelemu.

Que al rato llega Carabineros de Ñipas, quienes le explican a los recurrentes que tienen la posesión de ese terreno desde siempre y que cualquier problema deben resolverlo en Tribunales y no hacer uso de la violencia o hacer justicia por sus propias manos. Que al rato las cosas se calmaron un poco, entonces nombre reservado le dice a nombre reservado que le cambia el terreno por otro que él tiene, que por lo demás no era de él tampoco, a lo que nombre reservado se niega.

Posteriormente, señalan que tampoco existe una transgresión al derecho de dominio de los recurrentes toda vez que los hechos ocurrieron en su terreno y no en el terreno de los recurrentes; que a mayor abundamiento y revisados los títulos de dominio al parecer en algún punto existiría una dualidad de títulos sobre alguna parte de los recurrentes y nosotros (los recurridos), ya que existe un inmueble que tiene el mismo rol de avalúo fiscal y cuyos títulos están vigentes, por lo que respecto del derecho de dominio que no es un hecho, sino un derecho, sería competente el Juzgado de Letras para resolver este litigio y no la Corte de Apelaciones; que del informe de Carabineros de Chile se desprende que existe una puerta consistente en 8 polines de madera y Tres hebras de alambre de púas, el cual cierra el predio perteneciente al Lote 12, que fue instalado en un sector donde se mantenía un cerco vivo y de alambres antiguos, además de un camino que se adentra en el mismo lote, el cual se encuentra ubicado en el camino Vecinal Los Lirios, costado Poniente del camino vecinal, el cual colinda por el costado sur con el Lote 13, perteneciente a la Sra. nombre reservado; existe un cerco que se mantiene instalado al interior del predio, dividiendo los Lotes 12 y 13, respectivamente.

3°.- Que, para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

4°.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

5°.- Que cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que ésta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

6º.- Que, en el presente caso, el recurso materia de esta causa se fundamenta en los actos perturbatorios de los derechos a la integridad física y psíquica y a la inviolabilidad del hogar de la recurrente, doña nombre reservado, como también al de dominio sobre los bienes que se indican y que serían de propiedad de las tres personas por quienes se ha recurrido en estos autos, de acuerdo con los antecedentes que se señalan.

7º.- Que, informando la Prefectura de Carabineros Ñuble Nº 17, según consta de Oficio Nº 765, de 29 de octubre de 2022, indica que constituido el funcionario diligenciador en el Lote 13, camino vecinal Los Lirios sin número, parcelas Lazareto, de la comuna de Ranquil, se pudo establecer en el terreno que efectivamente existe una puerta consistente en ocho polines de madera y Tres hebras de alambre de púas, el cual cierra el predio perteneciente al Lote 12, el cual fue instalado en un sector donde se mantenía un cerco vivo y alambres antiguos, además de un camino que se adentra en el mismo lote, el cual se encuentra ubicado en el camino vecinal Los Lirios, costado Poniente del camino vecinal, el cual colinda por el costado sur con el Lote 13, perteneciente a la demandante señora nombre reservado; de igual manera se puede apreciar la existencia de dicho cerco que se mantiene instalado al interior del predio, dividiendo los lotes 12 y 13, respectivamente.

8º.- Que, sin perjuicio de todo lo expresado con anterioridad, la parte recurrida, según consta de lo expuesto en su informe al recurso, ha negado la comisión de acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho a la integridad física y psíquica y la inviolabilidad del hogar de los recurrentes; y de la misma manera, sostiene, además, ser la propietaria de la Hijuela Número Nueve del fundo La Obra, ya referida, propiedad ésta que, según se acredita con su certificado de dominio vigente de 7 de julio de 2022 emitido por el Conservador de Bienes Raíces de Coelemu, y la copia de la inscripción especial de herencia de fs. 112, Nº 82, del Registro de Propiedad de 2022 del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu, se halla inscrita a su nombre, y está amparada por el rol de contribuciones número 126-47 de la comuna de Ranquil, esto es, el mismo rol de avalúo que se indica por los recurrentes para su predio explicitado en el recurso.

Que, en consecuencia, y a juicio de esta Corte, del mérito de tales antecedentes no aparece en este recurso que existan derechos indubitados de la parte recurrente y susceptibles de ser protegidos a través de esta acción cautelar, los que se encuentran controvertidos, y en particular, el predio y titularidad de éste en donde han ocurrido los hechos, situación jurídica que requiere discutirse, esclarecerse, probarse, y en definitiva resolverse, en un procedimiento idóneo, de carácter declarativo, que asegure a ambas partes el pleno y completo ejercicio de sus acciones y derechos, naturaleza que ciertamente no tiene la presente acción cautelar, razón por lo que aquello escapa a lo que puede resolverse por esta vía, y por lo tanto lo expuesto conduce indefectiblemente a la desestimación del presente arbitrio.

Que, desde otro punto de vista, además, se ha de dejar asentado, también, que se encuentra establecido en autos la existencia entre las partes de otros procedimientos judiciales vigentes en relación con los hechos del recurso, y entre ellos, la causa civil sobre querella de amparo y en subsidio de restitución, del rol C-113-2022 del Juzgado de Letras de Coelemu, acompañada en copia por la parte recurrida al informar el recurso y no objetada u observada por la recurrente, lo que deja a la vista de que tales hechos ya se encuentran sometidos al conocimiento y decisión de los tribunales de justicia, y por la misma razón, al amparo del derecho, cuestión que también impide la procedencia de esta acción cautelar, por lo expresado.

Que, de esta manera, y en consecuencia, la presente acción constitucional deberá ser desestimada.

9º.- Que en nada altera la conclusión precedente, la documental acompañada por la parte recurrente en el Folio 18, con fecha 3 de enero en curso.

Por estas consideraciones, y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el interpuesto por el abogado don Paul Chazal Garrido, en favor de doña nombre reservado, de don nombre reservado, y de doña nombre reservado, y en contra de don nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y de nombre reservado.

Notifíquese.

En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema citado.

Regístrese; hecho, archívese.

Redacción a cargo del abogado integrante Raúl Fuentes Sepúlveda.

Rol N°4647-2022.- PROTECCIÓN.-