nombre reservado con nombre reservado

Chillán, trece de noviembre de dos mil veintitrés.

Visto:

1°.- Que, comparece don nombre reservado, estudiante cuarto año de derecho en la Universidad de las Américas, domiciliado para estos efectos en domicilio reservado, en representación de nombre reservado, empleada, casada, mayor de edad y de don nombre reservado, médico veterinario, ambos domiciliados en domicilio reservado, recurriendo de protección en contra de don nombre reservado y de doña nombre reservado, ambos con domicilio en domicilio reservado, por incurrir en actos que perturban de manera ilegal, arbitraria y permanente el normal desplazamiento de los recurrentes a su propiedad y derivado de aquello una serie de vulneraciones y amenazas a las garantías fundamentales reguladas en la Carta Magna.

Refiere que sus representados son dueños de retazos de terrenos ubicados en el lugar el Manzanal de la comuna de Ránquil, detallando sus deslindes e inscripciones en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Coelemu. Añade, que los recurridos procedieron a enangostar de manera permanente el único camino de servidumbre que permite el libre ingreso y salida de la propiedad de los recurrentes, hecho el cual les ha inhabilitado para el tránsito de vehículos mayores por la única forma de acceso existente, no pudiendo ingresar por ejemplo, vehículos de emergencias como lo es el carro bomba de bomberos, así mismo viéndose imposibilitados para realizar cualquier trabajo de movimiento de tierra o ingreso de materiales de amplia envergadura como piscina de fibra de vidrio, ya que uno de los motivos fundamentales por el cual adquirieron tal bien raíz fue la construcción de una casa habitación, lo que en la actualidad no es posible debido al enangostamiento, detallando que los terrenos adquiridos por sus representados se ubican a 261.7 metros distante del camino púbico. Plantea que el proceder de los recurridos, pone en serio riesgo la integridad física y la salud de sus representados, dado a que tal y como se señala en el documento que señalan acompañar, emitido por la 1ra. Compañía del Cuerpo de Bomberos de Ñipas, por el camino, atendido a su enangostamiento, hace imposible el paso del Carro bombas, quedando así expuestos ante la ocurrencia de un incendio o cualquier otra emergencia en donde sea necesaria la concurrencia de ese tipo de vehículos de rescate, tanto de bomberos, como de la CONAF. Plantea que hace un tiempo atrás la recurrente nombre reservado, contrató los servicios de la empresa de mantención y obras RIO ITATA S.P.A, para realizar un aplanamiento de su terreno, sin embargo la retroexcavadora no logró ingresar ya que según su operador, las dimensiones del camino de servidumbre no eran suficientes para permitir el paso de la máquina, así las cosas y dado a que el operario es conocedor del sector, y la máquina reúne determinadas cualidades de tracción, pudo hacer ingreso a través de otros predios colindantes, en donde no existe camino o huella para el tránsito de vehículos, generando aquella acción, una molestia para los vecinos y dueños de los terrenos ya que hubo que abrir cercos de alambrado y esquivar plantaciones y barrancos. Por lo anterior la recurrente no hizo mayor análisis sino hasta que en el mes de octubre de este año, cuando decidió medir el camino de servidumbre el cual en la parte inicial desde el camino publico mide más de tres metros y a medida que avanza a su terreno se va enangostando de manera zigzagueante llegando a medir dos metros sesenta centímetros, generó su preocupación, tanto por la imposibilidad de ingresar una máquina para continuar con su proyecto de construcción, como también por la temporada de incendios que se avecina, lo que la motivó a concurrir hasta la Primera Compañía de Bomberos de Ñipas, a fin de que dicha institución de Emergencias y Rescates, realice una medición del camino de servidumbre y se refiera a la viabilidad de tránsito o paso de un Carrobombas en caso de un incendio, o emergencia que requiera tal vehículo para un resultado óptimo y oportuno conforme a la necesidad eventual y representada en esta oportunidad. Así fue que dicha Institución evacuó su oficio Nro. 31, de fecha 2 de octubre de 2023, en el cual dejan en claro que sus vehículos de emergencias no podrían hacer ingreso por tal camino. Detalla que, para hacer ingreso a su terreno el recurrente nombre reservado, tiene que usar la misma servidumbre que la recurrente nombre reservado.

Estima que el proceder de los recurridos constituye una vulneración del derecho contenido en el artículo 19 numeral 1 de la Constitución, insistiendo en que sus representados no han podido construir sus viviendas, añadiendo que éstos también concurren de forma continua y periódicamente a realizar labores de limpieza, desmalezamiento, y otras relativas a la mantención interna de sus parcelas, y estando en dicho sitio, se ven amenazados los derechos mencionados precedentemente, dado a que por el acto de enangostamiento del único acceso que existe, no es posible el ingreso de un vehículo de emergencias, por lo que en el caso de un incendio o cualquier otro hecho que requiera la presencia de vehículos de rescate de esa envergadura se vean totalmente impedidos de ingresar, generando tal incertidumbre una privación de concretar sus proyectos personales sobre el uso y goce de su propiedad, calificando el proceder de los recurridos como vulneratorio de la legalidad vigente y por sobre la determinación que ciertamente deben realizar los tribunales de justicia, o realizan un ejercicio de autotutela de los derechos que estima le asisten sobre su propiedad, por lo que sus actuaciones deben ser calificadas de arbitrarias e ilegales y el recurso debe ser acogido.

También estima conculcada la garantía constitucional reconocida en el artículo 19 en su numeral 24 de la Constitución, esto es, el derecho a la propiedad, ya que la acción de las recurridas constituyen una privación, perturbación o amenaza al mismo, al limitar los atributos de uso y goce del dominio de sus representados, ya que la obstrucción de la salida y entrada al predio, materializado a través del desplazamiento del cerco, ha privado completamente a sus representados del derecho de construir sus casas destinadas a la habitación, por no poder ingresar las máquinas necesarias para el movimiento de tierras, (imposible de realizar por mano humana), como tampoco los camiones de mediano tamaño a fin del ingreso de materiales pesados y de gran tamaño para la obra gruesa de la construcción, así mismo la imposibilidad de ingreso de una piscina de fibra de vidrio que para esta temporada de verano mis representados querían instalar.

Finalmente detalla que los hechos descritos como atentatorios, fueron corroborados por los recurrentes el pasado 2 de octubre del año en curso, cuando el Comandante del Cuerpo de Bomberos de Ñipas realizó su informe previa medición del camino.

Termina solicitando que, en mérito de lo expuesto y a lo dispuesto en los artículos 19 numerales 1 y 24 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo de Recurso de Protección de la Excelentísima Corte Suprema, articulo 582 y siguientes del Código Civil y demás normas pertinentes, se tenga por interpuesto recurso de protección en contra de don nombre reservado y de doña nombre reservado, darle tramitación y, en definitiva, acogerlo en todas sus partes, ordenando a los recurridos que procedan a la reubicación original del cerco restituyendo el ancho del camino de servidumbre que es de tres metros y medio lo que por ahora priva a sus representados del legítimo ejercicio de los derechos enunciados y se abstengan de enangostar nuevamente el camino, sin perjuicio de cualquier otra medida tendiente a restablecer el imperio del derecho, con costas.

A su presentación, acompaña los siguientes documentos: a.- Escritura de Compraventa, nombre reservado, fojas 345, N°227, año 2022, expendida por el Notario y Conservador de Bienes Raíces de Coelemu. b.- Escritura de Compraventa, nombre reservado, fojas 974 N°747, año 2021, expendida por el Notario y Conservador de Bienes Raíces de Coelemu. c.-Set de fotografías que dan cuenta del camino de acceso antes del levantamiento del cerco y después del levantamiento del cerco; d.- Certificado de Dominio Vigente; e.- Oficio Nro. 31, de fecha 02.10.2023, de la Primera Compañía de Bomberos de Ñipas; f.- Declaración simple, representante legal de empresa de mantenciones y obras Rio Itata; g.- Plano del sitio; h.- Fijación satelital del camino de servidumbre y sus medidas actuales.

2°.- Que, a folio 4, don nombre reservado efectúa presentación mediante la cual se desiste de la acción de protección respecto de doña nombre reservado.

3°.- Que, informa doña nombre reservado, quien allanándose al desistimiento refiere que resulta ser efectiva la existencia de un camino vecinal que intercepta perpendicularmente al camino a Ñipas, camino vecinal el cual, sin embargo no cuenta con catastro alguno, siendo de tierra, pero del cual se constata existencia en los locatarios de por lo menos 4 décadas, añadiendo que así lo identifican la mayoría de los títulos de dominio del lugar. Expresa que nadie se ha apropiado del camino, y nunca ha sido reclamado por dominio particular alguno, por lo que al menos en goce inmemorial, todos lo han conocido como público. También reconoce que los dos primeros propietarios que están en la boca-calle del camino a la carretera, son ella y el otro recurrido, haciendo presente que su lindero ha permanecido allí firme y sin movimiento desde su posesión material del terreno (año 2007) en calidad de mero tenedor, y desde el 2011 en calidad de propietaria, título el cual rola inscrito a fojas 351, número 339 del Registro Propiedad año 2011 del Conservador de Bienes Raíces Coelemu, haciendo presente que, aun sumando la posesión anterior de su abuelo, el lindero ha permanecido inamovible por más de 40 años. Indica que no ocurre lo mismo con respecto a su otro vecino del frente, el otro propietario que bordea el camino en su intersección a la carretera, don nombre reservado, quien ha tenido en el último tiempo la manía evidente de derribar sus cercos, y al levantarlos de nuevo, hacerlo unos centímetros más dentro del camino, añadiendo que viniendo desde el interior hacia la carretera, puede apreciarse a simple vista como su línea divisoria se ha interiorizado al camino achicándolo, a vista y paciencia de los rastros de su lindero anterior ya derribado, planteando que en una oportunidad su vecino se corrió muy abruptamente hacia la carretera tapando la berma e impidiéndole el acceso a su propiedad, cosa que Carabineros le hizo ver, procediendo éste a sacar su arbitraria ampliación. Agrega que durante el presente año, en dos ocasiones han sido testigos de su corrida, una en junio y la segunda en septiembre aproximadamente.

Plantea que lo expresado puede denunciarlo como autotutela, y la última vez, hace menos de un mes, por lo que bien aportaría reestablecer el derecho de los moradores del interior que hacen uso de un camino público que constantemente se está achicando por toma arbitraria del vecino, centímetro a centímetro, indicando que el domicilio reservado metros hace un año, porque casualmente, para una topografía propia lo midió.

Solicita se tenga presente lo expuesto.

4°.- Que, rola en autos informe evacuado por la Prefectura de Carabineros de Ñuble, de fecha 24 de octubre del año en curso, el que en lo medular sostiene que, el día 19 de octubre del presente año, personal policial de primer patrullaje en la población a cargo del Suboficial Mayor nombre reservado, acompañado del Cabo 2do. nombre reservado, movilizados en el AP-2906, concurrieron hasta el sector Manzanar sin número, donde existen dos predios de propiedad de los recurrentes, predios que se encuentran a 260 metros aproximados al Oriente de la Ruta 0-122, por donde existe un camino de servidumbre el cual mantiene un ancho de 2,90 metros por una extensión aproximada de 100 metros de largo, donde por el costado Norte del camino se puede apreciar en el predio de don nombre reservado, una fila de árboles nativos los que se encuentran al interior del cerco perimetral unos 50 centímetros, donde además se pudo apreciar que incrustados en estos árboles existen alambres de púas de antigua data, los que al parecer se trataría de la antigua línea de deslinde del camino y propiedad del antes mencionado, ya que al ser así el camino de servidumbre mantendría un ancho de 3,50 metros aproximados y en algunos sectores del camino algunos centímetros menos debido al grosor que estos han sumado con el pasar de los años.

Se adjunta set fotográfico.

5°.- Que, informa don nombre reservado, factor de comercio, domiciliado en domicilio reservado.

El recurrido, luego de sistematizar la presentación efectuada por los recurrentes refiere que si bien, ni la Constitución Política de la República en su artículo 20, ni el Acta de la Corte Suprema consideran expresamente las alternativas de que el recurrente puede hacer uso, para ejercer su defensa con todas las condiciones que podría hacerlo en un juicio ordinario, la interposición de excepciones, la propia Constitución en su artículo 19 numeral 3 garantiza a todas las personas una variedad de derechos de carácter judicial, tales como la defensa letrada y en general a un debido proceso. A su vez, el juicio ordinario, detalla el recurrido, se regula en el Libro I del Código de Procedimiento Civil, que contiene en su título VI la denominadas “excepciones dilatorias” y en el mismo Libro I se contiene el artículo 310. Por lo anteriormente expuesto, a su juicio, en la tramitación de un procedimiento de esta naturaleza, en la que eventualmente la acción de protección puede ser acogida y generar consecuencias patrimoniales y de toda índole para el recurrido, no procede entender que el recurrente no tiene derecho de oponer excepciones a la acción que se endereza en su contra y en su mérito opone las excepciones contenidas en los artículos 303 en sus numerales 2 y 4 y 310 del Código de Procedimiento Civil:

En tal sentido afirma que la acción constitucional presentada en su contra lo hace don nombre reservado, en representación de nombre reservado y nombre reservado, alegando ser estudiante de cuarto año de derecho. Sin embargo, ni en el escrito ingresado, ni en la causa, ni en ninguno de los documentos que presenta la contraria se acredita, en primer lugar, que efectivamente se encuentre mandatado para comparecer en representación de sus presuntos mandantes y, a mayor abundamiento, si hubiese constituido mandato según la ley, no ha acreditado su calidad de habilitado de derecho, por lo tanto no le ha acreditado al tribunal que revista las condiciones para actuar en juicio representando a otras personas. Agrega que en su presentación de fecha 23 de octubre el recurrente se desiste en primera instancia, desistimiento que fue acogido en resolución de fecha 24 de octubre de 2023, la que consta a fojas 5. Sin perjuicio de que el presunto mandatario requiere (si se quisiera) facultades extraordinarias para actuar en tal sentido, por un lado, y por el otro, al menos debió darse traslado a la solicitud, desde que la notificación de los recurridos consta con fecha 19 de octubre a folio 6 de la causa. Cita normas pertinentes de la Ley 18.120.

También deduce la ineptitud del libelo, ello al tenor de lo dispuesto en el artículo 398 del Código Orgánico de Tribunales, ya que estima que del tenor de la acción de protección incoada se desprende que comparece nombre reservado, estudiante de cuarto año de derecho, quien aparece en representación de nombre reservado y de nombre reservado, en circunstancias que no mantiene las calidades necesarias para pedir ante las Cortes de Apelaciones, ya que no comparece personalmente, no es procurador del número, ni mucho menos abogado y aun así no ha acreditado ser estudiante de cuarto año de derecho.

Opone también la excepción de prescripción, sosteniendo en términos generales que no existe antecedente alguno en la causa, que permita considerar que los recurrentes no tuvieron conocimiento de las circunstancias que alegan hace menos tiempo que aquellos plazos exigidos para deducir la presente acción constitucional, si fuese como la contraria considera, de cualquier forma los recurrentes hace bastante tiempo no pueden menos que haber sabido que eventualmente su derecho de propiedad se encontraba amenazado como presumen. Al respecto afirma que claramente los recurrentes debieron haber advertido, al menos en el momento en que presuntamente una máquina retroexcavadora no pudo circular por la servidumbre que refieren, del hecho de que eventualmente no mantenía el ancho mínimo, por lo que, de conformidad a lo previsto en el 1° del Acta procede declarar inadmisible la presente acción constitucional.

En cuanto al fondo solicita se le permita dar por reproducidos los argumentos de hecho ya expresados, con ocasión de las excepciones opuestas. Añade que desconoce completamente los hechos relatados por la contraria, desde que no le consta ninguna de las aseveraciones que se han hecho, salvo más allá de la circunstancia de que debidamente asistido por su abogado, se le ha informado que los documentos exhibidos, y que son de fecha 23 de marzo de 2023 respecto de nombre reservado y de fecha 22 de octubre de 2021 respecto de nombre reservado, darían cuenta de que efectivamente los recurrentes son propietarios de los predios que alegan. Sin perjuicio de aquello, manifiesta que el predio que ocupa es de su propiedad y del que se le acusa haber enanchado, lo ocupa desde tiempos inmemoriales, ya que fue ocupado por su abuelo, posteriormente por su padre y ahora por él, desde al menos 100 años, desde también tiempos inmemoriales, la servidumbre que se acusa haber intervenido tiene como deslinde la casa de su abuelo, de su padre y ahora suya, por lo tanto dificulta bastante el hecho de que el camino de servidumbre haya modificado sus dimensiones.

Infortunadamente, dada la premura de la acción judicial intentada por la contraria, no se le ha hecho posible recopilar las copias necesarias a través del Conservador de Bienes Raíces de la agrupación de comunas de Coelemu – Ránquil, para dar fe de sus afirmaciones. Sin embargo, con la misma libertad de texto que la contraparte ocupa en sus declaraciones, refiere que durante los años 2017 y 2018, el terreno que actualmente ocupa y que se encuentra inscrito a su nombre, fue regularizado a través del procedimiento que contempla el Decreto Ley 2.695 del año 1979 del Ministerio de Tierras y Colonización y sus posteriores modificaciones, denominado “Regularización de la pequeña propiedad raíz”. En el procedimiento, a cargo del Ministerio de Bienes Nacionales, se contempla el trámite de topografía de terrenos y medición de deslindes, el mismo que posteriormente se refrenda en un plano y en una resolución del mismo Ministerio, que se inscribe al margen de la inscripción dominical del inmueble, todos trámites de los que declara bajo juramento de fe, que se encuentran realizados.

Expresa que se ha determinado afianzada y largamente por los tribunales superiores de justicia que uno de los requisitos impropios para acoger en definitiva una acción constitucional de protección, es que el derecho que se alega amenazado o privado, se encuentre indubitablemente determinado. En el caso en particular, esa circunstancia no existe, desde que en el momento de presentar su acción de protección, la contraria solamente se limitó a exponer situaciones con las que pretendía que ambos recurridos se culparan mutuamente, o en el mejor de los casos, alguno de los dos se asustara; por supuesto que un recurso presentado en estos términos no resiste mayor análisis. De tal manera que, para los efectos pretendidos por la contraria, más allá de la rústica técnica de tramitación, lo cierto es que existe en la ley un procedimiento rápido y eficaz, que además sirva para cumplir las expectativas de la contraria conforme a la ley y al ordenamiento jurídico vigente, respetando desde luego el Estado de Derecho y la posibilidad del encausado de defenderse apropiadamente.

Solicita se tenga por evacuado el informe requerido y. con su mérito, se rechace sin más trámite la acción deducida, con expresa condena en costas de la contraria por litigar temerariamente.

6°.- Que, para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo.

7°.- Que, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

8°.- Que, cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que esta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

9°.- Que, los recurrentes fundan, en síntesis, su acción constitucional en el hecho que el recurrido nombre reservado, habría desplazado el cerco y enangostado de manera permanente el único camino de servidumbre de tránsito que permite el acceso hacia sus propiedades, impidiendo el tránsito de vehículos mayores hacia las mismas.

Por su parte, el recurrido desconoce los hechos que se le imputan, añadiendo que el predio lo ocupó primeramente su abuelo, luego su padre y ahora él, desde al menos 100 años, y la servidumbre que se le acusa haber intervenido, tiene como deslinde la casa de su abuelo, de su padre y ahora suya, lo que dificulta bastante el hecho de que el camino de servidumbre haya modificado sus dimensiones.

10°.- Que, en la carpeta digital rolan los siguientes documentos:

a.- Copia de inscripción de escritura de compraventa celebrada entre doña nombre reservado y otros, y doña nombre reservado, inscrita a fojas 345, N°227, año 2022, expendida por el Notario y Conservador de Bienes Raíces de Coelemu, en la cual aparece que la Sra. nombre reservado por escritura pública de 14 de enero de 2022 compra a nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, un retazo de terreno plantado, que deslinda al norte: con propiedad de nombre reservado; sur: con viña de la hijuela de nombre reservado; oriente: con viña de la hijuela de nombre reservado y al poniente: con propiedad de nombre reservado. Rol de Avalúo N°125-10. Se acompaña también certificado de dominio vigente a favor de nombre reservado de fecha 16 de marzo del presente.

b.- Escritura de Compraventa de 23 de agosto de 2021, suscrita por nombre reservado a nombre reservado, inscrita a fojas 974 N°747, año 2021, expendida por el Notario y Conservador de Bienes Raíces de Coelemu, en virtud de la cual el primero vende a nombre reservado la completa propiedad sobre el inmueble rural, ubicado en la comuna de Ránquil, vega “Los Álamos”, sector Manzanal, y cuyos deslindes son, norte: con hijuela de Pedro Alarcón; sur: con propiedad de nombre reservado (hoy nombre reservado) servidumbre de por medio, pegada al cerco vivo de Álamos; oriente: con viña de la hijuela de nombre reservado; Poniente: con hijuela de Pedro Alarcón. Rol de Avalúo N° 125-10.

c.- Set de fotografías del camino de acceso.

d.- Oficio Nro. 31 de fecha 02.10.2023, de la Primera Compañía de Bomberos de Ñipas, que da cuenta que los móviles de emergencia no podrían hacer ingreso por la servidumbre.

e.- Declaración simple del representante legal de empresa de mantenciones y obras Río Itata, que da cuenta que por el camino de servidumbre no cabe maquinaria para hacer trabajos de su rubro.

f.- Plano del sitio;

g.- Fijación satelital del camino de servidumbre y sus medidas.

h.-Informe de la Prefectura de Carabineros de Ñuble de 24 de octubre del presente, el cual da cuenta que existen dos predios de propiedad de los recurrentes, que se encuentran a 260 metros aproximados al oriente de la ruta O-122 por donde existe un camino de servidumbre, que mantiene un ancho de 2,90 metros por una extensión aproximada de 100 metros de largo, donde por el costado norte del camino, se aprecia en el predio de don nombre reservado, una fila de árboles nativos, los que se encuentran al interior del cerco perimetral unos 50 centímetros, donde además se pudo apreciar que incrustados en estos árboles existen alambres de púas de antigua data. Al parecer del personal policial, se trataría de la antigua línea de deslinde del camino y propiedad del Sr. nombre reservado, ya que al ser así el domicilio reservado metros aproximados, y en algunos sectores del camino, algunos centímetros menos debido al grosor que estos han sumado con el pasar de los años.

11°.- Que, de lo precedentemente expuesto, es posible advertir que no se está frente a derechos indubitados que autoricen el ejercicio de esta vía cautelar de urgencia de derechos fundamentales, la que requiere precisamente de la existencia de éstos para poder prosperar; por cuanto los hechos materia del recurso se encuentran negados por la recurrida y controvertidos por todas las partes, no existiendo elementos de convicción claros que demuestren la efectividad de la versión de alguna de las mismas. Así, en estos autos rola una inscripción de escritura que no da cuenta de la existencia de servidumbre alguna, y otra que solo da cuenta de una servidumbre “pegada al cerco vivo de álamos”, sin mayores antecedentes de cuáles son sus dimensiones. Además, el plano acompañado no es copia fiel de uno que haya sido agregado al momento de inscribir alguna de las escrituras de compraventa referidas en el considerando anterior.

A lo antedicho, se suma lo informado por Carabineros, en cuanto a que árboles nativos que se encuentran al interior del cerco perimetral del recurrido, tendrían incrustados alambres de púas de antigua data, que no daría cuenta de una línea de deslinde del camino reciente.

12°.- Que de acuerdo a lo anterior, se aprecia que la discusión en orden a si ha existido o no una alteración material de las dimensiones de la servidumbre que sirve a los predios de los recurrentes, debe ser ventilado ante la justicia civil, a través del procedimiento sumario que debe aplicarse “a las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación o extinción de servidumbres…”, como se señala expresamente en el artículo 680 N°2 del Código de Procedimiento Civil; a través del cual las partes tendrán la oportunidad de rendir las pruebas que estimen en favor de sus derechos, y puedan controvertir los argumentos de la contraria, por lo que esta acción constitucional no es la vía idónea para conocer de estas cuestiones.

13°.- Que, a consecuencia de todo lo ya razonado, no es posible establecer la existencia de actos ilegales o arbitrarios de parte del recurrido, ya que no están acreditados los supuestos básicos de los hechos denunciados sino que, por el contrario, se encuentran controvertidos, ni tampoco la existencia de derechos indubitados que se encuentren afectados en el presente recurso, por cuanto no están acreditadas ni las amenazas ni las perturbaciones al ejercicio de derecho de servidumbre de los recurrentes, sin perjuicio que éstos puedan ejercer otras acciones que en derecho estimen asistirles, por lo que necesariamente el presente recurso no podrá prosperar.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en representación de doña nombre reservado y de don nombre reservado, en contra de don nombre reservado

nombre reservado.

En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, regístrese y, hecho, archívese.

Redacción de la Fiscal Judicial (s) doña nombre reservado.

Rol N° 1333–2023 PROTECCIÓN.