nombre reservado con nombre reservado

Chillán, seis de marzo de dos mil veinticinco.

Vistos:

1°.- Comparece nombre reservado, interponiendo acción constitucional de protección en contra de nombre reservado por las acciones ilegales que amenazan el legítimo ejercicio de la intimidad y la honra, por actos que constituyen una amenaza arbitraria e ilegal de sus derechos fundamentales, exponiéndolo en sui lugar de trabajo, vulnerando con ello los derechos consagrados en la Constitución Política de la República fundamentalmente tutelados en el artículo 19 N°4.

Señala que el recurrido, don nombre reservado, ha estado ventilando públicamente información sobre una situación y causa judicial de carácter reservado que se encuentra en trámite en el Juzgado de Garantía de San Carlos con la causa RIT-884- 2023, RUC 2200944005-8. Destacar que dicha causa no ha concluido, y la divulgación de su contenido vulnera sus derechos fundamentales y de quien ha sido parte de la causa referida como víctima.

Agrega que el recurrido ha realizado llamadas telefónicas a su lugar de trabajo, exponiendo públicamente aspectos de su vida privada y detalles de la causa judicial en curso, así como de las audiencias asociadas al proceso, lo que le han generado un grave perjuicio, afectando no sólo su reputación en el ámbito laboral, sino también en su vida académica, puesto que su encuentra en sus exámenes finales y defensa de tesis.

Afirma que ha sido sometido a un peritaje psicológico, a través del Servicio Médico Legal el cual concluye una depresión ansiosa, derivada de vivencias traumáticas sufridas durante su niñez, hechos que están siendo investigados por el Juzgado de Garantía de San Carlos, hoy en curso. Este cuadro clínico se ha visto agravado por los actos del recurrido, quien al divulgar detalles del proceso judicial ha contribuido significativamente a la sensación de desamparo y vulnerabilidad suya y de su familia.

Sostiene que, el juicio en trámite en el Juzgado de Garantía de San Carlos tiene como objeto hechos gravísimos que involucran al hijo del recurrido, esto es violación contemplada en el artículo 362 del Código Penal en relación al 361 del mismo artículo. Es precisamente debido a las dificultades emocionales y los problemas sociales asociados a la denuncia de estos hechos que había preferido inicialmente no iniciar el proceso judicial. Sin embargo, al haber decidido denunciar, se ve, ahora, expuesto a una situación de persecución y vulneración de derechos, lo que incrementa su cuadro diagnosticado por los delitos antes mencionados; que se ha sentido desvalido y desprotegido frente a la divulgación de información privada y las acciones del recurrido, que no solo afectan su entorno personal, laboral y académico, sino que también menoscaban su estabilidad emocional y su derecho a enfrentar el proceso judicial en condiciones de igualdad y respeto.

Asevera que, los derechos vulnerados son los contenidos en el artículo 19 N°s 1, 4, 5 16 y 24, por lo que pide, se ordene al recurrido cesar de inmediato en la divulgación de cualquier información relativa a la causa judicial en trámite ante el Juzgado de Garantía de San Carlos; que se prohíba al recurrido realizar cualquier acto que afecte la vida privada, laboral, académica o emocional del recurrente, incluyendo llamadas o comunicaciones al lugar de trabajo u otros lugares, también que comente con amistades y familia del hecho investigado; que se adopten las medidas necesarias para garantizar su integridad psíquica y el respeto a su privacidad, con costas.

2°.- Informando el recurso comparece nombre reservado señalando que jamás ha divulgado públicamente antecedentes sobre la causa RIT-884- 2023, RUC 2200944005-8, tramitada ante el Juzgado de Garantía de San Carlos; que jamás ha afectado la vida privada o profesional del recurrente, no lo ha llamado ni a su trabajo, ni ha conversado con su círculo cercano, por lo que pide se rechace el recurso con costas.

3°.- Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese atributo.

4º.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración ésta que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

5º.- Que, cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que esta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

Conforme a lo anterior, para la procedencia del recurso de protección se requiere la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos de fondo: a) que se compruebe la existencia de una acción u omisión reprochada; b) que se establezca la ilegalidad o arbitrariedad de esa acción u omisión; c) que de la misma se siga directo e inmediato atentado (privación, perturbación o amenaza) contra una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía; y d) que la Corte esté en situación material y jurídica de brindar protección.

6°.- Que, la recurrente ha denunciado diversas conductas atribuidas al recurrido tales como divulgar información sobre la causa RIT-884- 2023, RUC 2200944005-8, tramitada ante el Juzgado de Garantía de San Carlos, que ha realizado llamadas telefónicas a su lugar de trabajo, exponiendo públicamente aspectos de su vida privada, que no solo afectan su entorno personal, laboral y académico, sino que también menoscaban su estabilidad emocional y su derecho a enfrentar el proceso judicial en condiciones de igualdad y respeto, todo lo cual la parte recurrida niega categóricamente.

7°.- Que, para acreditar tales conductas que atribuye a la parte recurrida, se acompañó a folio 12 informe psicológico N° 79-2023, del Servicio Médico Legal de fecha 10 de noviembre de 2023, dirigido al Ministerio Público, el que no resulta idóneo para resolver adecuadamente el presente arbitrio al guardar únicamente relación con la causa RIT-884- 2023, RUC 2200944005-8, tramitada ante el juzgado de garantía de San Carlos, y no respecto a las supuestas conductas que el recurrente le atribuye a nombre reservado.

8°.- Que, de este modo, al no acreditarse los actos ilegales o arbitrarios en el actuar del recurrido, se estima inoficioso ponderar la eventual trasgresión de las garantías constitucionales que dan cuenta el recurso.

Por estos fundamentos y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por nombre reservado en contra de nombre reservado.

Notifíquese.

En su oportunidad, dése cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, regístrese y, hecho, archívese.

Redacción del ministro (S) don Manuel Alejandro Vilches Meza.

No firma el abogado integrante don Baltazar Guajardo Carrasco, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por no haber integrado hoy.

Rol N° 1226-2024 PROTECCIÓN.