nombre reservado con nombre reservado

Arica, diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno.

VISTO:

nombre reservado, cédula de identidad Nº RUT reservado, trabajador independiente, domiciliado en domicilio reservado, y dedujo recurso de protección de garantías constitucionales en contra de nombre reservado, cédula de identidad Nº: RUT reservado, denunciando como acto ilegal y arbitrario la “funa” efectuada en su contra en redes sociales, con vulneración de las garantías previstas en los numerales 1°, 3° y 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Expone que el 22 de octubre del año en curso se enteró que la recurrida había subido en sus cuentas personales de la red social Facebook e Instagram, una publicación del tipo “funa” consistente en la imputación del delito de estafa y tratándolo de sinvergüenza, entre otras ofensas, publicando además, una fotografía de su rostro y datos personales, ello refiriéndose a una situación ocurrida con la madre de ésta en el ámbito laboral.

Señala que trabaja como contratista y que realizó un trabajo para nombre reservado, madre de la recurrida, quien le quedó debiendo dinero y no compraba los materiales solicitados para finalizar la obra para la cual había sido contratado, razón por la cual la relación laboral terminó.

Indica que aludiendo a la presunta estafa, organizó una rifa para reunir fondos, supuestamente para pagar los trabajos en la casa de su madre.

Asevera que estas publicaciones fueron compartidas innumerables veces, atendida la masividad de estas redes y sin perjuicio de haber recibido el apoyo de conocidos su trabajo y su reputación se vieron dañadas de manera arbitraria por el actuar de la recurrida, resultando afectados con esta situación su pequeña hija y su grupo familiar, la que fue del siguiente tenor:

“Lamentablemente este tipo, nombre reservado estafó a mi mamita con el segundo piso…nos robo y dejo el trabajo tirado, a consecuencia de esto hay muchas deudas, por lo demás necesitamos recaudar dinero para terminar el segundo piso (imagen).

Estamos haciendo una rifa en dinero… 200 números, un valor de $2.000 pesos.

PREMIOS:

1er premio, $100.000 2do premio, $70.000 3er premio, $50.000 Aprovecho de dejar la foto de estafador, para no caigan en sus mentiras! Tomaremos acciones legales contra este hombre, pero esto requiere tiempo.. apelamos a la buena voluntad de quienes nos conocen (imagen), muchas gracias.”.

En cuanto a las garantías vulneradas, invoca su derecho a la integridad psicológica, a no ser juzgado por una comisión especial y el respeto a la vida privada y su honra.

Pide que se acoja el presente recurso y se ordene a la recurrida elimine cualquier publicación efectuada en su contra, ofrezca disculpas públicas, reconociendo la falsedad de sus dichos mediante la misma plataforma de redes sociales, por al menos 7 días, con costas Al evacuar informe la recurrida señala que se debe tener presente que los términos de la publicación y el contexto en que fueron hechas no tienen el carácter que les otorga el recurrente y realiza una reseña respecto a las circunstancias del conflicto relacionado con la construcción del segundo piso de la vivienda en que habita junto a su madre, reconociendo haber efectuado la publicación objeto del recurso con la finalidad que esta fuera vista por sus contactos cercanos para promocionar una rifa con el objeto de reunir dinero para “amortiguar una problemática socioeconómica grave” causada por la mala praxis del recurrente, pero niega los insultos que se le reprochan como asimismo de la publicación de los datos personales de nombre reservado.

Argumenta que a su juicio esto no se trataría de una “funa”, puesto que la publicación no fue efectuada en páginas de publicidad u otras plataformas, reconociendo que su actuar fue inapropiado, ofreciendo las disculpas del caso e indicando que eliminó la publicación realizada y no continuando tampoco con la rifa.

Se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la acción de protección contemplada en la Carta Fundamental, existe con el propósito de cautelar debidamente los derechos fundamentales de rango constitucional, para lo cual prevé que cualquier persona por sí o a favor de un tercero puede recurrir ante el órgano jurisdiccional para su amparo, cuando estos derechos sean amagados por actos arbitrarios o ilegales de terceros, debiendo la Corte de Apelaciones respectiva adoptar las medidas conducentes para restablecer el orden jurídico quebrantado, si de los antecedentes proporcionados se establece que existe lesión a los derechos constitucionales de quien recurre.

Se trata de asuntos en que existe un derecho indubitado, y no disputado, garantizado constitucionalmente, que se encuentra en peligro o lesionado, por lo que se persigue su amparo o restablecimiento.

SEGUNDO: Que, como se desprende de lo expuesto, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil- o arbitrario -producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión de cualquier recurso como el que se ha planteado.

TERCERO: Que, a juicio del recurrente la ilegalidad y arbitrariedad cometida por la recurrida, consiste en la publicación que realizó a través de las redes sociales, de una fotografía, señalándolo como un estafador y emitir otros insultos, cuestión que se compartió y comentó, conculcando con ello las garantías constitucionales establecidas en los numerales 1°, 3°, 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

CUARTO: Que, para los efectos del análisis de esta Corte, el recurrente acompañó capturas de pantalla de las publicaciones y los comentarios derivados de la misma, en que se observa que se trata de publicaciones, fotografías donde se visualiza el mensaje objeto del presente recurso y de los comentarios efectuados por diversas personas en razón de estas publicaciones.

QUINTO: Que, la recurrida, admitió la creación y existencia de tal publicación pero señaló que las eliminó de las redes sociales y que pidió las disculpas del caso.

SEXTO: Que, según se desprende de la lectura de la acción constitucional intentada, el acto impugnado corresponde a una “funa” que se realiza a través de publicaciones en la red social Facebook que se encentra a su nombre, en la que se efectuaron diversos juicios de valor respecto a la persona del actor, por estimarse una defectuosa prestación de un servicio contratado respecto del cual la recurrida no se encontraba conforme.

SÉPTIMO: Que, sobre el particular, es necesario tener presente las publicaciones fueron eliminadas de la red social pidiendo las disculpas del caso, razón por la que esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispensables para asegurar la debida protección del actor, en los términos contemplados en el artículo 20 de la Constitución Política.

Por lo demás, del mérito de los antecedentes acompañados se desprende que las calificaciones y valoraciones que se efectúan en la página personal Facebook de la recurrida, solamente evidencian una molestia y desencanto en torno a una contraprestación contratada, advirtiéndose que los epítetos allí usados, son en términos genéricos que generalmente se emplean para enfatizar una disconformidad y que se encuentran enmarcados dentro del derecho constitucional de emitir opinión.

OCTAVO: Que, por consiguiente, no existiendo a la fecha de expedición de este fallo cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no podrá prosperar, por haber perdido oportunidad.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se declara:

Que SE RECHAZA el recurso de protección deducido por nombre reservado en contra de nombre reservado.

Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare.

Rol N° 843-2021 Protección.