Protección contra Gendarmería de Chile
- Fecha
- 28 de agosto de 2019
- Sala
- Primera
- Resultado
- Acogida
- Cita
- Corte de Apelaciones de Arica, Rol N° 750-2019, sentencia de 28 de agosto de 2019
Resumen
Se acoge la protección contra Gendarmería de Chile y se le ordena gestionar la atención dermatológica de la interna, por incumplir su deber de velar por la integridad y salud de las personas privadas de libertad al mantenerla en espera de especialista.
Texto íntegro
Arica, veintiocho de agosto de dos mil diecinueve.
VISTO:
Comparece nombre reservado, Defensor Local Jefe de Arica y Parinacota, en favor de doña nombre reservado, actualmente recluida en Centro Penitenciario de Arica, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, recurso al cual se le dio tramitación como Recurso de Protección.
Explica que la imputada se encuentra sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva, por resolución del Juzgado de Garantía de Arica, desde el día 23 de junio de 2019, en causa RIT O-6369-2019, RUC N°1910030092-6, y al momento de su ingreso tenía una afección a la piel consistente en un Acné que se encontraba controlado, pero esta situación ha ido empeorando debido a que no ha recibido tratamiento médico, como tampoco ha sido vista por un especialista, ni menos se ha gestionado por Gendarmería de Chile el traslado de la imputada a un centro asistencial de mayor complejidad, todo lo que afecta su libertad personal, en la forma en que la misma se está ejecutando, pues se está afectando su derecho a la integridad física, especialmente el derecho a la salud.
Agrega que la situación de la imputada fue constatada por el recurrente-defensor penal público- en visita de cárcel de 30 de julio de 2019, constatando que las condición en que se encuentra la cara de la imputada, al no recibir atención médica oportuna, es compleja, ya que tiene quistes, costras con erupciones en la piel, pústulas, enrojecimiento alrededor de las erupciones de la piel, una gran cantidad de espinillas en toda su cara, y la cara enrojecida e inflamada.
Indica que el 01 de agosto pasado presentó ante el Juzgado de Garantía de Arica, solicitud de audiencia de ejecución de la medida cautelar de prisión preventiva, de acuerdo a lo establecido en el artículo 150 del Código Procesal Penal, resolviendo el tribunal que, previo a proveer, el Complejo Penitenciario de Arica debía informar al efecto. El informe fue evacuado el 05 de agosto último, y señala que a la imputada se le realiza un examen físico céfalo-craneal donde no presenta lesiones visibles.
Expone que atendido lo informado por Gendarmería de Chile, el 08 de agosto, solicitó nuevamente audiencia de ejecución de la medida cautelar de prisión preventiva, la cual fue resuelta por el Tribunal, solicitando, previo a resolver, que debía señalar el o los hechos que estarían amenazando la integridad física de la imputada, cumpliendo lo ordenado el 13 de agosto de 2019, a lo que el Tribunal resolvió que, previo a resolver, debía pedirse informe a Gendarmería de Chile, respecto de lo señalado por el letrado, referente al estado de salud.
Indica que el Juzgado de Garantía de Arica, no ha resuelto aún ni siquiera la petición de la defensa en orden a citar a audiencia, por lo que solicita que se ordene que Gendarmería de Chile deberá, en un plazo de 24 horas, trasladar a la imputada al Hospital Regional de Arica, a objeto que sea evaluada por un médico especialista y se le otorgue el tratamiento médico para solucionar o apaliar la afección a la piel que padece la amparada. Asimismo, se solicita que informe en forma periódica al Juzgado de Garantía de Arica, sobre el estado de salud de la amparada, por ser el tribunal de ejecución de la medida.
Informando el Jefe (S) del Complejo Penitenciario de Arica, señala que el encargado del área de salud del C.P. enfermero nombre reservado, informa a través de Oficio Ordinario N°121 del 20 de agosto de 2019, los antecedentes médicos de la imputada, donde se incorpora ficha clínica N° 879; Informe de salud para ingreso a unidades penales en personas privadas de libertad, de 23 de junio 2019; acta de estado de salud de la Policía de Investigaciones de Chile, de 22 de junio de 19; informe médico para el Tribunal, de 20 de agosto 2019; datos de atención de urgencia (DAU) Folio N° 1111572, de 19 de agosto 2019.
Agrega que dentro la ficha de clínica, se logra cerciorar que la historia y evolución clínica de la interna nombre reservado registra diversas atenciones por personal del área de salud:
02.07.2019: Donde se le diagnostica Dermatosis Facial Infectable, quedando con tratamiento por 7 días, solicitando exámenes de sangre.
10.07.2019: Control Médico.
24.07.2019: Revisión de exámenes por el médico de Gendarmería de Chile, dejando indicaciones registradas en hoja de atención, y en la misma fecha se hace entrega de tratamiento médico.
09.08.2019: Indicación de medicamentos.
19.08.2019: Derivación al servicio de urgencia por orden de tribunal.
20.08.2019: Derivada al servicio de urgencia con el diagnóstico de acné en cara, policlínico de Dermatología del Hospital Juan Noé.
Señala que el informe médico emitido por la médico cirujano del Complejo Penitenciaria de Arica, nombre reservado, indica que la interna presenta antecedentes de dermatosis facial acneiforme desde los 18 años, ya evaluada por especialistas dermatólogos en su país, y tratada con antibióticos y corticoides en forma periódica. Siendo evaluada a su ingreso, se le solicita batería de exámenes hormonales y generales, y se indica tratamiento antibiótico y prednisona. Dichos exámenes resultaron normales, por lo que la paciente es derivada al policlínico de dermatología, lo que está pendiente.
Expone que, actualmente, la paciente está en buenas condiciones generales, presenta lesiones acneiformes fáciles, sin compromiso de otras áreas corporales, y se mantiene indicaciones de tratamiento, en espera de hora de especialista. Por consiguiente, en base al análisis de los antecedentes y en la revisión de los mismos, y no existiendo ningún acto ilegal o arbitrario cometido por la informante, solicita el rechazo del recurso, en consideración a que Gendarmería ha destinado las medidas necesarias para otorgar las atenciones médicas a la interna, y, por lo tanto, no ha sido objeto de ningún acto que vulnere o perturbe el ejercicio de sus derechos constitucionalmente protegidos.
Se trajeron los autos en relación.
CON LO RELACIONADO Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que la acción de protección, contemplada en la Carta fundamental, existe con el propósito de cautelar debidamente los derechos fundamentales de rango constitucional, para lo cual prevé que cualquier persona por sí o a favor de un tercero puede recurrir ante el órgano jurisdiccional para su amparo, cuando estos derechos sean amagados por actos arbitrarios o ilegales de terceros, debiendo la Corte de Apelaciones respectiva adoptar las medidas conducentes para restablecer el orden jurídico quebrantado, si de los antecedentes proporcionados se establece que existe lesión a los derechos constitucionales de quien recurre.
SEGUNDO: Que en la especie, cabe analizar si el actuar del recurrido, fue arbitrario o ilegal, y establecido esto, si se ha vulnerado alguna de las garantías protegidas por este arbitrio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
TERCERO: Que el Decreto N° 518 del Ministerio de Justicia que establece el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios en su artículo 6 inciso tercero establece que “La Administración Penitenciaria velará por la vida, integridad y salud de los internos y permitirá el ejercicio de los derechos compatibles con su situación procesal.”, y en su artículo 10 dispone que “Los establecimientos penitenciarios se organizarán conforme a los siguientes principios: c) La asistencia médica, religiosa, social, de instrucción y de trabajo y formación profesional, en condiciones que se asemejen en lo posible a las de la vida libre.”
CUARTO: Que, de los antecedentes acompañados, y de lo informado por la recurrida, habiendo sido diagnosticada de dermatosis facial acneiforme, según el informe médico de la médico cirujano del Establecimiento Penitenciario de esta ciudad, y lo indicado en el Registro de atención de urgencia de 19 de agosto último, la imputada nombre reservado requiere ser evaluada por un especialista dermatólogo, que determine el tratamiento a seguir por la afección que la aqueja, la cual se ha agravado desde que ingresó al Establecimiento Penitenciario, en junio del presente año.
QUINTO: Que, de lo expuesto en el considerando que antecede, se deprende que la recurrida no ha tomado todas las providencias del caso en aras de dar la debida protección a la integridad física de la interna, en cumplimiento con las normas ya referidas, desde que la ha mantenido en espera de hora con especialista, situación que necesariamente obliga a acoger el presente arbitrio constitucional, por haber incumplido la recurrida con la normativa señalada en el motivo tercero de este fallo.
Por las anteriores consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara:
Que SE ACOGE el recurso de protección deducido en lo principal del escrito de fecha 19 de agosto de 2019, y, en consecuencia, Gendarmería de Chile deberá arbitrar las gestiones necesarias a fin de que la interna nombre reservado sea atendida a la brevedad por un especialista dermatólogo, dado su diagnóstico de dermatosis facial acneiforme, para que se determine el tratamiento a seguir.
Habiéndose constatado que el Juzgado de Garantía de esta ciudad no dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 150 del Código Procesal Penal, Gendarmería de Chile deberá informar periódicamente a dicho Tribunal sobre el estado de salud de la interna nombre reservado.
Regístrese, notifíquese, y en su oportunidad, archívese.
Rol N° 750-2019 Protección.