Dictámenes de la Contraloría
Sumario, texto íntegro y relaciones entre dictámenes. Filtra por materia, marca y año.
3.341 documentos
Dictamen N° E533.628 de 202429 ago 2024
Toma de razón de liquidación de contrato de la Dirección de Aeropuertos
Contraloría no da curso a la resolución que aprueba la liquidación del contrato de normalización del Aeropuerto Carriel Sur, por falta de certificados de laboratorio de partidas, boleta de canje de retenciones, multa no cursada e inconsistencia en un estado de pago.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E533.254 de 202428 ago 2024
Liquidación final de contrato de obra pública de la Dirección de Vialidad
Contraloría representa la resolución que aprueba la liquidación final, pues los antecedentes remitidos no permiten subsanar todas las observaciones formuladas ni explicar las discrepancias advertidas.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E533.277 de 202428 ago 2024
Toma de razón de convenio de término anticipado de contrato de obra pública
La Contraloría no dio curso a la resolución que aprueba el convenio de término anticipado por no contar con todos los antecedentes que justifiquen la causal invocada, faltando respaldos técnicos y precisión sobre el avance del traslado de postaciones.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E533.300 de 202428 ago 2024
Toma de razón de resolución de la Dirección de Aeropuertos que aprueba liquidación de contrato
Contraloría no da curso a la resolución por observaciones: antecedentes faltantes del contrato y modificaciones, inconsistencias en estados de pago y plazos, y planos as built fuera de formato.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E533.320 de 202428 ago 2024
Representación de resolución del MOP sobre convenio para puente de emergencia en Antuco
La Contraloría no da curso a la resolución porque los antecedentes adjuntos no permiten superar las observaciones sobre respaldo técnico del proyecto, carácter provisorio, estudios, garantías y plazo de ejecución.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E532.628 de 202427 ago 2024
Representación de resolución que aprueba liquidación de contrato de conservación de rutas
Contraloría no da curso a la resolución porque los antecedentes no permiten superar todas las observaciones anteriores, al faltar respaldos sobre informes mensuales, personal mínimo, aseguramiento de la calidad y auditorías internas.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.372 de 202423 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas: metodología de cálculo del volumen a reservar
Contraloría no da curso al decreto que reserva aguas subterráneas en Totoral Bajo porque la metodología no precisa los antecedentes que fundamentan el caudal a reservar y no resulta concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.860 de 202423 ago 2024
Caución del artículo 7° del decreto ley N° 799 para funcionarios que conducen vehículos estatales
Dichos funcionarios deben rendirla, pues asegura el correcto cumplimiento de los deberes de conducción; puede tomarse en cualquier entidad aseguradora autorizada desde la extinción del Instituto de Seguros del Estado.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E531.314 de 202423 ago 2024
Contraloría representa resolución del MOP que aprueba convenio y adendum para obras de emergencia en ruta
La Contraloría no da curso al instrumento porque la minuta y antecedentes acompañados no subsanan todas las observaciones formuladas, al no acreditarse debidamente los respaldos técnicos del puente a construir.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.210 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en el Maule Bajo: falta de justificación del volumen a reservar
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen de agua a reservar, al no precisar la metodología los antecedentes que fundamentan el caudal ni ser concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.349 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en sector hidrogeológico de aprovechamiento común Chimbarongo
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen a reservar, al no precisar la metodología los antecedentes que fundamentan el caudal, usar datos de recarga desactualizados y no considerar la reevaluación exigida en un área de restricción.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.356 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas y justificación del volumen a reservar
Se representa el decreto que reserva aguas subterráneas en el sector Rahue porque la metodología no precisa los antecedentes que fundamentan el caudal a reservar ni es concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.367 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en el sector Río Maullín: justificación del volumen a reservar
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen de agua a reservar según el artículo 147 bis del Código de Aguas, al no precisar la metodología los antecedentes que sustentan el caudal.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.368 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en Cauquenes: falta de justificación del volumen y de la metodología
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen a reservar, pues la metodología no precisa los antecedentes que lo fundamentan ni es concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.371 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en sector Teno-Lontué: falta de justificación del volumen
Se representa el decreto por no justificarse suficientemente el volumen a reservar, al no precisar la metodología los antecedentes que fundamentan el caudal, no ser concordante con el deber de coordinación y sustentarse en datos no actualizados.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.374 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en sector Pirque: falta de justificación del volumen y observaciones a la metodología
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen a reservar; la metodología no precisa los antecedentes de base ni es concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.377 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en Maule Medio Norte: volumen no justificado
Contraloría no da curso al decreto por no estar suficientemente justificado el volumen a reservar, al no precisar la metodología los antecedentes que fundamentan el caudal ni ser concordante con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.382 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas y falta de justificación del volumen a reservar
Contraloría no da curso al decreto que reserva aguas subterráneas en El Monte Nuevo porque la metodología no precisa los antecedentes que fundamentan el caudal a reservar ni es concordante con el deber de coordinación del artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E530.661 de 202422 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas en sector hidrogeológico de Buin: justificación del volumen
Contraloría no da curso al decreto por no justificarse suficientemente el volumen a reservar, al no precisar la metodología los antecedentes que sustentan el caudal ni concordar con el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Dictamen N° E529.575 de 202421 ago 2024
Reserva de aguas subterráneas y justificación del volumen a reservar
Contraloría no da curso al decreto que reserva aguas subterráneas en el sector Mataquito, pues la metodología no precisa los antecedentes que fundamentan el caudal a reservar ni cumple el artículo 37 bis de la ley N° 19.880.
- Toma de razón y control de legalidad
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.341. Afina con un filtro para llegar al resto.