Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° E79.265 de 202514 may 2025

Se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 51, de 2025, de la Corporación de Fomento de la Producción

Fecha
14 de mayo de 2025
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
res 36/2024 contr art/10 num/10/2, res 36/2024 contr art/10 num/10/3
Descriptores
Facultades CGR, exención toma de razón
Cita
Dictamen N° E79.265 de 2025
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° E79.265 de 2025 en su jurisprudencia.

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° E79265 Fecha: 14-05-2025 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución de la suma, que ejecuta parcialmente el acuerdo de consejo N° 3.175, de 2024, que modifica acuerdo de consejo N° 3.130, de 2022, que deja sin efecto el acuerdo de consejo N° 2.868, de 2015 y sus modificaciones; crea comités de desarrollo productivo regional que indica, y aprueba normas por las que deberán regirse, y modifica la resolución afecta N° 68, de 2024, de CORFO, que aprueba el reglamento del comité de desarrollo productivo regional del Ñuble.

Lo anterior, por cuanto de acuerdo al artículo 10, punto 10.2 de la resolución N° 36, de 2024, de este origen, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, los actos administrativos de carácter reglamentarios suscritos por los jefes superiores de servicio sólo están afectos a toma de razón “siempre que traten de materias sometidas a dicho control de juridicidad”, requisito este último que no concurre en la especie, toda vez que el aludido reglamento se refiere a la organización y funcionamiento de unidades internas del servicio.

Al respecto, es del caso consignar, que tampoco resulta aplicable en la especie su punto 10.3, según el cual están afectos a control preventivo de legalidad “los actos administrativos que modifiquen otros tomados razón”, toda vez que ello es en el entendido que el acto modificado deba someterse a tal control de conformidad con esta última resolución, lo que, como se ha señalado precedentemente, no es el caso que se analiza (aplica el criterio contenido en los oficios N os 8.729, de 2020, y E122335, de 2021).

Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República nombre reservado

Jefe de la División Jurídica