Licitación de obra vial en Aysén: clasificación de suelo del puente Cochrane
- Fecha
- 5 de febrero de 2021
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, licitación, mejoramiento ruta, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E74.330 de 2021
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución que adjudica la licitación, pues la minuta explicativa no subsana todas las observaciones ni adjunta los antecedentes técnicos que respaldan la clasificación del suelo.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 37, de 2020, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E97.568 de 2021
- Aplica Dictamen N° E87.992 de 2021
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E60.696 de 2020
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E74330 Fecha: 05-II-2021 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del epígrafe, que adjudica licitación pública para la ejecución de la obra “Mejoramiento Ruta 7 Sur El Manzano-Cochrane, sector Cuesta El Traro - Acceso Sur Cochrane, tramo Km. 936,820 al Km. 941,820; comuna de Cochrane, Provincia Capitán Prat, Región de Aysén” -representado por el oficio N° E60696, de 2020-, por cuanto la minuta explicativa de 29 de diciembre de 2020, suscrita por el Jefe (S) del Departamento de Proyectos de la Dirección de Vialidad, región de Aysén, y demás antecedentes adjuntos, no permiten subsanar la totalidad de las observaciones formuladas en el citado oficio.
Así, en lo que dice relación con la omisión de informar la clasificación del suelo en que se emplazará el puente Cochrane, se indica en la minuta que “de los análisis entregados por el especialista en mecánica de suelos, da cuenta que el suelo que se dispone para fundar la estructura es del tipo roca fracturada, que se clasifica como suelo tipo II de la tabla 3.1004.308.B”, Volumen III del Manual de Carreteras, y que “se tiene considerado dentro del contrato un análisis y chequeo de las consideraciones de la estructura”.
Ello, no permite superar lo observado ya que la indicación del suelo sólo aparece como una afirmación en la minuta, pero sin que se adjunten los antecedentes técnicos en los que se basa dicha afirmación, ni se indica cuál de las reglas de la aludida tabla se aplicó en la especie, lo que deberá explicitarse con los respectivos antecedentes fundantes.
Por lo demás, tampoco en los planos aprobados en el resuelvo N° 1 del acto en examen, se hace constar clasificación del suelo, resultando necesario se remita la memoria de cálculo del puente.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República