Improcedencia de dejar sin efecto dictamen sobre patente por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas
- Fecha
- 11 de junio de 2024
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- Facultades CGR, pronunciamiento de carácter general, derechos de aprovechamiento de aguas, pago de patente por no uso
- Cita
- Dictamen N° E499.065 de 2024
Resumen
No corresponde dejar sin efecto el dictamen, pues su carácter general no constituye opinión sobre el asunto específico sometido a conocimiento de los Tribunales, no configurándose la hipótesis del artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
Sumario de la Contraloría
No corresponde dejar sin efecto el dictamen N°E388401, de 2023, de este origen, por no configurarse la hipótesis del artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E388.401 de 2023
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E499065 Fecha: 11-VI-2024 A través del dictamen N° E388401, de 2023, y con motivo de una consulta de la Dirección General de Aguas (DGA) acerca de la procedencia de excluir de los listados de derechos afectos al pago de patente por no uso aquellos derechos de aprovechamiento de aguas que han sido renunciados por su titular sin haber pagado la patente respectiva, esta Contraloría General concluyó, en lo esencial, que ello resulta improcedente, pues tal hipótesis no se encuentra prevista en el ordenamiento aplicable.
Pues bien, en relación con lo anterior, don nombre reservado solicita que se deje sin efecto dicho dictamen, por cuanto con anterioridad al mismo, y en representación de la empresa que individualiza, interpuso un recurso de reclamación ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago, impugnando resoluciones de la DGA “por los mismos motivos a que se refiere” tal pronunciamiento.
Agrega que “Así, la Contraloría ha emitido un Dictamen en una materia que actualmente es conocida por los Tribunales de Justicia”, lo que, a su juicio, infringiría lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de esta Entidad Contralora, que le impide intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
Al respecto, cumple con precisar que el dictamen que se impugna fue emitido ante una consulta de carácter general, efectuada por un servicio sujeto a la fiscalización de esta Sede de Control y sobre la base de los antecedentes aportados por esa repartición.
En tales condiciones, y considerando que lo concluido en dicho pronunciamiento -también de carácter general- no constituye una opinión sobre el asunto específico sometido al conocimiento del tribunal aludido -esto es, respecto de la resolución exenta N° 2.670, de 2022, de la DGA, allí impugnada-, no se verifica la hipótesis prevista en el mencionado artículo 6°, inciso tercero, por lo que no corresponde acceder a la petición formulada.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralora General de la República (S)