Revisión de situación previsional de ex funcionaria del Ejército
- Fecha
- 10 de mayo de 2024
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- CAPREDENA, improcedencia reliquidación pensión de retiro, obtención beneficio anticipado régimen de capitalización individual
- Cita
- Dictamen N° E486.744 de 2024
Resumen
No procede una nueva revisión, pues no se aportan elementos de hecho que permitan alterar lo concluido en los dictámenes anteriores, que ratifican la consolidación de su afiliación en el régimen del decreto ley N° 3.500.
Sumario de la Contraloría
No procede realizar una nueva revisión de la situación previsional de la interesada, toda vez que no se aportan elementos de hecho que permitan alterar lo concluido en los dictámenes N°s. 77.647, de 2015, 73.095, de 2016, 1.373, de 2018, 32.958, de 2019 y E270371, de 2022
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 32.958 de 2019
- Aplica Dictamen N° 1.373 de 2018
- Aplica Dictamen N° 73.095 de 2016
- Aplica Dictamen N° 77.647 de 2015
- Aplica Dictamen N° 58.422 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E486744 Fecha: 10-V-2024 I. Antecedentes La señora nombre reservado, ex funcionaria del Ejército de Chile, solicita la reconsideración del dictamen N° E270371, de 2022, toda vez que insiste en que procede la reliquidación de la pensión de retiro que le fue concedida en el régimen de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, considerando sus desempeños entre los meses de febrero de 2002 y agosto de 2003 en el Hospital Militar, y que la respectiva Comisión de Sanidad declaró que padece una enfermedad invalidante de carácter permanente, que la podría hacer titular de una jubilación de inutilidad de segunda clase.
En apoyo de su pretensión cita los dictámenes N°s. 13.632, de 2007, 61.813, de 2012 y 54.822, de 2013, los que, en su opinión, habrían resuelto casos similares al suyo.
II. Fundamento jurídico Sobre el particular, cabe recordar que esta Institución Fiscalizadora ha estudiado reiteradamente la situación previsional de la interesada, concluyendo, a través de sus dictámenes N°s. 77.647, de 2015, 73.095, de 2016, 1.373, de 2018 y 32.958, de 2019, que no procede la reliquidación de su pensión, puesto que al haber obtenido un beneficio anticipado en el sistema que regula el decreto ley N° 3.500, de 1980, consolidó su afiliación en este último.
Ante estas circunstancias, el dictamen N°E270371, de 2022, cuya reconsideración se solicita, estableció que no procede emitir un nuevo pronunciamiento, atendido que, desde la data de emisión de los referidos dictámenes, ya han transcurrido con creces todos los plazos de impugnación aplicables y que no se aportan nuevos elementos de juicio que permitan variar lo informado.
III. Análisis y conclusión Con el mérito de lo anterior, y habida cuenta de que en esta oportunidad tampoco se acompañan elementos de hecho distintos de los analizados, que permitan alterar lo resuelto por esta Contraloría General, corresponde ratificar los aludidos pronunciamientos.
Sin perjuicio de lo anterior, cabe anotar que el criterio contenido en los aludidos dictámenes N°s. 13.632, de 2007 y 61.813, de 2012, fue reconsiderado por el dictamen N° 54.822, de 2013, que estaba vigente a la fecha del cese de servicios de la interesada, el cual estableció que el retiro de excedentes de libre disposición sí constituye una forma anticipada de pensión en el régimen del decreto ley N° 3.500, de 1980, por lo que consolida la afiliación en aquel.
Finalmente, se hace presente que en el caso de efectuarse otras presentaciones relativas a la misma materia y que no aporten nuevos antecedentes que permitan revisar dicha situación, serán derechamente archivadas con copia a la recurrente.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralora General de la República (S)