Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° E485.350 de 20248 may 2024

Toma de razón de decreto que amplía concesión de agua potable y alcantarillado en Buin

Fecha
8 de mayo de 2024
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, representa resolución, ampliación concesiones agua potable
Cita
Dictamen N° E485.350 de 2024

Resumen

Se representa el decreto, pues el nuevo plano acompañado grafica un límite de extensión urbana distinto al del PRMS, lo que altera ese instrumento de planificación al margen de la normativa vigente.

Sumario de la Contraloría

Representa el decreto N° 96, de 2023 del Ministerio de Obras Públicas

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° E485350 Fecha. 08-V-2024 Esta Entidad de Control no ha dado curso al decreto de la suma, que otorga una ampliación de concesiones de producción y distribución de agua potable y de recolección y disposición de aguas servidas a la empresa Aguas San Pedro S.A., para la atención del sector denominado “Loteo Camino El Arpa” de la comuna de Buin, Región Metropolitana de Santiago, y que fue anteriormente representado por los oficios E361086, de 2023, y E445628, de 2024, ambos de este origen.

Ello, dado que lo consignado en esta oportunidad en el oficio Nº 728, de 2024, de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Metropolitana -que acompaña el plano ilustrativo RM-PRMS-24-16-i como nuevo antecedente y cuyo contenido es diverso a lo informado por la Municipalidad de Buin en su oficio Ord. Nº 917, de 2022-, no permite desvirtuar lo observado por esta Sede de Control en relación con la falta de coherencia entre los límites del área de concesión y las áreas de extensión urbana definidas en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), aprobado por la resolución Nº20, de 1994, del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, y modificada, en lo que atañe, por la resolución N°76, de 2006, de la misma entidad.

Lo anterior, atendido que el referido plano ilustrativo grafica un límite de extensión urbana que difiere del establecido en el plano RM-PRM-02-pTM/cBP-1 del PRMS, lo que, por lo demás, implica una modificación de dicho instrumento de planificación al margen de la normativa vigente.

Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República (S).

nombre reservado

Subjefe de División